Atualizado às 15h20 com informação de que voltará ao normal às 18h de hoje
Jornal GGN – Uma decisão tomada pela juíza Daniela Barbosa Assunção de Souza, da 2ª Vara Criminal da Comarca de Duque de Caxias, determinou o bloqueio do WhatsApp em todo o Brasil. A medida adotada nessa terça-feira (19), pela justiça do Rio de Janeiro, se deu após o Facebook recusar a fornecer informações para uma investigação criminal.
Essa é a quarta vez que a justiça adota a suspenção do serviço, foram três vezes em menos de um ano. O Facebook e o WhatsApp não se manifestaram sobre o assunto. Segundo a GloboNews as operadoras foram notificadas às 11h30. A Tim e Vivo informaram que irão cumprir a ondem judicial, Claro e Oi dizem saber sobre o bloqueio e pretendem se posicionar em breve, segundo o portal Tempo Brasil.
A empresa Nextel, de acordo com informações contidas na Folha, afirmou que cumprirá a decisão judicial. “Durante o bloqueio do aplicativo, o serviço de SMS da operadora será gratuito”, informou a operadora.
Na decisão, a Juíza pede que o aplicativo desabilite a criptografia para capturar mensagens que seriam usadas em uma investigação policial em Caxias, na Baixada Fluminense.
Barbosa também disse que, antes de tomar a decisão, a companhia teria sido notificada três vezes para que quebrasse o sigilo de mensagens trocadas no aplicativo, sob pena de multa diária de R$ 50 mil.
Segundo Edson Levy, presidente do Sinditelebrasil (Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Serviços Móvel Celular e Pessoal ), o aplicativo está bloqueado desde as 14h e a suspeção completa será até 18h, segundo o G1.
Fábio de Oliveira Ribeiro
19 de julho de 2016 5:58 pmO Judiciário brasileiro não
O Judiciário brasileiro não consegue ser justo, mas é especialista em boxe.
Nocauteou o Whatsapp, agora ele WhatsNap.
Numa nova decisão, o Juiz mandará os PMs prenderem os bonequinhos terroristas do Pokemon GO onde quer que eles apareçam?
Taneamara
19 de julho de 2016 6:09 pmPode isso?
Quem paga o prejuízo de milhões de pessoas que utilizam o aplicativo comercialmente? Não consigo entender.
DjalmaSP
19 de julho de 2016 6:15 pmInacreditavel
Juizes se colocam como deuses e interferem a nível de todo país independente de qual a abrangencia do motivo. É uma situação exdrúxula.
Jeferson Paz
19 de julho de 2016 6:18 pmA grobo…
A grobo sonegou anos de impostos e está aí inteirinha…ou quase!
Reginaldo RJ
19 de julho de 2016 6:25 pmWhatsapp é uma empresa
Whatsapp é uma empresa estado-unidense, não seria melhor termos uma solução caseira?
Mário Mota
19 de julho de 2016 6:43 pmHolofotes!
A justiça brasileira dá ao mundo mais uma demonstração de prepotência, arrogância e desrespeito à sociedade brasileira!
Às favas o interesse público, as leis e o bom senso. Nossos juízes são deuses. Suas vontades estão acima das leis, pois eles “poooodem”! Quem os controla, quem os fiscaliza? Quem pode puní-los?
Estamos à mercê de uma justiça infame, corrupta, hipócrita e, mesmo assim, a mais bem paga do mundo!
Cristiana Castro
19 de julho de 2016 7:24 pmNossa magistratura é
Nossa magistratura é completamente descolada da realidade planetária. Um bando de filhinhos de papai que valem-se da Justiça para aliviar frustrações. Um juiz fica chateadopq brigou na fila do pão; manda fechar a padaria. A irresponsabilidade de nossa magistratura só não é maior que a corrupção. Problemas pessoais de umínico magistrado geram consequências coletivas; prejudicam milhões de pessoas e fica tudo por isso mesmo. GM é o modelo da molecada togada. o Judiciário está posto para satisfazer seus desejos e encher seus bolsos. MP segue o mesmo caminho.
Marco St.
19 de julho de 2016 7:25 pmVergonha Mundial
Um cursinho básico de internet e criptografia para os cursos de Direito no país. Pelo amor de Deus!!!
Juíízes não entendem o que é criptografia e o sistema end to end.
Confundem sigilo telefonico com quebra de criptografia.
Uma aberração q humilha o Brasl perante o mundo.
O Judiciário brasileiro, do alto de seus salarios astronômicos e reajustados, tem enorme carência de inteligência.
Até para os conhecimetos mais básicos.
Vergonha.
Bruno Cabral
19 de julho de 2016 7:54 pmMenos, colega, menos
A juiza não pediu bloqueio de mensagens antigas, pediu que a criptografia fosse desligada para mensagens novas. Isso é possivel de fazer sim, como também é possivel a interceptação telefonica pelo sistema “guardião”.
Agora se a empresa tem vontade de criar um departamento para responder esse tipo de pedido é outra história completamente diferente.
MarFig
19 de julho de 2016 9:32 pmQuer dizer que o whatsapp não
Quer dizer que o whatsapp não poderá usar criptografia em suas mensagens? Coisa mais besta. Pra ter lógica uma decisão estapafúrdia dessas então que se proiba todos os softwares utilizados em territóio nacional de usar criptografia de dados. Por que só o whatsapp?
Marco St.
19 de julho de 2016 9:54 pmNada a ver.Em uma
Nada a ver.
Em uma encriptação end-to-end so haveria a chance de se TENTAR descobrir alcgo, com a posse fíisica de um dos dispositivos envolvidos na comunicação.
Nada de interceptação. Mcgyver, desligamento de criiptgrafia (!!!!!) ou coisas do tiipo
Todo o resto é balela.
Eduardo CPQs
19 de julho de 2016 7:31 pmAcima Dele!
A Dra. Daniela tem certeza de que Deus, coitado, jamais a alcançará em poder!!! Sabe ela que tem a força e que é infalível! Só lamenta sua jurisdição se restringir ao território brasileiro… Por enquanto.
Marco St.
19 de julho de 2016 7:40 pmEnquanto isso nos EUA,….
Juiz diz que Apple não é obrigada a fornecer dados de usuários ao governo norte-americano
A queda de braço entre a Apple e autoridades norte-americanas a respeito da privacidade dos usuários provavelmente não terá fim tão cedo, mas pelo menos por enquanto a maçã obteve uma importante vitória neste sentido.
A briga não é nova. Desde que a empresa comandada por Tim Cook resolveu levantar a bandeira da proteção de privacidade de seus usuários, as forças da lei começaram a reclamar, dizendo que ficava impossível para eles terem acesso a dados de criminosos que usassem iPhone e iPad. Para distorcer os fatos, a CIA e o FBI já acusaram a Apple de contribuir com a criminalidade e proteger terroristas, como se a imensa maioria dos usuários não merecesse ter seus dados protegidos.
Em um desses casos, acontecido no meio do ano, o FBI entrou na justiça para obrigar a Apple a revelar o conteúdo de mensagens trocadas entre dois criminosos investigados, para saber se eles estavam tramando outros crimes. A Apple se negou a fazê-lo, por afirmar que não tinha acesso à mensagens criptografadas do iMessage.
Agora, um juiz federal dos Estados Unidos determinou que a empresa não é obrigada a fornecer a terceiros nenhum dado de seus usuários, nem mesmo quando for uma solicitação da polícia ou do governo.
A Apple é uma das líderes do movimento de proteção da privacidade no mundo digital, e acaba de conseguir uma grande vitória que poderá ajudar outras empresas a tomar o mesmo rumo.
Confira o compromisso de privacidade que a Apple firmou com seus usuários.
Ernesto GMV
19 de julho de 2016 7:48 pmSigilo
Pelo que entendi a juiza pediu a quebra de criptografia de determinados usuários. Duvido que o whatsapp não consiga fazer isso.
Acho errado suspender o serviço, a justiça deveria apenas impor uma multa diária.
Afinal, por que o whatsapp pode se negar a cumprir a lei? Ora, se não gostam da lei que vão embora do Brasil.
Fico imaginado se fosse divulgado que o whatsapp se negou a divulgar o conteúdo de uma troca de mensagens entre Lula e Zé Dirceu. A imprensa cairia de pau em cima do whatsapp, teríamos passeatas pelo fim do whatsapp. Criptografia é coisa de cominista, quem não deve não teme, etc…
MarFig
19 de julho de 2016 9:23 pm“Afinal, por que o whatsapp
“Afinal, por que o whatsapp pode se negar a cumprir a lei?”
Ora, ora. Simples. Porque a rede globo não cumpre a lei nunca, porque a Vale do Rio Doce não cumpre a lei, porque dirigentes da FIESP não cumprem a lei, porque o judiciario não cumpre a lei nem na hora de pagar o salário dos seus juizes, porque o juiz Moro não cumpre a lei e manda grampear a Presidente, porque …
Se eles podem, todo mundo pode, claro.
Fábio Capela
19 de julho de 2016 9:31 pmSe não me engano não tem como
Se não me engano não tem como a empresa “forçar” a comunicação entre dois clientes a não ser encriptada; toda a encriptação é feita nos celulares, os servidores jamais recebem as chaves para desencriptar a mensagem, e faz um tempo o aplicativo sequer tem modo não encriptado. Mesmo ataques “man in the middle”, onde um servidor da empresa finge ser o destinatário e reenvia a mensagem para o real destinatário, que poderiam teoricamente ser utilizados para contornar o problema da criptografia, tem uso limitado porque o aplicativo gera um código que só é igual para os dois usuários se não tiver ninguém interceptando a mensagem dessa forma.
antonio francisco
19 de julho de 2016 8:04 pmAnonimous derruba site da justiça do Rio em represália
O coletivo de hackers Anonymous também resolveu se manifestar contra o novo pedido de bloqueio do WhatsApp no Brasil. O grupo anunciou nesta terça-feira, 19, que organizou um ataque contra o site do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, jurisdição de onde partiu a ordem que suspendeu o app.
Leia mais, no link
http://www.mn1.com.br/noticia?id=8597
chris
19 de julho de 2016 8:19 pmAFF
Porque que eles não derrubam o site da presidência ou da câmara? Estariam sendo bem mais úteis
A quem interessa todo o poderio do Whatss e facebook? Eu uso o telegraph na boa.. A diversidade é saudável e o monopólio é pernicioso
MarFig
19 de julho de 2016 9:15 pmEngraçado, nossos corajosos
Engraçado, nossos corajosos juizes nunca bloquearam a Rede goebbels. Nem quando ela mandou furtar um processo de 600 milhões de sonegação de impostos na Receita Federal.
jns
19 de julho de 2016 9:32 pmDOCUMENTO
LEIA A ÍNTEGRA DA DECISÃO JUDICIAL QUE DETERMINOU BLOQUEIO DO WHATSAPP
Despacho da juíza exige cumprimento imediato e suspensão do serviço não tem data para terminar
(…)
… ao ofício assinado por esta magistrada, contendo a ordem de quebra e interceptação telemáticas das mensagens do aplicativo whatsapp, a referida empresa respondeu através de e-mail redigido em inglês, como se esta fosse a língua oficial deste país, em total desprezo às leis nacionais, inclusive porque se trata de empresa que possui estabelecida filial no Brasil e, portanto, sujeita às leis e à língua nacional, tratando o país como uma republiqueta” com a qual parece estar acostumada a tratar. duvida esta magistrada que em seu país de origem uma autoridade judicial, ou qualquer outra autoridade, seja tratada com tal deszelo. como se não bastasse, nesta resposta enviada ao juízo em inglês, solicita a empresa que o próximo ofício seja encaminhado na mesma língua e ainda formula perguntas totalmente improcedentes e impertinentes, vez que se trata de procedimento de cunho sigiloso, sendo certo que nenhuma destas informações se faz necessária para o cumprimento ou não da ordem judicial.
(…)
… conversas promovidas pelo aplicativo whatsapp dos grupos que também indica deferimento “conversas; que apresentam conteúdo difamatório com relação à autora (inclusive montagem de fotografias de cunho pornográfico)
(…)
“Agravo de instrumento. Provedor de aplicativo na internet. Alegação de disseminação, em grupos de correspondência eletrônica, de montagem de fotografias pornográficas com a imagem da autora, exposição de seu número de telefone, local de trabalho e falsa indicação de que dedicada à prostituição. Deferimento de tutela antecipada para obrigar a ré a fornecer os registros de acesso dos responsáveis pela transmissão do conteúdo, bem como a removê-lo.
(…)
Cumpre, assim, ratificar veementemente o fato de que a empresa Facebook Serviços do Brasil, proprietária do aplicativo Whatsapp, descumpriu uma ordem emanada de juiz de direito prejudicando o prosseguimento de investigação criminal que apura a prática de crimes gravíssimos nesta Comarca.
(…)
A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça também já decidiu, conforme voto relator da Ministra Laurita Vaz: “Não se pode admitir que uma empresa se estabeleça no país, explore o lucrativo serviço de troca de mensagens por meio da internet – o que lhe é absolutamente lícito -, mas se esquive de umprir as leis locais.”;
Não há, assim, como se tolerar que as autoridades judiciais deste país, frequentemente à frente de investigações criminais de grande monta, estejam sujeitas a tamanho descaso. Trata-se de uma afronta ao sistema judiciário nacional e muito mais do que isso, uma afronta ao próprio Estado Nacional.
Também não há dúvida da sujeição da empresa Facebook Brasil às Leis nacionais, não se justificando a desídia da empresa com as autoridades brasileiras no que concerne ao cumprimento das ordens judiciais emanadas do Poder Judiciário.
Ora, se as decisões judiciais não podem efetivamente ser cumpridas e esta informação é sempre rechaçada por peritos da polícia …
Íntegra da matéria publicada pelo Jornal OTempo:
http://www.otempo.com.br/capa/brasil/leia-a-%C3%ADntegra-da-decis%C3%A3o-judicial-que-determinou-bloqueio-do-whatsapp-1.1340255
MaGon
19 de julho de 2016 10:11 pmMultar não é melhor?
Qualquer empresa para operar no Brasil precisa estar registrada e ter representantes legais no país.
O que eu não entendo é porque a justiça não aplica uma multa pesada na empresa Facebook Brasil mas em vez disso resolve bloquear o serviço prejudicando milhões de pessoas. Se eu, praticamente um leigo, já conheço formas de driblar o bloqueio imagine os criminosos.
Obs.: pelo visto por volta das 19h já está desbloqueado.
Obs2.: medida inútil, serve apenas para suas excelências demonstrarem seu poder desmesurado e irresponsável.
Rodrigo Bananal
19 de julho de 2016 10:00 pmO Brasil mais uma vez
O Brasil mais uma vez confirma a sua bananificação, fico imaginando como a “pulicia” e as “otoridades” faziam investigação antes do advento do WhatsApp, Brasil o país campeão mundial em vazamentos de escutas e vem esse judiciário babaca querer obrigar empresas a ser cumplices nessa esbórnia. Para ser levado a sério o judiciário tem que começar a punir exemplarmente os vazamentos, de onde o whatsApp vem a privacidade do cidadão é assunto sério.
Eduardo Albuquerque
19 de julho de 2016 10:10 pmUotizaop
Milícos tentaram derrubar governo turco. Aqui juíza derruba uotizap utilizado por milhoes de pessoas.
Eduardo Albuquerque
19 de julho de 2016 10:16 pmUotizao e terceiro mundo
Milícos tentaram derrubar governo turco. Aqui juíza derruba uotizap utilizado por milhoes de pessoas. Já quebra Record antes das Olimpíadas
dudu cartucho
20 de julho de 2016 12:18 amse podem prender baseado na
se podem prender baseado na literatura juridica. Acho que podem tudo
ricardojpinheiro
20 de julho de 2016 1:49 amNão custa nada…
Mandar um abraço triplo:
Aos juízes que tem certeza que são deuses;
Aos policiais que acham que tudo que eles fazem é a lei e a ordem, pq eles são “otoridade”;
Aos autistas corporativos do Facebook, que ignoram uma ordem judicial. Como sempre fazem, aliás.
O duro disso é aturar a pregação dos evangelistas do Telegram: “Ele é russo” “Ele tem parte do código aberto” “Ele não vai ser bloqueado pelo Judiciário” (Aham Cláudia, senta lá) “Minha missão de vida é fazer todo mundo largar o WhatsApp e abraçar o Telegram” (sério, eu ouvi isso). Ô povo chato. Eu já disse: Se tem urgência pra falar comigo, me telefone. Ou entáo me mande um SMS ou um email.
E que droga que o WhatsApp voltou, queria mais paz no meu celular… 😀
(PS: Estou sendo irônico)
André Oliveira
20 de julho de 2016 12:36 pmA miséria dos juízes de
A miséria dos juízes de província e seu poder desproprcional.
Paulo F.
20 de julho de 2016 3:23 pmO futuro é hoje!
¨No futuro todo mundo será famoso durante quinze minutos.”
Sabedoria do Andy Warhol.