produtos
Educação com Partido faz escola no Brasil há duas décadas
por Maria Luiza Franco Busse
Há 21 anos um repórter sagaz e uma editora sensível publicaram um assunto que poucos perceberam a importância e a conseqüência futura. No dia 7 de dezembro de 1997, o então Jornal do Brasil estampava no alto da página 5 do Caderno B o título A extrema direita faz escola na PUC. A matéria tratava de O Indivíduo, jornal de alto conteúdo reacionário dedicado a desqualificar as atividades da Semana da Consciência Negra promovidas na universidade católica da elite carioca e primeira instituição de ensino a praticar a política afirmativa de cota racial e inclusão de jovens de baixa renda.
Produzido por quatro estudantes com idades entre 17 e 25 anos, a pauta do tablóide não se restringia a estimular o racismo. Ia do deboche à homossexualidade, passando pela condenação da solidariedade humana, até a intransigente defesa da desigualdade. Na ocasião, a leitura provocou a declaração do reitor , padre Jesus Hortal: “ publicação com boa impressão gráfica mas de conteúdo francamente deplorável”. Visto a partir dos acontecimentos políticos do Brasil de 2018, O Indivíduo foi um dos tantos arsenais plantados pela máquina de guerra do pensamento obscuro e atrasado acionado contra os avanços e conquistas civis e sociais.
A distribuição de O Indivíduo no conhecido “Pilotis da PUC”, local de referência das lutas estudantis progressistas e de manifestações contra a ditadura, causou forte reação no campus da zona Sul do Rio de Janeiro. No dia 21 de novembro, o Caderno de Cidade do JB publicou “ JORNAL DE ESTUDANTES AGITA PILOTIS DA PUC_ artigos polêmicos sobre a Semana da Consciência Negra provocam manifestação de repúdio entre alunos e intervenção da reitoria”. O Coletivo de Cultura da PUC mandou carta para o jornal dizendo que “o boletim agrediu subjetivamente o Movimento Negro e declaradamente os homossexuais”. No dia seguinte, mais uma matéria no Cidade: “PUC VAI PUNIR AUTORES DE JORNAL”. Em nota, o reitor afirmava que a sanção poderia variar da repreensão à suspensão, e dizia: “os redatores se apresentam como campeões do individualismo mais extremado e atacam tudo o que lhes desagrada. Não quero negar a legítima liberdade de expressão e o pluralismo de opiniões.Porém, não posso concordar com o individualismo que ignora a solidariedade humana e o sentido cristão da fraternidade. Além disso, o que me parece completamente inadmissível é que, com argumentos falaciosos, se veicule o ódio, o desprezo e a injúria direta contra os que pensam ou agem de modo diferente dos autores do panfleto”, concluiu Hortal.
O ódio, o desprezo e a injúria destacados pelo reitor chamaram a atenção da percepção ampliada do repórter do Caderno B. Ele enxergou para além de um fla X flu estudantil e, com o apoio da editora, trouxe para o assunto a análise de três cientistas das áreas de política, psicanálise e filosofia. Com isso, em retrospectiva, o Caderno B protagonizou uma das páginas que faz lembrar o jornalismo como trabalho intelectual comprometido com o pensamento crítico e fonte credenciada de pesquisa.
Na abertura da matéria, foram unânimes: “estamos observando o primeiro movimento organizado de extrema direita ao longo de toda a história da PUC”.
Nas declarações em separado, analisou o cientista político Luiz Eduardo Soares: (…)”conseguiram extrair o pior dos dois mundos: o pior do mundo moderno, o individualismo selvagem; e o pior do mundo tradicional: o congelamento das hierarquias. É o anarquismo de direita postulado por Robert Nozik (que) propõe filosofia política radical individualista (…) com redução ao Estado mínimo (que) deve apenas se responsabilizar pela segurança pública.(…). Só é exigido do indivíduo o respeito ao direito à propriedade.É a comunidade em oposição à sociedade com a volta da ordem hierárquica do velho patriarcalismo. Esse conservadorismo é gregário e solidarista mas a partir do estabelecimento de relações hierárquicas entre os agentes.Daí o autoritarismo paternalista, misógino e racista”.
O professor de filosofia chamou de “estupidez” a hipótese de um sujeito sem coletivo: “O indivíduo nunca é isolado. O indivíduo verdadeiramente só se afirma em sociedade, com a herança social que faz. A teoria do darwinismo social é o que legitima a escravidão, o colonialismo, o nazifascismo e o racismo”. E foi incisivo: “é um punhado de agressões que exigem medidas judiciais por parte dos grupo ofendidos. É violência que se exerce travestida de legítima liberdade de expressão”.
O psicanalista definiu o episódio como “assustador”, e prosseguiu: “ Esta pode ser a ponta de um iceberg de uma coisa muito maior que deve ter ramificações na sociedade brasileira que sequer suspeitamos. (…) O que impressiona no editorial é a recusa da idéia de comunidade e a noção de democracia como uma rebelião das massas. O boletim é potencializador de violência. Este discurso reacionário pode oferecer uma camisa para os desavisados e desamparados.Ele visa a arregimentação marcada pelo discurso da violência, apesar de estar no plano verbal”.
Ouvidos novamente diante da realidade atual, exceto o filósofo porque já falecido, o cientista político e o psicanalista são outra vez unânimes em afirmar que estavam diante de um fato muito mais significativo do que se imaginava. Uma reação paradigmática do conservadorismo, só uma década depois da Constituinte, ao “ensaio geral para a democracia mais profunda que se expandia na luta contra a desigualdade e o racismo”, observou o cientista político. No diagnóstico sobre o mal estar que se abateu sobre o Brasil desde o golpe de 2016 e que desaguou na eleição da extrema direita, o psicanalista analisa que esse processo “impar no Cone Sul se deu pela maneira da nossa redemocratização que anistiou torturadores impedindo o acesso à memória crítica sobre o que foi a ditadura. A novidade histórica é que os “derrotados” com o fim da ditadura saíram dos armários. Não têm mais pudor em dizer e se apresentar como de direita e de extrema direita. Perderam a vergonha. O hoje é o ponto de chegada desse processo que vinha se organizando desde a constituinte. A sociedade organizada não se deu conta, fomos pegos de surpresa”.
TRECHOS DE O INDIVÍDUO
“Neste jornal deve imperar o estritamente pessoal, pensado e escrito por um indivíduo sozinho. Num tempo em que se fala muito em coletividade, nos excluídos, nos sem alguma coisa ( e todos somos sem alguma coisa), no velho proletariado, nas tribos, e tudo mais, queremos nos dirigir ao ser humano de um para um. Porque é assim que as coisas são: Individuais.”
“Não podemos sobrepor a ideologia coletivista ao poder da consciência individual. Quem vai perceber as verdades não é a coletividade, nem o PT, nem o PFL, e sim cada indivíduo. É possível estar certo quando todos em volta estão dizendo que você está errado.”
“Uma Semana de Consciência Negra depõe contra a própria raça negra como se esta fosse composta de pessoas que precisassem desesperadamente de auto-afirmação. (…) A escravidão era comum entre as tribos africanas e todos sabemos que os negros das tribos mais fortes foram cúmplices dos europeus no comércio de escravos. Assim sendo, sugiro que os negros que desejam reparação façam árvores genealógicas para cobra-la dos descendentes dos negros escravizados.”
“Justiça social? Um termo exótico. A justiça social implica que tenha havido uma premeditação de ter existido uma injustiça social, uma hipóteses aparentemente conspiratória da História. As coisas são como são e infelizmente Deus é um grande criador de desigualdades, independente do que a Teologia da Libertação queira nos dizer.”
“Pois eu acho que, se não é uma doença ( o homossexualismo), é no mínimo algo muito peculiar evolutivamente.”
“O mundo é dividido entre os que penam e os que agem. A função dos professores universitários não é mudar a realidade e sim percebe-la. Se não, estará se formando uma massa de militantes.”
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Ironia das ironias: nesse
Ironia das ironias: nesse período em que a reaçada ainda estava na incubadora, a ênfase do discurso recaía na oposição indivíduo vs coletivo. Tudo o que lembrasse coletividade era execrado como o Mal encarnado – a legião. Hoje não temos demonstração de coletivo mais barulhento que o dessa gente. .
“Individuo sozinho”
Os trechos pinçados de O Individuo lembram jornaizinhos escritos por adolescentes e não por jovens de uma boa universidade… Realmente é uma tamanha falta de vivência/experiência, de pluralidade, de conhecimento, que causa espécie. Quero ver o individuo sozinho ai fazer o mundo andar…
Caminhamos para a insanidade
pela ação individual de um outro maluco : O que deu a facada..
Examinando o suposto extremismo
Isso é extrema direita? Vamos conferir. “Neste jornal deve imperar o estritamente pessoal, pensado e escrito por um indivíduo sozinho. Num tempo em que se fala muito em coletividade, nos excluídos, nos sem alguma coisa ( e todos somos sem alguma coisa), no velho proletariado, nas tribos, e tudo mais, queremos nos dirigir ao ser humano de um para um. Porque é assim que as coisas são: Individuais.” Ele ofendeu algum grupo com essas palavras? Qual? “Não podemos sobrepor a ideologia coletivista ao poder da consciência individual. Quem vai perceber as verdades não é a coletividade, nem o PT, nem o PFL, e sim cada indivíduo. É possível estar certo quando todos em volta estão dizendo que você está errado.” Todo totalitarismo se apresenta como ideologia coletivista supostamente encampada pela maioria da população. Assim sempre foi o fascismo; se ele renega essa assertiva, então ele não é fascista. Ele disse alguma mentira quabndo afirmou que é possível estar certo quando todos em volta dizem que você está errado? Se a maioria diz que a terra é plana, então a terra é plana? “Uma Semana de Consciência Negra depõe contra a própria raça negra como se esta fosse composta de pessoas que precisassem desesperadamente de auto-afirmação. (…) A escravidão era comum entre as tribos africanas e todos sabemos que os negros das tribos mais fortes foram cúmplices dos europeus no comércio de escravos. Assim sendo, sugiro que os negros que desejam reparação façam árvores genealógicas para cobra-la dos descendentes dos negros escravizados.” Essa afirmação pode ser confirmada ou refutada pela comunidade negra, mas a princípio não é um insulto racista. Ela não contém termos injuriosos, há no máximo uma injunção com a qual alguns podem não concordar. No mais, o emprego da escravidão pelas tribos africanas é uma vedade histórica. “Justiça social? Um termo exótico. A justiça social implica que tenha havido uma premeditação de ter existido uma injustiça social, uma hipóteses aparentemente conspiratória da História. As coisas são como são e infelizmente Deus é um grande criador de desigualdades, independente do que a Teologia da Libertação queira nos dizer.” Um termo exótico? É a opinião dele. Eu diria que é um termo subjetivo. A desigualdade social não é premeditada, os ricos em geral não são ricos à custa de tomar o que é dos pobres; eles não tomam, mas compram a força de trabalho que o pobre concordou em vender. De resto, Deus sempre foi um grande criador de desigualdades ao estabelecer a distinção entre justos e pecadores, entre o povo eleito e os demais povos que deviam ser exterminados para a ocupação da terra prometida. Acrescente-se que Deus é homofóbico, pois o antigo testamento condenava à morte os homossexuais, e o novo testamento não revogou isso. “Pois eu acho que, se não é uma doença ( o homossexualismo), é no mínimo algo muito peculiar evolutivamente.” Novamente tomada por insulto uma afirmação que não contém termos insultosos. Se alguém se sentiu ofendido com essa opinião, é porque não entende termos eruditos. Ele quis dizer que o homossexualismo não importa para a evolução, já que não se destina à reprodução da espécie. Mas o mesmo pode ser dito quanto ao sexo casual entre homem e mulher. “O mundo é dividido entre os que penam e os que agem. A função dos professores universitários não é mudar a realidade e sim percebe-la. Se não, estará se formando uma massa de militantes.” Mudar a realidade é uma possibilidade, e tentar fazê-lo é uma escolha pessoal do indivíduo. Mas perceber a realidade não é uma escolha, e sim uma obrigação do professor univesitário. Se não o fizer, então ele não é um cientista.
“Ele disse alguma mentira
“Ele disse alguma mentira quabndo afirmou que é possível estar certo quando todos em volta dizem que você está errado?”
E por que ele seria um “certo” no meio de uma multidão “errada”? Você mesmo concordou com cada ponto do que está ali escrito. Se toda a questão se resume a apontar o “certo” e o “errado” para rechaçar o coletivo e nadar contra a corrente, é melhor jair trocando os sinais, porque muitos dos pontos defendidos nesse texto estão ganhando aura de coletividade.