Dilma e Aécio iniciam segundo turno com reuniões para definir estratégias

Que “estrategias” seriam

Que “estrategias” seriam essas?  Aecio so “ganhou” onde a mirdia local eh toda PIG!

Dilma teve 4 anos pra pensar em “estrategia” que compensasse isso.

Tem mais:  eu NAO acredito em grande parte  dos numeros de “votos” de Aecio.  Eh impossivel:  um em cinco brasileiros?  Impossivel.

Qual é o futuro que queremos?

Parece-me que a estratégia tucana seguirá os mesmos passos dados até aqui, que representaram para eles uma grande ascenção. Existe um teto?

Sobre a estratégia petista não sei o que esperar. O percentual alcançado é bastante sólido e estável. A estratégia petista até o momento defendeu esta posição.

Para a atual situação, a questão principal me parece ser descobrir como ganhar os votos sonháticos que não se identificam com o discurso direitista de que vivemos numa ditadura de esquerda bolivarianista comunista, corrupta até o último fio de cabelo, que somente se interessa pelo aparelhamento do estado visando se locupletar da riqueza do povo dissimulando um discurso de redução da desigualdade enquanto vive sem produzir nada e à custa do povo e trata os proprietários dos meios de produção como criminosos, e que a título de combate à fome e à desigualdade social distribui os impostos gerados pelos empresários em programas assistencialistas que somente criam vagabundos que votam apenas para manter as tetas conquistadas ou que exportam nossos impostos para ditaduras comunistas decadentes em troca de trabalho escravo.

Para a atual oposição a questão será descobrir como ganhar os votos sonháticos que não se identificam com o discurso esquerdista de que existe um complô contra o povo, gerido por rentistas e pela mídia de direita, visando implantar uma ditadura de direita dominada pelo capital, que visa entregar as riquezas nacionais para o capital estrangeiro se apropriando do resultado, espoliando o povo e o estado, que precisa impedir que os direitistas que se apresentam como salvadores da pátria e únicos com capacidade de evitar o fim do mundo ganhem o poder, pois na verdade eles visam mesmo manter os privilegiados e os sacrificados de sempre, impossibilitando a redução das desigualdades sociais e perpetuando eterna condição brasileira de subdesenvolvimento, negando ao povo brasileiro seu futuro de glórias caso a esquerda perca as eleições.

É a velha luta entre direita e esquerda? Só o fato de haver um eleitorado dividido em relativo equilíbrio demonstra que existem problemas reais a serem enfrentados pelo vencedor (qualquer que seja) e que existem radicalizações dos dois lados. E despidos destas radicalizações ideológicas, estes diagnósticos podem indicar questões importantes e oportunidades de melhoria.

Reconhecer os problemas, propor soluções, com honestidade intelectual, sem radicalismos, sem incitar ódios, sem agressividade gratuita, com firmeza e clareza de propósito, me parece terreno firme para ambos os lados. Em minha opinião estamos decidindo como desejamos progredir como nação, como civilização. A avaliação deveria ser se o diagnóstico de cada candidatura está correto, se os objetivos propostos são claros e em benefício da nação como um todo, e se a estratégia apresentada para alcançar estes objetivos é capaz de propiciar a aproximação da nação destes objetivos no menor prazo e com o menor sacrifício coletivo, como resultado de um processo de melhoria contínua.

Num mundo ideal, o debate político de alto nível proporcionado pela eleição presidencial é a oportunidade de construir o futuro em bases sólidas. Entretanto, sempre há os que preferem seguir o caminho mais fácil de destruir o adversário e suas ideias, ao invés de construir algo.