produtos
Jornal GGN – Um trecho da delação premiada de Augusto Ribeiro Mendonça Neto, que colabora com a Operação Lava Jato, afirma que parte da propina cobrada por Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras, foi paga na forma de doação oficial ao Partido dos Trabalhadores. A informação circula na tarde desta quarta-feira (3).
Mendonça Neto representou várias empresas que firmaram contratos com a Petrobras desde a década de 90, entre elas a Setal Engenharia, depois transformada em Toyo Setal. Às autoridades, ele detalhou os pagamentos feitos pela Setal para participar de obras da Repar, num total de R$ 50 milhões a R$ 60 milhões.
Segundo ele, parte foi entregue também em dinheiro vivo a um emissário de Renato Duque. Outra forma de pagar a propina, segundo ele, eram depósitos em contas no exterior, indicadas por Duque e pelo gerente Pedro Barusco Filho. Os pagamentos da Setal teriam sido feitos entre 2008 e 2011.
“Para justificar a saída do dinheiro na contabilidade do consórcio responsável pela obra na Repar foram feitos contratos de falsas prestações de serviços com as empresas Legend, Soterra, Power, SM Terraplanagem e Rockstar. A Rock Star Marketing, com sede em Santana do Parnaiba, em São Paulo, foi uma das duas empresas – a outra é a JSM Engenharia e Terraplenagem – que receberam R$ 49,1 milhões do esquema do empresário Fernando Cavendish, da Delta, e do bicheiro Carlinhos Cachoeira”, informa O Globo.
O executivo afirmou que o cartel entre as empresas existia desde a década de 1990, mas que Duque oficializou a divisão de obras em 2004. Segundo ele, o cartel permaneceu até a saída de Duque da Petrobras.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Claro que isso
é invenção da mídia golpista, o PT só tem santo…
Não o PT é do inferno esses
Não o PT é do inferno esses comunistas que comem criancinhas
Você está enganado.
Não é no
Você está enganado.
Não é no PT que tem santo. Santo só no Psdb, onde corrupção é chamada de cartel pela mídia. E quem é bicudo acredita. PPS, DEM, PSB e PROS também só tem santo. O Eduardo Campos até escolheu ir para o céu direto voando num avião sem dono.
Eu já penso o oposto, basta
Eu já penso o oposto, basta acabar com o Pt que a corrupção na política acaba.
Diz aí, Gabriel
Quantos Tucanos estão presos?
Trensalão, Mensalão Tucano, SUDAM, DNIT, Aécioporto, Privataria Tucana, Reeleição do FHC, Pasta Rosa… tem alguém preso por causa disso? Ou ao menos condenado?
“Parte da doação oficial do
“Parte da doação oficial do PT era propina da Petrobras, diz delator”
A outra parte foi doação ao PSDB?
E em todas as c ampanhas?
“Mendonça Neto representou várias empresas que firmaram contratos com a Petrobras desde a década de 90”
Cuidado com o chamado “Agenda Setting”
Ja sabemos disso, delegados
Ja sabemos disso, delegados de merda: QUEM MAIS ALEM DO PT?
E agora, José?
É galerinha amiga que se liga no balão, além de feia a coisa não está bonita não pro lado dos cumpanheros!
Eu não acredito em mais nada
Eu não acredito em mais nada dessas delações premiadas. Pra mim, agora é tudo uma farsa. esse recurso da delação – “fedeu”, apodreceu de tanto abuso. Onde estão as provas? Qual o caminho do dinheiro? Quem deu pra quem e como? Não é só citar nomes e incriminar este ou aquele. Isso é fácil. Vide Escola Base. Quero provas concretas. Preto no branco. Caso contrário é lixo.
Olha a tapioca…
‘Foi paga na forma de doação oficial ao Partido dos Trabalhadores. A informação circula na tarde desta quarta-feira (3)”
Se foi doação oficial ao partido, contabilizada devidamente nas duas pontas, cadê o ilícito? Parece que não encontraram nada para envolver o PT.
Esta no conteudo, nao na forma
Toda fraude precisa de uma forma de se contabilizar. SE FOR VERDADE o que o “delator” disse, entao haveria crime sim, independentemente da “contabilizacao nas duas pontas”, ja que o que foi contabilizado e’ uma propina disfarcada de “consultoria”.
Mas ha que lembrar que o outro socio disse que as doacoes foram voluntarias e que nao haveria comunicado ao PT que partiam de indicacao do sr. Duque. Esta e’ a unica linha de defesa possivel: ou que nao foi relacionado a propina ou que o partido nao sabia que era relacionado a propina. Nesta segunda hipotese, de que nao sabia, tem que comprovar que fez o “dever de casa” e pelo menos analisou se haviam motivos para desconfiar da oferta “voluntaria”.
Simplesmente estar contabilizado, neste caso, nao resolve.
Se foi oficial não foi propina
Se toda doação OFICIAL for considerada propina, feche-se o país. O dr gilmar mesmo é totalmente contra a interrupção das doações de empresas àos partidos. Porque da manchete?
Os dementes
Gabriel Rocha, quanta demência. A loucura do antipetismo faz vez pedra no vento. Faz ver na mãe uma prostituta. Cuida, procure um psiquiatra.
Propina oficial
Essa é boa, doação oficial ser agora chamada de propina. Mas o que diferencia uma propina de uma doação oficial? A sigla do partido que a recebe?
tá parecendo que sim!!!
tá parecendo que sim!!!
“o que diferencia uma propina
“o que diferencia uma propina de uma doação oficial?”:
Um delegado de merda, aparentemente.
Com a Teoria do Dominio do
Com a Teoria do Dominio do Fato, cujo destino era julgar crimes de guerra (…) foi usada para julgar o mensalão, espero de tudo nesse país. O delator vira herói e acusa sem prova nenhuma, aliás com doação oficial – o que vale está no depoimento mentiroso…
.
Então tá.
Mas quando é mesmo que os envolvidos da oposição surgirão? Até agora a seletividade só permitiu defuntos como envolvidos.
E como pode-se deduzir que o dinheiro foi para o PT, se os mesmos doadores encheram os cofres da oposição?
Diante de tantas respostas seletivas, aumentam as perguntas relativas.
a oposição manda na Petrobras?
e me explica como a oposição receberia propina para facilitar negocios com a estatal petrobras se quem manda na empresa e quem e situação?
Não sei porque a revolta com a PF
Temos que ter a revolta por causa da incompetência da Dilma que mantém um ministro da justiça que não passa de um tucanalha enrustido e se brincar a Dilma vai indicar esse ministro para o stf e isso acontecendo, podemos esquecer por que vai mais merda. Sinceramente estou cansado de tanta incompetência por parte da Dilma no trato com o PIG e no trato com o ministro zé da justiça. E o que me deixa mais irritado é que a Dilma precisou da gente para se reeleger e agora fica com essa palhaçada.
Empreiteiros confessam ter
Empreiteiros confessam ter pago R$ 20 milhões de propina ao PT por contratos na Petrobras
ÉPOCA teve acesso à íntegra da delação premiada de Augusto Mendonça e Júlio Camargo, diretores da empreiteira Toyo. Eles revelaram à PF, em detalhes, como pagavam propina ao caixa do PT – no Brasil e em contas secretas – e ao ex-diretor de Serviços da estatal Renato Duque, indicado ao cargo pelo partido. É a primeira vez que empreiteiros admitem ter pago propina ao partido
MARCELO ROCHA E FILIPE COUTINHO
03/12/2014 13p1 – Atualizado em 03/12/2014 15p8
O ex-diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque, durante sua saída da sede da Policia Federal na manhã desta quarta-feira (03) em Curitiba (Foto: Geraldo Bubniak /AGB/Agência O Globo)
Os empresários Augusto de Mendonça e Júlio Camargo, diretores da empreiteira Toyo Setal, afirmaram em delação premiada à Polícia Federal que o PT foi o partido mais beneficiado pelas propinas pagas pelo “clube” de empreiteiras que dominavam os maiores contratos daPetrobras. ÉPOCA teve acesso aos depoimentos. Os delatores deram detalhes minuciosos sobre os pagamentos e o esquema de corrupção na estatal. Os pagamentos eram feitos de três formas: “parcelas em dinheiro”; remessas em contas indicadas no exterior; doações oficiais ao Partido dos Trabalhadores – PT”, disse Augusto no depoimento. Ele afirmou que o então diretor de Serviços da Petrobras, Renato Duque, solicitou que ele fizesse doações ao PT. “As quais foram feitas entre os anos de 2008 a 2011”, diz o depoimento. Segundo ele, o PT foi o partido mais beneficiado pelos pagamentos. Seu colega Júlio Camargo disse à polícia que as doações eleitorais não “se tratavam de valores repassados a título de propina”. Há detalhes da conta indicada por Duque no exterior. Chama-se “Marinelo”.
>> Os empregos gerados pela Petrobras e pelas construtoras da Operação Lava Jato
É a primeira vez que empreiteiros admitam ter pago propina ao PT por contratos na Petrobras. Augusto afirma que, para fazer as doações pedidas por Duque, procurou João Vaccari, vice-presidente de Finanças do PT. “Conversou pessoalmente com João Vaccari no escritório deste, no Diretorio do PT em São Paulo/SP, no ano de 2008, e disse que gostaria de fazer contribuições ao Partido dos Trabalhadores e perguntou a ele como elas poderíam ser feitas”, diz o depoimento. Augusto afirma que doou R$ 4 milhões ao PT entre 2008 a 2011.
Os pagamentos ao PT no exterior foram feitos, segundo Augusto, em uma conta chamada “Marinelo”, indicada por Renato Duque. Em um contrato de R$ 2,8 bilhões firmado com a Petrobras para obras na Repar (Refinaria Presidente Getúlio Vargas), no Paraná, Augusto afirmou que seu colega Júlio Camargo pagou R$ 20 milhões para a “Marinelo”. Em outra obra, na Estação de Compressão de Gás de Cabiúnas, no Rio de Janeiro, a propina ficou entre R$ 10 milhões e R$ 20 milhões, segundo Augusto. Nesta ocasião, a transferência foi de R$ 2 milhões. Metade desse dinheiro saiu de uma conta no banco Safra Panamá, de uma empresa de fachada de Augusto, e também foi para a Marinello.
Os valores pagos em dinheiro eram entregues pelo próprio Augusto em um escritório em São Paulo a um emissário de Duque, que ele identifica apenas como “Tigrão – um homem “moreno, 1,70 a 1,80, meio gordinho, idade aproximada de 40 anos”. Os pagamentos no exterior foram feitos em uma única conta. “As doações oficiais (ao PT) foram feitas entre os anos de 2008 a 2011”, disse Augusto. Só em um contrato obtido na reforma da Refinaria do Paraná (Repar), a propina paga pela Setal chegou a R$ 60 milhões. Neste caso, para justificar a saída do dinheiro sujo, a Setal fez contratos simulados de prestação de serviços de aluguéis de equipamentos e terraplenagem com as empresas de fachada “Legend, Soterra, Power, SM Terraplenagem e Rockstar”.
Augusto afirma que, a partir de 2004, as empresas que faziam parte do que ele chama de “clube” passaram a pagar comissões de 2% para obter contratos na Diretoria de Serviços, comandada desde 2003 por Renato Duque, apadrinhado pelo PT e indicado pelo então ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu. Augusto afirma que negociou pagamentos de propina diretamente com Duque e com o gerente da área de Engenharia, Pedro Barusco. Tudo foi dito por Augusto sob o regime da delação premiada, acertada entre sua advogada, Bedatriz Catta Preta, e o Ministério Público Federal no Paraná. Citado por Augusto, o gerente Pedro Barusco também celebrou um acordo de delação premiada. Ele se comprometeu a devolver cerca de US$ 100 milhões. Preso desde 14 de novembro, na sétima fase da Operação Lava Jato, o ex-diretor Renato Duque foi solto nesta quarta-feira (3), por uma decisão favorável tomada ontem pelo ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal.
Os delatores dizem que começaram a participar de licitações dirigidas na Petrobras ainda nos anos 90. Somente empreiteiras que integravam o que definiram como “Clube”– um cartel de 16 empresas – ganhavam os contratos na estatal. Como ambos não ocupavam funções de comando naquele momento, disseram ao MP não ter condições de detalhar as fraudes. Em seguida, porém, ambos subiram na hierarquia do Clube – e essa ascensão coincidiu com a eleição de Lula para a Presidência da República, em 2003.
>> Gerson Schaan: “É a operação mais importante da história”
A partir de 2004, segundo os delatores, a relação do cartel, e em especial com a Diretoria de Serviços da Petrobras, ocupada por Renato Duque, indicado pelo PT, tornou-se organizada, sistemática e profundamente corrupta. Uma relação sustentada pelo pagamento de propinas a ele, Duque, e ao caixa 2 do PT. Duque e a estrutura da Petrobras comadanda por ele azeitavam os contratos para o clube; e o clube, em troca, pagava uma taxa – a propina – pelos contratos.
Em nota, a defesa de Renato Duque nega as acusações e desqualifica os depoimentos dos delatores. “As delações de Julio Camargo e Augusto Ribeiro são caluniosas. Os delatores, que são criminosos confessos, visam a, com as falsas acusações, receber um prêmio ao final, traduzido em isenção ou redução drástica de pena. Renato Duque nega as acusações e irá se defender de acordo com o ordenamento jurídico brasileiro”, afirma o advogado Alexandre Lopes. O PT ainda não se manifestou.
>> Todas as notícias sobre a cobertura da Petrobras
A advogada Beatriz Catta Preta, que defende os empresários Augusto Mendonça e Júlio Camargo, afirmou que a divulgação pela Justiça Federal do contéudo das deleções premiadas de seus dois clientes era uma providência esperada. “É um direito das pessoas citadas terem acesso a esse conteúdo para poder se defender”, afirmou. Catta Preta disse que as declarações de Mendonça e Camargo são apenas o início da delação premiada e que ambos continuarão a colaborar com as autoridades. Mendonça afirmou, por exemplo, que o esquema ilegal na Petrobras tinha regras e que ao longo do tempo elas foram aprimoradas. “(As regras) chegaram a ser escritas como se fossem um regulamento de campeonato de futebol”, disse. O empresário afirmou que um papel que continha essas regras foi destruído quando a Lava Jato foi deflagrada. Ele se comprometeu a escrevê-las.
Meu comentário:
Há correspondência entre a matéria acima e o fac-símile do Termo de Colaboração? Não estou aqui para defender o PT, mesmo porque não existe ainda nada oficial(indiciamentos) quanto a participação do partido nesse escândalo.
Chamo apenas a atenção para o seguinte: há perfeita consonância, correspondência, entre a reportagem e o exarado no Termo de Colaboração? Vejamos:
Alardeia a revista em manchete que “empreiteiros confessam ter pago R$ 20 milhões de propina ao PT por contratos na Petrobrás”.
Alguma dúvida? Claro que não. Vamos aos termos do TC:
A própria parte grifada pela revista para dar respaldar a chamada não a justifica. O colaborador informa que os pagamentos foram a favor de RENATO DUQUE e se deram através de 3 formas: (i) parcelas em dinheiro; (ii) remessas em contas indicadas no exterior; (iii) doações OFICIAIS ao PT. As duas primeiras formas tiveram como beneficiário o Renato Duque, e não o PT, como tenta repassar a “reporcagem”.
A reportagem aifrma:
Ele(o colaborador) afirmou que o então diretor de Serviços da Petrobras, Renato Duque, solicitou que ele fizesse doações ao PT. “As quais foram feitas entre os anos de 2008 a 2011”, diz o depoimento. Segundo ele, o PT foi o partido mais beneficiado pelos pagamentos. Seu colega Júlio Camargo disse à polícia que as doações eleitorais não “se tratavam de valores repassados a título de propina”. Há detalhes da conta indicada por Duque no exterior. Chama-se “Marinelo”.
No fac-símile não há nada que corrobore essa suposta propina de R$ 20 milhões através de doações oficiais e contas secretas no exterior, como afirma de forma leviana a revista. Observem que essa conta no exterior era uma das formas do Renato Duque receber as propinas e não o PT.
A reportagem da maneira que está é tendenciosa; pior: mentirosa se levarmos em conta o fac-símile dos TC que serviu para autenticá-la.
Tem jeito não: a meta é acabar mesmo com o PT. Enquanto isso nas redes sociais o ambiente é de festejo. Afinal, esse era o desenlace tão ansiosamente aguardado: a imputação de mais essa nas costas da GENI.
Será que o PT terá forças e coragem de reagir?
mas se tiver saída da conta no exterior para o PT, já era…
mas acredito que não tenha
só espero que os tais “detalhes na conta indicada por Duque” confirmem que não teve
Detalhe importante
Mesmo que seja verdadeiro o termo de delação exibido, há um detalhe importante: ao se encontrar com o tesoreiro do PT para dizer que iria fazer doações ao PT, deixou claro, o delator, que não esclareceu que a doação fora feita a pedido de Renato Duque.
Quem pode afirmar que esta não foi uma maneira arrumada para ameaçar futuramente o PT para que não tomasse nenhuma providência? Ou seja, mesmo tendo recebida a doação oficial, seria esta uma maneira de se safar, com ameaça – olhe que eu conto!
A tal delação premiada irá premiar todos os criminosos e punir, ao final, ao que se percebe, a Nação, que elegeu Dilma para ser sua presidente!
Mas lendo parte do
Mas lendo parte do depoimento postado, se vê que o próprio depoente declara que: procurou o tesoureiro de PT, disse que queria fazer doações ao partido, lhe foi explicado como deveria fazer e que NÃO MENCIONOU QUE ESTARIA FAZENDO AS DOAÇÕES A PEDIDO DO DUQUE. Então, como podem afirmar que o PT aceitou doações que vieram por conta da propina se isto não foi mencionado para o tesoureiro? Qq. advogado de porta de cadeia derruba esta tese sem muito problema, se este foi o verdadeiro teor do depoimento.
Mais manipulacoes da verdade
Mais manipulacoes da verdade vindas de delegados de merda…
reparem no seguinte…
começou a troca de figurinhas com Gilmar Mendes
Lembrando que o Augusto de
Lembrando que o Augusto de Mendonça é irmão do Marcos Mendonça, tucano de alta patente e diretor da TV Cultura. Mais armação impossível.
Uai, é a lógica tucana,
Uai, é a lógica tucana, claro. Só que foi esse tipo de “logica” que o STf utilizou fartamente no chamado julgmento do mensalão. E utilizou no julgamento midiático, que é ainda mais improtante do que o dos tribunais. SAbe-se que 70% da verba de campanha de Alckmin foi doação das empresas do tal trensalao – mas ninguem vai dizer que “propina do trensalão foi paga em doacoes oficiais ao psdb”. nem pensar.
o que continua sem explicação
o que continua sem explicação são esses vazamentos seletivos.
saber que mendonças tucanos estão envolvidos adianta
pouco, pois pelo jeito são imunes.
Contradição
Um dos delatores, o Mendonça Neto, diz que parte das doação oficial era decorrente de propina da Petrobrás, um outro executivo da Toyo Setal também em delação premiada,o Júlio Camargo nega que tenham sido feitas doações eleitorais com pagamento de propina, ao primeiro a Uol dar destaque em letras garrafais, abaixo em letras menores a informação do segundo delator, como se vê algo de muito estranho está acontecendo, perto do Gilmar Dantas dar o seu parecer sobre as contas da campanha de Dilma , uma manchete dessa, sendo que um outro executivo também em delação nega isso,até quando o PT e a esquerda vão esperar as coisas acontecerem? O Nassif cantou a pedra, e muitos , inclusive eu, não acreditaram, mas ta cada vez mais claro, o golpe está em andamento!
Se é doação oficial, como
Se é doação oficial, como pode ser propina, ‘misplica’ ?!?!?
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Uma parte foi assim…
… e a outra parte foi em mariola e em bala Juquinha.
(Lógico que os delatores já sabem que só se safam com alguma denúncia ao PT….)
ESSE É O TIPO DE depoimento
ESSE É O TIPO DE depoimento falso justamente para complicar o PT ou envolve-lo veja so o esquem ja esta montado desde 1990 ha 24 anos atraz e foi o DUQUE que oficializou. me faça o favor alguem esta subestimandol a nossa inteligencia. Para um esquema funcionar a tanto tempo ele tem que esta oficializado pélos que o criaram e isso remonta aos tempos de FHC COMO ja foi dito por eles mesmo.
Essa ér um depoimento sob pressao e nao tem fundamento. Que a Petyrobras tenha doado oficialmente como ele proprio diz ao PT ate o momento enquanrto perdurar ol processo nas maos de Gilmar Mendes ninguem cometeu crime algum. mesmo porque se foi oficial entao devia esta declarado ao TRE.
Como a mídia patronal distorce as notícias
Lula, “Paulinho” e a hierarquia das notícias na mídia patronal
publicado em 3 de dezembro de 2014 às 16:49 no Vi o Mundo
http://www.viomundo.com.br/denuncias/lula-paulinho-e-hierarquia-das-noticias-na-midia-patronal.html
Durante a campanha eleitoral, a coluna de Elio Gaspari (15.10.2014) com a menção ao PT e ao “Paulinho” no título e o detalhe com a “informação” (abaixo).
Página de O Globo (03.12.2014) com a cobertura do depoimento do ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa e detalhe (abaixo) enfiado no fim do texto.
Página da Folha (03.12.2014) dedicada à cobertura do depoimento de Paulo Roberto Costa e detalhe (abaixo) enfiado no fim do texto.
Capa do Estadão de 3 de dezembro de 2014 sobre o depoimento de Paulo Roberto Costa. Abaixo a observação enviada ao Viomundo por Antonio de Souza, via-email
de Antônio de Souza, via e-mail
“É flagrante a manipulação da mídia, no afã de atacar o governo federal. No mundo da celeridade digital as pessoas correm os olhos nas notícias e as vezes podem ser levadas ao equivocado pré julgamento e a conclusões precipitadas.
A manchete do jornal O Estado de S. Paulo de hoje, 03/12, traz “ Costa diz que verba em estatais é generalizado. Mas quando o leitor abre a página da matéria, logo no primeiro parágrafo ele percebe o manejo das palavras:
“O ex- diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa afirmou ontem na CPI mista da estatal que esquemas de desvios de verbas públicas são generalizados em todo o país e atingem obras de rodovias, ferrovias, portos, aeroportos e hidrelétricas.”
Ora, não se trata somente de estatais e todos sabemos que muitas dessas obras são realizadas por empresas privadas e às vezes em parceria com os governos estaduais, como foi revelado na matéria da revista CartaCapital desta semana. Ela cita uma planilha de projetos listados como clientes diretos da empresa do doleiro Alberto Yousseff, como as companhias paulistas Sabesp e Metrô, estatais de saneamento de Minas Gerais, Maranhão, Ceará, Rio de Janeiro e Goiás.
Ou seja, quem ler,saberá….
ESSE É O TIPO DE depoimento
ESSE É O TIPO DE depoimento falso justamente para complicar o PT ou envolve-lo , veja so o esquema ja esta montado desde 1990 ha 24 anos atraz e foi o DUQUE que oficializou. me faça o favor alguem esta subestimando a nossa inteligencia?. Para um esquema funcionar a tanto tempo ele tem que esta oficializado pélos que o criaram e isso remonta aos tempos de FHC COMO ja foi dito por eles mesmo.
Esse é um depoimento sob pressao e nao tem fundamento. Que a Petrobras tenha doado oficialmente como ele proprio diz ao PT ate o momento enquanrto perdurar o processo nas maos de Gilmar Mendes ninguem cometeu crime algum. mesmo porque se foi oficial entao devia esta declarado ao TRE.
O legal ilegal. Legal!
A midia está inventando uma nova modalidade de propina: a propina legal. Ou seja, mesmo que legalmente declarado o dinheiro doado ao PT terá que ser ser considerado ilegal. A criatividade golpista nao tem limites!
Para com isto meu caro. Vc
Para com isto meu caro. Vc deve ter entendido direitnho o que está sendo denunciado. Me dê um contrato superfaturado e eu faço doação para o partido. Se isto é legal pra voce, deveria se envergonhar.
Ai tem que haver provas de
Ai tem que haver provas de isso ocorreu e nao a palavra de um criminoso confesso. Ou voce é burro suficiente para acreditar nisso ?
Não é caso de burrice não, é
Não é caso de burrice não, é má fe mesmo.
Desde 1990 ?
Entre o que foi delatado pelo empresário corruptor, as datas do início destas “negociatas” não batem, pois conforme outro delator, o Paulo Roberto da Costa, elas existem desde a fundação da estatal, e estende-se tambem a “todas” as grandes estatais, e em todos os Estados e Municípios brasileiros.
A advogada Catta Preta sabe o que o delator deve dizer
A advogada Catta Preta sabe o que o delator deve dizer. De dez advogdos, dez são contra a delação premiada. A advogada Catta Preta não.
Do Estadão:
‘Há uma forte resistência à delação’, diz advogada de Paulo Roberto Costa
REDAÇÃO
02 Outubro 2014 | 05:00
Beatriz Catta Preta, que defende ex-diretor da Petrobrás, afirma que ‘há situações em que o réu se vê sem saída’
Por Fausto Macedo
A advogada criminal Beatriz Catta Preta é uma precursora das causas de delação premiada. Há muitos anos ela se especializou nesse tipo de procedimento. Dez entre dez advogados são radicalmente contra a delação. Catta Preta, não.
Ela trabalha com discrição, mas quando entra numa demanda dessa ordem age com perícia e habilidade. Sabe o que é bom e o que é ruim para o investigado que decide contar o que sabe.
É o caso do ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás, Paulo Roberto Costa. Ele foi preso em 17 de março, alvo da Operação Lava Jato. A Polícia Federal desvendou um sólido esquema de lavagem de dinheiro e corrupção na estatal petrolífera, sob comando de Costa e do doleiro Alberto Youssef.
Acuado, na iminência de pegar pena superior a 50 anos de prisão, o ex-diretor trocou de advogado e chamou Beatriz Catta Preta. Ela fez ver a ele que não havia outra saída, a não ser a colaboração premiada. Ontem, 1, Costa já estava em seu apartamento, no bairro de Ipanema, Rio, ao lado da família – vai permanecer pelo menos um ano em regime de custódia domiciliar, nada mau para quem poderia viver pelo resto da vida encarcerado.
Em entrevista ao Estado, Beatriz Catta Preta fala da resistência de seus colegas de profissão à delação.
ESTADO: Quando Paulo Roberto Costa decidiu fazer delação premiada vários advogados renomados fizeram pesadas críticas ao procedimento do ex-diretor da Petrobrás. Como a sra avalia essa situação?
BEATRIZ CATTA PRETA: Há, realmente, uma forte resistência dos advogados, de uma forma geral, em atuar nos casos de colaborações premiadas. Em minha opinião, a delação premiada nada mais é do que uma forma eficaz de defesa, prevista em lei. E, como meio de defesa legal, não vejo porque me eximir de atuar em casos desta natureza. Há situações em que o réu se vê absolutamente sem saída, sem esperanças de um desfecho favorável do processo, seja pela decretação de prisão preventiva que dificilmente será revogada, seja pela prova material colhida no âmbito da investigação preliminar. Neste momento, sopesando o valor de sua liberdade e as situações que permeiam uma colaboração com a Justiça, acontece a decisão pela delação.
ESTADO: Os críticos da delação alegam que o colaborador é um ‘traidor’ porque fez parte de uma organização até cair na malha da Polícia Federal. Por quê?
CATTA PRETA: Acho que essa pergunta deve ser feita àqueles que criticam a colaboração. Cada um tem suas justificativas.
ESTADO: A sra declarou que sua missão foi cumprida, com a homologação do acordo de delação de Paulo Roberto Costa. Por quê?
CATTA PRETA: A homologação judicial do acordo de colaboração é o ponto mais sensível de todo o procedimento. Isso porque a delação é discutida e acertada entre a defesa e o Ministério Público, os depoimentos em sede de colaboração são tomados, detalhes, fatos, nomes de pessoas, provas materiais, são apresentados e, só após todo esse trabalho, é avaliado pelo Poder Judiciário que decidirá se o acordo está formalmente em ordem e, principalmente, se foram preenchidos os requisitos de regularidade, legalidade e voluntariedade. Só com a efetiva homologação judicial pode-se dizer que a colaboração surtirá seus efeitos.
ESTADO: Quais os benefícios que a delação oferece, de fato, ao colaborador?
CATTA PRETA: Os benefícios da delação premiada podem variar, de acordo para acordo. De um forma genérica, poderá haver redução da pena privativa de liberdade em até 2/3 ou mesmo substituição desta por pena restritiva de direitos e, ainda, ser concedido o perdão judicial, com a consequente extinção da punibilidade do colaborador.
ESTADO: A delação isenta o colaborador também de autuação fiscal?
CATTA PRETA: O acordo de delação premiada não isenta o colaborador de fiscalizações, autuações fiscais ou procedimentos administrativos. Abrange, apenas, o cometimento de crimes, não isentando o réu ou investigado de responder civil ou administrativamente por conta dos fatos e atos revelados.
http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/ha-uma-forte-resistencia-a-delacao-diz-advogada-de-paulo-roberto-costa/
TODOS os partidos receberam
TODOS os partidos receberam dinheiro de PROPINA!
Ver JCCardoso aas 18:22.
A
Ver JCCardoso aas 18:22.
A merdia brasileira esta fazendo uma confusao que seria por si mesma ilegal em outros paises, e ainda por cima mentindo sobre o PT.
Com o playtroll, digo, playboyrango no senado vai ficar pior ainda…
Parte de doação oficial era propina
Quer dizer que agora estão tentando pegar o PT pela pratica do caixa um! Os tucanos estão se superando a cada dia!
Mais um passo do Golpe
Confesso que estava reticente sobre a teoria da tentativa de Golpe desenhada pelo Nassif ao longo das últimas semanas, mas com os últimos acontecimentos, as dúvidas se esvaíram e agora estou certo que a tentativa de Golpe irá ocorrer muitíssimo em breve.
A divulgação desta delação premiada de hoje, os depoimentos de Aécio e FHC e o pedido de impugnação das contas de Dilma solidificaram minha certeza no Golpe. Explico:
1) Ao conrário dos conteúdos das últimas delações divulgados, que foram vazados, este de hoje foi autorizado pelo excelentíssimo Dr. Moro, que até o momento não permitia o acesso as delações/acusações nem mesmo a defesa de outros acusados.O timing e o conteúdo da divulgação, que transformam doações legais em produtos de propina, e dá o motivo para Gilmar Mendes levantar dúvidas sobre as contas de Dilma não pode ser apenas coincidência;
2) O delator em questão, como levantado por um comentário aqui mesmo, é irmão de um tucano graúdo. O fato de outro executivo da mesma empresa ter afirmado que as doações a partidos políticos não foram fruto de propina só corrobora o fato desta delação ter sido encomendada.
3) O pedido pueril do PSDB para impugnar as contas de Dilma foi apenas uma distração. Servirá apenas para permitirá a Gilmar indeferir o pedido e mostrar isenção na análise das contas , o que ” daria legitimidade” ao pedido de reprovação que se seguirá.
4) Os recentes discursos de Aécio e FHC vieram no timing exato para levantar a suspeição sobre as doações ao PT. São para dar ânimo aos seus apoiadores de sempre e permitir a mídia difundir a ideia.
Por todos estes fatos concomitantes e bem ordenados, juntamente com os já levantados pelo Nassif, não dá mais para achar que é tudo coincidência. Há um plano muito bem organizado e coordenado nas mais diversas esferas (PF, judiciário, Gilmar, PSDB, PIG, etc) que em questão de alguns dias entrará na sua fase final e tentará a impugnação das contas de Dilma. Não há mais dúvidas a este respeito.
Sim
Como dito, são muitas coincidências somadas para serem aceitas como meras coincidências. Uma atualização do Nasssif a respeito dessa trama seria muito bem-vinda.
Causa espécie a acusação de Aécio
Dentro do seu raciocínio, quero relevar a acusação de Aécio de que perdeu para uma quadrilha – coisa que reafirmou posteriormente quando provocado – o que causa espécie, pois parece feita com o conhecimento do que se passava no interior do centro de interrogatórios e investigação. Como sabia?
Havia previsão de vazamentos, para botar mais fogo na fogueira. Ele agora aconteceu com revelações, no timing exato, de que as doações oficiais ao PT pela empresa referida eram parte do trato nos negócios escusos da Petrobrás. Os delatores serão quase que perdoados pelo judiciário com penas pífias. A imprensa irá levá-los à condição de heróis nacionais. Grandes homens, estes delatores!.
Mas sobrará para a democracia, que será penalizada, pois o resultado das urnas não terá mais nenhuma importância. O que importará é punir a corrupção. O que importa agora é derrubar a presidente eleita pelo voto direto do povo brasileiro.
Assim, a história está tendo um enredo todo “confirmado”, uma telenovela, que começou lá com as contas de Dilma tomando rumo para o ministro Gilmar Mendes, que tomou medidas inéditas para o levantamento e, posterior, julgamento das contas de campanha. Agora, com a delação, o PIG vai pegar fogo e exigir a reprovação das contas, com base na delação premiada.
O TSE irá ser colocado contra a parede, tal como aconteceu com o Mensalão – hoje Petrolão.
E pronto: o golpe paraguaio em pleno Brasil irá consumar-se.
Viva o Brasil!
Propina com nota fiscal
Propina com nota fiscal. Nesse caso, postulam os petistas, é coisa legal. E conta no exterior para propinas extras, indicada pelo Ranato Duque, também é coisa normal e legal. Que tal acertarmos a priori o que é aceitável para que os limites não fiquem infinitamente elásticos à medida em que os fatos se tornem públicos?
preocupaçao maior deve ser com a interpretação de Gilmar…
e você, AVATAR, que já mostrou ter muitas informações sobre mensalão, tá com tudo para traçar coincidências paralelas
pelo que entendi, houve mensalão, que por interpretaçao passou a existir também a partir da denúncia, sem, contudo, ter gerado o cancelamento de nada que tenha sido aprovado no período, ou seja, que existiu como se não tivesse existido ou influenciado ou alterado nada
paralelo
com qualquer interpretação de arrecadação irregular, mesmo que desde 1990, única forma de ser usada para impedimento de diplomação é……………………………………………………………………….bem
é melhor esperar pelos detalhes na conta que acumulou propinas desde que foi aberta
mas, e se eles seguirem em segredo de justiça, será que vai caber a mesma interpretação?
e, permita-me…
é uma jogada desleal, armada, golpista e que não começou ontem……………………………….
já tinha dado as caras na arrecadação para ajudar Genuino
quem sabe até gerou investigação com segredo de justiça de verdade?
Onde esta Dilma?
O que está me intrigando é em que mundo a Dilma, o Lula e o PT vive, impressionante como a oposição e a mídia estão os colocando nas cordas e eles não se defendem, será que as acusações tem fundamento.
Eles estão assistindo de camarote o golpe.
Ps. antes da crítica, quero dizer que votei no Lula e na Dilma em todos os pleitos.
Doações oficiais
Já que esses funcionários de empresas de comunicação (recuso-me a chamá-los de jornalistas) não fazem o trabalho direito, assim como esses “investigadores” não divulgam as informações completas, seguem links para ver se houve ou não doações de campanha:
2012http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2012/prestacao-de-contas/prestacao-de-contas-eleicoes-2012 2010http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010/prestacao-de-contas-eleitorais-2010 2008http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2008/prestacao-de-contas-eleicoes-2008 Vejam bem, são os dados oficiais do TSE. Que os investigadores divulgem os dados de forma completa, para que possam ser checados. Olhei os dados de 2010 e não achei nada. Quem quiser que conte outra história.
Doações oficiais
Já que esses funcionários de empresas de comunicação (recuso-me a chamá-los de jornalistas) não fazem o trabalho direito, assim como esses “investigadores” não divulgam as informações completas, seguem links para ver se houve ou não doações de campanha:
2012http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2012/prestacao-de-contas/prestacao-de-contas-eleicoes-2012 2010http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010/prestacao-de-contas-eleitorais-2010 2008http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2008/prestacao-de-contas-eleicoes-2008 Vejam bem, são os dados oficiais do TSE. Que os investigadores divulgem os dados de forma completa, para que possam ser checados. Olhei os dados de 2010 e não achei nada.
Dá pena mesmo
Você não sabe que doações a partidos políticos diferem de doações de campanha e podem ser feitas a qualquer momento ?
Pera la, canalha!!!!!!
Pouco
Pera la, canalha!!!!!!
Pouco mais de 30 minutos mais tarde voce disse isso:
“Propina, meus gênios, é qualquer pagamento que se faça para um agente público na expectativa de receber um favor indevido. Tanto faz se esse pagamento seja um depósito num paraíso fiscal, um custeio de obra nos jardins da casa do sujeito, uma doação “legal” para um partido político ou uma doação para um orfanato cheio de boas intenções”
Quer fazer o favor de se explicar ou propina eh o que voce diz que eh propina?
Incrível
É sério que tem uns 10 comentaristas dizendo que se a doação foi contabilizada ela não pode ser propina? Pensei que o nível aqui fosse maior.
Propina, meus gênios, é qualquer pagamento que se faça para um agente público na expectativa de receber um favor indevido. Tanto faz se esse pagamento seja um depósito num paraíso fiscal, um custeio de obra nos jardins da casa do sujeito, uma doação “legal” para um partido político ou uma doação para um orfanato cheio de boas intenções.
Ou acham mesmo que é impossível um diretor de estatal pedir pra empresa doar cinquentinha legalmente para o partido em troca de levar um superfaturamento dez vezes maior no próximo contrato?
Façam-me o favor…
Incredível
Elementar meu caro, que uma doação oficial continua sendo oficial, legal e legítima até prova em contrário.
Qual é a prova?
O testemunho/delação de um réu irmão de um tucano graúdo, que apesar de ter afirmado que foi supostamente orientado por Duque a fazer doações oficiais ao PT, no mesmo depoimento consta que procurou o Diretório para perguntar como fazer uma doação ao partido, sendo-lhe indicado a vias legais.
Em nenhum momento constou do seu depoimento que tenha dito ou dado a entender à Vacarreza, – nem lhe foi perguntado por este ou pelos policiais-, se estava ali para fazer doação oficial em cumprimento a tratativa anterior relativa a suposta propina.
Como se vê, sumidade, é mero factóide que em nada compromente juridicamente, embora possa trazer alguns contrangimentos ao PT e a Dilma devido a useira e vezeira manipulação da mídia amiga e dos alienados de plantão que sequer se inteiram verdadeiramente dos fatos antes de virem aqui opinar bancando uma de sabidos.
E qual agente publico recebeu
E qual agente publico recebeu pagamento, jenio ?
No crime de corrupção não
No crime de corrupção não precisa que a vantagem tenha sido dada a um agente público. Se solicitar vantagem para uma pessoa jurídica de direito privado, como um partido político, também é corrupcao.
Basta que tenha sido solicitada por um agente público, como um diretor da Petrobras, por exemplo.
Sério mesmo que, mesmo depois
Sério mesmo que, mesmo depois do mensalão os caras continuaram agindo descaradamente ?
Apenas trocaram empréstimos “legais” em banco por doações “legais”, do dinheiro público que haviam ajudado a desviar ?
Vc é o mesmo troll José Carlos Brantes né…
Sotto, vc é o mesmo troll José Carlos Brantes né… e que o texto surrado e repetitivo é o mesmo, o cara já mudou de nome várias vezes prá continuar trollando, a gente reconhece as pessoas aqui pelo linguajar, nem adianta mudar de nome, vc é ele, vc não me é esstranho, certo?
“se puxou do punhal, ah tem
“se puxou do punhal, ah tem que sangrar, eh tem que sangrar, eh tem que sangrar…”
[video:https://www.youtube.com/watch?v=dsDj2XKM3E8%5D
Claro que o golpe midiatico-judical-parlamentar é uma imposição
Claro que o golpe midiatico-judical-parlamentar é uma imposição da Globo e PSDB, até mesmo pq eles se arrependem de não terem derrubado Lula em 2005 no rasto do mentirão. Agora irão em frente, claro que sim. …..Qual o papel da Catta Preta, advogada, nessa trama…em dez advogados, dez são contra a delação combinada(para alguns, premiada). Youssef virou delator profissional, esta deve ser o quarto escândalo em que ele se dá bem como delator, no Banestado, quando foram roubados mais de 150 bilhões de reais, ele foi delator,,,que vergonha Brasil..e tem uma advogada que sabe o caminho das pedras, ela sabe muito bem o que o seu cliente deve dizer para se livrar de encrenca e, como se sabe, tudo o que contribuir para ajudar Gilmar Mendes liderar o golpe, é bem vindo.
Vamos ver se Alvaro Dias, Franchichini, Aécio Neves e outros
Vamos ver se Alvaro Dias, Franchichini, Aécio Neves e outros tucanos bicudos perderão seus cargos por terem recebido a grana dessas empreitas, ah, e FHC poderia ter sua aposentadoria cassada por ter tido sua campanha financiada por Cacciola
Recordar é viver: Reeleição de FHC teve doação de 50 mil de Cacciola
http://limpinhoecheiroso.com/2013/03/04/recordar-e-viver-para-a-reeleicao-de-fhc-cacciola-doou-r50-mil/
Eduardo Guimarães: Começa a tentativa de golpe via contas de campanha de Dilma
http://www.blogdacidadania.com.br/2014/12/comeca-tentativa-de-golpe-via-contas-de-campanha-de-dilma/
Mais importante que isso é proibir a doação de empresas, mas o Gilmar Dantas não devolve o processo #DevolveGilmar
Pois bem
O preocupante é que o cerne da questão é exatamente o isolamento do PT na questão. Parece que todo esse circo foi montado com o único propósito de expôr novamente só um partido.
Depois vêm aqui aqueles moralistas seletivos bradar: “Ah, mas tem que mostrar a origem do dinheiro mesmo”; “se o financiamento foi legal, por que o PT se preocupa?”, etc, etc
Só que eu fico aqui pensando: se houve financiamentos para diversos partidos, por que novamente a questão se volta exclusivamente ao PT? Alguém explica?
Explico.
É que o PT está na
Explico.
É que o PT está na Presidência e assim comanda a máquina pública federal.
Só o governo pode conceder vantagens a empreiteiras na Petrobras, a oposição não.
Doa em quem doer
Se o PT está envolvido em propinas deve pagar caro por isso. Tem que sofrer as consequencias por cometimento de crimes. Sem perdão. Doa em quem doer….