produtos
Seguramente, há dois Brasis distintos: aquele criado pela disputa política e pela cobertura dos grandes grupos de mídia; e aquele da realidade pé no chão.
O primeiro está repleto de conspiradores, de guerrilheiros comunistas e de agentes da CIA disfarçados. O estrangeiro que frequentar por um dia as redes sociais sairá em pânico julgando que o Oriente Médio é aqui.
***
Já entre os que têm a responsabilidade de pensar políticas de governo, a discussão é muito mais realista e comprova que, por trás de toda a retórica, existe a constatação de que o país conseguiu consolidar um modelo político similar ao das democracias europeias: um partido de centro-esquerda (o PT), outro de centro-direita (PSDB), grupos minoritários mais à esquerda e à direita. E as discussões programáticas dando-se em torno de diferenças de ênfases e ajustes de rumo.
***
É o que se depreende da entrevista de Armínio Fraga – principal pensador econômico de Aécio Neves – ao “Valor Econômico” e de Antônio Anastasia – responsável pelo programa de governo de Aécio – a mim.
As críticas de Armínio são eminentemente técnicas. Trata-se de um problema de competência, e não fruto de conluio ideológico: falta de clareza nas contas fiscais, preços represados etc.
Como mais preparado dos dito economistas neoliberais, não trata mais a economia como centro de todas as políticas, mas como instrumento para garantir o crescimento, mas a serviço das decisões políticas do governo.
Suas propostas em nada diferem de qualquer economista de bom senso, seja de que partido for. Definitivamente aboliu-se da discussão econômica a visão do economista deus ex machina.
Armínio propõe um ajuste gradual nos preços, uma caminhada gradual em direção ao centro da meta de inflação e transparência total nas contas públicas, para definir um caminho de previsibilidade para a economia que traga de volta o investimento privado. É crítico também em relação às prioridades de política industrial – os exageros com o apoio aos “campeões nacionais” e os incentivos fiscais em avaliar a relevância estratégica dos setores. Ao mesmo tempo, combate a ideia de retirada do BNDES do financiamento da economia.
Enfim, ajustes de bom senso há anos cobrado por economistas insuspeitos de serem mercadistas – como Delfim Netto e Luiz Gonzaga Belluzzo.
***
Já Anastasia trabalha em cima de princípios – ideias mobilizadoras em torno das quais construir as propostas de políticas públicas. Uma das principais é a questão da governança – a criação de instrumentos que permitam maior participação popular no acompanhamento das políticas públicas. É justamente o que se propõe a Polícia Nacional de Participação Social (PNPS), tão combatida por setores anacrônicos do país.
***
Não significa em hipótese alguma que um eventual governo Aécio Neves será semelhante ao de Dilma Rousseff.
O dia a dia da política econômica pressupõe um conjunto de escolhas. Por seus compromissos e viés ideológico, dificilmente um governo Aécio teria uma orientação social ou mesmo industrialista tão nítida quanto o de Dilma. Haveria um retrocesso nas politicas de promoção da igualdade e nos gastos sociais assim como na própria atuação dos bancos públicos. E certamente uma mudança no modelo de partilha do pré-sal.
De qualquer modo, o que se discute são ajustes de rumo e de ênfases em uma democracia que amadurece a cada eleição.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Luz no blog.
Luz no blog.
Apenas uma locomotiva em
Apenas uma locomotiva em sentido contrário.
E as tais medidas impopulares
E as tais medidas impopulares (para o povo e o trabalhador, já que empresarios e banqueiros aplaudiram) ele falou alguma coisa? Lá vem esse pessoal de novo, se elegem com os cinco dedos falando em educação emprego bla bla bla e no final mostram só um para o povo.
A oposição naufragou na sua
A oposição naufragou na sua própria retórica…
Jogo de espelho
Não existe oposição falando no Brasil, é só jogo de espelho, onde se reflete mais do mesmo.
O discurso e o debate no Brasil estão interditados.
O problema é o discurso e a
O problema é o discurso e a credibilidade dele.
Na entrevista de Renata Lo Prete com Aécio Neves demonstra que as afirmações do candidato são desmontadas facilmente pelos questionamentos da excelente repórter.
Assistam até o fim, não percam:
http://globotv.globo.com/globonews/globonews-eleicoes/v/globonews-eleicoes-renata-lo-prete-entrevista-aecio-neves-primeiro-bloco/3418164/
A partir do 13º min a
A partir do 13º min a reporter aperta Aécio que se atrapalha todo.
os links das 2ª e 3ª parte
Imperdíveis. Essa partes demonstram que Aécio quando apertado se perde completamente.
http://globotv.globo.com/globonews/globonews-eleicoes/t/veja-tambem/v/globonews-eleicoes-renata-lo-prete-entrevista-aecio-neves-segundo-bloco/3418166/
http://globotv.globo.com/globonews/globonews-eleicoes/t/veja-tambem/v/globonews-eleicoes-renata-lo-prete-entrevista-aecio-neves-terceiro-bloco/3418170/
Um rapaz disse: Luz no
Um rapaz disse: Luz no Blog?
Nassif, nao existem dois Brasis, existem diversos Brasis com alguns querendo engolir o outro.
Essa caminhada rumo ao centro da inflacao se faz como?
Vc apresenta Arminio Fraga como tendo “bom senso”. mas nao explicou o que ele pretende fazer para chegar ao centro da meta. Por que ele nao explica como pretende fazer isso? Por que a reticencia em deixar claro COMO VAI fazer isso?
Quanto tempo levaria para que esses ajustes tivessem efeito sobre a inflacao?
Por que a necessidade de mudar o regime de partilha? ( A industria naval estarah literalmente F* com esses caras)
Sinceramente, essa vontade de dar tudo de mao beijada para estrangeiros eh muito estranha, haja compromisso.
Como fazer para manter os empregos? Nao adiantarah ficar usando a midia pra tentar converncer que desemprego eh bom, que reducao de salarios eh “para o bem” da Nacao. Isso jah nao cola mais tendo a Internet como contraponto.
Se tentarem fazer como fizeram no Apagao (Vamos unidos economizar energia rsrs), como fizram com a Privatizacao (vender para sanar as dividas..que soh aumentaram), jah se sabe muito bem a desculpa que eles irao usar: “heranca petista”.
A palavra “ajuste” estah se ransformando em proposta de campanha, o que nao esta se tornando projeto de campnha eh como esse ajuste serah feito. Quem sentiu os ajustes desses caras pode fazer uma aposta…nada boa.
Voto com o eminente
Voto com o eminente revisor.Saravá.
“Sinceramente, essa vontade
“Sinceramente, essa vontade de dar tudo de mao beijada para estrangeiros eh muito estranha”
Talvez porque o Armínio seja contra a política dos “campeões nacionais” e a favor dos “campeões internacionais”.
O Nassif as vezes quer que, num país injusto como o nosso, onde a luta de classe ignora a queda do muro de Berlim, as coisas aconteçam tão “serenamente” quanto um simples ajuste de rumo.
Nesse jogo não vai ter fairplay. Por mais que o Armínio seja um sujeito simpático e pacífico. O Mantega e o próprio Lula também o são.
A questão não é de pessoas. São interesses irredutíveis em rota de colisão. O camarote do Itaú que o diga
E o fator Andréia Neves?
E o fator Andréia Neves? Nenhuma análise? E os dados sobre a gestão Aécio/Anastásia em Minas para comprovar esses princípios de que fala o Nassif? Sinceramente gostaria de saber com base em que dados concretos o Nassif constrói essa imagem de Aécio como um gestor competente, que sabe delegar etc. etc. etc. Analise Minas. Mostre os números reais e não os que a mídia mineira (não) expõe. E, mais importante, fale-nos do fator Andréia Neves. Quero conhecer esse Aécio que o Nassif conhece, porque, aqui em Minas, ele não deu as caras .
Como pode ser democrático…
Como pode ser democrático um político que entra na justiça contra quem o critica, que invade casas de jornalistas para intimidar opositores, que usa o poder econômico da publicidade no estado de MG para “domar” jornalistas rebeldes em jornais cooptantes, e muto mais absurdos…
E lembre-se Andrea Neves nunca se candidatou a nada, não recebeu um voto sequer e comanda o irmão devasso e com mente destruída pela pó!! Realmente Nassif custo a acreditar que alguém com seu conhecimento possa se deixar influenciar e conseguir enxergar algo positivo neste desastre que é Aécio. E te pergunto onde estão estas qualidades de Anastasia?? Ele não passa de um mero fantoche que esconde sua homosexualidade só para ser aceito pela “nobre” família mineira. Aécio não é e nunca foi um “político de centro-direita” é simplesmente um canalha mentiroso que comprou todos os políticos de MInas (Seu vice Clesio Andrade disttribui generosas verbas entre os partidos da base de Aécio o que faz com que até partidos da base aliada em nível nacional-como o PMDB- em MG tenham suas contas pagas pelo dinheiro desviado por Aécio e repartido pelo Clésio).
Nassif , como você consegue enxergar algo de positivo nesta gangue que é a turma do Aécio?? Porque não faz uma analíse realista e dia a verdade? A turma do Aécio é o típico TFP. TRADIÇÃO que leva somente membros da sua FAMÍLIA a ocuparem postos de governo assim aumentarem sua PROPRIEDADE.
Tem algo mais extrem direita que isso???
Como pode ser democrático…
Como pode ser democrático um político que entra na justiça contra quem o critica, que invade casas de jornalistas para intimidar opositores, que usa o poder econômico da publicidade no estado de MG para “domar” jornalistas rebeldes em jornais cooptantes, e muto mais absurdos…
E lembre-se Andrea Neves nunca se candidatou a nada, não recebeu um voto sequer e comanda o irmão devasso e com mente destruída pela pó!! Realmente Nassif custo a acreditar que alguém com seu conhecimento possa se deixar influenciar e conseguir enxergar algo positivo neste desastre que é Aécio. E te pergunto onde estão estas qualidades de Anastasia?? Ele não passa de um mero fantoche que esconde sua homosexualidade só para ser aceito pela “nobre” família mineira. Aécio não é e nunca foi um “político de centro-direita” é simplesmente um canalha mentiroso que comprou todos os políticos de MInas (Seu vice Clesio Andrade disttribui generosas verbas entre os partidos da base de Aécio o que faz com que até partidos da base aliada em nível nacional-como o PMDB- em MG tenham suas contas pagas pelo dinheiro desviado por Aécio e repartido pelo Clésio).
Nassif , como você consegue enxergar algo de positivo nesta gangue que é a turma do Aécio?? Porque não faz uma analíse realista e dia a verdade? A turma do Aécio é o típico TFP. TRADIÇÃO que leva somente membros da sua FAMÍLIA a ocuparem postos de governo assim aumentarem sua PROPRIEDADE.
Tem algo mais extrem direita que isso???
QUEIRA ME DESCULPAR, MAS QUEM ACREDITA NISSO ACREDITA EM TUDO
QUEIRAM ME DESCULPAR, MAS QUEM ACREDITA NISSO ACREDITA EM TUDO
De repente, uma entrevista bem bolada de Armínio ou de Anastasia, um artigo de Lara Resende sobre o “mal-estar” da civilização, e pronto: estão redimidos e já podem ser votados sem medo, eles ou seus chefes políticos.
É uma maravilha, não ? Depois dos jornalistas imparciais, chegam os economistas apolíticos. E, súbito, toda a história, tudo que fizeram, todas as ligações políticas e monetárias com a plutocracia mundial, com os que levaram 50% de desemprego para os jovens de Espanha e de outros lugares, tudo, todos os pecados, tudo vira letra morta e então toda a nudez será perdoada.
De repente, não mais que de repente, são sinceros agora, e não alguns dias atrás, quando prometeram dobrar o desemprego, e tomar medidas amargas e impopulares no primeiro dia de governo.
E não precisa nem morrer, como é da tradição brasileira do “mais um santo homem que faleceu, coitado”.
De repente, quem sabe, Fernando Henrique Cardoso acerta na mão e será glorificado ?
Abaixo a política, viva a técnica, só a gestão nos salvará.
Com todo o respeito a todos, mas quem acredita nisso, acredita em tudo.
Os bons tempos de Armínio Fraga
47EmailShare
Inflação estourada, juros a 45%, CPMF prorrogada,etc…
Sua primeira medida foi aumentar os juros de 25% para 45%. Foi talvez a maior paulada nos juros que já se deu, em qualquer civilização, nos últimos cinco mil anos.
Fraga falou à imprensa que, para o futuro, a tendência dos juros era cair. Ah, bom. O que ninguém falou é que a medida de Fraga significava dezenas, quiçá centenas de bilhões de dólares, na conta dos grandes credores nacionais e internacionais, ao longo dos meses seguintes. Dinheiro fácil, líquido e certo.
No mesmo dia, o “Globo” anunciava que os combustíveis iriam subir e que uma comissão da Câmara havia aprovado a nova CPMF (imposto criado para aplicação em saúde, mas que no governo FHC era usado para superávit primário [para pagar aos bancos]). O acordo político entre governo e legislativo era quase cínico. O imposto não iria para a Saúde. Tanto que os jornais afirmava, sem pejo, que o FMI aguardava, com ansiedade, a aprovação do novo imposto. Ou seja, o FMI queria a CPMF, porque esse dinheiro ia para os credores internacionais.
Não pára por aí. Aquela sexta-feira, 5 de março de 1999, prometia muitas emoções. O colunista político do “Globo”, Marcio Moreira Alves, um digno jornalista que havia crescido dentro do “Globo” durante os esforços do jornal para se redimir com a opinião pública no pós-ditadura, comentava sobre uma certa “indiscrição” do ministro da fazenda, Pedro Malan. Malan havia encomendado estudos para a venda do Banco do Brasil e da Caixa Econômica, o que provocou fortes contestações no Congresso. É aí que grande parte do PMDB, inclusive caciques conservadores, como Sarney e seus companheiros, rompem com os tucanos.
A tentativa de privatização da Petrobrás, Banco do Brasil e Caixa produz a grande fenda na elite política que iria sorver o PSDB e abrir espaço para nova coalização governamental, uma aliança entre PT e a centro-direita, representada pelo PMDB, cujo nacionalismo, repetindo, surpreendeu a mídia.
Mesmo com inflação estourada, juros a 45%, governo articulando não apenas para prorrogar a CPMF, mas para aumentar a alíquota, estudos para venda das últimas grandes estatais brasileiras, ministérios anunciando grandes cortes de servidores, nenhuma obra de infraestrutura em curso, a grande mídia tentava afastar o “baixo astral”.
Os bons tempos de Armínio Fraga 2
Os bons tempos de Armínio Fraga 3
Comparação das taxas de inflação: Governo Lula x Governo FHC
Reparem no trecho: “O
Reparem no trecho: “O primeiro está repleto de conspiradores, de guerrilheiros comunistas e de agentes da CIA disfarçados. O estrangeiro que frequentar por um dia as redes sociais sairá em pânico julgando que o Oriente Médio é aqui”. Eu também estou em pânico. E quando tudo isso começou?: No dia em que Lula tomou posse; a mídia simplesmente não aceita um governo trabalhista no país. E quando tudo isso vai terminar: No dia em que a direita voltar ao poder, por eleição ou golpe. Ai sim teremos paz! Quase chego a desejar isso!
Aécio + Arminio assumindo,
Aécio + Arminio assumindo, vão implementar as diretrizes que faltam do Consenso de Washington
na pauta do dia
* Privatização das estatais que sobraram
* Desregulamentação (afrouxamento das leis econômicas e trabalhistas) (Adios 13o, férias)
* Abertura comercial (a defunta ALCA, como defende Aéceio )
http://www.jornalggn.com.br/noticia/aecio-retoma-discurso-de-2001-e-projeta-rompimento-entre-brasil-e-mercosul
Aócio poderia falar mais abertamente sobre isso…
Consenso de Washington é um conjunto de medidas – que se compõe de dez regras básicas – formulado em novembro de 1989 por economistas de instituições financeiras situadas em Washington D.C., como o FMI, o Banco Mundial e o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, fundamentadas num texto do economista John Williamson, do International Institute for Economy, e que se tornou a política oficial do Fundo Monetário Internacional em 1990, quando passou a ser “receitado” para promover o “ajustamento macroeconômico” dos países em desenvolvimento que passavam por dificuldades.
Disciplina fiscalRedução dos gastos públicosReforma tributáriaJuros de mercadoCâmbio de mercadoAbertura comercialInvestimento estrangeiro direto, com eliminação de restriçõesPrivatização das estataisDesregulamentação (afrouxamento das leis econômicas e trabalhistas)Direito à propriedade intelectual
http://pt.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington
A raposa e o galinheiro
Armínio Fraga reclama da queda dos juros que diminuem ganhos dos Fundos
Economista sempre defendeu queda dos juros de forma mais lenta
Jornal do BrasilCarolina Mazzi Publicidade
Ao tecer duras críticas à política de redução de juros do governo federal, o ex-presidente do Banco Central (1999 – 2002), Armínio Fraga, pode estar tentando evitar também que o fundo de investimento do qual é principal acionário e fundador, a Gávea Investimentos, perca os investimentos ligados aos Títulos Públicos. A entrevista do economista saiu no jornal Folha de S. Paulo.
Segundo apontaram economistas ao Jornal do Brasil, grande parte do capital dos fundos no país está atrelado a este tipo de investimento, que remunera de acordo com a Selic. Ou seja: com a taxa de juros cada vez mais baixa, o lucro destes investidores está diminuindo. Isto explicaria o choro de Fraga, muito embora ele sempre defendeu a redução dos juros de forma mais vagarosa.
Posição coerente
Para o pesquisador da Fundação Getúlio Vargas (FGV/RJ), Gabriel Leal de Barros, especialista em finanças e crédito público, o fato de que os investidores têm maiores dificuldades de se remunerar é “muito positivo” para a economia. “Faz parte do desenvolvimento do país. Ficou mais difícil ganhar dinheiro fácil”, analisa.
Apesar disso, “a posição dele é coerente com uma linha econômica que ele mesmo vem seguindo desde que assumiu o BC”, ponderou um dos economistas consultados, que não quis se identificar. Fraga afirma que o aumento da inflação é a principal consequência de uma política “arriscada” de queda da Selic.
Embora não acredite ser possível conectar diretamente as opiniões de Fraga com interesses de mercado, o especialista afirma que “senão a maior parte, pelo menos grande parte das críticas dele estão conectadas a esta perda de remuneração do fundo de investimento dele”.
Um outro especialista consultado pelo JB, que também não quis se identificar, concordou. Para ele, é “óbvio” o fato de que a queda nos juros “é muito ruim para Armínio já que tem atrapalhado o lucro dos bancos e dos fundos”.
Assim como Fraga, diversos investidores do mercado têm reclamado de um aumento na intervenção do governo na economia, já que o Banco Central tem atuado ativamente na queda dos juros. Barros reforça, no entanto, que a queda na Selic é “extremamente positiva” para economia. “Faz bem para as contas públicas, que estavam muito vinculadas ao pagamento da dívida”.
Selic está em menor nível da história
Na última quarta-feira, 10, o Comitê de Política Monetária do Banco Central (Copom/BC), anunciou novo corte (décimo consecutivo) de 0,25% na taxa básica de juros da economia, a Selic, que atingiu 7,25%, menor nível já registrado.
O Jornal do Brasil tentou contato com Fraga por telefone, através da Gávea Investimentos, mas não obteve retorno na ligação.
A raposa e o galinheiro 3
Armínio Fraga
35Por iG São Paulo
Longe do Banco Central, o ex-homem forte do sistema financeiro mantém sua influência
Chamado no passado de “vassalo do capital estrangeiro” e com ar de economista-estadista, Fraga é bem sucedido na iniciativa privada e mantém o vínculo junto ao primeiro escalão do tucanato
Ele já teve sob seu controle todo o sistema financeiro nacional. Hoje, contenta-se em administrar “apenas” US$ 7 bilhões. Ex-presidente do Banco Central e sócio-fundador da Gávea Investimentos, Armínio Fraga é reconhecidamente um dos economistas mais respeitados e influentes do Brasil.
Fosse outro o resultado das urnas nas últimas três eleições presidenciais e, muito provavelmente, ainda estaria no centro do Poder. Não se pode ter tudo. Ainda assim, mesmo que grafado em letra minúscula, poder foi feito para ser exercido. A reputação que construiu em cima de uma bem-sucedida trajetória como gestor, iniciada há mais de duas décadas, e, sobretudo, dos quase quatro anos à frente da autoridade monetária, fez de Armínio Fraga um personagem acima do bem ou do mal. Suas análises prêt-à-porter sobre a conjuntura econômica – lançadas ao ar em recorrentes e bem coreografadas aparições na mídia – costumam ser recebidas com a força de um mandamento
mosaico.
cabo eleitoral ?
?
A raposa e o galinheiro 2
Armínio Fraga, o anti-pobre: “As pessoas não devem ter acesso a mais produtos”
“O salário mínimo está muito alto”, afirmou o economista. Segundo ele, isso “engessaria o mercado de trabalho”. Ou seja, na visão de Fraga a valorização do salário prejudica a economia, pois faz com que as pessoas tenham acesso a mais produtos.
Escolhido pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG) como futuro ministro da Fazenda -caso o mineiro seja eleito -Armínio Fraga tratou de explicar quais seriam as “medidas impopulares” que seriam tomadas.
Não por acaso, Fraga é autor de uma medida extrema enquanto foi presidente do Banco Central no governo Fernando Henrique Cardoso: a alta dos juros para 45%. Ele defendeu o senador mineiro. “ O custo de tomar as medidas por ventura impopulares é muito menor do que o de não tomar. As pessoas têm de cair na real“.
Em entrevista a TV Estadão, o economista aproveitou para criticar a aproximação do governo federal com lideranças socialistas. “Essa estranha predileção por regimes autoritários como Cuba e outros regimes exóticos não tem trazido nenhum benefício ao Brasil. O país não precisa ter diálogos com a Venezuela, por exemplo”.
A fala de Fraga versa com a opinião de Aécio, que nessa semana foi contundente em afirmar que, se presidente, acabará com o bloco econômico Mercosul, onde o Brasil é líder.
Sobre o modelo econômico ideal para resgatar um novo país, Fraga traz à memória a ideologia mais famosa do PSDB. “Em vários casos, pode caber privatização. A agenda da infraestrutura é muito ampla -inclui portos, aeroportos, ferrovias, rodovias, energia, telecomunicações, saneamento. Inclui praticamente tudo da nossa infraestrutura”.
O “arrocho econômico”, tão falado pelos tucanos, também ganha uma conotação explosiva na entrevista de Fraga, principalmente no que diz respeito ao fim do bolsa família. Tático, ele não responde se o aperto fiscal atingiria o programa, mas deixa claro que há uma discussão sobre como o dinheiro designado ao social está sendo aplicado. “É uma carência no debate: para onde vai o dinheiro? Qual o impacto distributivo de tudo isso? É um ótimo tema para encarar de frente”.
Sobre as possíveis reformas adotados pelo governo do PSDB, Fraga timidamente elogiou o modelo petista ao afirmar que a reforma trabalhista não é urgente tal como a tributária. “O Brasil, bem ou mal, está com o desemprego baixo. Talvez não seja um tema tão urgente quanto o da reforma tributária”.
É sério?
Só no Brasil um dito economista como Armínio Fraga é levado a sério.
É triste ver o Nassif nessa.
É triste ver o Nassif nessa. Que decepção.
Sei não….
Algum dos dois falou no que realmente funciona, um dinheiro como o Yuan circulando no Brasil para proteger o povo e a nação?
Se não… então continua tudo como dantes em terra de Abrantes.
Podem falar e escrever o que quiserem, mas minha pontuações sobre o desenvolvimento real para o povo e a nação brasileira irão continuar, como veem desde que comecei a postar aqui no Nassif há uns 8 anos atrás, sem respostas e contestações.
Só acredita nesta baboseira os estúpidos, os mal intecionados e os bandidos que querem continuar a espoliar sem dó nem piedade o Brasil!
Quando iremos ter uma discussão para valer sobre o futuro do Brasil? O povo está perdendo a paciência,
Teoria e prática
A diferença entre teoria e prática é que na prática a teoria é outra…
não adianta eles tentarem elogiar o que o governo tem de bom e dizer que na verdade foram eles que criaram de alguma forma. Isso é patético. Mudar pra que se o que eles suposatmente propõe é muito parecido com o que está aí. O problema é o que eles não dizem. Se essa turma entrar, vai ser o maior estelionato eleitoral vivido no país. Um governo Aécio Neves em tempo de recessão mundial seria pior que um desastre aéreo sobre um desastre ferroviário… Dizer que o Salário mínimo está alto, é uma obsenidade. O salário mínimo ainda é uma vergonha, ainda mantem as pessoas no limiar da miséria. Eles dizem que farão o país crescer, como? Pegando carona nas obras de infra-estrutura que estão em andamento? Assim é fácil. Difícil é crescer num mundo ainda patinando. Com esse discurso, a dDilma leva no promeiro turno, com folga!
Discurso terrorista
Falar que o PT vai destruir tudo, como um inquilino que se revolta quando é obrigado a deixar um imóvel é terrorismo da pior qualidade.
Fazer terra arrasada do Brasil quando entregar a presidência é um crime contra a humanidade.
Haveria um retrocesso nas
Haveria um retrocesso nas politicas de promoção da igualdade e nos gastos sociais assim como na própria atuação dos bancos públicos. E certamente uma mudança no modelo de partilha do pré-sal
Esta é sua parte terrorista falando
Nas trevas
Nassif,
Um governo tucano seria inteiramente desastroso para o país.
Armínio Fraga , como presidente de fato, implodiria com a maioria dos gigantescos ganhos sociais obtidos pela maior parte da sociedade brasileira.
Com exceção da classe A, as restantes teriam que experimentar perdas de imediato e outra bem pior , a perda de perspectivas, a perda do sonho que o fulano nem lembra que tem. Quando se observa o grupo que reclama prá valer dos doze anos de governo também voltado para o social, a grande mídia, o forte interesse externo, o grupo de políticos que respiram o mesmo ar de Jorge Bbnhausen, a classe A e a classe que quer porque quer ser incorporada à dita cuja, fica sinalizada a trajetória dramaticamente lesiva para a maioria que não faz parte do tal grupo seleto.
Já há algum tempo não penso mais em mim, mas em meus filhos e neto, e por eles espero que este país extremamente difícil permaneça no mesmo alinhamento de governo que prevalece desde 2003 graças aos céus – como não existe almoço grátis, o preço que pago por defender Lula e DRousseff é a grande quantidade de discussões que já enfrentei, antes isto do que uma mudança prá lá de drástica.
O colega maurobrasil já postou boa quantidade de material, que traduz à perfeição o tamanho do massacre que seria executado num país que ficaria nas trevas durante muitas décadas. Acredito piamente que qualquer perspectiva diferente para um governo de oposição é um completo delírio.
Lampeduza na veia
Muda tudo para continuar tudo a mesma coisa KKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!
Vamos para um banho de sangue, na minha humilde opinião.
Quem comanda o banho de sangue, DR rsrs?
Alexandre,
É possível discordar, mas a sua opinião sempre deve ser respeitada.
Um abraço
Modelos matemáticos complexos
Não sei se você leu minha explicação para os movimentos de junho de 2013 com o uso de modelos matemáticos complexos para explicar o movimento da turba revoltosa.
Serão estes modelos que fornecerão o tempo e o lugar dos gatilhos para começar o banho de sangue.
Carnificina da boa por controle remoto.
Eu respeito o Jornalista Luis Nassif, mas…
Tenho observado em seus últimos posts uma tendência para tentar “amolecer o bife” em realação às propostas dos analistas econômicos clássicos e neo-clássicos, ambas correntes classistas e que defendem o interesse dos endinheirados, que estão prognosticando cenários trágicos como se a idéia fosse voltar a fazer negócios com o mundo, como fazíamos antes, alinhados essencialmente aos mercados tradicionais norte-americanos e europeu.
O Brasil tem conduzido uma política econômica de caráter heterodoxo com sucesso e está fazendo claramente uma opção para mudar o eixo de seu comércio internacional a partir da consolidação dos BRICS e de novas bases e novos mercados, exigindo uma abordagem diferente para as análises econômicas. O Armínio Fraga vomita o que interessa aos EUA e a CE, para garantir o menor número de players possível nos mercados, evitando que Países como o Brasil e outros venham a ser protagonistas.
Ontem, li mais um dos muitos posts do Nassif em que tenho percebido uma certa idéia fixa em salientar os defeitos da Presidenta. Nesse post ele participou bastante, respondendo aos comentários e havia críticas ao modo de conduzir a política econômica no País, inclusive citando, de modo pejorativo, uma concordância da Presidenta com a tal “contabilidade criativa” de que teria lançado mão a equipe econômica. Apenas gostaria de lembrar a esses críticos que se houve a tal “contabilidade criativa” foi para driblar uma necessidade imposta de garantir aos rentistas, que o Governo “guardou” o suficiente para não deixar de pagar os juros.
Sinceramente, é pior o famigerado Superávit Primário para pagar juros ou a contabilidade criativa para possibilitar investimentos públicos necessários e reclamados pela sociedade?!
Demorou pra cair a ficha dele com o Serra, a quem ele considerava um planejador e gestor de primeira (!!!), e parece que vai demorar pra cair em relação aos concorrentes a vaga de presidente que parecem ter a sua preferência.
André
Agora sim,luz no
Agora sim,luz no blog.Valeu,André.
Parece que, na
Parece que, na impossibilidade de defender seu candidato de papelão, resolveu agora defender as idéias de sua equipe de governo de papelão.
É … depois do Arminio dizer
É … depois do Arminio dizer que o salário mínimo é muito alto no Brasil tem que vir com esse trololó. Acredito tanto nas suas boas intenções como numa nota de 3 reais. O negócio dele é colocar o Brasil de joelhos para que o grande capital se locuplete. No estágio atual, e já que estamos na Copa do Mundo do NVTC, tem que abaixar a bola pra ver se pega os incautos da classe C.
Ajustar as contas eu traduzo como privatizar as empresas lucrativas nacionais e deixar de investir em infra estrutura. Ou não foi assim que funcionou o governo Fernandoi Henrique do qual ele fez parte.
Respeito é bom e todos nós merecemos!
É claro que em matéria de política econômica, não há crítica eminentemente técnica.
Vejam bem, ainda que se desenvolva um modelo econométrico para descobrir o lado “técnico” do comportamento social, a crítica será eminentemente política. E a decisão resultante será mais ainda uma questão política!
Noutras palavras, a técnica esta a serviço da política. E a política está a serviço do PODER.
No fundo é o PODER que interessa! Maquiavel ainda não foi superado.
O Armínio Fraga sem qualquer dúvida é um cara muito esperto. Talvez o mais esperto dos que se acham ou são chamados de economistas. Quanto a isso, palmas para ele.
Lembro-me bem quando o senhor Armínio se tornou presidente da BACEN. Foi um ato de “puro” patriotismo. Deixou uma carreira brilhante( no primeiro mundo) que, certamente, lhe rendia mutos “bônus” para ocupar um cargo público no banco central de seu país,( de terceiro mundo) cuja remuneração, salvo engano, não chegava a R$10.000,00 ou coisa parecida. ( era o que se dizia na época).
E vejam bem heim: banco central, aquele que pinta papel e atrabalha a “economia de mercado” com suas INTERVENÇÕES!
Demais não? É muito patriotismo no pensamento econômico! Isso sim é pensar na NAÇÃO.
E se não estou enganado, ele também trabalhou com ninguém menos que um George Soros da vida! Esse sim, patriota do mundo.
Eu li a biografia deste mega investidor. Realmente incrível. Aliás, tão incrível que desevolveu uma teoria pouco compreendida mas que no final, somando-se ali, subtraindo-se aqui, noves fora, gráfico para esquerda mas com a curva para a direita, lhe rendia muito dinheiro. Tanto que se tornou o mega dos megas investidores!
Enfim, economia serve para isso mesmo: desenvolver uma retórica convincente, baseando-se em números, gráficos, teses, tudo isso, em prol de um mundo melhor, a começar pelo mundo individualista/utilitarista; do bolso do próprio autor da tese, ou , se este for muito idiota em matéria de política, o mundo melhor vai para os que propagam a tese dele a ponto de lhe proporcionarem um prêmio nobel.
Nesse sentido, dá para compreender bem a necessidade de se implementar as “reformas”, tributárias, trabalhistas tão faladas nos últimos anos. Sobretudo, as trabalhistas. Ah! essa reforma é fantástica! Há vários projetos. Lembro-me de um agora que é o 4330, das terceirizações. Puxa vida! Muito bom. Tudo em prol daquela busca PATRIOTA , inspiradora do melhor pensamento nacional( muito além daquele da revoluçao francesa) , portanto, já adaptado para o século XXI.
Reforma do fator de produção TRABALHO, para enfrentar o mundo globalizado, flexível, em constantes mudanças, e , a partir dai, no mais puro ato de patriotismo, alcançar o bem de todos, o bem comum, enfim, a FELICIDADE, já sonhada na Filadélfia! Bravo! clap, clap, clap.
Vamos sim reforma o TRABALHO. Que tal reformarmos também a PROPRIEDADE?
Já sei o pensamento dos economistas: mas é claro, vamos reformar a propriedade. Vamos retirar da constituição a sua FUNÇÃO SOCIAL. Bravo, são realmente os caras! clap, clap, clap!
Quanto ao Armínio, sem ironiase com muito respeito, ele é realmente muito esperto. E sabe ser simples perante o público. Aquela sedução pública. Bravo.
Da mesma forma como brasileiro e por isso mesmo com profundo respeito a todos os brasileiros ( que não pensam apenas na mão boba e invisível) e que carregam aquele sentimento de indignação palpitante a respeito das REGRAS DO JOGO minha sugestão é para não serem ´tão idiotas brasileiros e desavisados como sempre. Não sejam tolos caros pseudos cidadãos a ponto de engolirem mais esse imbróglio econômico.
A política econômica é a ferramenta mais poderosa para ENGANAR desorientados. E engana, este sim, o maior problema.
Portanto, abaixo o pensamento econômico com suas fajutas políticas monetárias, fiscais, cambiais e demais bla, bla blas repetitivos.
Viva a política! Viva a CR/88!
Esse filme eu já vi
Dos quatro cavaleiros do apocalipse para classe trabalhadora, além do Aécio esse é outro da mesma turma.
Essa é talvez a síntese mais
Essa é talvez a síntese mais perfeta da engenharia social golberiana: criar uma esquerda capaz de aglutinar todas as foraçs que ama o Brasil e uma opisção que não possa mais chegar ao poder e apenas servir de referenciador do fato de haver democracia. Assim como foi o partido de oposição na Gloriosa.
Não sei o que mais precisa
Não sei o que mais precisa acontecer para mostrar que esse modelo apregoado pelo Armínio é ruim para todo mundo, menos para os bancos e os rentistas.
É tudo o que o Brasil não precisa agora. Um sujeito da turma do Inside Job. Dá um tempo, Nassif. Vamos baixar a temperatura no debate polítco, que realmente está mais para bate e apanha e vice versa. Mas não exagere, né?
Esta editoria é interessante
Esta editoria é interessante porque faz um contraponto a abordagem catastrofista. Armínio Fraga, goste-se ou não, é um economista a ser levado em conta, já que a super-estrutura montada por ele no governo FHC (“tripé financeiro”) ainda se encontra firme e forte aqui.
De fato existem diferenças entre a política econômica dos governos do PT e do PSDB, só que não de fundamentos, mas de grau. A expectativa de reviravoltas radicais foram deixadas de lado com a “Carta aos Brasileiros” e a nomeação de Palocci e Meirelles.
Embora compartilhe, em certa medida, a opinião dos colegas de blog que Armínio jogaria a área econômica numa espiral de juros altos, não creio que a chegada de Aécio vire 360 graus a política econômica, até porque Lula/Dilma, no máximo, deram uma virada do que, de 90 graus, se muito, equilibrando-se entre a ortodoxia e heterodoxia, com a predominância da primeira.
Eu não creio ser possível uma repetição da “onda” que varreu o país nos anos 90. As reformas liberalizantes parecem consolidadas e não há perigo de “desastre”, até porque não há nada mais o que ser liberalizado já que, pelo menos aqui no Brasil, Lula e Dilma nem intencionaram revertê-las.
A dupla, no caso, fez uso dos instrumentos à disposição. A discussão aqui é que uso Fraga/Aécio fariam deles. O que é relevantíssimo, claro, mas tratar isso como um embate social-democratas/neoliberais, ou socialistas/capitalistas, é uma ilusão.
Poderíamos falar da privatização da Petrobras, CEF e BB, bem como cortes no Bolsa Família, mas depois de serem protagonistas em campanhas eleitorais, duvido que os tucanos seriam burros o suficiente para fazer isso. Só ver o caso do Chile, onde houve alternância esquerda/direita (Piñera/Bachelet) sem grande tragédia. Os chilenos, cansados com as promessas não cumpridas da centro-esquerda (um processo de insatisfação semelhante ao daqui), elegeram um político de direita, não ficaram satisfeitos também, e trouxeram de volta sua antiga líder. No meio deste processo, manifestações tanto contra Piñera quanto contra Bachelet.
O equívoco dos governistas é esse foco cansativo no aspecto técnico. Neste ponto discordo do editorial: Armínio, apesar de fazer críticas técnicas, antes de tudo faz escolhas de fundo político. A escolha entre neoliberalismo/social-democracia/socialismo/etcétera é política. A escolha de rumos na política econômica nunca é certa ou errada, apenas diferente. A política de privatizações foi um fracasso, não reduziu a dívida do país (motivo alegado), e mesmo assim os economistas de FHC são celebrados pela mídia: tem como não ser mais político que isso?
Fraga é um representante da ortodoxia econômica nacional. Quando o PT se envolve em querelas técnicas com ele, apenas valida a política econômica montada lá no governo FHC como o único caminho a ser seguido. Um exemplo é o de política fiscal: discute-se a deteriorização nas contas trazida pelas isenções, mas nunca o aumento de impostos aos ricos para balancear a perda de receita. Ou a monetária, discutindo-se a Selic, mas nunca sobre a real eficácia da Taxa sobre os índices de inflação.
Justamente por essa razão que concordo com a conclusão do editorial, que o que ocorre, com Fraga ou Tombini, são “mudanças de rumo e de ênfases”, jamais alterações estruturais que abalem o país de cabeça a baixo. Quem deveria ter feito isto é o PT, quanto às privatizações dos anos 90 e a camisa-de-força ortodoxa montada pelo próprio Armínio Fraga. Não fizeram, e em 2014 vamos discutir questões de grau (juros altos ou juros menos altos; o quanto isentar; etcétera etcétera).
Armínio Fraga contribuiu com qual inovação?
Armínio Fraga têm que mostrar ao que veio, não adianta comprar na Net um trabalho de algum doutor por ai e colocar como seu, têm que ser coisa original, senão já tentaram e não funcionou ou foi neutralizado pela banca que manieta o desenvolvimento a seu favor aqui no Brasil.
Duvido que consiga rsrs…
“Como mais preparado dos dito
“Como mais preparado dos dito economistas neoliberais, não trata mais a economia como centro de todas as políticas, mas como instrumento para garantir o crescimento, mas a serviço …”
… do crescimento das fortunas pessoal e de sua “grei”, como diria algum jurista teuto/brasileiro pra lá de medíocre.
Está na cara que essa guinada no sentido de graduação dos ajustes é falsa. Suas declarações anteriores já estavam fazendo estrago na campanha do senador mineiro, daí, a amenização( ou seria armiriozação) do discurso.
Não tem lógica os caras acharem que está tudo errado e levarem tanto tempo para consertar. O mandato é curto, 4 anos, e 2018 tem o Lula. A cada dia que passa a campanha do ex-governador(?) das alterosas lembra a do “Caçadorde Marajás”.
Se não vejamos. O tom pseudo moralista, as críticas a economia que para eles não tem nada certo. A falsidade nas atitudes quando escondem suas reais intenções, lembrando que Collor chegou acusar Lula de ter a intenção de fazer algo que o próprio já tinha tomado a decisão de fazê-lo, ou seja, o confisco da poupança.
Agora, vem a oposição com esse discurso de graduação, quando na verdade estão preparando o tiro único de que falava o senador alagoano em sua campanha eleitoral. Um hipotético governo tucano seria de terra arrasada.
A boa notícia é que desta vez não terão a chance de abrir seu baú de maldades contra o povo brasileiro, pois, em 5 de outubro vai dar Dilma.
PS.Quanto ao mundo virtual Zuckerbergiano, sou um estrangeiro. As vezes frequento como turista com senhas cedidas por habitantes daquelas plagas, talvez, isso explique minha total tranquilidade em relação as eleiçoes de outubro e veja o Brasil atual sem pânico. Numa boa.
Quem não te conhece é que te compra!
A grande jogada de Armínio Fraga é a seguinte: deixou de trabalhar para George Soros, que lhe pagava um punhado de milhões de dólares por ano… para trabalhar para todos os rentistas do mundo e ganhar, sabe-se lá quantos mais… milhões de dólares por ano, só que inteiramente às nossas custas.
Durma com um barulho desses:
Durma com um barulho desses: Armínio Fraga é gradualista (viu-se nos 45% da SELIC de FHC) e Anastasia defende princípios que defendem maior participação popular no poder! Meldels!!!
Tragam Raízes do Brasil, de Sérgio Buarque de Holanda
E o cordão dos puxa sacos ao texto do dono do blog… por melhor que seja (ou por pior que fosse) seria aplaudido.Sugiro ao dono do blog que tenha wanderley guilherme dos santos, ao invés de um aldo fornazieri que agora parece ter cadeira cativa. Já que o tema é democracia, permitam-se meter a colher nesse pequeno espaço, não de todo perdido, em favor da democracia interna e repiso a necessidade de ma Regulamentação dos Meios (até o diariodocentro domundo tem seu código de conduta, blog que abandonei tamanha é a voz única, mesmo assim…):
Fulano, Não viste que é unanimidade por aqui é ser “de esquerda”, ser a favor de cotas ditas raciais, e temas polêmicos (que deixam de ser polêmicos por receberem repetidas intervenções mais do mesmo? etc e tal? Dá uma olhada nos capítulos de Raízes do Brasil, de S. B. de Holanda e verás como os intelectuais e pretendentes importam modelos de fora acriticamente, sendo de bom tom… Menos mal que nem todos os movimentos negros no Brasil apóiam tal política (como enganosamente, ardilosamente, ou ignorantemente… “argumenta” outra pessoa por aqui sob esse Post – o Post era sobre JBarbosa desdenhando as cotas). Eu só entrei por tentação… já que Nassif e equipe, por seus silêncios, me querem por aqui… ou me suportam… (vejam o histórico de meus comentários, os repetidos eu deletei, por terem enchido o saco, criado antipatias, reconheço): Não é só fazer login ou não fazer login e não entrar, é que o cadastrado acessa recursos que o não cadastrado não pode. Já pedi mil vezes, inclusive publicamente, mas nada… Claro que tem uma ou duas – talvez mais) pessoas que apreciam o contraditório de modo civilizado, mas nem sempre é assim visto, é-se xingado, tido como coxinha, de direita (desfigurando o blog que é independente, claro com linha de centro esquerda), como reles troll e por aí vai. O Blog e seu dono que assim deixou vai já há algum tempo de ladeira abaixo, e não dão o braço a torcer, é como um blog da VEJA ou do Reinaldo Azevedo só com sinal contrário, e os contrários se encontram e espantam quem deles se aproximar, sem falar os que já caíram fora há tempo. Eu é que por bobeira e ilusão entrei num momento inoportuno, pois impera o pensamento único, o que é um risco até para a esquerda que pretende enriquecer-se, crescer, autocriticar-se, amadurecer. Voce, Fulano, vai ver muita infantilidade por aqui (fora as minhas que infelizmente entrei em querelas com quem nem devia dar bola). Claro , há boas argumentações tanto a favor, quanto contra as cotas e até outros temas. Sobre HP, o que está na Itália, então, exímio fazedor de vítima – eu o conheci, mas o conheci com antenas levantadas, eu e mais duas pessoas de partidos diferentes – em Porto Alegre – Aí, sim, é…Mas as contrárias opiniões são ignoradas, tidas cono “atrasadas”. Não leram e… não gostaram (em parte or minha falta de tato que não sei se um dia superarei, pois digito rápido e vou falando o que penso. Nesse contexto, Fulano, ignore as estrelinhas. HP tão hábil e envolvente, até a última hora – não tenho ceerteza, enganou, envolveu emocionalmente até mesmo um muito precoce advogado com moradia em Brasília (sendo gaúcho), por sinal, Nassif anunciou o precoce falecimento num Post faz tempo.
…………………………………………………….
Poliana moça…
O Nassif é muito bom, mas, de vez em quando, peça pela boa vontade. Já fez isso com o Serra, agora parece ir pelo mesmo caminho com Fraga e Anastasia. Tudo o que esses dois fazem deriva de sua ideologia, defensores que são da lei do mais forte em todas as circunstâncias.
O anti-pobre espertahlão
http://acertodecontas.blog.br/economia/tido-como-gnio-dos-investimentos-armnio-fraga-colocou-dinheiro-do-seu-fundo-na-bra/
A Falacia neoliberal…
demagogia, mentiras e firulas…o modelo neoliberal que esta turma representa, significa decadencia, atraso, desemprego, desmonte das estruturas minimas das riquezas do nosso pais…este modelo nefasto que a turma do aécionever representa levou o mundo ao que está ai,fracasso,falencia!esta retorica desta elite macabra e engomadinha, que odeia pobre e povo, somente engana os “enganáveis” de sempre…
Com eles o povo fica fora de questão, eles odeiam o pobre,a bolsa familia e minha casa minha vida, educação sem fronteiras, cotas e tudo que beneficia o povo trabalhador do Brasil…a turma macabra do aécionever serve ao deus mercado e as elites… e aos coxinhas que no estadio ofenderam violentamente a presidente Dilma!!! incrivel como tem gente que ainda perde tempo querendo interpretar a falacia destes conservadores que representam o atraso e a miseria!!!! afffffff…. aécionever!!!! jamais!!
Vou traduzir para Nassif o que Armindo quer
Armínio pode até dourar a pílula em entrevistas para não prejudicar Aécio, mas o que ele defende, pay attention, é:
1. Ajuste fiscal violento.
2. Corte de despesas e de programas sociais do governo
3. Privatização acelerada de estatais, inclusive Petrobras.
4. Desvalorização cambial
5. Abertura dos portos à importação
6. Saída do Brasil do Mercosul e adesão a um comércio livre com EUA e Europa
7. Redução do papel do estado
8. Elevação da taja de juros (para atingir o centro da meta)
9. Aumento do desemprego para baixar a demanda e a inflação
Se não for isso mudo de nome. Não que isso seja de todo ruim, mas se implantado em 4 anos é um desastre anunciado.
Vou traduzir para Nassif o que Armindo quer
Armínio pode até dourar a pílula em entrevistas para não prejudicar Aécio, mas o que ele defende, pay attention, é:
1. Ajuste fiscal violento.
2. Corte de despesas e de programas sociais do governo
3. Privatização acelerada de estatais, inclusive Petrobras.
4. Desvalorização cambial
5. Abertura dos portos à importação
6. Saída do Brasil do Mercosul e adesão a um comércio livre com EUA e Europa
7. Redução do papel do estado
8. Elevação da taja de juros (para atingir o centro da meta)
9. Aumento do desemprego para baixar a demanda e a inflação
Se não for isso mudo de nome. Não que isso seja de todo ruim, mas se implantado em 4 anos é um desastre anunciado.
FRAGA!?
Por parte:
“As críticas de Armínio são eminentemente técnicas. Trata-se de um problema de competência, e não fruto de conluio ideológico: falta de clareza nas contas fiscais, preços represados etc. “
Não há nenhum sentido em não trazer a ideologia ao centro da discussão e ao desempenho de um governo. Nunca existiu e nem existirá governo eminentemente técnico. Pelo menos, nunca vi. Dentro do possível, a técnica deve imperar. Porém, nunca em um movimento de centro esquerda que pretende o equilíbrio social, a melhor posição homogênea possível.
A questão da falta de clareza nas contas fiscais, preços represados, etc. foram, com certeza, questões que envolvem, assim, política. Por exemplo, o preço do combustível, muito criticado pela oposição, que marreta que a gasolina deveria custar muito mais caro, para que a Petrobrás tenha lucro.
Ora, de fato, neste caso, o governo tem procurado não deixar o combustível escalar a montanha dos preços, pois fatalmente iria levar , no seu bojo, a inflação, o que traria ao País maior desigualdade. E este é o motivo principal para que a Petrobrás não seja privatizada, vendida. Agora, com preço calibrado pelo governo, ainda a Petrobrás, em 2013, registrou o lucro histórico de 23,6 bilhões de reais, com 11%.sobre o ano de 2012. Ah, vamos fazer uma CPI!
O governo não pode mesmo alienar bens soberanos, onde possa escapar sua condição de realizar a sua política de centro esquerda, contrária realmente ao neoliberalismo, ou seja, intervenção do estado necessária para dar condições de vida e desenvolvimento de nosso povo. O neoliberalismo quer o estado diminuto, quase nulo, para que o setor privado resolva todos os problemas, o que é uma tolice, como ocorreu lá nos EEUU, com a crise de 2008, quando os bancos, como Lehmon Brothers Holdings Inc., sem qualquer intervenção do estado, fazia a festa dos investimentos, pior que seu negociante principal era o Tesouro americano. Quando a festa acabou, com o seu pedido de concordata. Lembra? A crise mundial explodiu. Ah, neoliberalismo, que sucesso!
E o PROER? Foi o estado que deixava o neoliberalismo fazer o que queria que acabou de pagar a conta dos Bancos, o que consumiu, na época, 1996, um rombo de 1% do nosso PIB. O estado deve ficar encolhido ou atento para os problemas magnos da Nação?
Posso esquecer o caso Marka/FonteCindam, socorridos pelo governo com R$ 1,6 bilhões, quando se iniciou abruptamente – a represa se rompeu – a desvalorização do real?
A desculpa para acudir esses bancos era de que haveria uma quebradeira geral .
Ninguém reclamou, na época, sobre o dinheiro da educação e da saúde! E ainda falam de despesas com a Copa do Mundo? Meu Deus do Céu! Recordar é viver!
E mais:
“Como mais preparado dos dito economistas neoliberais, não trata mais a economia como centro de todas as políticas, mas como instrumento para garantir o crescimento, mas a serviço das decisões políticas do governo. Suas propostas em nada diferem de qualquer economista de bom senso, seja de que partido for.”
Ora bolas, eu vi isto acontecer no período de 1994 a 2002 !?
Por sinal, Nassif, na época colunista da Folha ( se a memória não falha) foi um dos primeiros críticos do real, quando havia necessidade de fazê-lo desvalorizar, para evitar a falência do País. Porém FHC queria se reeleger e manteve o real fora totalmente da realidade da economia de nosso País. Deu no que deu! No final do governo FHC estouramos todos as barreiras da desvalorização do dólar, lembra-se chegamos a quase 4 reais por dólar. Quanto bom senso!
Neoliberalismo é político sim, e não tem bom senso não, e muito mais do que podemos imaginar. Porém, o neoliberal intervém com o Estado somente para apoiar o setor privado, máxime vendendo ( estou certo ou não?) os bens soberanos, que garantem a nossa governabilidade.
E ainda:
“Armínio propõe um ajuste gradual nos preços, uma caminhada gradual em direção ao centro da meta de inflação e transparência total nas contas públicas, para definir um caminho de previsibilidade para a economia que traga de volta o investimento privado.”
Trazer de volta investimento privado? Qual foi o investimento estrangeiro direto em 2001? Foi de 22,5 bilhões de dólares não foi. E no ano de 2013: vieram do exterior 64 bilhões de dólares. Quase três vezes mais.. Pode até não fechar nossas contas, mas estamos tendo ainda investimentos diretos do exterior como nunca em nossa história. E significam, sim, um reconhecimento do mundo sobre o futuro do Brasil.
Ora, o que o governo Dilma vem fazendo não muda em nada o plano de Fraga. O ajuste nos preços tem sido gradual, pois a inflação encontra-se controlada.
Nunca houve, pelo menos pela minha vivência – nasci no início dos anos 40 – nenhuma administração pública mais transparente que a atual, comandada por Dilma. Tudo é publicado, com detalhes. Ademais, a Polícia Federal tem hoje a maior autonomia possível, para buscar punir os desonestos.
Era importante, aqui, lembrar de alguns escândalos, encobertos que ficaram ao longo de nossa história, para pensar em transparência. Vou dar apenas alguns nomes, refletindo sobre eles, poderemos entender muito bem o que irá ser um futuro governo neoliberal: SUDAN, SUDENE, SIVAN, PROER, TELEBRÁS, VALE DO RIO DOCE, DNER.
Sei que não tem muito a ver com a política econômica, mas que tal lembrar, nestes novos tempos de Petrobrás, da PLATAFORMA P36
“ É crítico também em relação às prioridades de política industrial – os exageros com o apoio aos “campeões nacionais” e os incentivos fiscais em avaliar a relevância estratégica dos setores.”
Aqui, não posso esquecer: o APAGÃO em seu governo, um histórico racionamento, que o PIG tenta abrandar, mas eu, pelo menos, não esqueço.
Falar em prioridade de política industrial, incentivos fiscais, relevância estratégica dos setores e tudo mais, é esquecer que deixamos de investir, para depois enfiar goela a baixo 22 bilhões aproximadamente – dinheiro daquele tempo – para compensar os prejuízos das empresas do setor elétrico.
Ah, mostrem, por favor, a imprevidência, a ausência do estado na direção de nosso País. Hoje, digam o que quiserem, não haverá falta de energia em nosso País, embora estejamos atravessando uma das piores secas de nossa história.
E a SABESP?
Ah, vou parar por aqui.
Certamente, para me convencer, terá, Fraga, que explicar o fragoroso fracasso do governo do FHC?
Armírio ou Mantega?
Nassif esboçou uma análise lúcida e isenta, mas no final fez concessões porque sabe que seu blog é antes de tudo um palanque petista. Mesmo assim, os comentarista o apedrejaram com fúria.
O PT é um especialista em tentar reescrever a história. Quando Lula assumiu o poder, a primeira coisa que fez foi nomear para comandar a economia o Palocci e o Meirelles, com a função específica de dar continuidade à política monetária de FHC. Por recomendação do Marconi Perillo fundiu o bolsa escola, o bolsa alimentação e o bolsa gás no bolsa família, tendo a nobreza de agradecer Perillo na cerimônia de lançamento do BF. Em 2002, Lula tinha declarado. O que pode facilmente ser visto na internet: “ O bolsa família é esmola, o bolsa família é assistencialismo, o bolsa família é demagogia.” Agora alegam que o PSDB chama o BF de bolsa esmola. Mostrem prova de que algum líder do PSDB tenha falado isso, de preferência com alguma gravação, como é o caso do Lula.
Em fev-2014, Aécio propôs projeto de lei no Senado transformando o BF em programa de Estado, mas o projeto não foi adiante para que o PT possa prosseguir com sua farsa e com seu terrorismo eleitoral.
A Armírio foi braço direito do Soros e agora é gestor do Gávea, fundo com um ativo de R$7 bilhões. Queriam o quê¿ que o Soros ou outros aplicadores pusessem dinheiro nas mãos do Mantega¿ Esse, claro, só administra dinheiro da viúva. Mas o Armírio é economista, e nesse ofício é exímio, não é político. Como eventual ministro da fazenda, seguirá as diretrizes do Aécio. Para desqualificar, usam não fatos contra ele, e sim contra FHC, que teria feito pouco pelo social em seu governo. Mas este teve de afastar hiperinflação, fantasma que aterrorizava o país por décadas sem quem ninguém fosse capaz de afastá-lo. Bombeiro não tem água para apagar o incêndio e ao mesmo tempo plantar horta.
Os avanços da era Lula foram decorrência de 3 coisas: a enorme afluência econômica mundial, o final da superinflação crônica que o plano real logrou controlar, apesar da oposição do Lula, e dos programas sociais do Lula. Mas para o PT, só o último item conta. Basta consultar os dados da Cepal para verificar que nos anos 2002-2008 a pobreza no Brasil caiu no mesmo ritmo do resto da América Latina, e o mesmo ocorreu com o crescimento do PIB. Nos últimos anos, temos crescido menos do que a AL e muito menos do que o conjunto dos países afluentes. O projeto brasileiro se esgotou e o PT não tem mostrado competência para aprimorá-lo. A única luz no horizonte é o pré-sal e o PT fala como se o pré-sal fosse criação dele, não da geologia.
Por último, é necessário abordar o problema do salário mínimo. Claro que é ótimo ter salários altos. Mas a produtividade da economia impõe limites práticos para o quanto se pode pagar ao trabalhadore, principalmente num país como o Brasil em que o governo fica com a metade do que o empregador gasta. Se o salário subir além do limite compatível com a produtividade, haverá desemprego. Essa é uma questão matemática, e não se discute com teoremas. Portanto, a única maneira sustentável de elevar muito os salários é por meio do aumento da produtividade. No setor industrial, o emprego já tem caído. No setor bancário, já caiu há muito tempo. O grande empregador hoje é o setor de serviços, pois este não sofre a concorrência internacional. Cortar o cabelo no Brasil já custa mais caro do que em Nova Iorque, e alguns acham que isso é coisa de se comemorar. O mesmo ocorre com comer em restaurante ou hospedar em hotel.
Nassif esboçou uma análise lúcida e isenta, mas no final fez concessões porque sabe que seu blog é antes de tudo um palanque petista. Mesmo assim, os comentarista o apedrejaram com fúria.
O pt é um especialista em tentar reescrever a história. Quando Lula assumiu o poder, a primeira coisa que fez foi nomear para comandar a economia o Palocci e o Meirelles com a função específica de dar continuidade à política monetária de FHC. Por recomendação do Marconi Perillo fundiu o bolsa escola, o bolsa alimentação e o bolsa gás no bolsa família, tendo a nobreza de agradecer Perillo na cerimônia de lançamento do BF. Em 2002, Lula tinha declarado. O que pode facilmente ser visto na internet: “ O bolsa família é esmola, o bolsa família é assistencialismo, o bolsa família é demagogia.” Agora alegam que o PSDB chama o BF de bolsa esmola. Mostrem prova de que algum líder do PSDB tenha falado isso, de preferência com alguma gravação, como é o caso do Lula.
Em fev-2014, Aécio propôs projeto de lei no Senado transformando o BF em programa de Estado, mas o projeto não foi adiante para que o PT possa prosseguir com sua farsa e com seu terrorismo eleitoral.
A Armírio foi braço direito do Soros e agora é gestor do Gávea, fundo com um ativo de R$7 bilhões. Queriam o quê¿ que o Soros ou outros aplicadores pusessem dinheiro nas mãos do Mantega¿ Esse, claro, só administra dinheiro da viúva. Mas o Armírio é economista, e nesse ofício é exímio, não é político. Como eventual ministro da fazenda, seguirá as diretrizes do Aécio. Para desqualificar, usam não fatos contra ele, e sim contra FHC, que teria feito pouco pelo social em seu governo. Mas este teve de afastar hiperinflação, fantasma que aterrorizava o país por décadas sem quem ninguém fosse capaz de afastá-lo. Bombeiro não tem água para apagar o incêndio e ao mesmo tempo plantar horta.
Os avanços da era Lula foram decorrência de 3 coisas: a enorme afluência econômica mundial, o final da superinflação crônica que o plano real logrou controlar, apesar da oposição do Lula, e dos programas sociais do Lula. Mas para o PT, só o último item conta. Basta consultar os dados da Cepal para verificar que nos anos 2002-2008 a pobreza no Brasil caiu no mesmo ritmo do resto da América Latina, e o mesmo ocorreu com o crescimento do PIB. Nos últimos anos, temos crescido menos do que a AL e muito menos do que o conjunto dos países afluentes. O projeto brasileiro se esgotou e o PT não tem mostrado competência para aprimorá-lo. A única luz no horizonte é o pré-sal e o PT fala como se o pré-sal fosse criação dele, não da geologia.
Por último, é necessário abordar o problema do salário mínimo. Claro que é ótimo ter salários altos. Mas a produtividade da economia impõe limites práticos para o quanto se pode pagar ao trabalhadore, principalmente num país como o Brasil em que o governo fica com a metade do que o empregador gasta. Se o salário subir além do limite compatível com a produtividade, haverá desemprego. Essa é uma questão matemática, e não se discute com teoremas. Portanto, a única maneira sustentável de elevar muito os salários é por meio do aumento da produtividade. No setor industrial, o emprego já tem caído. No setor bancário, já caiu há muito tempo. O grande empregador hoje é o setor de serviços, pois este não sofre a concorrência internacional. Cortar o cabelo no Brasil já custa mais caro do que em Nova Iorque, e alguns acham que isso é coisa de se comemorar. O mesmo ocorre com comer em restaurante ou hospedar em hotel.
Um texto que tem a coragem de
Um texto que tem a coragem de escrever que o pré-sal não foi descoberto devido aos investimentos realizados pelo PT, mas sim que foi criado pela geologia, não merece ser lido. Tenha dó. Quer dizer então que o “milagre” do lucro da Vale também é uma obra da geologia? Tenha santa paciência. Se post é longo, e totalmente sem consistência. É fácil rebater cada ponto. FHC entregou o país com inflação de 12% a.a. e com juros da ordem de 25% a.a. Dilma termina seu primeiro mandato com inflação na casa de 6% a.a. e juros de 11% a.a., mesmo depois de intenso bombardeio da imprensa, que certamente dificultou, e muito, o controle da inflação. Quem geriu melhor o problema? Discutir política fiscal então, a sério, ninguém quer. A política fiscal dos governos do PT foi infinitamente mais bem sucedidda do que os governos tucanos. Você prefere economizar 100 e ter 500 (de juros) para pagar no final do ano, ou economizar 200 e ter 2000 para pagar no final do ano? Esta é a questão. Não quero trabalhar, pagar meus impostos para o Aécio entregar para os amigos do Armínio. Esta é a questão central. Quanto ao Bolsa Família, me perdoe, mas tentar vir aqui convencer de que o criador do BF foram os tucanos é demais. Os programas de renda mínima fazem parte dos programas do PT desde que o mundo é mundo. É só perguntar para o Suplicy.
Ourta coisa. Esta conversinha de que o aumento dos salários está vinculado ao aumento da produtividade é aquele papo do capitalista convicto que acha que inventou a roda. Os salários pagos no Brasil são, após anos de ganhos reais, ainda aviltantes (principalmente o salário mínimo). Quebrar este ciclo de ganhos salariais pode sim refeletir sobre a atividade economica…e causar muito mais desemprego. Você não deve se lembrar, mas as medidas anticíclicas, implementadas por Lula foram capazes de estancar de modo muito eficiente, os efeitos da crise global de 2008. E não foi na Ásia ou no México, foi nos EUA e Comunidade Européia. Em tempos de FHC, nossa taxa de juros teria ido a 50% e babau qualquer chance de recuperação econômica. E elas foram extremamente dependentes do mercado interno, em que os ganhos salariais desepenharam papel fundamental.
Quano ao Aécio transforma o BF em programa de Estado, parece mais aquele papo do Serra em 2010…13o salário no BF e aumento do salário mínimo para R$ 600,00 (na época ele estava em torno de 400,00, se não me engano. Só sendo muito trouxa para acreditar naquela história. E nessa também, ainda que valaha uma discussão mais aprofundada sobre o BF. Coisa que nunca quiseram fazer, apenas desqualificar.
A proposta liberal é pela eficiência que requer injustiça
Daniel Krein (Terça-feira, 17/06/2014 às 18:13),
O grande problema da defesa das idéias liberais é o desconhecimento das externalidades do que se propõe. Assim pode-se concordar com os liberais sem medo de errar quando eles afirmam que uma economia comandada por Armínio Fraga será uma economia com muito maior produtividade do que uma economia comandada por Guido Mantega. A frase expressa uma idéia cara aos liberais e foi mais ou menos isto que você disse. E muito provavelmente você está correto.
O único senão na sua frase é que você não expõe as externalidades do aumento da produtividade. Para que o Brasil aumentasse a produtividade do país de modo estupendo bastaria apenas que se demitisse cinquenta por centos dos trabalhadores menos eficientes nas empresas brasileiras.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/06/2014
PALANQUE PETISTA?
Ora, Daniel, você vem expõe aqui livremente suas idéias, diz isto e aquilo lá, compara o Fraga desemprego com o Mantega pleno emprego, e que diz que o Blog é um palanque petista?
Ora, este blog, eu sei há muito tempo, oé o melhor espaço na mídia para o debate livre e imparcial. Não vejo o Nassif como um jornalista que cede a paixões políticas. Ele tem uma história maravilhoso, conheço-o há décadas e sempre tive muita admiração, máxime pela firmeza de suas ideias e imparcialidade nas suas opiniões.
Daniel, aqui tem debate imparcial, seja lá quem for o participante.
Vê lá se comentaristas, que possuem uma visão centro esquerda ou esquerda mais radical, é aceito na exposição de seus pensamentos em blogs considerados, como todos sabemos, de direita radical, como você também conhece.
Aqui Daniel não é palanque de nenhum partido. O que distingue este blog dos outros é a sua imparcialidade. Ninguém aquie é impedido de expor suas convicções políticas diferenciadas, estabelecendo o debate, que vem esclarecer melhor a verdade que por muitas vezes se esconde por falta de liberdade de expressão.
Você acha que é um palanque petista porque estranha a liberdade de expressão. Esta liberdade, Daniel, tenha a certeza, é o maior orgulho de todos que participam ativamente deste blog tem, comentando e rebatendo, com total liberdade, os argumentos lançados. Em resumo, não há censuras, a não ser baixarias, que são vetadas, para que o nível do blog continue como sempre o foi, excelente!.
Muito pouco para quem quer ser alternativa
Primeiro que o texto está repetido, houve uma edição e foram colados em duplicidade muitos parágrafos.
Segundo, quem quer ser alternativa real para uma política econômica mais eficiente para o Brasil têm de propor alternativas fundamentadas. Só repetir o passado não funcionou e não funcionará.
Uma proposta de política monetária idependente, com alinhamento internacional diferenciado , algo que abandone de forma clara Machiavel e abrace Bruno por exemplo, é o mínimo minimorum para algo crível neste mister, novas idéias são bem vindas é óbvio.
Pelo discurso e promessas ,
Pelo discurso e promessas , eu votaria em Aécio. Mas sabendo que o discurso e promessa antes das eleições são feitas para ganhar voto e que depois da posse a ideologia que vai governar, então continuo com Dilma, mesmo não aprovando 100% de suas decisões.
O discurso do Aécio é uma coisa, o que a população entende é outra, mas o que ele pretende mesmo fazer é outra completamente diferente. Seu discurso é popular, mas suas intenções são impopulares.
Os protestos brasileiros de acordo com o Washington Post
Muito interessante: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/06/10/brazils-protest-paradox/
Nassif,
O penúltimo
Nassif,
O penúltimo parágrafo é o problema:
“O dia a dia da política econômica pressupõe um conjunto de escolhas. Por seus compromissos e viés ideológico, dificilmente um governo Aécio teria uma orientação social ou mesmo industrialista tão nítida quanto o de Dilma. Haveria um retrocesso nas politicas de promoção da igualdade e nos gastos sociais assim como na própria atuação dos bancos públicos. E certamente uma mudança no modelo de partilha do pré-sal.
Isso pra mim já é motivo para não votar em Aécio Neves!
Abraço
Nassif.
“dificilmente um governo Aécio teria uma orientação social ou mesmo industrialista tão nítida quanto o de Dilma. Haveria um retrocesso nas politicas de promoção da igualdade e nos gastos sociais assim como na própria atuação dos bancos públicos. E certamente uma mudança no modelo de partilha do pré-sal” Isso é mais do que suficiente para não se votar em Aécio. Você tá de brincadeira Nassif, os caras vão entregar o Pré-sal e você acha isso normal.
A técnica nunca é pura. Tudo
A técnica nunca é pura. Tudo se mistura com ideologia, ainda mais em política. No caso de Fraga, a gente sabe qual é a ideologia.
Acho incrível que ainda
Acho incrível que ainda estejamos aqui discutindo o que Aécio e Dilma podem fazer. Os modelos já estão definidos faz tempo. Todos sabemos do que os tucanos são capazes e também de suas intenções. experimentamos oito anos de FHC. Ou o Nassif acha que vai ser diferente? Santa ingenuidade!! É incrível que esta conversa de “ajuste para a inflação convergir para o centro da meta” ainda cole. É evidente que com Aécio e Armínio, o que podemos esperar é um tranco na economia. Retração da atvidade econômica via aumento de juros (Taxa Selic) e grande (eu acho que mais do que grande, enorme) retenção dos investimentos do Estado. Não me espantaria com uma nova onda de privatizações (será que perderão esta oportunidade de privatizar BR e BB?). Não sei o que farão com o câmbio em uma circunstânica como essa, mas o choque vai ser enorme. As consequências já conhecemos, desemprego e grande retração da atividade econômica. E ainda esperam aumento do investimento privado. Se eles forem investir, não vai ser em atividade produtiva, uma vez que os ganhos no mercado financeiro ficarão muito mais atrativos. Essa conversa de transparência na política fiscal é conversa para boi dormir. Querem é uma desculpa para cortar. Se não fosse assim, Aécio também praticaria a trasnparência em Minas, onde todos sabemos que considerou gastos da Copasa como investimento em Saúde, só para cortar investimentos. Essa “falta de transparência” agrada ao mercado e ninguém está preocupado com ela. Portanto, não nos iludamos. Já conhecemos os esquemas táticos das duas equipes. Ninguém pode dizer que espera algo diferente do que já foi apresentado antes. Ou as tais “medidas impopulares” não estão na pauta?
Tudo muito bom, tudo muito
Tudo muito bom, tudo muito bem. Mas e como seria esse ajuste gradual dos preços? Que preços? Quais estão altos demais e quais estão baixos demais? Os preços do transporte, em que consutorias contratadas pelos governos apontam que deveriam ser mais baixos vão ser diminuídos? Ou o “ajuste” é só para cima?
Quanto à inflação, achei boa a proposta de gradualmente ir para o centro da meta. Mas por que não mirar o piso da meta? Ou por que não reduzir a inflação para zero? Se é para fazer promessa vazia, por que não dizer que nunca mais haverá inflação? Sim, pois ele fala em redução gradual da inflação mas não diz como. Será magia? Tecnologia? Terá pacto com o Demo (sem trocadilho)?
Quanto à transparência, chega a ser cômico. O “mercado” tem todos os números do governo, mas insistem em dizer que não há transparência. Será que só dirão que estão satisfeitos quando os número disserem o que eles desejam? Acho que o discurso da falta de clareza é tão ideológico quanto o do “Bolsa-Esmola” ou do “Salário deve acompanhar a produtividade” (onde estava esse raciocínio quando a produtividade subiu nos últimos 30 anos e o salário mínimo perdeu seu valor?)
Enfim, acho que o AF racionalizou suas ideologias de uma forma muito habilidosa a ponto de iludir o autor do texto. É inegável o seu talento!
Tudo muito bom, tudo muito
Tudo muito bom, tudo muito bem. Mas e como seria esse ajuste gradual dos preços? Que preços? Quais estão altos demais e quais estão baixos demais? Os preços do transporte, em que consutorias contratadas pelos governos apontam que deveriam ser mais baixos vão ser diminuídos? Ou o “ajuste” é só para cima?
Quanto à inflação, achei boa a proposta de gradualmente ir para o centro da meta. Mas por que não mirar o piso da meta? Ou por que não reduzir a inflação para zero? Se é para fazer promessa vazia, por que não dizer que nunca mais haverá inflação? Sim, pois ele fala em redução gradual da inflação mas não diz como. Será magia? Tecnologia? Terá pacto com o Demo (sem trocadilho)?
Quanto à transparência, chega a ser cômico. O “mercado” tem todos os números do governo, mas insistem em dizer que não há transparência. Será que só dirão que estão satisfeitos quando os número disserem o que eles desejam? Acho que o discurso da falta de clareza é tão ideológico quanto o do “Bolsa-Esmola” ou do “Salário deve acompanhar a produtividade” (onde estava esse raciocínio quando a produtividade subiu nos últimos 30 anos e o salário mínimo perdeu seu valor?)
Enfim, acho que o AF racionalizou suas ideologias de uma forma muito habilidosa a ponto de iludir o autor do texto. É inegável o seu talento!
Cabeças de planilha
Antes, Nassif chamava pessoas como Fraga e Anastasia de “cabeças de planilha”.
Agora, é o Nassif que faz análises de política econômica com uma planilha.
Que ingenuidade. A política econômica, como já dizia Celso Furtado, é antes política que econômica. Simples assim, não precisa dourar a pílula sr. Nassif!
Só esqueceu de combinar com o técnico do outro time
O problema não é o que Aécio Neves, Armínio Fraga ou Anastasia pensam (=ideologia). São as forças que os apoiam e apoiarão num eventual governo. Embora possam ser considerados de centro-direita, são apoiados por setores muito mais à direita que eles próprios. A correlação de forças que conseguirão para governar, do ponto de vista econômico, será muito mais nas direção do neo-liberalismo e, do ponto de vista de políticas sociais, muito mais aliada aos interesses das elites e grupos econ6omicos que querem sempre manter os trabalhadores sob suas rédeas. Por isso não terão meu voto. Essa turma está levando ao mundo ao abismo.
Nunca vimos ou ouvimos falar
Nunca vimos ou ouvimos falar em críticas técnicas. Críticas eminentemente técnicas muito menos. Realmente a coisa tá braba.
Muita boa vontade em Nassif
Nassif, você está com muito boa vontade com o Fragra de dizer que não está imerso em ideologia. Em que está fundamentada em então o regime de metas de inflação, de deixar o câmbio flutuar ao sabor do mercado financeiro, enquanto ele e seus sócios ganham no atacado bilhões sem nada fazer pelo Brasil.
Esse cara trabalha para sí e para os cotistas de seus fundos. E o Brasil paga a conta.
O pessoal anda com os nervos
O pessoal anda com os nervos à flor da pele por aqui ou é impressão minha?rsrs
Não acho que o Nassif esteja com loas ao modelo do Sr. Fraga, apenas expondo pontos de vista, ou seja, agindo como todo jornalista deveria ser, imparcial.
Só para refrescar a memória, destaquei abaixo um trecho do post indignado que o Nassif nos trouxe no dia 15, domingo, sobre a selvageria que a Presidente foi vítima na abertura da Copa:
“Se a oposição continuar a reboque dos grupos de mídia, nessa radicalização inconsequente, o risco de vitória de Aécio será uma noite de São Bartolomeu, deixando uma nação conflagrada.”
Cada um tire suas conclusões….
Ou seja, continua tudo do mesmo jeito mas…
Ou seja, continua tudo do mesmo jeito mas, no frigir dos ovos, muita coisa muda.
Nem vou falar da condução das políticas sociais – apertar o cinto é sempre apertar o cinto. Agora, uma mudança no modelo de partilha do pré-sal será acompanhado de tiro de morte na indústria naval (eu não entendo nada disso mas eu li aqui mesmo neste blog que é um exemplo de política industrial). Afinal, para que produzir no país aquilo que ele não tem vocação?
No fim o dito economista não trás nada de novo. Ele propões o mais do mesmo. Só que o mesmo não é nos dá boas perspectivas e o mais é carregado de intenções indizíveis.
Pouco se falou sobre o articulador político ou de gestão de governo. Ele é pintado como um sujeito preparado para promover mudanças na administração pública e fazer a “máquina” funcionar melhor. Um administrador nato.
Mas, uma coisa é fazer reformas administrativas por meio de Leis Delegadas – leia-se: carta branca do legislativo – como se fez nos sucessivos governos nas Gerais. Outra coisa é enfrentar o Congresso Nacional.
Qual é a proposta, afinal, para uma possível reforma política? Aliás, como eles propõem conduzir o campo político?
Pois é no campo político que pode surgir algo novo. Mas quem é que tem a condição de sintetizar algo de novo?
Esses técnicos seguramente não tem.
“Não significa…”
A melhor parte foi essa. Seria péssimo opor-se prá fazer a mesma coisa.
Partilha? É a “put option” do pré-sal, e vai quebrar a Petrobrás.
Política social? Se voltar bolsa escola acho ótimo!
Aécio? Bem, teria gente melhor…. mas até com o Tiririca pior não fica…