produtos
Os ratos, por Fernando Horta
Comparar frações é uma das coisas mais complicadas de se fazer sem uma metodologia própria. O que é menor 7/8 ou 6/9? 7/12 avos ou 3/5? Fica sempre muito difícil sem um parâmetro, uma metodologia que nos possa servir para tornar as coisas “comparáveis”. Michel Temer é uma fração de presidente, Rodrigo Maia outra fração, como presidente da Câmara. Qual o menor?
Temer, da última vez que concorreu como candidato às proporcionais (em 2006), recebeu 99.046 votos para deputado por São Paulo. Ficou em 54º lugar naquelas eleições. Só conseguiu entrar pelo famoso “quociente eleitoral”. Seu recorde foram 252.229 votos na eleição de 2002, quando ficou em sexto mais votado por São Paulo.
Rodrigo Maia é um dos tantos “herdeiros políticos” que estão no nosso parlamento. O filho do ex-prefeito do Rio de Janeiro César Maia, começou sua carreira na Câmara em 1998 recebendo 96.385 votos. Depois, em 2002 teve 117.229, em 2006 198.770, e em 2010 caiu para 86.162 votos apenas. Nas eleições de 2014, afundou mais ainda com apenas 53.167 votos. Ficando apenas em 29º lugar entre os eleitos do RJ. Elegeu-se, também, pelo famoso quociente eleitoral.
Enquanto o PMDB de Temer é oriundo da “oposição ao regime militar”, Maia é do antigo PFL (Partido da Frente Liberal) que teve sua sigla tão desgastada por escândalos de corrupção e pela defesa do neoliberalismo que precisou mudar de nome. O PFL é uma das ramificações da ARENA (Aliança Renovadora Nacional), o partido apoiador da ditadura civil-militar. A verdade é que enquanto a ARENA, na ditadura, era um bloco monolítico de apoio aos governos ditatoriais, o PMDB juntou gente de todos os matizes políticos em seu bojo (desde os partidos comunistas até o antigo Partido Social Democrático que representava as elites latifundiárias que apoiavam Getúlio Vargas). O PMDB sempre foi, portanto, uma “colcha de retalhos”, oferecia apoio por cargos. A História diz que, durante a ditadura, o PMDB era o partido do “Sim” e a ARENA do “Sim, senhor!”.
Michel Temer tem 76 anos. Nenhuma aspiração política que envolva eleições. Da presidência partirá ao esquecimento, se antes não der uma passada na Papuda. Como acaba sua carreira política, nada teme de fato. Não deve obediência a eleitores (que de fato não tem), nem tem qualquer preocupação com as “próximas eleições”. Rodrigo Maia, tem 47 anos, e teria ainda – em tese – uma carreira política. Sob este aspecto, penso que Maia pode ser mais responsivo às ruas, já que tem efetivamente preocupação com as próximas eleições. O problema é que o espectro político que vota nele tem pouco apreço pela democracia. Especialmente uma democracia com povo. O DEM é sempre muito refratário a qualquer ampliação de participação política. Penso que Maia não é exceção.
Temer está envolvido, até o fundo, na corrupção crônica brasileira. Toda sua curruela mais próxima também. Claramente seu governo é uma quitanda para quem lhe puder oferecer apoio político que lhe salve a pele. Temer não tem vergonha de leiloar cargos, leis, medidas e tudo o mais que ele puder fazer de valor no Brasil, para barrar as investigações sobre corrupção. As reformas nunca foram um “programa de governo” seu. Foram a moeda de troca que ele usou para blindar seu grupo. O “Botafogo” (com o perdão dos alvinegros cariocas), como Maia é chamado nas planilhas da Odebrecht, também é investigado pela PF por corrupção em diversos inquéritos. Os valores são muito menores do que Temer ou Cunha, Maia sempre foi “baixo clero”. Nunca teve qualquer projeto de Brasil, e assumiria a presidência como um boneco de ventríloquo. Não sabemos que lhe manipula as cordas. Uns apostam no financismo, mas eu creio que nem para isto Maia teria capacidade.
De fato, a troca de Temer por Maia significa mais alguns minutos de oxigênio que os perpetradores do golpe tentam para aprovar as reformas e, ao mesmo tempo, saciar o apetite da Globo. Temer se mostra muito ralo e sem condições mínimas de levar o país a qualquer lugar. Suas malfadadas peripécias internacionais, combinadas com seus atos-falhos deixam ainda mais patente a posição de pária político. Nem as manipulações do PIB, nem a senhora “Bela, recatada e do lar” foram capazes de promover qualquer mudança na aceitação de Temer.
Rodrigo Maia tem também sua vaidade. É preciso considerar que em uma democracia verdadeira ele jamais teria condições de se eleger para qualquer cargo executivo, que dirá Presidente da República. Tanto Temer quanto Maia são exemplos gritantes do fracasso de nossa democracia, de nossos sistemas representativos. Mas se Maia seguir seu normal político e golpear Temer, ambos ficarão com suas fotografias como “Presidentes do Brasil”. Como historiador me sinto chocado em escrever isto. Em que mundo Temer e Maia poderiam se ombrear – sob qualquer aspecto – com Lula, FHC, Getúlio Vargas e Kubistchek, por exemplo? É o “déficit de representação”, de que falam os cientistas políticos, dando um tapa com a “mão invisível” na nossa cara. Duas vezes.
Enquanto a aliança que sustenta Temer está em direção à cadeia, a de Maia dirige-se ao “lixo da história”. Quaisquer políticos que venham a compor este arremedo de “frente nacional” ficarão marcados por terem feito parte de um momento tão baixo e mesquinho da história brasileira. O problema é que o nível do “baixo e mesquinho” é, talvez, bastante alto e aceitável para o tipo de gente que apoiar Maia. E Maia terá a foto na galeria onde figuram os governantes do Brasil. Se pudermos travar as reformas, a troca é seis por meia dúzia com o benefício de deixar Temer na condição de ser preso, e Maia evidenciando o atoleiro em que nos metemos. Se não pudermos barrar as reformas, não faz diferença quem será abandonado pelo capital, logo em seguida, se Temer ou Maia. Penso que Maia tem mais a perder e quase nada – além de sua vaidade – a ganhar. Mas ele me parece estúpido o suficiente para fazer a escolha errada.
Maia e Temer, se somados os votos das últimas vezes em que se elegeram, teriam 152.213 pessoas que lhes hipotecaram apoio. Isto representa 0,28% dos 54.501.118 que Dilma recebeu. Quem quiser entender o recado, que entenda. E mande para o STF, por favor.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Boa pergunta… Quem banca Maia? Plim plim…
Excelente texto que traduz em números as presentes nulidades eleitorais que dirigem o País e a Câmara. Tenho comigo que a Globo deu um cavalo de pau em relação à Temer por uma razão bastante simples… Seu Governo, e sua pessoa, fazem Lula crescer. Essa a única razão da Globo ter se virado violentamente contra ele… Porque do que ele está fazendo, ela não pode se queixar. Apesar de sabermos que seu candidato natural seria Meirelles, definitivamente alijado da disputa, a incógnita é entender a razão que leva a Globo a pensar que Maia poderá impedir o crescimento de Lula. Tudo bem… O alvo imediato é a demolição da Previdência, da CLT e da Petrobrás… Mas que diabos, isso Temer poderia continuar fazendo. Mas… Não adianta demolir agora algo que Lula, se for eleito, possa restaurar. Portanto… Dr. Moro, mãos à obra!
Provavelmente a Globo
Provavelmente a Globo entendeu que 1) Temer estava fragilizado demais políticamente como para garantir votação das reformas, 2) Maia pode ter maior legitimidade para essa tarefa, e 3) a caída de Temer pode legitimar uma eventual condenação e exclusão de Lula da eleição presidencial (ver artigo do André Singer).
phora!
Em 2° lugar,
FORA MAIA!
GLOBO E MORO VÃO ELEGER RODRIGO MAIA PRESIDENTE?
GLOBO E MORO VÃO ELEGER RODRIGO MAIA PRESIDENTE? E TEMER? RUIM SEMPRE PODE PIORAR! (PARTE 1)
Por Romulus
Parte (1)
– Brasil: sucessão de golpes e contragolpes. “Do mal”, mas também “do bem” (!)
– Segundo turno (literalmente? rs) dos infernos: “Fora, Temer” vs. “Fica, Temer”
– Notem: a alternativa (?!) é… Rodrigo Maia!
– Binarismo “do bem”: Globo a favor? Sou contra!
– Churchill e Simone Veil: aliança ~tática~ até com o diabo, se Hitler invadisse o inferno
– Parênteses – Siome Veil faz o feminismo avançar até na morte!
Parte (2)
Item (A): a “rodada” do “jogo” tomada no “atacado”
– Marco Aurélio Mello e Delfim Netto
– Núcleo duro debate: a marcha da História política no Brasil: golpes e contra-golpes
Item (B): a “rodada” tomada no “varejo”
– Os Juristocratas se autodefinem: Carlos Fernando, Dallagnol e Moro. Sem pudores
– O vai ou racha do acordão: o HC de Palocci no STF
– Armas de dissuasão para alvos distintos: “o fantasma de Lula Presidente” vs. “Parlamentarismo já” vs. “intervenção militar”
– Nas mãos hábeis de peemedebismo, a combinação desse arsenal nuclear incentiva o acordão.
– O drama dos blogueiros de esquerda: antes “perdidinhos” (?), agora alguns começam a “se encontrar”
– Mas os políticos ~profissionais~ da esquerda continuam com o… ~amadorismo~.
– Natural ou (bem) cultivado?
– Cassandras continuarão gritando e arrancando seus cabelos, mas…
– O contra-ataque juristocrático e o “lock-in” jurídico: deixar um fait accompli para os seus sucessores
– A temeridade política de agir como se “toda a direita e todos os neoliberais fossem iguais”
– Globo e Dallagnol confirmam, revoltados: Lula ~está~ contemplado no acordão!
– ~Está~: fotografia do momento…
– E no filme? Lula ainda restará, no final?
Item (C): golpes do futuro
– O “lock-in” via Tratado internacional
– A farsa ~e~ a tragédia da operação “Macron/ En Marche!” brasileiros
– A blindagem do STF contra um novo Presidente de esquerda
Valha-nos…
(ao gosto do freguês)
– … Deus/ Espíritos de Luz/ “Design inteligente”/ “Energias ‘do bem’ ~não~ antropomórficas”/ “Universo”/ caos aleatório randômico…
– Tá valendo qualquer apelo!
LEIA MAIS »
“Em que mundo Temer e Maia
“Em que mundo Temer e Maia poderiam se ombrear – sob qualquer aspecto – com Lula, FHC, Getúlio Vargas e Kubistchek, por exemplo?”
FHC? FHC?! O filho da elite militar e política do Brasil desde o império? Aquele que viveu a vida toda de carona no alheio? Que não teria sido ninguém se não fosse Franco Montoro, Itamar Franco etc.? Que usurpou a paternidade do Plano Real mas negou a paternidade do filho da jornalista que sustentou com recurso público mas que, no fim, nem era seu? O do Geraldo Brindeiro, do Ronivon Santiago, da privataria, do Serra “bolinha de papel”, Alckmin “Alston PCC Siemens de Pauylo Preto”e Aloysio “quero ver Dilma sangrar” Nunes? O que entregou o Brasil ao FMI e ainda foi humilhado pelos “donos” do FMI, Clinton?
Nem com toda simpatia e boa vontade do mundo, nem pegando carona em crítica a outros ratos, dá prá enfiar esse eterno intruso nessa lista, caro FH. Esse FHC sempre foi um rato, menor.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=3X3aR_EokcI%5D
em….
Obrigado Imprensa e Elite esquerdopata por finalmente terem que dizer a verdade. “E a Verdade vos libertará”. Então canalhas da elite esquerdopata tupiniquim, nossos (re)democratas escreveram uma tal Constituição Farsante com esta finalidade? Então eleições onrigatórias só poderiam chegar a este destino? Então a Ditadura do Politicamente Correto vislumbra a queda de 3 Presidentes num único mandato, sem que a Opinião Soberana, Livre e Facultativa do Povo Brasileiro seja ouvida? Então a fraude democrática é apenas fazer parte da Elite. E esta Elite definir começo, meio e fim com o povo brasileiro assistindo bovinamente? Um Universo e Estado Paralelo acomodado aos seus interesses? 40 anos de Redemocracia pós-Anistia de 78 era para isto? ConsituiçãoEscánioCaricaturaCidadã de 88 era para isto? Retornar com os bandidos da preferência de nossa Elite Esquerdopata é o que fará o país avançar? Novamente, obrigado. Realmente o tempo é senhor da razão.
A inveja compreensível e a bronca com o Lula
FHC, (ah! a expressão corporal!) ouve encolhido, cabeça pendendo para um lado, o esculacho do repórter que parece saber mais do que ele das mazelas do Brasil quando ele foi presidente
[video:https://youtu.be/j12QIWbVT-k%5D
Matemática política
Continuando o raciocínio matemático do articulista temos a seguinten equação:
54.501.118=(99.046=53.167)=0
Onde ” 0 ” é a representatividade do povo.