Candidato do PSB (Partido Socialista Brasileiro) às eleições presidenciais, Eduardo Campos precisará passar por Aécio Neves (PSDB) para encarar Dilma Rousseff.
É um dos vários paradoxos em que mergulhou sua candidatura.
Campos procurou situar sua candidatura como o de continuidade do governo Lula. Trata a gestão Dilma como um acidente de percurso que teria prejudicado o lulismo.
Na eventualidade de passar para o segundo turno, necessitará do apoio de Aécio Neves – e vice-versa. Mas, para passar para o segundo turno, teria que mirar as críticas em Aécio, o que pouco faz.
Eleito, governaria com Aécio ou seria a continuidade do lulismo?
O discurso de Campos ainda não conseguiu resolver esse dilema.
***
Em entrevista ao Portal iG, Campos procurou sublinhar melhor as diferenças com Aécio. Este apoiou Fernando Henrique Cardoso; ele, apoiou e fez parte do governo Lula. É muito pouco para consagrar-se como alternativa a Aécio.
***
Campos é reconhecidamente um grande gestor. Montou sistemas de planejamento e monitoramento da administração estadual que mereceram do empresário Jorge Gerdau uma comparação consagradora: é do nível dos melhores CEOs de empresas privadas.
Especialmente na questão da segurança pública montou um programa inovador, abordando todos os ângulos da questão – desde a repressão propriamente dita à educação.
***
De qualquer modo, um estado é uma realidade infinitamente menos complexa do que um país. As alianças políticas são mais simples de serem montadas, os adversários locais mais fáceis de serem contidos, e, ao contrário do governo federal, não existem os grandes temas de política econômica exigindo definições programáticas.
***
Nesse campo econômico, sua chapa vive alguns dilemas decorrentes da aliança com Marina Silva. O grupo de Campos é adepto de um Estado forte; o de Marina, de uma economia liberal. O de Campos é a favor da energia nuclear e da exploração energética da Amazônia; o da Marina, defensor de um ambientalismo quase radical. O de Campos, a favor de políticas industriais; o de Marina, defensor do livre-mercadismo.
Quem dará as cartas?
***
Não é tarefa fácil administrar essas divergências, ainda mais em um país no qual a discussão política move-se por slogans.
Campos diz-se a favor da independência do Banco Central, instituição que trabalha a política de juros e de câmbio quase como variáveis autônomas. Mas é também defensor de uma política industrial que estimule as empresas nacionais, o que pressupõe juros e câmbio como meio para estimular a atividade econômica. É a favor do BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social), mas não dos custos do subsídio aos juros das linhas de longo prazo.
***
Torna-se mais consistente nas críticas aos erros mais óbvios do governo Dilma Rousseff, a pouca clareza nas contas públicas, a descontinuidade de programas, o abandono dos conselhos que poderiam opinar sobre políticas públicas – como o Comitê da Bacia do São Francisco, os projetos ferroviários e os erros no modelo elétrico.
***
É um quadro promissor. Mas lança dúvidas sobre se está maduro para o atual momento político.
Ivan de Union
19 de junho de 2014 9:51 am“Campos procurou situar sua
“Campos procurou situar sua candidatura como o de continuidade do governo Lula. Trata a gestão Dilma como um acidente de percurso que teria prejudicado o lulismo”:
Perdao, mas nao vai colar ainda, nao da: alguem tem ou sabe aonde encontrar o texto da razao oficial da saida de Campos do PT enquanto Lula -com o qual ele agora concorda- era presidente?
Francy Lisboa
19 de junho de 2014 11:15 amEu tbm gostaria de saber qual
Eu tbm gostaria de saber qual foi o fator que levou Campos a acreditar que o PT nao o apoiaria em 2018. Quem ou quais foram as sereias que cantaram para o Campos. Eh impossivel ter sido a midia sozinha, ele nao me parece tao bobo assim, mas quem ver cara…
Raí
19 de junho de 2014 2:35 pm“A cigana” enganou o Dudú.
Um quadro que parecia ser promissor,, resolveu “atropelar” o processo normal imaginado pelo PT, e pelo partido do Eduardo Campos, até então aliado, fez ele sonhar acordado, e como “O apressado come crú” agora ele tá sentindo que errou o passe.
claudio bala
19 de junho de 2014 9:58 amacho que nao heim
acho que nao heim nassif
Campos procurou situar sua candidatura como o de continuidade do governo Lula. Trata a gestão Dilma como um acidente de percurso que teria prejudicado o lulismo.
acho que ele esta procurando ser um aecio sem rejeicao dos tucanos e fhc
do ponto de vista economico, muito semelhante ao aecio, ate radicalizando alguns pontos como independencia do BC, do ponto eleitoralvejamos, ultima eleicao, em minas deu golpe no pt ao 48 min do segundo tempo para aliar-se a aecio, no parana é vice de tucano contra frente apoiada pelo pt, em sao paulo apesar de nao ter peso, apoia governo tucano, campinas segunda maior cidade fez frente com psdb para derrotar PT, recife rompeu acordo prefeitura pt-gov psb, botando tucanos e demos no governo.
suas aliancas estao sempre no campo de oposicao ao pt, nao é dissidentes, sempre com direita, incluindo o Bornhausen, isso tudo antes de junho 2013, ai me parece que apostou de vez no desgate do pt, lula e dilma
veja que mesmo no primeiro momento seu adversario é aecio e nao pt/dilma na briga pelo segundo turno, mas faz questao de andar junto ao tucano, se apresentar com semelhante ao tucano nao ao lula, pelo contrario dando pau pt/lula/dilma, seja na questao da petrobras ou da copa, incluindo slong “lula ja foi, é passado” ou seja apostou que ficaria na frente do aecio e polarizaria com dilma em alianca com tucanato e pra esta “procurando”ser um tucano, brigando com votos desse setor como semelhante sem ter o onus do FHC e seu governo.
joel lima
19 de junho de 2014 10:00 amAceitar Marina como vice é um
Aceitar Marina como vice é um erro crucial. É como na F1 um piloto aceitar um companheiro competitivo, ou seja, que não aceitará calado ajudar o piloto que já estava na equipe.
Se ele ganhar a presidência, o Brasil vai experimentar uma situação parecida no tempo em que se votava para o presidente e o vice separadamente – o que deu na maluquice de Janio e Jango, antípodas políticos.
Imagine o cenário = Campos tem que se afastar da presidência por um tempo devido, por exemplo, a algum problema de saúde ou, mais extremo, um impeachment, e assume Marina. É quase como se outro presidente tomasse posse.
Francy Lisboa
19 de junho de 2014 11:12 amOu seja, Campos deveria ter
Ou seja, Campos deveria ter escolhido o Barrichelo
Ivan de Union
19 de junho de 2014 10:00 am“Nesse campo econômico, sua
“Nesse campo econômico, sua chapa vive alguns dilemas decorrentes da aliança com Marina Silva. O grupo de Campos é adepto de um Estado forte; o de Marina, de uma economia liberal. O de Campos é a favor da energia nuclear e da exploração energética da Amazônia; o da Marina, defensor de um ambientalismo quase radical. O de Campos, a favor de políticas industriais; o de Marina, defensor do livre-mercadismo.
Quem dará as cartas?”:
Ele, mas sobre isso tambem tenho uma pergunta: alguem suporia que Marina aguentaria dois anos que seja ao lado de Campos? Ela ja deu provas que so sai atirando antes, porque com ele seria diferente?
chico da dilma
19 de junho de 2014 10:30 amAi,ai,ai,ai,ai e digo
Ai,ai,ai,ai,ai e digo mais,ai,ai!Eh hoje!
sergio ferreira
19 de junho de 2014 10:40 amTeríamos que ter acesso à
Teríamos que ter acesso à comparações entre os governos de “gestores” e dos outros.
O que resultou na educação em PE que a diferencia da BA?
Qual o resultado efetivo da política de segurança pública em MG que a diferencia do RJ?
e por aí vai …
tenho impressão que não haverá diferenças significativas nos resultados
e mais, acho que podemos ter surpresas desagradáveis para os “gestores”
Minas está hoje com uma mão na frente outra atrás, atrasando pagamentos, cortando radicalmente terceirizados e já há conversas de atrasos de salários do funcionalismo.
É um estado dependente da exportação de commodities e arrecadação caiu nos últimos meses.
Repito: sem uma comparação real, objetiva, não dá para dizer que os estados que foram atrás do Falcone estão melhores do que os outros.
E é sempre bom lembrar que na origem disso tudo, EUA-Reagan, GB-Thatcher, com seu pioneirismo na “gestão moderna” do estado os gastos públicos aumentaram e muito.
Assis Ribeiro
19 de junho de 2014 10:41 amAs análises que partem do
As análises que partem do self dos candidatos para especular o que seriam os seus governos são equivocadas.
Os políticos atendem aos interesses dos seus grupos de apoiadores. Esse não é fundamento o principal da proposta de reforma política no que tange ao financiamento de campanha?
Na esfera executiva federal o primeiro mandatário está ainda mais umbilicalmente ligado aos interesses, propostas e programas que principiam no partido do candidato.
Dilma segue exatamente o que determina o seu partido, assim como Lula o fez quando presidente. E se Lula hoje estivesse como presidente a política seria a mesma que Dilma vem fazendo.
Então, se o debate é sobre política e programas não há que se tentar separar Dilma de Lula. Aliás, essa tentativa é puro maquiavelismo ao tentar demonstrar que Dilma se separou de Lula, que não segue princípios partidários, etc.
Se o debate é sobre estilo então é melhor abordarmos não programas de governo e sim “tapinhas nas costas” e sorrisos. Lula era mais simpático e cordial com a mídia? E como o mídia o tratou?
O artigo também fala que “Campos é reconhecidamente um grande gestor”, assim como se falava aos quatro cantos que Áecio é um grande gestor. Dilma? Ah!, sim, foi eleita como uma grande gestora.
Se Campos realizou um bom governo, ou é um grande aglutinador, por que todas as pesquisas em Pernambuco indicam vitória do candidato de oposição para governador? Por que as pesquisas para presidente não dão uma enorme vitória de Campos frente à Dilma em seu estado?
No campo econômico, o dilema de Campos não é apenas Marina e sim com o grupo pensador de economia a que ele se ligou. Nesse item as possíveis pressões de Marina são fichinhas em relação às do grupo econômico abraçado. Se eleito será um governo neoliberal.
Francy Lisboa
19 de junho de 2014 11:11 amBoas colocacoes Nassif, mas
Boas colocacoes Nassif, mas repare, o Nassif apenas disse
Especialmente na questão da segurança pública montou um programa inovador, abordando todos os ângulos da questão – desde a repressão propriamente dita à educação.
Nas nao apontou os resultados dessas polticas inovadoras. Talvez dai venha o fato de que mesmo sendo elevado a bom gestor a oposicao esta perto da vitoria no Estado de Eduardo Campos.
Nesse ponto, Campos e Aecio se dao muito mal, posi eh soh ir aos seus respectivos estados para perceber que essa tal “gestao moderna” nao parece estar os ajudando.
Sergio SS
19 de junho de 2014 2:22 pm“Mas nao apontou os
“Mas nao apontou os resultados dessas polticas inovadoras.”
Na verdade o Nassif não apontou nenhum dado que comprove qualquer elogio de gestão do EC. Estou entendendo que é apenas uma opinião dele. Uma percepção.
Como já disse sobre o também elogiado “bom gestor Anastasia”, quero gráficos, dados, tendências, resultados sobre as políticas públicas implantadas por ambos nas áreas econômica, social e ambiental.
Sem estes dados qualquer elogio é mera suposição.
Chico Pedro
19 de junho de 2014 10:44 amNão levo a sério a pessoa ser
Não levo a sério a pessoa ser candidata ao posto mais alto do pais sem abordar o sistema politico e um item seu o financiamento publico de campanha ou voto em lista; a brutal regressividade dos impostos e o emaranhado do sistema tributário; o judiciário elitista e ineficiente etc…
Ele parece um pouco melhor que um tecnico gerente (a Dilma ou Anastasia, por exemplo) mas ainda não um politico que se possa chamar de grande.
Boa parte do que realiza em Pernambuco copiou de Minas Gerais despudoradamente.
Seja como for, o que deve fazer hoje é mesmo candidatar-se. Vai aumentar certamente a bancada do PSB no Congresso e com isso seu cacife politico.
Chico Pedro
19 de junho de 2014 10:44 amNão levo a sério a pessoa ser
Não levo a sério a pessoa ser candidata ao posto mais alto do pais sem abordar o sistema politico e um item seu o financiamento publico de campanha ou voto em lista; a brutal regressividade dos impostos e o emaranhado do sistema tributário; o judiciário elitista e ineficiente etc…
Ele parece um pouco melhor que um tecnico gerente (a Dilma ou Anastasia, por exemplo) mas ainda não um politico que se possa chamar de grande.
Boa parte do que realiza em Pernambuco copiou de Minas Gerais despudoradamente.
Seja como for, o que deve fazer hoje é mesmo candidatar-se. Vai aumentar certamente a bancada do PSB no Congresso e com isso seu cacife politico.
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 1:55 pmSobrou alguma coisa que
Sobrou alguma coisa que pudesse ser copiada dos Govenos de Aecinho Neves Cunha e seu drone?
O quê? O centro administrativo?
Chico Pedro
19 de junho de 2014 5:02 pmCara, vc encontra falhas
Cara, vc encontra falhas graves nos governos tucanos em Minas e parece mesmo que a situação financeira é delicada.
Mas achar que o fato de ser tucano condena TUDO que é ou foi feito aqui, vai me desculpar, é aquele joguinho maniqueísta bem ordinário.
Há dez anos venho aqui e já me acostumei com essa ladainha. Só lamento o debate seja tão fraco.
Sinto muito.
Briguilino do Blog
19 de junho de 2014 11:06 amTão comparando alho com bagulhos
“Campos é reconhecidamente um grande gestor. Montou sistemas de planejamento e monitoramento da administração estadual que mereceram do empresário Jorge Gerdau uma comparação consagradora: é do nível dos melhores CEOs de empresas privadas”…
Para mim essa comparação é desanabonadora. Ainda mais vindo de quem veio esse “elogio” (Jorge Gerdau) um CEO que afirma ser capaz de governar o país com apenas seis ministérios – uma imbecilidade -. Pior que nenhum jornalista perguntou quais seriam os ministérios.
A realidade da iniciativa privada não tem nada a ver com a governamental.
Quanto a Campos, anotem: Ele vai sair dessa eleição muito menor do que entrou. Vai levar uma surra aqui no Nordeste que toda vez que ele lembrar, cai.
flavio jose
19 de junho de 2014 11:13 amas proposta de eduardo campos
O que campos vai fazer sem ter liderança para nada. Foi eleito deputado com a herança dos votos do avo, que acabou de perder quando traiu a memoria do proprio avo. Foi eleito governador com o apoio de LULA, a quem traiu, bem como traiu Dilma, estes dois ultimos foram responsaveis pelo que se chama de grande governança. A partir deste momento o estado de Pernambuco ficou estagnado, em que pese que todos os compromissos assumidos com o Governo Federal estao com as liberações sendo realizadas. Banco Central independente em que modelo. Como ele diz que vai seguir o modelo lulista se ele é favoravel as privatizações. Sem ser lider so lhe resta ser capataz do capitalismo e adotar o mesmo modelo que está levando a Europa a bacarrota.
Francy Lisboa
19 de junho de 2014 11:19 amNesse campo econômico, sua
Nesse campo econômico, sua chapa vive alguns dilemas decorrentes da aliança com Marina Silva. O grupo de Campos é adepto de um Estado forte; o de Marina, de uma economia liberal. O de Campos é a favor da energia nuclear e da exploração energética da Amazônia; o da Marina, defensor de um ambientalismo quase radical. O de Campos, a favor de políticas industriais; o de Marina, defensor do livre-mercadismo.
Quem diria que a defensora da natureza, contra a ganancia do desmatamento, se tornaria candidata defensora do livre-mercadismo. A Marina com esse papo de que nao igual aos outros soh vai diminuindo. Ele deveria ser mais sincera, pelo menos saberiamos o que ela quer e verdade. Nao tem como ser a favor da causa ambiental e defender livre mercado onde a roupagem de economia verdade apresentada pelos seus representantes eh soh isso mesmo, roupagem. Por dentro eles continuam gananciosos ao extremo.
arara
19 de junho de 2014 11:26 amUm elogio que vale pouco, o
Um elogio que vale pouco, o do Gerdau.
É uma retórica eficiente comparar um governador, um prefeito ou um presidente a um CEO, mas é uma afirmação equivocada.
Um país não é uma empresa.
Ainda que modelos de administração empresarial possam ser usadas na administração pública, um governo deve governar o estado com olhos para diversos interesses enquanto que numa empresa se olha apenas (ou quase apenas) o lucro.
Um país, seus estados e municípios não precisam dar lucro. Não deve ser esse o foco.
É, na verdade, bem mais complexo.
Esse é o erro do Gerdau e de tantos outros defensores de CEOs nos governos.
MRE
19 de junho de 2014 12:51 pmMuita boa a sua observação,
Muita boa a sua observação, Arara !
Penso que o ciclo do “rentismo e do capitalismo acima de tudo” está terminal.
Hoje só faz sentido ter um capitalismo social, que permita o rico passear com a sua Mercedes ou Ferrari pelas ruas e não ser assaltado; que a saúde e educação possam ser de toda a sociedade, e que o rico até as tenha de forma diferenciada e não nos extremos que até aqui vinham ocorrendo, que para manter o status quo os coxinhas e o PIG se salientaram e ainda esbravejam.
erro de análise.
19 de junho de 2014 12:07 pmNassif ao ler o texto
Nassif ao ler o texto observei que há equívocos. Moro aqui em Pernambuco e a forma de gerir o estado é um modelo que mais parece um misto de clientelismo com familismo, basta observar como a saúde foi colocada na mão da iniciativa privada através de um secretário de saúde o Antônio figueira da própria familia de campos, misturando o público-privado com o familiar. A realidade não é esta, infelizmente é bem pior. Aqui o marketing é mais eficiente do que a relidade. Observe o caso do secretário de saúde que terás outro posicionamento ao elogiar a forma de gerir os bens públicos. A educação foi o governador que mais oprimiu o trabalhador da educação, não querendo pagar o piso aos seus professores. Então aonde está a eficiência? Resposta: na opressão aos trabalhadores da educação.
Lucinei
19 de junho de 2014 4:28 pmEu também acho tudo muito
Eu também acho tudo muito estranho.
Sempre que ouço essa conversa de “bom gestor” sem nenhum, nenhum exemplo fico sempre com a impressão de que se trata de mera propaganda. Ou, pior ainda, achatamento de salário e corte de pessoal. Na maioria das vezes é isso que traz a fama de “bom gestor”.
No mais não vi proposta nenhuma de Eduardo Campos, a não ser essas bobagens de “melhorar”, “melhorar” o bolsa família…
Segurança em Pernambuco não é exemplo nenhum. Os índices só deram uma diminuída porque eram os mais altos; e continuam entre os mais altos do país (como, aliás, é o caso dos estados do NE). Isso com muita grana do GF para equipar polícias e o tal “bolsa formação”, que por um tempo significou uma graninha a mais pros profissionais de segurança.
Enfim, sem propostas que não sejam retóricas e resultados objetivos fica tudo parecendo aquela propagandice parecida com a feita sobre o pessoal da Enron e da Worldcom: num dia eram os banbanbans, no outro…
Edoar
19 de junho de 2014 6:34 pmComo disse um comentarista
Como disse um comentarista aqui do blog, acho que o LN está tentando “amolecer o bife” , dando uma mãozinha para a oposição!
Fazendo uma analogia do post do nosso Grande LN. O post e como um touro Texano, um ponto aqui e outro ali, e muito “bulls*%T” no meio!
Malú
19 de junho de 2014 12:22 pmA julgar pelas alianças que
A julgar pelas alianças que costurou e as que tentou costurar com os Bornhangens e as abortadas por pressão explícita como com o lider ruralista de Goiás, dá para perceber para que lado seu suposto governo iria.
Mário Latino
19 de junho de 2014 12:29 pmNassif pode estar até certo
Nassif pode estar até certo na sua avaliação sobre Campos. Mas não citou algo que é importante, ao menos para mim, sua falta de caráter, a trairagem embutida naqueles olhos verdes…
Muhamad
19 de junho de 2014 1:14 pmAdios, Campos e Marina.
Desculpe, mas há por que perder tempo nem espaço com Campos, PSB e Marina. Eles já se foram sem jamais ter chegado.
Juliano Santos
19 de junho de 2014 1:19 pmSe o Brasil fosse uma empresa
Se o Brasil fosse uma empresa talvez eu votasse no Dudu. Mas pensando bem, ficaria com a Dilma mesmo, que é mais séria e coerente.
A unica vantagem que Dudu teria sobre a presidenta é que tem “mais saco” para a política, principalmente a do varejo. E tem mais disposição para o debate político.
Mas a questão dele é se ao perder vai viabilizar-se para 2018 ou queimar seu filme. Até agora nenhuma “terceira via” vingou. Nem Ciro Gomes, nem Garotinho, nem mesmo Marina.
Não parece que vai ser ele. Sua candidatura está com cara de projeto pessoal. E também de que é precipitada. Tenho as mesmas desconfianças que alguns colegas. Algo pode ter acontecido na alainça montada por Lula, que levou Dudu a concluir que o PT jamais deixaria que sua candidatura se viabilzasse como continuidade do Lulismo para “contornar a fadiga de material” do petismo
ACN Antonio
19 de junho de 2014 1:21 pmFoi Dilma que fez
Ele mesmo declarou em um vídeo “Tudo que tem em Pernambuco foi Dilma que fez”.
Assis Ribeiro
19 de junho de 2014 2:37 pmEles mentem e são falsos e alguns blogueiros entram no clima
[video:https://www.youtube.com/watch?v=IfZare-Dxkk%5D
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 1:24 pm19/06/2014 às 09h59CNI/Ibope:
19/06/2014 às 09p9
CNI/Ibope: Dilma tem 39%; Aécio 21%; Campos 10%
Por Bruno Peres e Cristiano Zaia | Valor
BRASÍLIA – A presidente Dilma Rousseff permanece na liderança da disputa pelo Palácio do Planalto. Pesquisa do instituto Ibope encomendada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) divulgada nesta quinta-feira indica Dilma com 39% das intenções de voto em sondagem estimulada.
Em segundo lugar aparece Aécio Neves (PSDB) com 21% das intenções de voto. Eduardo Campos (PSB) vem na sequência, somando 10%. Essa é a primeira edição da pesquisa CNI/Ibope que busca medir as intenções de votos para a eleição presidencial de outubro.
(Bruno Peres e Cristiano Zaia | Valor )
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 1:51 pmEduardo Campos o novo ZÉ em 2014?
Nós temos em Eduardo Campos uma candidatura coluna do meio.
Nunca sabemos afinal de que lado ele pretende estar.
Explico:
Quer ser oposição à DILMA e aliado de LULA ao mesmo tempo. LULA que é o maior cabo eleitoral de DILMA.
Falar mal de DILMA? Pessoa de quem LULA tece e tecerá sempre os mais rasgados elogios?
Como solucionar esta equação? Centro-esquerda ou centro-direita? Os dois lados ao mesmo tempo não dá, certo?
É interessante a Política. Um candidato de oposição fala em crescimento econômico pequeno no Brasil e ao mesmo tempo não fala do mesmo fenômeno no centro do Capitalismo neoliberal, centro do modelo econômico que ele passou a defender. Sem contar que, também, não fala do desemprego e do corte nos gastos sociais e direitos trabalhistas desses países centrais do modelo que ele passou a defender.
Qual candidatura: EDUARDO ou AÉCIO vai dizer a verdade: DILMA alavancou, diante da avassaladora crise econômica mundial, um modelo alternativo de Capitalismo com pleno emprego, salários subindo acima da inflação e consumo de massas?
Vamos ser sinceros, alguém que não é influenciado pelos meios de comunicação hegemônicos sabe bem do que falo: a sociedade brasileira nunca esteve tão partícipe da economia de consumo como hoje, em todos os estratos sociais.
É inacreditável como os jovens estão consumindo neste País. Eu fui ao tradicional bairro da boemia paulistana: a VILA MADALENA no sábado de noite. Tinham milhares e milhares de pessoas nas ruas e bares e todos os bares lotados, um trânsito caótico. Tudo absolutamente parado e movimentado ao extremo! Uma aglomeração ao menos 10 vezes maior do que no começo do Século.
As ruas abarrotadas de carros, os aeroportos cheios, os hotéis em cidades turísticas lotados, as estradas intransitáveis nos feriados, as praias abarrotadas de gente e nós vamos dizer que a direção da Economia no Governo DILMA está deficitária?
Digamos que pode não ser o modelo de sociedade ideal, mas dizer que a Economia está patinando é “desonestidade intelectual”, de qualquer candidato a Presidente e apoiador dele.
Não fosse o monopólio das comunicações em mais ou menos 10 famílias sequer se aventaria a possibilidade do Governo DILMA ser tratado por EDUARDO CAMPOS como um desvio de percurso da Era LULA.
Vamos falar a verdade: o Brasil está “bombando” no que o Capitalismo mais incentiva: a área do consumo.
Sem contar todo o aparato social para os menos favorecidos, que DILMA tem ampliado sobremaneira, com os programas sociais Bolsa Família, Brasil Sorridente, Mais Médicos, Luz Para Todos, Minha Casa, Minha Vida, investimentos em Educação, indo da infraestrutura básica: creches – 5000 sendo construídas Brasil afora, passando pelo transporte dos estudantes e reforma das escolas, mais o Pronatec, as Escolas Técnicas e toda a rede de incentivos para o Ensino Superior com novas Universidades Federais, Prouni, Fies, Sisu, Enem, Ciência Sem Fronteiras, Royalties do Pré-Sal, etc.
Este aparato social está a criar condições de um futuro ainda mais brilhante para o Brasil. Adentramos na segunda década de um Processo de inclusão e ascensão social irrefreável. E a Presidenta DILMA tem se saído muito bem no seu propósito de emancipação social dos mais pobres rumo a um País de Classe Média. Ontem, por exemplo, foram criadas as condições para que no quadriênio de 2015 – 2018 se ofereçam 12 milhões de vagas em cursos de qualificação profissional via Pronatec 2. Este é trabalho sério de um Governo sério!
Toda esta infraestrutura de investimento na Educação ainda está desabrochando, num futuro próximo se colherão os resultados de forma significativa, não tenho nenhuma dúvida. Os brasileiros com nível escolar alto e Qualificação Profissional vai fazer toda a diferença.
Não é à-toa que DILMA tem o triplo do horário eleitoral do segundo colocado nas pesquisas. É fruto de seu Governo, que se tivesse uma equipe de comunicação melhor venceria a eleição com segurança, já no primeiro turno.
Não vai dar para o EDUARDO querer ser o novo ZÉ de 2014, como foi o SERRA em 2010. Genérico não é o original. Falsificado não é o legítimo.
Na hora do horário eleitoral se colocam “os pingos nos is”. E, na hora do voto o bolso e a segurança do trabalhador (emprego) vão falar mais alto que todo discurso Político de caos: tão fantasioso como o de que a COPA DO MUNDO no Brasil seria um fracasso retumbante!
EDUARDO e AÉCIO vão dizer que o Brasil está desgovernado? Contem outra, porque não dá. O PT vencerá a eleição em 2014 por méritos e não pelo discurso fácil da não existência de bons candidatos de oposição.
Quer vencer o PT? Trabalhe e faça o dever de casa: apresente um modelo alternativo ao do PT e que não seja o dos 30%, como sempre fazem. Este, o povo brasileiro sepultou em 2002.
E, para terminar, sejamos sinceros, o povo deu a chance para COLLOR, depois para FHC (duas vezes) e ninguém segurou a peteca. Veio LULA e depois veio DILMA e os dois resolveram segurar a peteca e Governar para todos os brasileiros!
Por isto é que o PT vencerá novamente: porque está do lado do povo brasileiro! E, porque quer um Brasil para todos os brasileiros, desenvolvido, rico e soberano!
Sergio SS
19 de junho de 2014 2:13 pmBoa Alexandre (como sempre
Boa Alexandre (como sempre !!).
Não adianta vasculhar as nuances da administração petista no Governo Federal. É óbvio que vamos encontrar erros de gestão, alguns ministros fracos, cagadas contábeis e pequenas manipulações do jogo político.
Existe algum governo na face da terra que não os tem? E o PT tem sido muito flexível para corrigir erros e também sabe negociar no Congresso as políticas públicas que sugere. Tudo na mais perfeita ordem democrática num país ainda dominado por pensamentos elitistas.
O Brasil tá bombando mesmo (dentro dos limites da crise internacional) e está no rumo certo. Os ajustes se fazem com o andar da carruagem.
Rumo ao hexa (Lula 1 e 2, Dilma 3 e 4, Lula ou Haddad 5 e 6)… hahaha !!
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 7:17 pmValeu Sérgio!
O PT faz o que
Valeu Sérgio!
O PT faz o que pode dentro de um Governo de coalizão. E faz bem-feito o que se propõe a fazer pela população brasileira mais necessitada!
Abraço,
Alexandre!
Assis Ribeiro
19 de junho de 2014 2:21 pmExcelente, Tambelli
Uma lição de como não se entra na pilha da grande mídia.
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 7:14 pmA velha mídia tem os seus
A velha mídia tem os seus candidatos. Eles defendem o que ela determinar, não o contrário.
Apoio = submissão, bem sabemos, senão – lá vai mais um assassinato de reputação para as primeiras páginas do noticiário.
A realidade do Brasil de hoje será estudada e contada pela descendência da classe C – os filhos dessa primeira geração de Universitários novos e que são o primeiro filho/filha de milhões de famílias, onde os pais terminaram o segundo grau, quando muito. Nós somos pouco capacitados para compreender na plenitude o novo Brasil, porque já partimos da inclusão pré-LULA.
Realizamos, penso eu, uma análise de classe média tradicional, formadora da Cultura, considerada mais refinada, mas, distante do povão. É uma análise de fora do processo. O que não ajuda a compreender o todo.
Sabemos desta invasão do povo na nossa, antes, exclusiva realidade de classe média, mas não sabemos da realidade nova do povo, porque não vivemos nesse mundo novo, nesses lugares de transformação social intensa, certo?
Onde está chegando a TV à Cabo e a Banda Larga agora, os shoppings centers, os cinemas, as viagens, o consumo de bens duráveis, etc. É tudo novo! É tudo aprendizado! É tudo uma nova responsabilidade. E, quem lhe proporcionou esta nova realidade foi o PT. Se este eleitor mudar seu voto arrisca a não mais ter as novas benesses do Capitalismo. Eu creio que o povo não é masoquista, a esse ponto.
O povão está aprendendo até a gastar com consciência, necessário para quem aumenta seu padrão de Vida para não se endividar. E, vai votar certo, porque não se pode negar: consumir, ascender socialmente é bom! Sem puritanismo de extrema-esquerda nessas horas.
Abraço,
Alexandre!
Ricardo Athias
19 de junho de 2014 2:41 pmExcelente! Alexande.
Também
Excelente! Alexande.
Também torço por um programa eleitoral que esclareça a população. Se isso acontecer, não terá pra ninguém.
DILMA 2014 – A CONSCIENCIA VENCERÁ O ÓDIO
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 6:53 pmVai esclarecer, sim!
Vai esclarecer, sim! Ricardo!
Hoje, o PT está mais esperto. A radicalidade extrema da velha mídia acordou o PT.
Abraços,
Alexandre!
Ulisses s
19 de junho de 2014 3:00 pmMuito bom mesmo!
Isto tinha de virar post no Nassif. Que bela avaliação. É uma realidade que os coxinhas fingem não enxergar. Mas está aí, aos olhos de todos que não querem usar a viseira de burro dada pela imprensa brasileira. O país está bombando! Aviões lotados, como disse nosso Presidente Lula, algo que os coxinhas detestam por que queriam apenas como era antes do governo PT, apenas 10% dos assentos dos aviões ocupados, e as vezes um peão como eu, um estranho no ninho, com passagem paga pela empresa que trabalhava.
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 6:51 pmUlisses!
Além de não querer
Ulisses!
Além de não querer enxergar existe a paranoia de se considerar “gente diferenciada”, ai tem uma parcela da sociedade que se apoia no primeiro que for contra a inclusão e ascensão social de todos.
Não conseguem aceitar que qualquer pessoa frequente o mesmo hotel, viaje no mesmo avião, compre o mesmo celular e vá na mesma praia.
Abraços,
Alexandre!
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 3:01 pmDudu é um Blefe.
Eduardo
Dudu é um Blefe.
Eduardo Campos é mais mesmo um político que segue a tradição política nordestina. Os eventuais sucessos que obteve em seu governo, devem-se mais ao suporte do governo federal petista do que aos seus talentos administrativos.
Seu carisma é pequeno e o pouco que há se deve mais à evocação do nome do avô materno – o paterno ele mantém cuidadosamente oculto – do que ás suas qualidades pessoais de líder. Note-se que ele sempre está olhando na transversal, nunca encara diretamente ninguém. Nem o público, nem as câmeras, nem a um eventual interlocutor que não seja de seu trato íntimo.
Além de tudo é um desastrado. Deve-se a ele o fracasso na reeleição de Miguel Arraes, seu avô materno, de quem fora secretário das finanças. Aguém se lembra do escanda-lo das filipetas, quando seu nome transitou pela imprensa nacional ombreado com Paulo Salim Maluf?
Isso para não falar na rídicula operação em que se deixou levar pelo canto de sereia de Marina Silva, que pode ser o que for, mas é um político(a) muito mais consistente do que ele.
Quanto ás suas críticas ao governo da Dilma, são risíveis. Basta ver o que ele fez pela mobilidade urbana, pela segurança pública ou pelo sistema de saúde durante seu governo em Pernambuco
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 6:48 pmPedro!
Assim defino Eduardo
Pedro!
Assim defino Eduardo Campos:
Eduardo Campos é um candidato que não soube esperar a sua vez.
2018 tinha tudo para ser a sua vez.
O discurso da alternância de poder, o bom desta troca de partido no comando do País para não ficarem viciadas as ações governamentais era de bom grado penso eu.
LULA apoiaria um candidato da centro-esquerda, e o nome mais forte seria o de Eduardo Campos.
Hoje, a realidade mostra que não dá para confiar em outro partido, excetuando o PCdoB.
LULA, se não houver dentro do PT uma candidatura forte sai candidato.
No Brasil dois partidos se destacam PT e PCdoB. Outros são mais ajuntamento de Políticos ou radicais demais para ganhar o voto da população ou conservadores ao extremo.
Abraço,
Alexandre!
Francy Lisboa
19 de junho de 2014 3:17 pmMuio bom Alexandre.
E ainda
Muio bom Alexandre.
E ainda tem gente que diz que o PT quer implantar o comunismo made URSS. Soh rindo.
Eu jah comeco a desconfiar que esse pessoal eh petista infiltrado na direita pra desmoraliza-la intelectualmente. Por exemplo, o Menino Maluquinho eh pestita, soh pode rsrsrs
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 6:38 pmFrancy!
Existe dois grupos
Francy!
Existe dois grupos que podem fazer uma crítica ao modelo petista de sociedade:
1) Os ambientalistas, passando pela questão do meio-ambiente, sustentabilidade do modelo, sociedade de consumo sem maior consciência e sem uma visão de preservação e métodos de governabilidade que incentivem a sobrevivência do Planeta (recursos naturais, florestas, qualidade do ar que respiramos, etc.) para gerações futuras.
2) À esquerda ao PT e modelos de socialismo real. Alienação, qualidade cultural sofrível, Educação, de preferência, para o mercado de trabalho, etc.
Os outros falam por falar. Aqui entra a separação de Capitalismo desenvolvimentista e industrial X Capitalismo financeiro.
Estava pensando se não é muitas das vezes culpa do empresariado brasileiro, que não é de arriscar, o crescimento do PIB menor do que o possível no Brasil. Porém, já não digo mais nada, porque se PIB fosse medida exata de garantia do tripé capitalista petista: Pleno emprego, salário subindo acima da inflação e consumo de massas o do Brasil seria campeão!
Abraço,
Alexandre!
Assis Ribeiro
19 de junho de 2014 3:33 pmTambelli
Já está em meu blog e no meu facebook:
https://www.facebook.com/assis.ribeiro.756
Alexandre Tambelli
19 de junho de 2014 6:27 pmAbraço, Assis!
Alexandre!
Abraço, Assis!
Alexandre!
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 2:15 pmBlog de Segurança Pública
Blog de Segurança Pública do Diário de Pernambuco:
Pernambuco é o 10º estado mais violento do Brasil
Postado em: 28 de maio de 2014por: Wagner Oliveira — Seja Você o Primeiro a Comentar! ↓ 3
Pernambuco saiu da sexta para a décima colocação no ranking dos estados mais violentos Brasil. A nova posição do país foi revelada a partir do “Mapa da Violência 2014. Os jovens do Brasil”. No levantamento publicado em março do ano passado, o Nordeste tinha quatro estados entre os seis mais violentos do Brasil.
Na publicação deste ano, que será lançada oficialmente nas próximas semanas, seis dos nove estados nordestinos figuram entre os dez com as maiores taxas de homicídios registrados entre os anos de 2011 e 2012. Além de Pernambuco, que dimuinui em 5,1% a taxa de homicídios, outros quatro estados conseguiram reduzir esse indicativo. Foram eles, Rio de Janeiro, Espírito Santo, com percentuas pequenos e Alagoas e Paraíba, que tiveram os melhores resultados.
Também de acordo com o Mapa da Violência, no ano de 2012, o Brasil teve o maior número absoluto de assassinatos e ainda a taxa mais alta de mortes desde o ano de 1980. Em 2012, 56.337 pessoas foram assassinadas no país, um aumento de 7,9% em relação ao ano de 2011, quando 52.198 crimes contra a vida foram notificados. O levantamento realizado pelo sociólogo Julio Jacobo é baseado no Sistema de Informações de Mortalidade (SIM) do Ministério da Saúde, que tem como base os atestados de óbito emitidos em todo Brasil.
O Mapa revela ainda que os nove estados com as maiores taxas de homicídios no país são Alagoas, Espírito Santo, Ceará, Goiás, Bahia, Sergipe, Pará, Paraíba, Distrito Federal. Pernambuco aparece na décima colocação. Nos anos de 2012 e 2011, o estado registrou 3.321 e 3.507 homicídios, respectivamente. Segundo a pesquisa, “perdura assim, em relação aos homicídios, a situação de equilíbrio instável pós-campanha de desarmamento, já apontada em mapas anteriores”.
Além dos números de assassinatos, o Mapa da Violência 2014 traz o detalhamento das mortes causadas por acidentes de trânsito e suicídios registrados no país.
Assis Ribeiro
19 de junho de 2014 2:36 pmPedro
Não sei de onde Nassif tirou que:
“Especialmente na questão da segurança pública montou um programa inovador, abordando todos os ângulos da questão – desde a repressão propriamente dita à educação.”
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 2:52 pmNa verdade, Assis, parece que
Na verdade, Assis, parece que a política de segurança não foi sofrível.
O Google está soterrados de ítens positivos ao Dudu.
A Wikipédia idem.
Pelo menos em marketing digital, a gestão está indo
Mas, os dados verdadeiros, com todas suas verdades, vão acabar aparecendo durante a campanha, tenha a certeza.
luisnassif
19 de junho de 2014 4:17 pmO próprio MInistro da Justiça
O próprio MInistro da Justiça me telefonou (no início da sua gestão) para informar que aplicaria um piloto em Maceió baseado na experiência de Campos em Pernambuco, porque era de excelencia. O mesmo me disse Tarso Genro.
Assis Ribeiro
19 de junho de 2014 6:38 pmNassif, dois nomes de peso em suas informações.
A Segurança Pública é um dos pontos principais da insatisfação popular.
Se Campos fez um excelente trabalho em Segurança em seu estado por que a pesquisa para presidente não coloca ele em um patamar maior?
A imprensa não é figadal contra Campos.
“Pesquisa presidencial em Pernambuco dá empate entre Eduardo Campos e Dilma”
http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2014/04/14/pesquisa-para-presidente-em-pernambuco-da-empate-entre-eduardo-campos-e-dilma/
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 2:17 pmxército e Força Nacional
xército e Força Nacional deixam Pernambuco
Postado em: 29 de maio de 2014por: Wagner Oliveira — Seja Você o Primeiro a Comentar! ↓ As tropas do Exército Brasileiro e da Força Nacional deixarão o solo pernambucano nesta quinta-feira (29/05). Hoje era a data limite para a Operação Pernambuco, deflagrada no último dia 15. Em reunião em Brasília, o governador João Lyra Neto, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e a secretária nacional de Segurança Pública, Regina Miki, avaliaram que a situação no estado já voltou à normalidade, mas ressaltaram que, caso seja necessária, a presença das tropas federais poderá ser novamente solicitada.
Exército e Forças Nacionais foram para as ruas. Foto: Guilherme Verissimo/Esp.DP/D.A Press
O governador João Lyra Neto frisou ainda que o Exército retornará a Pernambuco, já a partir do dia 1º de junho, em virtude da Copa do Mundo. Assim, um contingente ainda maior de militares estará no estado, garantindo a segurança dos torcedores e também dos pernambucanos durante o período do Mundial. Pernambuco sediará cinco partidas, entre os dias 14 e 29 do mês de junho.
Raí
19 de junho de 2014 2:18 pmO preço de uma escolha errada.
Um político promissor, que esteve durante 11 anos ao lado da situação, tendo chegado aos maiores postos destes últimos mandatos, e ao chegar ao governo de seu Estado, teve a melhor parceria, que alguem poderia almejar, perdeu a oportunidade de ser o continuador deste programa, ao sonhar alto demais e de querer “chegar lá” rápido demais tambem, e de atropelar o processo, do qual era o mais promissor sucessor, se continuasse ao lado do PT, embora apenas aliado, para 2018.
Agora está numa situação de difícil escolha. Se não chegar ao 2º turno(como tudo indica) e apoiar ao Aécio, estaria se contradizendo politicamente. Se eventualmente tiver que disputar com a Dilma, num 2º turno, vai ter que ceder às exigencias do PSDB, para ter o apôio do Aécio e de seus correligionários.
Resumindo: Se antes tinha tudo, para ser um político de futuro, hoje amarga a possibilidade, de virar uma nova Heloíza Helena, e dentro em breve, cair no ostracismo.
Marly
19 de junho de 2014 2:26 pmPerfeito, Raí !
Conseguiu colocar no seu comentário tudo aquilo que penso a respeito. Parabéns!
alfie
19 de junho de 2014 3:37 pmescolha errada de quem?
Concordo em termos com o comentário do Rai. Mas vamos inverter a questão da escolha. Por que o PT não apoiou Campos? Gosto de Dilma, mas levo em conta que reeleição de uma senhora que teve graves problemas de saúde, que terá 70 anos nos primeiros anos de seu 2º mandato e que tem um vice com mais de 70 anos, é um risco para o eleitgor. Claro, juventude não garante nada, haja visto o incosequente e vazio Aécio que está se apoiando no ranco, usa como bordão uma força predadora e incontrolável (o tsunami) que, indistintamente, só provoca tragédias. O PT poderia e deveria ter escolhido Campos. Sem a radical Marina, claro. Em tempo: tenho 72 anos . Nada contra idosos, mas tudo contra idosos em cargos que exigem muita energia física. Erradas também , sob esse prisma, as candidaturas de E.Suplicy e J.Serra ao senado em mandato de 8 anos e sem saber que o substitui em casos de saúde.
Pedro Penido dos Anjos
19 de junho de 2014 2:30 pm15/05/2014 17h53 – Atualizado
15/05/2014 17p3 – Atualizado em 15/05/2014 18h07
Campos divulga foto em jatinho e apaga após críticas por greve da PM
Pré-candidato do PSB publicou foto de deslocamento aéreo para SP.
Internautas o acusaram de estar longe do estado durante paralisação.
Do G1, em Brasília
Em meio à onda de violência no estado de Pernambuco gerada pela greve da Polícia Militar (PM), o ex-governador do estado e pré-candidato do PSB à Presidência da República, Eduardo Campos, divulgou nesta quinta (15) em redes sociais uma fotografia na qual aparece sorrindo em um jatinho durante um voo para São Paulo. A imagem foi apagada do Facebook e do Instagram depois que internautas começaram a criticá-lo por estar fora do território pernambucano durante a crise na segurança pública.
“Venha pra Pernambuco meu querido… É caus [sic] pra todo lado… Aqui presa no trabalho sem poder sair, acabaram de assaltar aqui na rua Av. Caxanga”, escreveu uma internauta na página oficial de Campos no Facebook.
“Não teria sido melhor cancelar a agenda de campanha e ficar junto ao povo que o reelegeu e nunca lhe abandonou?”, indagou outro usuário da rede social.
Por meio de nota oficial, a assessoria do PSB justificou o fato de a fotografia na qual Campos aparecia ao lado de sua mulher ter sido deletada. “A referida foto foi postada pela manhã pela assessoria da pré-campanha. Imediatamente foi retirada, por decisão da própria assessoria e do comando da pré-campanha”, informou o comunicado.
saiba maisGoverno só negocia se PMs voltarem ao trabalho, afirma Casa Civil de PEJustiça decreta ilegalidade da greve da Polícia Militar em PernambucoSiga em TEMPO REAL a greve da Polícia MilitarFOTOS: greve da Polícia Militar de Pernambuco
Mais tarde, também por meio de nota oficial, o presidenciável do PSB comentou a paralisação dos policiais militares pernambucanos. No texto, ele argumentou que a população de Pernambuco tem conhecimento de seus “esforços” para melhorar a segurança pública do estado. Campos ressaltou no comunicado que tem mantido contato permanentemente com o governador João Lyra, seu sucessor no Palácio do Campo das Princesas.
“O povo de Pernambuco sabe dos esforços que realizamos para garantir a melhoria da segurança pública no nosso estado. O Pacto pela Vida conseguiu reduzir os índices de violência por 7 anos consecutivos. Isso só foi possível graças a uma forte presença social do Estado em localidades de alto índice de violência, mas também com grandes investimentos na nossa polícia, tanto em equipamentos quanto nos homens e mulheres que compõem a corporação”, escreveu.
Após apontar investimentos e contratações que promoveu durante seus dois mandatos como governador de Pernambuco, Campos apelou para os policiais militares encerrarem a greve e voltarem à mesa de negociações.
“A hora agora é de bom senso, de lutarmos juntos por melhores salários, sem contudo deixar a sociedade pernambucana no medo e na insegurança. A melhor solução virá do diálogo e do respeito às leis. É o que todos queremos.”
Leia abaixo a íntegra da nota divulgada por Eduardo Campos:
Declaração do presidente Nacional do Partido Socialista Brasileiro (PSB), ex-governador de Pernambuco, Eduardo Campos, sobre a greve da Polícia Militar no Estado.
“O povo de Pernambuco sabe dos esforços que realizamos para garantir a melhoria da segurança pública no nosso estado. O Pacto pela Vida conseguiu reduzir os índices de violência por 7 anos consecutivos. Isso só foi possível graças a uma forte presença social do Estado em localidades de alto índice de violência, mas também com grandes investimentos na nossa polícia, tanto em equipamentos quanto nos homens e mulheres que compõem a corporação. Investimos em capacitação, nomeamos cerca de 9 mil concursados e implementamos um processo de recuperação da remuneração – acordo que está em vigor, que vem sendo cumprido à risca e que prevê um reajuste de 14,55% já no mês de junho próximo. Tenho mantido contato permanente com o governador João Lyra e acompanho o desenrolar das negociações. A hora agora é de bom senso, de lutarmos juntos por melhores salários, sem contudo deixar a sociedade pernambucana no medo e na insegurança. A melhor solução virá do diálogo e do respeito às leis. É o que todos queremos.”
Ex-governador Eduardo Campos
Presidente Nacional do PSB
Filipe Rodrigues
19 de junho de 2014 3:05 pmCampos foi muito burro!!!!!
Quis aparecer na Globo e sumiu, a ingenuidade das pessoas que não enxergam a necessidade de uma Ley de Medios é comovente (Marina e Eduardo não percebem a mídia a serviço dos tucanos).
2018 será uma eleição dificílima para o PT, será que os dois não percebem que caso o PT não ganhe, os petistas preferem Marina ou Eduardo como presidente do que um tucano???
Andre SP
19 de junho de 2014 4:22 pmNão é bem por ai Nassif
Nassif até entendo a necessidade de variar os debates para fugir do eterno Fla x Flu, porém, seu discurso nos últimos post está se aproximando demais do discurso dos golpistas de junho de 2013.
Para os desinformados as manifestações foram espontaneas e apartidárias, mas, na verdade ela foi criada em simulações e projetada para ser colocada em pratica durante as copas da confederações. As mesmas pessoas que lhe estão fornecendo base para montar as últimas pautas, baseada nas criticas ao modo de Governar da Dilma e das coligações que o PT foi obrigado a fazer em nome da governabilidade, erro de estratégia no setor eletrico, etc… Todos estes argumentos me foram apresentados em 2012!
O nome de Eduardo Campos e de outros supostos aliados do Governo que estariam apoiando o Golpe também foi colocado em pauta para que me convensesse a tomar parte no golpe durante as manifestações que seriam desencadeadas durante as Copas das Confederações. Objetivo derrubar a Dilma, isolamento politico do Lula e até um possível exilio dele para fora do país sob a ameaça de corrupto.
No campo econimico, diminuição do salário minimo que estaria quebrando o país, fim das cotas sociais, fim do PROUNI que só estaria enriquecendo mais a industria do diploma, Desligamento do Brasil do MERCOSUL, afastamento politico das nações latinos americanas e realinehamento economico, político com EUA e Inglaterra.
Alegavam que o Governo Dilma não possuia um projeto de nação, que todas as medidas provisórias e atos de Governo eram ditados por pautas da mídia e não da sociedade civil. Que Dilma havia se afastado dos movimentos sociais e de seus interlecutores assim perdendo toda a noção de país e governabilidade. Que o proprio PT em suas bases estariam em sua base retirando apoio a Presidenta e apresentando nomes de integrantes do partido que estariam apoiando um Golpe contra ela, e os discursos que fariam durante as manifestações de junho.
Fato! Os nomes a mim revelados realmente fizeram os discursos descritos, outros sumiram e deixaram a bola rolar como também foi descrito. De tudo isto que aconteceu a única coisa que tirei foi um nojo monumental por esta elite hipócrita que mente discaradamente para o povo e dos hipocritas que aparecem na mídia fazendo parecer que tem algum compromisso com o povo brasileiro. Politicos que por décadas possui um enorme respeito como Pedro Simom, Cristovão Buarque, atémesmo, Geraldo Alkimim, entre outros perderam meu respeito.
Mesmo odiando o Fla x Flu, as coligações estranhas que o PT vem fazendo em nome da governabilidade com tudo que sei e presenciei durante minha vida sou obrigado a me posicionar na posição do nós contra eles, assim mantendo este Fla x Flu deplorável que mais distroi do que constroi, está muito díficil construir um pacto federativo em prol do páis com o enorme poder que estas forças ocultas tem sobre o país.
juarez.j.j.
19 de junho de 2014 4:58 pmO Campos tem que proliferar
O Campos tem que proliferar no eleitorado embutidamente e, no caso dêle e só prá êle, colocar o Vampêta e a Simone na sua campanha falando de suas propostas… O negócio dêle é aproveitar e aparecer como desatrelado…
Maria Izabel L Silva
19 de junho de 2014 5:17 pmÉ a cara do PSB. Coluna do
É a cara do PSB. Coluna do meio até o fim. Nem contra nem a favor, muito pelo contrario … É verdade que Dudu perde até em Pernambuco? Ibope deu 58% pra Dilma no Nordeste. Com a palavra os residentes em Pernambuco …
Ruy P F Neto
19 de junho de 2014 7:14 pmFoi muito fácil governar com a ajuda de Lula
Foi muito fácil governar o estado com a carvalhada de dinheiro que Lula empurrou em Pernambuco e Rio de Janeiro, esquecendo outros estados importantes, e até mais importantes, do nordeste. Que política de segurança beleza! A PM entrou em greve enquanto ele ria no avião para cima e para baixo. Nunca governou Pernambuco, quem governou Pernambuco foi Lula. No máximo conseguiu reunir o pior da direita em torno de si. No momento, 70% dos seus votos devem ter sido roubados de Dilma. Não existia oposição em Pernambuco, mesmo assim ele ressuscitou vários esqueletos mortos nos armários da direita. De Crô a Krause, só falta Bornhausen. É um inocente inútil.
Ruy P F Neto
19 de junho de 2014 7:14 pmFoi muito fácil governar com a ajuda de Lula
Foi muito fácil governar o estado com a carvalhada de dinheiro que Lula empurrou em Pernambuco e Rio de Janeiro, esquecendo outros estados importantes, e até mais importantes, do nordeste. Que política de segurança beleza! A PM entrou em greve enquanto ele ria no avião para cima e para baixo. Nunca governou Pernambuco, quem governou Pernambuco foi Lula. No máximo conseguiu reunir o pior da direita em torno de si. No momento, 70% dos seus votos devem ter sido roubados de Dilma. Não existia oposição em Pernambuco, mesmo assim ele ressuscitou vários esqueletos mortos nos armários da direita. De Crô a Krause, só falta Bornhausen. É um inocente inútil.
claudio bala
19 de junho de 2014 7:21 pmCAMPOS – DISCURSO LULISMO
CAMPOS – DISCURSO LULISMO PRATICA AUTORITARIA ELITE
Recife
A batalha pelo Cais José Estelita
A brutal desocupação realizada na terça-feira 17 na capital pernambucana é só um dos escândalos de um projeto imobiliário de luxo que atropela até o Ministério Público para ser erguido. Por Renan Truffipor Renan Truffi — publicado 18/06/2014 10:13, última modificação 18/06/2014 21:57 Página do Resiste Estelita / Facebook
Ocupação cultural do cais Estelita, no Recife
De Recife
“Não se governa uma nação sem ouvir as pessoas. A boa política é feita sempre com muito diálogo, e transparência em todos os sentidos”, escreveu o ex-governador de Pernambuco e candidato do PSB ao Palácio do Planalto, Eduardo Campos, no Twitter, na noite de segunda-feira 16. Enquanto a mensagem era postada na rede social, policiais militares do estado que Campos governava até dois meses atrás se preparavam para cumprir uma ordem de reintegração de posse no Cais José Estelita, uma área abandonada no centro do Recife que é alvo de disputa judicial e estava ocupada por aproximadamente 60 ativistas.
Sob as ordens de atual governador de Pernambuco, João Lyra (PSB), sucessor de Campos, a Tropa de Choque e a Cavalaria da PM descumpriram o acordo de esperar o fim das negociações com o poder público para desocupar o local. A corporação não avisou nem mesmo o Ministério Público Federal sobre a reintegração de posse, como ficou combinado. Cerca de 150 PMs chegaram de surpresa à ocupação às 5 horas da manhã e não deram tempo para que as pessoas deixassem o local. Advogados do movimento foram impedidos de entrar para negociar uma saída pacífica e os PMs não pouparam bombas de gás lacrimogêneo, bala de borracha e spray de pimenta. O saldo foi de pelo menos três feridos e quatro detidos.
O MPF classificou a operação de “arbitrária” e afirmou que a PM usou “medidas típicas de cumprimento de ordens contra criminosos”. A Universidade Federal de Pernambuco emitiu nota dizendo que a desocupação “desrespeita frontalmente o acordo envolvendo diversas instituições, a Prefeitura do Recife e os empreendedores” e manifestando “preocupação quanto ao futuro das negociações iniciadas, que tinham como objetivo a defesa de uma cidade melhor, mais humana e mais inclusiva.” A Anistia Internacional também repudiou a ação e afirmou que “condena o uso excessivo da força”.
O acordo quebrado foi firmado com os integrantes do movimento Ocupe Estelita, no último dia 23 de maio, na presença de promotores do Ministério Público de Pernambuco, do MPF, da Secretaria de Defesa Social e Direitos Humanos, além de integrantes da Prefeitura de Recife. A presença de promotores, no entanto, não fez com que a PM honrasse sua palavra. Coincidência ou não, a escolha foi organizar a ação para o mesmo dia de um jogo do Brasil na Copa do Mundo (o segundo, contra o México), quando o caso poderia ter menos exposição na imprensa. A desocupação é o mais recente episódio polêmico de uma briga iniciada em 2008 e que diz respeito a um problema não só do Recife, mas de várias capitais brasileiras: a falta de diálogo e consulta popular sobre o desenvolvimento da cidade, uma situação que beneficia as empreiteiras, as grandes financiadoras de campanha política no País.
Jose Americo
19 de junho de 2014 7:29 pmElogios de Gerdau seriam suficientes?
Elogios oriundos do Gerdau, que parece fazer um jogo duplo, podem soar mais como fundamento à campanha do candidato do que à sua real capacidade. Os elogios por parte de outros políticos, inclusive do PT, podem soar mais sinceros.
Moro no RN e já fui várias vezes a Recife. Para mim, a cidade continua com a mesma sensação de insegurança, inclusive nos chamados bairros “nobres”. Ademais, ainda que se considere que o trabalho foi bem feito, na área de segurança, será que só isso é suficiente a ampará-lo como grande gestor?
Para mim, é mais um político “carreirista”. Fez da política modo de vida e assim continuará, sem prejuízo de agravar seu estilo de fazer política, quando a sobrevivência política exigir ainda mais “dubiedades” aparentes, como ele agora demonstra. Confundir o eleitor mais esclarecido e tentar posicionar-se de forma clara para o menos esclarecido, sempre de acordo com o que a “onda do momento” determinar.
À vista disso, não me cansa de preocupar a falta de novos quadros de todos os partidos, em especial da esquerda…
Perfeito
19 de junho de 2014 7:30 pmElogiar Campos é tirar voto
Elogiar Campos é tirar voto de Aécio. Estamos na luta
Paulo Siviero
15 de julho de 2014 6:23 pmProposta de Governo
Sou professor de Educação Física aposentado e metido a técnico de basquetebol, embora com alguns titulos conquistados na área. Quanto ao Esporte, não apenas o Futebol Profissional, simples, nada mudará, se não mudarmos a estrutura do Esporte. Resumo; extinguir as Federações e Confederações, promover o surgimento de Associações ou Ligas rgionais e Nacional, onde cada Clube ou membro participante tem um voto para estruturar o Esporte em geral. Isto seria a verdadeira DEMOCRATIZAÇÃO DO ESPORTE, nada de Presidente eterno, forçando a PROFISSIONALIZAÇÃO DO ESPORTE DE RENDIMENTO. Com a devida cobrança de impostos e responsabilidades, com uma fiscalização eficiente no meio. Investimento no ESPORTE DE BASE, a partir das ESCOLAS(particulares e privadas),. com objetivo do ESPORTE DE FORMAÇÃO, oferecendo à todos oportunidades de participação, e gradativamente selecionar os melhores potenciais para novas etapas do plano geral. Acho que tal “POLITICA ESPORTIVA” deveria ser extensiva a outras áreas como; ARTISTICA, musica, teatro, artes plásticas e etc., pois aqueles que tem potencial seriam identificados e mereceriam uma melhor oportunidade nas diferentes áreas. ENFOQUE; NINGUÉM FORMA CAMPÕES, MAS PODEMOS IDENTIFICAR OS “TALENTOSOS”, através de um plano de ação. Por enquanto acho que fiz propostas que não são grandes novidades, mas me parecem práticas e objetivas.
Severino Januário
20 de junho de 2014 1:14 amA coragem do ex-governador de
A coragem do ex-governador de Pernambuco ninguém pode negar. Mas os tolos, insuflados por uma súcia de malfazejos, fazem coisas que sua tolice não permite ter das consequências consciência plena. Isto é preocupante por demais, já que disso e sobre isso ninguém na imprensa nos dá ciência. Tivéssemos ainda um Carlos Castelo Branco, e ele escreveria com todas as palavras mais cabíveis e nobres, tudo o que está por trás da candidatura de Eduardo Campos.
Mario lex
20 de junho de 2014 12:11 pmQuando aparecer diariamente
Quando aparecer diariamente na campanha eleitoral os videos das obras estruturantes, que vão contribuir para a queda do custo Brasil, vamos ver quem tem mais garrafa pra vender em Out.
Andre Silva
20 de junho de 2014 2:49 pmJá vi esse filme.
O Nassif elogiava o Serra como homem de grande visão econômica etc e tals, depois descobre a pólvora, Serra é um saco vazio, mesquinho, arrogante, truculento e por aí vai. Coisa que muitos daqui já sabiam e alertavam.
Depois foi o Aécio como grande administrador do choque de gestão de Minas. Ah, não era ele o cara, mas Anastasia. Grandes coisas.Muitos daqui, principalmente de MG, já diziam: nenhum dos dois vale um “derréis”.
Agora é o Eduardinho – com o aval de Gerdau, um empresário dedicado e sem interesses, e de Cardoso, um dos mais tucano-petistas do governo, atacado aqui sempre por sua inépcia – que é um grande gestor, nível melhores CEOs.
Tarso e Dudu, membros da mesma plataforma política e você acha que o Tarso iria dizer que o planejamento de segurança do colega era ruim? Na verdade, nem sei se é ou não, deixo a palavra sobre segurança em Pernambuco para os colegas de lá.
O comprotamento do Dudu é o que é: oportunista e cínico.
luisnassif
20 de junho de 2014 3:15 pmQuem disse que você sabia
Quem disse que você sabia algo, André. Seus julgamentos são meramente maniqueístas, de torcedor que se acha. Tipo :os nossos são sempre bons e os outros são sempre ruins. Continue torcedor mas não seja presunçoso.
Andre Silva
20 de junho de 2014 10:13 pmNassif,
isto está tudo nos
Nassif,
isto está tudo nos arquivos do blog, não inventei nada. Não houve julgamento nenhum, só constatação.
Portanto, não há presunção, não disse que sabia de nada ou que já imaginava que algo pudesse acontecer novamente. Disse que já vi isto: suas considerações sobre alguns políticos. Por isso, nem de longe, minha presunção se justifica.
Sua miopia é que eu não sei que justificativas tem.
Sobre ser torcedor, sou sim. Torço sim, tenho lado. Sou mais um comentarista daqui que se posiciona, com lados, erros e acertos. O JORNALISTA aqui é você.
Menos agressividade e mais tolerância às críticas, Nassif. Assim seu blog se fez.
Soçialistas de mentirinha
20 de junho de 2014 3:03 pmBye Bye, “sossialistas”
Esquece Dudu Campos. Ele e Marina são cartas fora do baralho. O que se pode esperar de uma suposta ideologia socialista que se alia a adversários de direita como os do PSDB?
Também não se pode esperar nada de Aécio Neves que, a esta altura do campeonato e da Copa, está mais perdido do que cachorro caído de caminhão de mudança…
Avisa a Dudu Precatório, Marina, J Barbosa e Neves que daqui a dois anos teremos eleições para prefeito e vereador…
Mogisenio
20 de junho de 2014 3:39 pmEssa foi muito boa!
…mais perdido que cachorro caído do caminhão de mudança… kkkkkkk
DanielQuireza
20 de junho de 2014 3:17 pmA meu ver Campos fez dois
A meu ver Campos fez dois movimentos que o descredenciaram totalmente. Talvez para sempre.
Traiu o Governo Federal, seu principal aliado até ontem, ao demorar a se desvencilhar e fazer críticas acídas e exageradas.
Se aliou a Marina em um gesto de extremo oportunismo, no pior sentido possível.
A tendência é que saia da eleição menor do que entrou.
Pedro Penido dos Anjos
20 de junho de 2014 3:56 pm”
Sem Marina, Campos exalta
“
Sem Marina, Campos exalta acordo com Alckmin
“Confio na condução do partido em São Paulo para ajudar o partido nacionalmente a cumprir sua mais importante tarefa”, disse Eduardo Campos; nesta manhã, a convenção do PSB paulista confirmou a aliança com o governador Geraldo Alckmin e indicou o deputado Márcio França (PSB/SP) como vice na chapa tucana; insatisfeita com o acordo, a ex-senadora Marina Silva não foi ao encontro; apesar de estar deixando o palanque paulista nas mãos do PSDB, Eduardo defendeu a necessidade de se achar um “caminho novo” para o País”
alberto tiago
20 de junho de 2014 3:41 pmNEM vou entrar em analise
NEM vou entrar em analise pessoal do Eduardo Campos convido os amigos do blog a ver quem e quem noPSB de Sao Paulo existe alguem mais conservador em S.P; que Marcio França harrrrrrrrr como diria o saudoso Gastao vomitador do Jaguar harnrrrrrrrrrrrrrr
Pedro Penido dos Anjos
20 de junho de 2014 3:59 pmLuis Nassif, e as suas
Luis Nassif, e as suas certezas, por mais que se desenvolvam por laudas e laudas, não seriam elas também meros slogans?
Pedro Penido dos Anjos
20 de junho de 2014 9:10 pmFilosofiaNoel Rosa
O mundo me
Filosofia
Noel Rosa
O mundo me condena, e ninguém tem pena
Falando sempre mal do meu nome
Deixando de saber se eu vou morrer de sede
Ou se vou morrer de fome
Mas a filosofia hoje me auxilia
A viver indiferente assim
Nesta prontidão sem fim
Vou fingindo que sou rico
Pra ninguém zombar de mim
Não me incomodo que você me diga
Que a sociedade é minha inimiga
Pois cantando neste mundo
Vivo escravo do meu samba, muito embora vagabundo
Quanto a você da aristocracia
Que tem dinheiro, mas não compra alegria
Há de viver eternamente sendo escrava dessa gente
Que cultiva hipocrisia.
(Em homenagem ao CBH).
Franklin Caetano de Freitas
20 de junho de 2014 4:43 pmEduardo.
Parece que a terceira via nessa eleição não vai emplacar. A um que de trairagem no Eduardo sim, mas é da política. Eu sou Dilma, agora preferia o Eduardo no segundo turno. O PSDB é retrocesso, o PSB pode ter algo de diferente. Os fatos porem mostram o Aécio no segundo turno, a Marina e o Eduardo não se misturam.
Marcos P
6 de julho de 2014 10:23 pmMarina defensora do livre mercado?
Olá,
Gostaria de saber a fonte de que o grupo de Marina seria defensor do livre mercado. Para mim, isso é novidade. Quem poderia indicar?
Abs,