Os riscos da estratégia de Dilma

Lendo o post do Nassif, chego

Lendo o post do Nassif, chego a conclusão que se no final o governo Dilma conseguir deixar o país com crescimento econômico, temos que erguer as mãos aos céus é dizer = ” O papa é argentino, mas deus é brasileiro -rs ” 

Dá para pegar o texto e fazer uma limonada de tão azedo (rs)

Ah Nassif, que “azedume”. Dizer que vencer toda essa batalha política e ainda conseguir implantar a CPFM é a parte mais fácil e que o difícil seria o “depois” (retomar os investimentos) para mim é uma inversão total da pauta.

Bem, talvez o correto fosse adotar o plano “Arrasa Quarteirão” da Marina, mas infelizmente, aquele plano que você tanto elogiou, não aguentou dois pitos do Malafaia, então vou considerar que tu fez essa análise num dia de mau humor. Desse jeito tu seca até pimenteira.

E olha que agora à noite o Renan “peitou” o Cunha, o que pode ser uma sinalização de que o poder do Cunha poder estar derretendo e o do Picciani aumentando, o que seria uma grande vitória para Dilma avançar e muito pelo tabuleiro e, assim, conseguir implantar o “primeiro nível” (como você chamou) e que você considera o mais fácil (mesmo com o pior Congresso que temos em talvez algumas décadas), eu particularmente acho esse o pior nível a ser vencido e se ela conseguir o segundo será mais fácil, ao meu ver.

Vamos acompanhar como vai ficar a dança dos vetos até 02 de outubro, depois dá para ter uma noção melhor.

O congresso é neoliberal,

O congresso é majoritariamente neoliberal, e por isso deveria apoiar o governo e suas medidas recessivas.

Aliás, não podemos nos esquecer que na proposta de reforma politica que gerou o veto de Dilma quanto ao financiamento empresarial tem causado imenso furor no congresso, mesmo a Presidenta seguindo, no veto, uma orientação do STF em normatização do que já determinava a Constituição Federal.

Não devemos nos esquecer de que o nome de Levy foi aplaudido até por segmentos independentes de lado político, exatamente por ele defender mais controle, leia-se rigidez, fiscal. Afinal no seu curriculum consta a passagem pela Universidade de Chicago, escola mestra em política neoliberal, pelo FMI e Banco Mundial. Esperava-se o quê dele?

No mais, também não devemos nos esquecer de como se forma o pensamento no seio varonil brasileiro sobre a política, sobretudo a econômica, como alerta o comentarista Assis Ribeiro em seu blog, no link

Jornalismo, neoliberalismo e dependência

O neoliberalismo atual já não luta para reduzir o Estado. O que esse pensamento pretendia no passado, já foi alcançado; a privatização de serviços essenciais como os médico-hospitalares e educativos, o controle da infraestrutura tais como rodovias, portos, aeroportos, e telefonia, todos de primeira necessidade para a população e altamente lucrativos.

Após essa vitória, o objetivo do neoliberalismo se transmuta para tornar o Estado forte para que reprima com eficiência todo e qualquer movimento popular que pretenda inserir mais democracia direta na sociedade, limitando a arena política ao voto.

Por isso a pressão para que os governos elaborem leis draconianas, como a Lei de Segurança Nacional, Lei do antiterrorismo e outras que criminalizam os movimentos populares, classificando qualquer excesso como terrorismo, e alterações na legislação para aumentar desproporcionalmente as penas.

O neoliberalismo quer o Estado forte não para regular as relações em sociedade, objetivando o equilíbrio e a justiça, mas para que resguarde o “status quo” e para socorrer o capital em determinados momentos, como se faz no Brasil com as altas taxas de juros ou como fez o governo americano que comprou as dívidas de bancos e empresas, na crise de 2008, “para restabelecer o funcionamento normal do mercado financeiro”, através de pacotes bilionários de financiamento público.

Para manter o controle do Estado, o capital se utiliza da mídia que além de manter os governos nas rédeas pelos noticiários direcionados e tendenciosos, induz a população ao erro, principalmente através dos conhecidos mecanismos:

1 – Jornalismo de matilha.

É quando um assunto só é considerado digno de interesse se for tratado por uma grande agência ou pelo principal veículo. Então, mesmo que seja matéria requentada ou sem importância, todos seguem, feito matilha, o meio alfa.

2 – Jornalismo de pensamento único.

Quando os meios de comunicação não veiculam senão as opiniões de um pequeno grupo, privilegiando demasiadamente uma ideologia.

Durante um dia, uma semana, ou mais, o assunto é o mesmo em quase toda mídia, por vezes causando danos irreparáveis para indivíduos, pessoas ou mesmo para o país.

Através de uma seleção de conteúdos, a mídia tem o poder da construção da realidade, que é um poder simbólico. Esse poder simbólico procura reproduzir uma ordem homogeneizada do pensamento, com um objetivo, a formação de uma ideia única. O leitor ou ouvinte será apenas mais uma peça articulada para o consumo, engolindo, sem perceber, uma programação inócua a princípio, mas nefasta em longo prazo. 

Com isto, criam sujeitos incapazes de contestar o que se lhes é apresentado como verdadeiro, pronto e acabado, tornando-os submissos e dominados.

Com essas características a mídia influencia as decisões do Judiciário, orienta as ações do Congresso e do Executivo, determinando como deve ser a política pública e como devem funcionar os poderes da República.

 Quando o jornalismo de matilha e o jornalismo de pensamento único se arvoram demais em defensores da ordem pública, provocam crises, muitas vezes difíceis de serem sanadas.

A grande mídia noticia mal também na cobertura das eleições, e qualquer estudo pode confirmar que os eleitores têm pouca noção das posições reais dos candidatos e as propostas do lado ideológico de cada coligação.

O controle da informação, pelo jornalismo de matilha e pelo jornalismo de pensamento único, é tão grande que empurrou o atual governo da presidenta Dilma, para não ser derrubado, a exercer, na economia, a plataforma do candidato da oposição, substanciosamente contrária ao prometido em sua campanha, a politica neoliberal de contração, sem que a população perceba as diferenciações das escolas de pensamento de economia  e as consequências dos seus fundamentos.

Sem pluralismo de correntes ideológicas na grande mídia, a população perde o poder de reflexão, e se torna livre atiradora,  formando grupos que atuam a esmo, sem rumo e sem horizonte, formando o que se chama de manada, direcionados por qualquer berrante, sem saber ao certo o que se reivindica, quais as consequências das mudanças de polo na politica, tirando da população a capacidade de indagar livremente e criar o novo.

os riscos da estratégia de Dilma

A dona Dilma está apenas querendo salvar sua pele (impeachment).Não está interessada em resolver os problemas do povo. Dando mais cargos ao PMDB, vai saciar a fome dos mesmos e os deputados dessa legenda vão salvar o coro da presidenta por ocasião do impeachment.

Apesar da crise, o PT é

Apesar da crise, o PT é melhor de todos. Dilma é considerada no mundo todo uma mulher íntegra, trabalhadora, decente. O que aconteceu desde 2003 é comentado no mundo todo como exemplo a ser seguido. Vemos muitos milhões e muitos milhões de brasileiros e brasileiras sendo beneficiados nesses 13 anos. Só cito apenas 6 programas que estão sendo mantidos e serão mantidos, juntamente com os demais. Mais Médicos, Minha Casa Minha Vida, SAMU, Farmacia Popular, Luz para Todos, Brasil Sorridente. Só esses, quantos 100 milhões ou mais beneficiados ?  Devemos fazer algumas muitas matérias para falar disso, daquilo que mudou o Brasil, daquilo que trouxe dignidade ao povo brasileiro. Os grandes feitos que Lula e Dilma fizeram , fazem e farão pelo povo e pelo Brasil. Além da permanência da Petrobrás, do Pré-Sal. 

Bom post mas não acredite na história que contaram

Luis Nassif,

Talvez seus textos sejam um bom termômetro da política brasileira. Li este seu post “Os riscos da estratégia de Dilma”. E depois alguns comentários. Vou me referir a dois, o de Juliano Santos enviado quarta-feira, 30/09/20015 às 09:53 e outro do Eduardo Pereira da Silva, enviado um pouco antes, na quarta-feira, 30/09/20015 às 09:08. Eu poderia ainda me referir ao comentário de Miguel A. E. Corgosinho, enviado quarta-feira, 30/09/20015 às 11:53 que ao contrário de mim, não é leigo no assunto e coloca como o grande problema para a recuperação econômica o trancamento do crédito e o juro elevado. Como em minha avaliação para os próximos dois anos esses dois itens não vão representar empecilho para o crescimento econômico, eu não vou como leigo debater com quem não é.

Primeiro falo do comentário do Eduardo Pereira da Silva. Segundo Eduardo Pereira da Silva seu texto trazia um azedume. Como eu não o entendera assim resolvi relê-lo. Não encontrei esse azedume. Há ainda uma resistência sua ao Joaquim Levy Mãos de Tesouro que você denomina de Plano Levy. Como se a arte de cortar gastos e aumentar receitas pudesse ser confundida com um plano.

O comentário de Juliano Santos atiçou-me a curiosidade porque ele voltou com a história da Dilma Guerrilheira que ele uma vez lançou e você prometeu dar guarida e deu publicando um post seu sobre o assunto e depois um dele. Felizmente, você não explicitou neste post “Os riscos da estratégia de Dilma” essa, segundo vocês dois, característica da personalidade da presidenta Dilma Rousseff que estaria moldando a atuação dela como presidenta da República.

E felizmente o Juliano Santos utilizou a referência à Dilma Guerrilheira mais como um gancho para o humor. O que estava à altura da inflexão que você deu neste post comparado com os seus posts anteriores eles sim cheios de azedume.

Então, pelo tom do seu post e pelos comentários parece que politicamente as coisas estão se acalmando. E que se diga, de passagem, a situação política da presidenta Dilma Rousseff não melhorou em nada. A razão é que a crise política tem dois fundamentos. Um é a crise econômica e o outro são dois. Um é o fato de a esquerda ter sido beneficiada pela eleição da presidenta Dilma Rousseff, apesar do eleitorado brasileiro ser de direita eleito e o outro é o fato desse eleitorado da direita ter eleito uma maioria de direita no parlamento. Sorte da esquerda que na eleição de 2014, houve eleição só de um terço de senadores e assim o Senado normalmente um órgão conservador ficou menos de direita do que a Câmara dos Deputados.

Ainda que a situação política da presidenta Dilma Rousseff não tenha melhorado, há que se reconhecer que juridicamente ela deve cumprir o mandato até 2015, pois qualquer decisão do TSE só vai acontecer nas Calendas Gregas, a decisão do TCU, tão aguardada, só tem efeito no mandato em curso, portanto, é apenas arma com que contará a presidenta Dilma Rousseff via seu ministro da Fazenda, Joaquim Levy para controlar com rédeas curtas os governos estaduais e municipais e a renúncia não é atitude própria dela.

Agora quem lhe contou essa estratégia da presidenta Dilma Rousseff está tentando te enganar. Acreditar que as expectativas empresarias possam melhorar com corte de gastos, aumento de tributos, aumento de juros e trancamento do crédito parece-me totalmente infundado. O que vai criar condições de retomada da economia é a percepção dos empresários de que as condições dele estão melhorando. E as condições empresarias vão estar melhorando à medida que a indústria brasileira tiver substituindo as importações e as exportações tiverem crescendo em valor.

Para a substituição das importações é só comparar as importações do ano passado com as importações desse ano. Uma parte será reduzida com a redução do consumo, mas uma parte será substituída. E há que comparar também as exportações do ano passado com as exportações desse ano. Ainda que não haja crescimento em dólares nas exportações, haverá muito crescimento em real nas exportações. Esses dois setores vão começar a sentir melhora na economia e depois de certo tempo vão começar a investir e assim o crescimento vai se espraiar para a economia.

A grande vantagem da atual realidade brasileira é que pela primeira vez temos uma presidenta da República comprometida com um câmbio que seja favorável as exportações. Nunca tivemos isso. Quando penso nessa possibilidade de um câmbio favorável às exportações lembro sempre do livro Lanterna na Popa em que Roberto Campos descreve a saga dele para conseguir uma desvalorização da moeda nacional até que no final do governo de Humberto Alencar Castelo Branco, houve uma desvalorização de 10% que evidentemente cairia no colo de Artur da Costa e Silva para administrar.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 30/09/2015

Dança das cadeiras

Com essas negociatas feita com o pmdb é de lamentar que varios programas de inclusão social que foram implementados, com as danças das cadeiras o PT entrega o Ministério com uma responsabilidade de visão social para o país, principalmente para os mais pobres, estou me referindo ao ministério da Saúde, entregar ao pmdb é de causar revolta, tirar um Ministro que tinha a maior atenção para os mais diversos programas de inclusão social sob a responsabilidade deste ministério, e passar a deixar nas mãos de um parlamentar do pmdb que teve a sua campanha financiada pelo Bradesco Saúde e laboratórios, um dos braços do Eduardo e Cunha, vamos passar a ver o SUS infelizmente ser tarnsformado em um balcão de negocios, mais uma vitória do presidente da camâra, onde estão os parlamentares do PT que não reagem, pelo contrário se calam, já chega o Levy impondo um ajuste em que os maiores perdedores e que já estão sofrendo que são os trabalhadores, que partido é esse que tem o nome de Partido dos Trabalhadores, será que não vai haver reação em nenhuma de suas instâncias, no PED é uma disputa sem tamanho, pra diante de tudo que está ocorrendo se calarem, toda a minha solidariedade ao ex-ministro da saúde Arthur Chioro.

O Bom Governo

Penso com meus botões politiqueiros, que o que realmente importa para o povo é um bom governo, onde seu rico dinheirinho, ganho com tanto custo e suor e transferido para o Estado crie condições  de aumentar sua esperança em tempos melhores, onde  mais fartura a mesa e conforto no lar propicie a si e seus decendentes galgar novos níveis na escala humana, com mais conforto, conhecimento, lazer, saúde e grana.

Neste jogo de governar para humanos, os níveis são muito diferentes e sofisticados do que meras opiniões sobre economia ou política.

A simplificação do Nassif me trouxe a mente que a Dilma lhe confidenciou que toda esta quizumba no seu atual governo deriva da perda de impulso da economia no terceiro trimestre de 2013, depois da visita do vice-presidênte dos Estados Unidos.

Pode ser.

Uma vez neutralizado as forças contrárias, nada impede de se pensar que tempos melhores se sucederão.

Em todo caso, olho vivo que 2015.75 é amanhã.