Atualizado: Todos perderam em um circo de horrores

O debate de hoje, no SBT, é um marco do horror na política. Ninguém ganhou, nem Aécio, nem Dilma, menos ainda o eleitor.

Há vários debates Aécio vinha insistindo na questão da Petrobras, acusando Dilma de conivência com as irregularidades. Com o telhado de vidro que tem, é evidente que o contra-ataque viria sobre seu histórico.

Hoje, Dilma conseguiu expor a falsa indignação de Aécio, sua insistência em se apresentar como o homem de “vida digna” “honrada” – frase repetida ad nausean, como se os outros não fossem -, sua falsa esperteza em tratar as críticas contra ele como se fossem contra Minas, sua resposta recorrente a todas as críticas, taxando Dilma de leviana.

Esse tipo de retórica é manjada. Lembra o ex-governador Luiz Antônio Fleury, quando se dirigia ao crítico e dizia “exijo respeito”, ou Serra (que usava o mesmo media trainning) e o seu “não me meça com sua régua”.

A maneira de desarmar esse jogo retórico é pela insistência: o uso em excesso do recurso desgasta. Ao final do debate, os recursos retóricos de Aécio, a reação do “justo indignado” tinham sido desmontados.

Mas a que preço?

Nada disso compensa o rebaixamento a que Dilma foi submetida, entrando nesse jogo de ataques pessoais. Se ataques pessoais resolvessem a eleição, Serra teria sido eleito em 2010. Um presidente precisa ficar acima dessas baixarias. Especialmente em um momento em que a radicalização política promovida pelos grupos de mídia ameaça rachar o país.

Ao entrar nesse jogo, Dilma abriu uma caixa de pandora indescritível. Todos os bêbados virtuais, os piores elementos, vigaristas, cafajestes, ganharam liberdade para jogar na rede sua sujeira mais fétida. É só conferir os perfis de cafajestes renomados, como Romeu Tuma Jr e outros.

Dilma vai perder com o desempenho? Não. E é até curioso acompanhar a falsa indignação de colunistas que vinham estimulando o comportamento agressivo de Aécio. Mas não ganha nada. No máximo, se igualou a Aécio.

Nas eleições de 2010, o único esquema virtual montado era o de Serra, jogando lixo na Internet. Hoje, os dois lados se igualam nas baixarias.

Atualizado às 08:00

O melhor momento para analisar os efeitos de um debate é no dia seguinte. Haverá tempo para o volume de informações assentar e pesar quais as informações centrais que ficam na percepção do ouvinte-telespectador.

Minhas críticas à tática de Dilma se prendem a razões extra-eleitorais: o estímulo ao acirramento ainda maior dos nervos, as dificuldades futuras para a grande pacificação nacional.

No plano puramente eleitoral, liquidou a fatura. A tática adotada foi de profissionais, mostrando que o marketing político brasileiro tem o João Santana e a rapa.

Aguardou o fim da onda Aécio, o início do aumento da sua rejeição, o início da redução da rejeição a Dilma, o cansaço com a agressividade reiterada do candidato no caso Petrobras, e jogou na campanha – pela voz de Dilma – todas as vulnerabilidades pessoais e políticas do candidato.

Foi uma desconstrução completa. Não sei se melhora a imagem de Dilma. Mas a de Aécio foi demolida.

Luis Nassif

474 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Sinceramente, acho que no

    Sinceramente, acho que no próximo debate a presidenta Dilma deveria falar somente sobre propostas de governo, cobrar do Aécio o que e como ele faria para diminuir a inflação, e dai por diante. Quebraria as pernas tucanas, já que eles estarão preparado somente para defender de acusação, e não falar de propostas.

     

    1. Gaspar

      Observa como ele ataca, a midia e o PIG. Se ela fizer o que sempre fez e o PT, a mentira vira verdade. Se ela nao mostrar que o oculto no Aecio PSDB, que a imprensa e jornalista dizem baixo nivel, nao vai aparecer. So que apanhar e ficar explicando por uma minoria tudo bem, mais para chegar a uma campanha e sem espaco, direito de resposta, sem equilibrio em imagens, noticias e informacao entres eles, a Dilma jah teria perdido.

      Agora eh aquela historia, briga para presidente nao tem regra, quando o candidato e o PSDB nao tem classe.

      Esta em jogo toda um projeto politico brasileiro. Aqui, agora na minha opiniao se trata dos brasileiros e do futuro do Brasil.

  2. Ah, Nassif, dizer q os 2 lados se igualam é dose…

    As baixarias de Aécio nao têm fundamento, pelo menos nao com bases provadas E LIGADAS EFETIVAMENTE A DILMA. Já os ataques a Aécio sao verdadeiros. Essa é uma senhora diferença. 

    1. correto, AnaLU

      e, reforçando: a Presidenta PRECISA usar estes debates para DESNUDAR o Príncipe Nú da MERITOCRACIA de araque. Por mais cansativo que seja. Nojento que seja.

      É preciso ser feito.

      FORÇA, Presidenta DILMA!

      Os que não querem morrer sob novo tacão bicudo te saúdam!

  3. Tem que mostrar ao Brasil quem realmente é Aécio.

    O fato é que, está caindo a mascara de Aécio. 
    Ou alguém achava ele seria eternamente blindado, como acontece aqui em Minas ?!?! 
    Tem que mostrar ao Brasil quem ele realmente é…

  4. Tem que mostrar ao Brasil quem realmente é Aécio.

    O fato é que, está caindo a mascara de Aécio. 
    Ou alguém achava ele seria eternamente blindado, como acontece aqui em Minas ?!?! 
    Tem que mostrar ao Brasil quem ele realmente é…

    1. Ao contrário

      Ela ganhou. O candidato Aécio foi ignorante e toda hora com o dedo riste, ela foi educada ate demais. Lembra da Luciana Genro,  ¨não aponta esse dedo pra mim. Resumindo ele foi bem mais ignorante, isso revela que as pessoas não gostam deste tipo. O que vai dominar nesse debate não é mais o caso de corrupçao da Petrobrás e sim o nepotismo praticado pelo Aécio.

    2. Ao contrário

      Ela ganhou. O candidato Aécio foi ignorante e toda hora com o dedo riste, ela foi educada ate demais. Lembra da Luciana Genro,  ¨não aponta esse dedo pra mim. Resumindo ele foi bem mais ignorante, isso revela que as pessoas não gostam deste tipo. O que vai dominar nesse debate não é mais o caso de corrupçao da Petrobrás e sim o nepotismo praticado pelo Aécio.

  5. Achei feio ela ter que usar

    Achei feio ela ter que usar essa coisa do bafômetro; mas também acho que ele chegou espumando, com 40 pedras na mão. Nada de “debate”. Pelo menos ela foi feliz nessa história de dizer que ele não está acima do bem e do mal e de que ele não é Minas Gerais. Enfim, ele tem toda a imprensa com ele, agora até no exterior. Fica complicado…

    1. Nao achei!
       

      ainda mais sabendo que ele tinha, tem bala escondido.

      Tanto que o caso da nomeadão do irmão dela, ele só colocou na segunda vez.

      Ai ela saltou dirigir drogado ou bêbado e as mortes de inocentes, lei seca!

      os interesse são muitos apoiando ele

       

  6. Discordo em gênero número e

    Discordo em gênero número e grau. Quem fala de corrupção precisa ouvir que empregou a família inteira no Governo de  Minas Gerais. Quem fala de corrupção e os seus eleitores precisam ouvir que dirigir sob efeito de drogas e sem carteira de habilitação é sim corrupção, pois no Brasil o cinisco chegou a um nível em que é preciso dizer que os pequenos delitos contribuem para o quadro geral. A classe média que apóia Aécio precisava ouvir isso. Quem fala de corrupção precisa ouvir e os seus eleitores também que construir aeroporto em terras de parentes é sim delito grave. Não é mais possível tergiversar com o cinismo de Aécio.

    Quem mais perdeu foi Aécio pois agrediu Dilma o tempo todo e colocou o dedo em riste contra uma mulher.

    Quem mais perdeu foi Aécio que tremia e babava de ódios contra quem finalmente o confrontou.

    Jamais ele foi confrontado como foi hoje. Precisa saber e entender que não fará jogo sujo sem respostas.

     

    Não é mais possível calar-se diante de um candidato que mente impunemente com o apoio da mídia.

    1. Apanha da mídia dia sim e

      Apanha da mídia dia sim e outro também. Apanhar nos debates e se calar, vai deixar o eleitor no mínimo desconfiado que tem caroço nesse angú. Em 2010, Dilma virou o jogo quando jogou o Paulo Preto no colo do Serra.

    2. Apanha da mídia dia sim e

      Apanha da mídia dia sim e outro também. Apanhar nos debates e se calar, vai deixar o eleitor no mínimo desconfiado que tem caroço nesse angú. Em 2010, Dilma virou o jogo quando jogou o Paulo Preto no colo do Serra.

    3. Concordo… A Dilma desnudou

      Concordo… A Dilma desnudou o play…. É preciso que todos saibam quem é esse fedelho…. A Dilma foi perfeita e tem meu voto…. Quem perdeu foi o mlk 

    4. Gostaria de saber pq estou

      Gostaria de saber pq estou dando “like”, mas fica travado em va´rios comentários. Nesse caso vou falar, concordo com você Sr.Osvaldo.

    5. Tudo tem limite

      Osvaldo

      Concordo plenamente com seu comentário porque tudo tem limite e, ao Nassif, digo: permita-me discordar da sua avaliação e tentativa de igualar Dilma a Aécio, porque ela não merece.

      Aécio é um provocador rasteiro, que faz teatro agressivo com o maior cinismo e cara dura.

    6. Dez estrelas pra voce

      Dez estrelas pra voce Osvaldo. A Dilma foi incisiva sobre fatos, o Aecio foi grosseiro, mal educado e deselegante.Chamar a Dilma insistentemente de “mentirosa” foi uma leviandade, mais ainda porque sabia que ela nao estava mentindo. Assisti o debate e vi um menino mimado e descontrolado que nao aguenta ser contrariado. Por que a Dilma tem que apanhar o tempo todo e nao responder nunca?Tem que responder, sim.

  7. O que faz a Dilma apelar

    O que faz a Dilma apelar acredito que seja a necessidade, se estivesse com folgada margem poderia fazer a campanha positiva, mas com o Pt apanhando de todos os lados e atras tem que se defender atacando tambem, senão, alem de apanhar calado perde a aleição.

  8. O jornalista que me perdoe,

    O jornalista que me perdoe, mas não há alternativa. Não dá para receber uma saraivada de lama e fazer de conta que nada aconteceu, quando, como mesmo reconhece o adversário tem um enorme telhado de vidro pessoal e problemas na dondução dos negócios do Governo de Minas, enquanto esteve Governador, porque chafurda, isto sim, em pântamo de lama fétida. Não dá para, num debate, que não há pauta nem controle, não debater, quando o adversário só está interessado em insultar e desconstituir a imagem do oponente. Dilma fez muito bem. Voltou a mostrar, agora num horário acessível ao povão, aos que vivem de trabalho duro, tudo que só foi possível dizer na madrugada. Rebater ofensas e mostrar os desvios de conduta de quem ofende, em nada rebaixa o proceder altivo e correto de Dilma Roussef.

  9. Sinceramente achei pesado

    Sinceramente achei pesado demais… fiquei constrangido que tenha chegado a este ponto, mas nunca se pode colocar a Dilma e o PT como artífices de estimular isto. Todos sabemos de qual esgoto há 12 anos vem ataques e mentiras e ninguem tem sangue da barata, muito menos a valente Dilma.

    Ponto pra esta digna Senhora que aguentou bem o jogo sujo do aético garoto de ipanema. Bateu, levou… ponto !!

  10. Pq só agora todos perderam Nassif?

    Nassif sou um assíduo leitor seu. Respeito e acho seu blog, um dos melhores dentre toda a blogosfera, simplesmente pq recebe e aceita comentários de todas as linhagens de pensamento político e intelctual sérios desse país.

    Feita essa afirmação, vou discordar de vc no post. Você tem razão que o nivel baixou até o limite abaixo do razoável. Realmente a política no Brail está no necrotério. Mas vou defender a posição de Dilma, não em relação a Aécio, que não passa de um pândega, alçado, por falta de quadros em seu partido,  a candidato a presidência. Dilma hoje jogou baixo contra o PIG, contra os Mervais, Catanhêdes, Leitão e tutti quanti que nos assolam dioturnicamente com barbaridades, calúnias e que sem sequer podemos defender. Dilma tem 60% ou  mais  de culpa nisso. Foi covarde, não enfrentou-os. O PT então, um bando de gente oportunista, que desde o primeiro dia bombardeou a presidente e seu projeto. Hj acho que foi desabafo. Sou professor universitário, jamais legitimaria baixarias. Mas hj foi o que nos restou, infelizmente. Sem mais

  11. Sejamos realistas…

    Nassif, é impossível um debate de propostas quando um lado tem nada a propor, é apenas “anti”.

    Assim como não é possível lutar boxe com quem golpeia abaixo da linha da cintura.

    O PT passou 12 anos alimentando seus sonhos de republicanismo e o que está colhendo? Um repúdio irracional de grande parte da população, embora tenha feito o melhor governo da história do país.

    1. Exatamente. Sua imagem é

      Exatamente. Sua imagem é perfeita: “não é possível lutar boxe com quem golpeia abaixo da linha da cintura.”

      O que me preocupa é o imenso público que está acostumado a assistir baixarias diárias nas TVs. Creio que Ardécio objetivou esse tipo de público. É o que ele sempre faz. A diferença entre jserra e ardécio é que este é mais articulado em atacar. Nesse quesito, ele se dá melhor porque foi mais bem preparado para essa horrorosa missão. Nós não aceitamos essa estratégia, mas o grande público está acostumado com ela.

  12.  
    Aécio usa uma retórica

     

    Aécio usa uma retórica bandida e é um mentiroso contumaz. O debate com uma pessoa assim é impossível, a não ser se igualando ela. 

    1. Exato. Aécio usa  uma

      Exato. Aécio usa  uma estratégia muito comum aos desonestos. Ele descaradamente imputa  seus defeitos ao interlocutor.  Quando está mentindo, chama a Dilma de mentirosa. Quando está trapaceando, é a Dilma a desonesta. Com esse tipo de gente, não se discute. Dilma deveria ensaiar um monólogo e proferí-lo. 

      1. Caraca, perfeito Fernando.
        Você confirmou minha tese. E hoje quando ele desesperou, eu falei em voz alta aqui pra minha mãe, ele vai chamar a Dilma de desesperada. No momento seguinte, ele chamou. Se não me engano ele teve mais um minuto também, pra continuar falando do irmão da Dilma, mas a Dilma desmentiu-o e ele se calou. Declarando sua baixa e desesperada cartada. Esse é exatamente o tipo de coisa que o povão percebe.

  13. Debate

    Difícil querer alto nível em um debate que tem um candidato que bate em mulher, dirige bêbado e ainda tem o pior que vou evitar escrever para poupar os amigos leitores, sem dúvida é o pior candidato já indicado, para disputar o cargo mais importante do país.

  14. Não dava era para a Dilma correr o risco de perder calada

    Vou discordar do Nassif.

    A população merece ser informada de quem pretende dirigir a nação, pois a mídia jamais prestará tal serviço. Ele deve ao menos saber dirigir decentemente seu estado e seu carro.

    Claro que a Dilma deve separar um tempo razoável para mostrar o seu programa, já que muitos que veem o debate não assistem o horário eleitoral.

    Daí a engolir calada lição de moral de quem não pode fazê-lo vai uma grande distância.

    Cabe ao telespectador avaliar o comportamento frenético e deseducado de um playboy frente a uma mulher de 66 anos.

    1. Miguel
       

      Eu vi alguns pontos do programa, rindo

      principalmente quando Aécio falou que ” ia deixar” , se não me falha a memoria foi sobre a inflação.

      agora se Dilma não continuar a focar, ele vira, como disse do BF em 20 milhões de pessoas no governo FHC.

      Ai o LN quer que ela aumente o nível

      quá quá.

      são:false 66 anos e ela ainda sacaneou, ” por ser mais velha que vc sou mais mineira”

      Não achei que ela foi tao agressiva como na Band!

      hoje foi a altura do canalha!

       

      1. Pois é, Joao

        Essa do Bolsa Família atendendo a 20 milhões de pessoas foi impressionante. No debate da Band ele concordou com 5 milhões. Hoje inflacionou em 300%…

        Que cara de mogno monstro!

  15. O Conversa Afiada reproduz

    O Conversa Afiada reproduz artigo de Fernando Brito, extraído do Tijolaço:

     

    UM DEBATE PARA CAIR NA RUA, NA BOCA DO POVO

    Claro que os comentaristas da imprensa vão dizer que o debate foi ruim para os dois candidatos, tamanha foi a troca de acusações entre Dilma e Aécio.

    Mas ele teve um grave problema para Aécio Neves, agravado pelo horário em que foi ao ar, fora das maratonas madrugadoras dos encontros anteriores.

    Foi o de colocar “na rua” os fatos que pouco ou nada estavam na boca do povo.

    O nepotismo.

    A propaganda oficial nas rádios de propriedade dele.

    O sumiço do dinheiro da Saúde e da Educação em Minas.

    A corrupção engavetada do tucanato.

    E, claro, o aeroporto do titio, este já de maior conhecimento público.

    Mesma situação do episódio da recusa de Aécio ao teste do bafômetro.

    Além de tocar na acusação de Paulo Roberto Costa ao então presidente do PSDB, Sérgio Guerra, ter levado algum para parar – como parou – a CPI da Petrobras em 2009, colocando o tema em pauta e impedindo que a mídia em geral “engavete” aREPORTAGEM DA FOLHA.

    Depois de um começo mais tenso, Dilma se soltou.

    Politizou a falta d’água em São Paulo.

    Ao ponto de um impagável “Aécio, isso é feio…”

    Aécio estava visivelmente nervoso, até porque sabe, nos levantamentos que tem, que já estava em situação mais desvantajosa do que aquela que as pesquisas apontam.

    Foi-lhe cobrado ser mais agressivo – inclusive publicamente por Ricardo Noblat, que escreveu um post em seu blog intitulado “OU AÉCIO PARTE PARA CIMA DE DILMA OU MORRERÁ NA PRAIA” – e foi.

    Mas talvez não contasse com que Dilma fosse também e repisasse o que saiu só lá pela meia-noite no debate da Band.

    E Dilma foi muito mais dura.

    E colhe daí um benefício extra-debate.

    Incendiou seus apoiadores e mostrou-lhes que é hora de partir para cima, sem os punhos de renda que marcam boa parte da esquerda.

    Pode ser que tenha sido, até, um pouco mais agressiva do que recomendariam as boas técnicas de marketing, mas como Aécio foi também, isso não é um prejuízo.

    Porque até agora, a “guerra” era, na verdade, um massacre unilateral da  aliança mídia-tucanato.

    E já não é mais.

  16. O Conversa Afiada reproduz

    O Conversa Afiada reproduz artigo de Fernando Brito, extraído do Tijolaço:

     

    UM DEBATE PARA CAIR NA RUA, NA BOCA DO POVO

    Claro que os comentaristas da imprensa vão dizer que o debate foi ruim para os dois candidatos, tamanha foi a troca de acusações entre Dilma e Aécio.

    Mas ele teve um grave problema para Aécio Neves, agravado pelo horário em que foi ao ar, fora das maratonas madrugadoras dos encontros anteriores.

    Foi o de colocar “na rua” os fatos que pouco ou nada estavam na boca do povo.

    O nepotismo.

    A propaganda oficial nas rádios de propriedade dele.

    O sumiço do dinheiro da Saúde e da Educação em Minas.

    A corrupção engavetada do tucanato.

    E, claro, o aeroporto do titio, este já de maior conhecimento público.

    Mesma situação do episódio da recusa de Aécio ao teste do bafômetro.

    Além de tocar na acusação de Paulo Roberto Costa ao então presidente do PSDB, Sérgio Guerra, ter levado algum para parar – como parou – a CPI da Petrobras em 2009, colocando o tema em pauta e impedindo que a mídia em geral “engavete” aREPORTAGEM DA FOLHA.

    Depois de um começo mais tenso, Dilma se soltou.

    Politizou a falta d’água em São Paulo.

    Ao ponto de um impagável “Aécio, isso é feio…”

    Aécio estava visivelmente nervoso, até porque sabe, nos levantamentos que tem, que já estava em situação mais desvantajosa do que aquela que as pesquisas apontam.

    Foi-lhe cobrado ser mais agressivo – inclusive publicamente por Ricardo Noblat, que escreveu um post em seu blog intitulado “OU AÉCIO PARTE PARA CIMA DE DILMA OU MORRERÁ NA PRAIA” – e foi.

    Mas talvez não contasse com que Dilma fosse também e repisasse o que saiu só lá pela meia-noite no debate da Band.

    E Dilma foi muito mais dura.

    E colhe daí um benefício extra-debate.

    Incendiou seus apoiadores e mostrou-lhes que é hora de partir para cima, sem os punhos de renda que marcam boa parte da esquerda.

    Pode ser que tenha sido, até, um pouco mais agressiva do que recomendariam as boas técnicas de marketing, mas como Aécio foi também, isso não é um prejuízo.

    Porque até agora, a “guerra” era, na verdade, um massacre unilateral da  aliança mídia-tucanato.

    E já não é mais.

    1. realmente!

      “Mesma situação do episódio da recusa de Aécio ao teste do bafômetro.”

      esta desmontou o Aecio, a cara serviu e ainda recebeu uma licao de moral!

      serviu para referenciar os jovens, foi muito engracado esta parte, o dedinho dele em peh sem saber o que fazer com as maos e com a pergunta! 

      – so um noticiario colocou sobre o bafometro muito tempo depois, de Pernambuco.

  17. “Elevar o nível que você baixou”

      Se Dilma não apontasse o esgoto a céu aberto ninguém ia achar o cheiro forte o Bastante e achariam que todos os males do país se devem ao PT, Dilma está 100% certa, assim como fez com marina obrigou o opositor a entrar em contradição, não se pode apontar o dedo pra ele, só para o PT, se não “baixa o nível”. Se o PT tivesse feito há muito tempo o que a Dilma fez hoje Aécio estaria pelo menos 20 pontos atrás e pensaria duas vezes antes de insistir em jogar lama na campanha apontando seu dedo imundo contra Dilma, no debate ele foi finalmente obrigado a mudar de assunto, mas NA MARRA, GRAÇAS A DILMA, do contrário continuaria o esgoto jorrando mas somente na cara do PT, esse negócio de dar a outra face não funciona na política, serra chegou bem perto nas últimas eleições, não leva a nada manter essa candura enquanto apanha.

     

    Por isso Dilma ganhou por nocaute e ganharam todos por se trazer a tona a hipocrisia dessa oposição grosseira.

  18. PORRADA DE TODO O LADO

    Estamos tomando porrada de quase toda a grande mídia e do Aécio, e temos que ficar quietos?? Dilma foi muito bem no debate, não ficou “acuada” como o seu oponente  no debate da Band.

  19. Aécio o sem rumo

    Para um jornalista de elevado Qi  você está certo,,,Mas não estamos mais lidando com um eleição nomal..estamos lidando  com a direita mais raivosa e destrutiva de todos os tempos..Mais do que no TEMPO DE GETÚLIO.sIM!!!! Mais, muito mais……..AGORA DILMA INCORPOROU BRIIZOLA…….AGORA É PRA VALER

  20. Caro Nassif e demais
    Aécio é

    Caro Nassif e demais

    Aécio é a ponta do iceberg das baixarias construídas contra o PT nos últimos 12 anos.É o responsável por levar adiante a proposta da baixaria, no que ele chama de proposta de governo.Aércio não entende nada quandos e fala de governo, mas entende de bloquear o que deixa de fazer, e torna isso em positivo, que for contrário a equipe cuida de processar e calar.

    Para Dilma, é que deve ser dificil se rebaixar nesse nível, Aécio já está acostumado.

    Passou mal, no final, tem que ter estomago forte para aguentar.

    No próximo debate, Aécio vem para baixaria, Dilma entra com propostas e feitos.

    Saudações 

  21. Chega de apanhar. A

    Chega de apanhar. A presidenta Dilma vez o deveria ter sido feito há muito tempo, com segurança e competência. E pior para o outro candidato, pois nesse horário muitas pessoas q não acompanham os debates estavam assistindo/ escutando.

  22. Alguém sempre perde

    Alguém sempre perde …quemmais perdeu foi esse País uma direita iletrda como essa….NAssif é sabio, mas tem um desgosto: o PSDB não ter dado certo…..

  23. Infelizmente o tom dado pela

    Infelizmente o tom dado pela grande mídia tornou esse o único caminho da campanha da Dilma. Não daria pra ficar sempre sendo acusada de incompetência e conivência com corrupção sem expor o telhado de vidro de Aécio, não expor os problemas dele ressaltaria ainda mais a imagem que ele quer passar sobre ser o libertador do Brasil.

  24. Infelizmente o tom dado pela

    Infelizmente o tom dado pela grande mídia tornou esse o único caminho da campanha da Dilma. Não daria pra ficar sempre sendo acusada de incompetência e conivência com corrupção sem expor o telhado de vidro de Aécio, não expor os problemas dele ressaltaria ainda mais a imagem que ele quer passar sobre ser o libertador do Brasil.

  25. Quem apanha calado merece apanhar.

    Esse ditado popular cabe bem para o momento. Dilma partiu para o contra-ataque, no que fez muito bem.

    Certa parcela da classe média “de esquerda” pode ter se incomodado com a firmeza de Dilma, mas certamente o povão não.

    1. Apoiado!!!

      Concordo plenamente com você Locatelli.

      Dilma manteve a posição olímpica em 2010 e quase que põe tudo a perder.

      Ela só reverteu quando deu um chega-para-lá no Serra, mas perdeu muito espaço com a postura passiva, que chegou até a ser usado como argumento para o adváersrio que dizia que ela não atacava porque não tinha o que criticar.

      Sério, não entendo a coloãcaço do NAssif. Ele quer que a Dilma fique passiva enquanto o playboy do Leblon xinga e fala mentiras sobre ela?

      PÔ!!! Se ela falar mentiras como o playboy fala, aí eu concordo que desceu ao nível dele mas enquanto ela falar verdades e estiver apenas devolvendo os ataques, ela está no seu direito de se defender.

      Até a lei reconhece que uma pessoa pode se defender.

      Dilma foi a única candidata que colocou projetos e proposta e ela prestou contas de sua administração detalhadamente, mas apanhar calada é burrice.

      O que o Nassif espera dela não tem o menor cabimento. Concordo com ele que a campanha eleitoral deveria discutir o País e os grandes temas nacionais. Mas acho que ele deveria reconhecer que Dilma tem direito (e até o dever) de devolver os ataques, pois ficar na defensiva se justicanédo  exatamente o que o adversário quer.

       

      1. concordo.
        pessoal tá achando

        concordo.

        pessoal tá achando que é tudo receita de bolo.

        2010 é 2010.

        partir para o “ataque” ajudou a desconstruir marina. e agora, tem que desconstruir aécio.

        o que falta, derrepente, é achar o tom próprio. 

  26. Todos perderam em circo de horrores

    Nassif, respeito sua colocação sobre o debate no SBT.

    Mas, não sejamos tolos: temos que usar num desafio ARMAS E MUNIÇÃO IGUAIS.

    Não queira competir com esgrima se o seu opositor estar armado de escolpeta.

    Abç.

    Zegildo

  27. |Falta aos paulistas

    |Falta aos paulistas conhecerem a história de Getúlio……..Dilma está sendo mais atacada do que Getúlio……ELA TEM O  DIREITO DE SE DEFENDER…….PELO AMOR DE DEUS……Esse projeto de Lacerda de segunda..tem que aprender que atrás de DILMA  TEM HISTÓRIA

  28. Aécio conseguiu ser pior que Serra


    Chega a  dar náuseas o cinismo do Aécio. Ele fica repitindo o mantra: PETROBRÁS, INFLAÇÃO, ESTARRECIDO e MENTIRA. Todas os podres dele foram falados no momento oportuno, que é no debate. Aí o PIG tem que engolir e a máscara cai. Infelizmente, guerra é guerra!

  29. Últimas pesquisas

    Pesquisa feita agora à noite:

    Dilma vence Aécio

    Margem de erro: zero pra mais, zero pra menos.

    Intençoes de votos para Dilma: 100 por cento

    intençoes de votos para o outro: 1 por 1000

     

     

  30. Golpe baixo!

    Ué Sr. Nassif, vamos colocar assim, olha só, você tá numa luta de boxe, o cara dá 30 golpes baixos em você, e você sabe que é exatamente lá que ele é muito sensível, no decorrer do embate você vê que o juiz deixa rolar e ele ainda corre o risco de vencer, você não daria um belo de um golpe baixo muito bem dado no cara?

    Agora acrescenta o fato, que esta luta é para o bem de uma nação inteira.

    1. Golpe Baixo

      Estou com você. É um massacre diário e Dilma só conta com a militância o horário eleitoral. Deu para perceber a dificuldade de uma pessoa decente como ela de ter que entrar neste nível, mas é a única linguagem que eles entendem.

  31. Sabe de nada, inocente!

    Zus, só ficou bonzinho, quando foi aproveitado pelo iminigo (Roma)!

    “Ao que te bate numa face, oferece-lhe igualmente a outra; e, ao que tirar a tua capa, não o impeças de tirar-te também a túnica.”

     

  32. Discordo dessa sua avaliação.

    Discordo dessa sua avaliação. Dilma vinha perdendo o debate sobre a corrupção na Petrobras perante a opinião pública. Aécio além de explorar o tema se coloca como um homem probo com passado de retidão e honestidade. Se as eleições atuais fossem decididas pelo voto de pessoas politizadas conhecedoras da realidade do país e do passado recente que é seletiva e propositadamente esquecido porque se convencionou achar que corrupção é sinônimo de PT e dos governos petistas sequer excluindo a presidenta, reconhecidamente uma mulher honesta até pelo seus adversários, haveria de concordar com essa sua opinião. Mas as elições serão decididas por pessoas que declaradamente dizem não gostar de política, gente desmemoriadas que não lembram o que era corrupção nos governos de FHC com Aécio levando a presidenta às cordas do ringue não havia outra alternativa senão rebaixar o discurso dele. A presidenta passou o primeiro turno mostrando suas realizações em uns filmetes que são um primor de perfeição e chegou ao segundo turno com uma votação pífia por causa de um falso moralismo exacerbado que pegou em São Paulo. A presidenta fez muito bem em rebaixar a figura desse canastrão e farsante. Não tinha outra escolha a não ser que queira perder as eleições na defensiva.

  33. O desempenho da Dilma foi

    O desempenho da Dilma foi deplorável. 

    É impressionante a incapacidade dela de se enrolar, se embananar, o Aécio a jantou.

    Se as pessoas votarem por conta do desempenho dela, pode-se saber que ela já perdeu e o país vai pra cova junto com Aécio.

    1. Não vi isso

      Ele estava descontrolado toda hora apontava o dedo para Dilma. E pauta do debate foi o nepotismo, a irmão tios e primos nos cargos quando ele era governador. 

    2. Doney, concordo em parte com

      Doney, concordo em parte com vc.

      Nassif foi na veia…

      Dilma entrou no jogo baixo de Aécio e não soube sair!

      Ainda bem que esse não foi o último debate.

      Esse modelo de debate da margem a baixaria.

      Frente a frente se degladiando.

      Deveria ter perguntas de internautas ou jornalistas convidados intermediando e orientando o debate.

      Não foi debate, foi embate!

      1. Discordo categoricamente!

        A melhor coisa que o PT fez nesses debates foi não permitir a palhaçada de perguntas de “jornalistas” convidados. O debate é entre os candidatos. É debate. Não é entrevista. Se o PT aceitasse perguntas de “jornalistas” seria mais do mesmo, isto é, Aécio e os “jornalistas” convidados de um lado, e a Dilma do outro. CHEGA DE APANHAR CALADO! Com o PIG e seus teleguiados não tem conversa. Bateu, levou!

  34. Nassif, discordo de você

    Nassif, discordo de você quanto à “abertura da caixa de Pandora”. Essa caixa foi aberta pela campanha de Serra há quatro anos e agora, mais do que nunca, reaberta pela campanha. E é realmente pesado, tanto que a presidente passou mal, por que agir assim não é a praia dela. Deu para sentir no momento em que trouxe o assunto “bafômetro” à baila. Ela não fez isso como se fosse natural para ela. Sobre a questão do bafômetro, o povo merece, sim, ser lembrado do episódio. Podemos nos recusar a fazer o teste do bafômetro, mas um candidato a presidente do Brasil, não pode. O próprio PIG poderia ter ajudado a fazer esse filtro, mas não fez sua parte. Num mundo normal, um candidato como Aécio não seria viável.

     

     

     

     

     

     

  35. Debate SBT 2014

    Nassif,

    DRousseff apanhou muito durante muito tempo, e não é possível, além de não render voto ou simpatia, que alguém fique permanentemente curvado num debate como este, sem reagir. Nos debates para o 1º turno, DR apanhou em todos eles, sem poder reagir, naquela história de um levantar a bola para o outro cravá-la em DR.

    Não assisti ao debate de hoje, mas quem assistiu teve a mesma impressão que a sua, pancadaria livre a partir dos dois lados. Só não é possível ignorar que foi o candidato tucano quem começou com o modelo, até porque ele não tem um programa de governo alinhavado na cabeça, decorou muita coisa mas não domina todas as implicações que existem para um governante, e DR já mostrou este “buraco” que existe no adversário. 

    A tárica tucana é de uma ignorância ímpar, pois enfrentar com agressão a DR é péssimo negócio, todos sabem do apetite dela neste ambiente, todos sabem que existem inúmeros no primeiro e segundo escalões que morrem de medo dela, basta perguntar a Agripino Maia como é o gosto do embate com DR.

    Aécio Neves está sendo muito mal orientado. 

     

  36. Apanhar e dar a outra face, é isso?

    Nassif, Aécio começou a piscar e a ser desmascarado; Dilma apanha a já 12 anos, juntamente com Lula e o PT (não considero insinuar que ela seja lésbica ou ladra e que Lula tem uma amante uma coisa de alto nível… a menos que eu seja louco); o boçal desde o 1º turno está chamando ela de ladra com essas indiretas da Petrobrás… chega um momento que enche os ovários Mouro, acho que chegou esse momento pra Dilma… ela ganhando ou perdendo já está prestando um grandiosíssimo serviço: está desnudando o rei, está golpeando a hipocrisia profunda dele.

    Se o povo, mesmo diante disso, resolver que ela não é digna de continuar nos apontando os rumos do país, paciência… é respeitar o resultado e, pelo menos no meu caso, aguardar a choradeira e a negação do voto nele a partir dos 4 ou 6 meses de mandato.

    Viu quando ele citou os “blogs sujos”? Pois é, ali eu percebi o medo que ele tem das verdades a serem ditas e descortinadas, verdades que a Folha, a Globo e a Veja escondem e sabemos bem nós o porque.

     

    1. Também penso o mesmo

      “…é respeitar o resultado e, pelo menos no meu caso, aguardar a choradeira e a negação do voto nele a partir dos 4 ou 6 meses de mandato….”

      Embora confiante e fazendo o que posso para não termos esse resultado, mas se for assim, também penso o mesmo, mas Dilma deve honrar as calças do enfrentamento que Lula e o PT borraram.

       

  37. Olha Nassif respeito muito

    Olha Nassif respeito muito sua opinião e a elegancia que voce expõe os pontos fracos de todos os candidatos.Mesmo já expressando seu voto.

    Desta vez eu vou discordar de você.é impossivel manter o nivel diante de tanta mentira e dissimulação.não só por parte do Aecio,como da grande imprensa .redes sociais são dominadas por gente que ama o lixo igual o pessoal do PSDB.existe os sem noção do PT,mais em numero bem inferior.Eu vi apenas algumas partes do debate Dilma passou bastante segurança.

    Aecio politico nato eu o comparo com Malluf.Apesar de você não ter gostado do que ocorreu nesse debate,Aecio perdeu totalmente o Pudor ficou muito claro sua dissimulação,seu cinismo era um personagem.

    1. Concordo! Hoje fiz exatamente
      Concordo! Hoje fiz exatamente a mesma comparação. Aécio está igual ao Maluf, nunca vi tamanha cara de pau. Quem mora em Minas sabe!

    1. Não foi o Toffoli que vetou,

      Não foi o Toffoli que vetou, mas o TSE por 4 votos a 3, decisão apertada… Toffoli disse que esta decisão mudaria a jurisprudência do tribunal, pois antes nunca haviam vetado algo por ser “ataque” ao adversário. O que é óbvio…

      Neste sentido, sua declaração demonstraque ele foi voto vencido.

      1. Nada indica que ele foi voto vencido. Pelo contrário.

        Pelo menos na matéria do G1, a declaração de Toffoli é de que”…a decisão caminha no bom sentido de estabelecer que… as campanhas tem que ser programáticas e propositivas. Tem que se reformatar isso e acabar com essa pirotecnia”.

        Claro que foi o plenário do TSE que decidiu. Mas lendo a matéria toda, ficou claro para mim de que, como presidente do Tribunal, Toffoli defendeu a decisão.

  38. Não sabia? Fique sabendo.

    Dilma Roussef cumpriu o seu dever de presidente e de cidadã brasileira: tirou os rapapés e os “vossa excelência” de lado e revelou aos eleitores, principalmente aos desinformados e aos homer simpsons, quem está pedindo para ser ser eleito Presidente da República Federativa do Brasil. 

  39. Baixaria???

    Dilma só falou a verdade. Não é baixaria falar a verdade.

    O problema é que a vida do Aécio sempre foi uma baixaria, então é óbvio que um debate de alto nível com ele é impossível.

  40. Aécio vai vencer com no

    Aécio vai vencer com no mínimo oito pontos de diferença. Anotem aí! Dia 27 a gente conversa.

    Aqui no interior do estado de São Paulo, o povo resolveu fechar com Aécio. É impressionante! Tá geral! Aécio vai crescer muito em São Paulo. Aposto que vai ganhar em Minas no segundo turno! Vai fechar o Sul e o Sudeste! E vai crescer em Pernambuco e em outros estados nordestinos o suficiente para vencer a eleição com uma boa vantagem. Vocês acham que o desespero da campanha petista é à toa? Para quem dizia que venceria fácil no primeiro turno… Que coisa!  

    Mas a partir de 1º de janeiro de 2015 o bicho vai pegar! Podem apostar! 

    Dia 27… Anotem aí na agenda! Já tá chegando…

    1. Povo fechado? Sem água?

      O povo terá mais com que se preocupar. A água pode acabar aí onde você mora, meu filho. Se você não percebeu ainda, seria melhor perceber e tomar medidas preventivas.

      1. A água não tem nada a ver com

        A água não tem nada a ver com isso. O eleitor de São Paulo não é tonto. As pessoas sabem que a falta de água não deve ser imputada ao governo de São Paulo. Ou por acaso um governo do PT resolveria o problema? 

    2. Eu também estou nessa, bem

      Eu também estou nessa, bem parecido contigo. A diferença é um pouco maior, é de 12%.

      Aécio vai perder para Dilma com 12% de diferença. Anote aí, no dia 26 a gente conversa.

      E a partir do dia 1º de janeiro de 2019, DIZ 2019, a Presidenta Dilma vai estar devolvendo a faixa presidencial ao Presidente Lula. 

      E não precisa anotar na agenda não, você vai lembrar direitinho. 

    3. Desespero é na campanha PSDBista que há 72 horas enfrenta o caos

      A Dilma e o PT estão sendo inteligêntes em não fechar todas as portas de saída para o Aécio, assim o estrago ao Brasil será menor. A mídia também, pode ir se preparando para depois das eleições. Sempre é bom lembrar que quem deve não vive, é vivido pela dívida.

  41. Nessa discordo

    Prezado Nassif

     

    Acho sim legítimo o tema. Quantas milhares de vidas são levadas pela irresponsabilidade no trânsito brasileiro? E se o Aécio tem esse histórico, noticiado pela imprensa, vejo como natural que o tema seja debatido. Lixo, a meu ver, são mentiras, calúnias, falácias. Um tema importante como esse, especialmente  no Brasil, é sim legítimo.

     

    João

  42. Nessa discordo

    Prezado Nassif

     

    Acho sim legítimo o tema. Quantas milhares de vidas são levadas pela irresponsabilidade no trânsito brasileiro? E se o Aécio tem esse histórico, noticiado pela imprensa, vejo como natural que o tema seja debatido. Lixo, a meu ver, são mentiras, calúnias, falácias. Um tema importante como esse, especialmente  no Brasil, é sim legítimo.

     

    João

  43. Com um possível empate

    Com um possível empate técnico nas pesquisas, e a ficha pessoal de Aécio, além do que ele representa para a direita empolgada, Dilma não poderia ficar impassível ou compassiva, como uma Rainha da Inglaterra. Foi inevitável apontar a vaziez da retórica do tucano com bico de peroba, mesmo através da referência às suas presepadas, todas devidamente comprovadas. Não são mentiras, nem visam a uma pessoa qualquer, mas um senador da República, ex-governador, e candidato à presidência do país.

    Isso não é algo bonito de se ver, mas a política não é passeio por um jardim – aliás, nunca foi. Um presidente até se suicidou no Brasil – por sinal, o mais popular deles. Nossos tempos são perigosos, como sempre, mas de outro modo, como sempre.

  44. Isso é uma sinuca de bico

    A minha percepção é a que Dilma descobriu que não é possível  manter um debate propositivo com alguém tão cínico e mitômano como o Aécio.

    Percebam que ele dá um jeito de por Petrobrás, corrupção e incompetência (só do PT) em qualquer assunto proposto. É como debater com um ursinho de pelúcia falante, que repete sempre a mesma coisa quando se aperta a barriga.

    O discurso do Aécio prega que estamos comendo capim e morando debaixo da ponte porque todo o dinheiro do Brasil está nas mãos do PT e do crime organizado.

    A defesa, assim, foi tentar fazer o tucano perder as estribeiras, gagejar, suar frio, etc.

    O problema é que esse tipo de debate é uma ode à escatologia e ao ódio gratuito. Aderir a isso é  incompatível com o comportamento de um chefe de estado.

    Para tentar dar um norte ao debate, as emissoras poderiam propor temas importantes como saúde, educação, segurança, emprego, inflação, pré-sal, regulação de mídia e relações internacionais. Não somente perguntar o que os candidatos propõem mas também por quê propõem, como serão executadas as propostas e, preferencialmente, questionar possíveis incongruências nas correlações entre as propostas sobre diferentes assuntos.

  45. Todos nós sabemos que quem

    Todos nós sabemos que quem perderá serão os mais pobres  com uma eleição do aécio!

    E isso volta para aqueles que tem melhores condições em forma de violência!

    A consequência será um EXISTIR mais difícil!

    Todos perderemos, a campanha dele saiu aproveitando o mote deixado pela mídia em seu ódio ao PT!

    Se ela reagisse, “a altura do cargo”, ela não teria chances.

    Reagiu, e isso é bom!

  46. Debate

    Concordo contigo Nassif, mas fazer o que? Diante de tanta bordoada da mídia e de tantas mentiras desses tucanos? acho que o eleitor vai acabar percebendo o quanto esses tucanos são falsos e dissimulados. Agora o pior foi ver a reporter “socorrer” a Dilma sem desfazer do microfone so faltou ela berrar “A PREDIDENTE TA PASSANDO MAL!! ELA VAI CAIR!! VAI DESMAIAR, FILMA AQUI!! Meu Deus!! que imprensa irresponsável essa nossa. Deprimente.

  47. Parabéns Dilma ! Você não

    Parabéns Dilma ! Você não baixou o nível. Perguntar não ofende. Se respostas convincentes ele tivesse…certamente não haveria perguntas nesse nível.

  48. Assisti 15 minutos e passei mal

    FOI A PIOR COISA QUE EU JÁ VI DESDE QUE COMECEI A VOTAR.

    Não consegui passar da metade do primeiro bloco. Concordo com quase tudo que você disse. Nos 15 minutos que assisti, senti mal, foi baixaria demais. Ninguém merece assistir aquilo. Dilma tem que ficar superior, acima desse psicopata. Tem que ignorá-lo, ele não é normal. Basta ver os olhos vidrados… 

    O problema é que não tem como “debater” com um desequilibrado mental que ameça de avançar no adversário a todo instante.

    Dilma não deve mais ira a esses circos de horrores.

    Eu não iria se fosse ela. 

    1. A presidente precisa debater

      Sua sugestão não é viável, a presidente precisa debater. Mas como debater com alguém que mente todo o tempo e que diz que quem mente é a outra parte? Com alguém que, pelo curriculum, nem deveria estar nessa campanha? Não há como. Infelizmente, a presidente teve que ser mais agressiva. Mas não é a praia dela, tenho certeza.

    2. E aí a mídia faria picadinho dela, diria que ela medrou, etc

      Nao dá, querida. Nao há outra alternativa. 

      O que me doeu foi ela ter deixado passar sem resposta a afirmaçao dele de que ela foi @ primeir@ president@ a deixar o governo com uma inflaçao maior do que entrou. Já aconteceu inclusive com FHC na época do ministro da Economia que o Aécio escolheu, o Sr. Armínio Fraga. 

  49. Tudo é consequência da parcialidade de nossa imprensa

    Já pensou estar na pela da Presidenta, levando de todos os lados. Liga o rádio, lá está um diabo gritando que o governo é ladrão. Liga a TV, nem se fale. Procura na tv um programa de esportes e, daqui há pouco, alguém puxa que o governo é o responsável por isto, por aquilo.Vai sintonizar um programa cômico, e aí o cara debocha do Genoíno,  o outro lá, fazendo as vezes, de um deputado corrupto, dizendo que vai fazer como o Genoíno.

    Em todos os instantes, aquela amolação, no sentido de provar que no PT só tem ladrão.

    Se ela vai até no estádio, para ato solene, a vaia é feita, ensaiada, por muitos coxinhas e empadinhas.

    Abre um jornal, só dando pau nela e no PT.

    Todas as notícias são no sentido de que o governo atual é ladrão. Tem até gente do PT presa.

    Vai ao debate e, lá está de novo, novamente, outra vez, aquele xingar incessante, que ela, a presidenta, sabe que não é verdade. Ela sabe que é honesta e busca administrar com idoneidade. Mas não é o que passam para a sociedade.

    Hoje, vejo ódio. Infelizmente, é este o sentimento que percebo ao redor, quando o assunto é Dilma.

    Nassif, no dia do falecimento, no desastre, do Eduardo Campos, presenciei uma manifestação de pessoas, inclusive muito favorecidas pelo programa Minha Casa, Minha Vida, dizendo: ” Puxa, vida, ela morreu. Deveria ter sido a Dilma. Ah, se fosse a Dilma!.”

    Chega o momento, chega o instante que não há como se defender.

    Tenta falar de suas obras, de seu trabalho, de seus planos, mas logo vem a colocação de escândalos, atribuídos pela  Mídia ao PT, como a Petrobrás. O candidato do PSDB chama-a para a briga. Diz inverdades. Na mesma direção do PIG.

    E ela não aguenta. Tem munição que guardou e, é claro, chegou a hora.

    E aí passa para o ataque.

    Vejo assim, desta maneira, o que está acontecendo nos debates: bateu, levou!

    Não é bom para o País, é claro. Mas como evitar?

    Como se defender?

    Se alguém puder esclarecer como, dou a mão à palmatória.

    Vamos à Luta.

    Dilma 13, reelegendo-se, para que o País continue a progredir.

    1. Concordo

      Chega dessa coisa de querer pairar acima da baixaria. Tem que partir para a porrada com uma violência 10x maior. Isso vai fazer com que os tucanos metam a viola no saco. O agressor só é dissuadido da agressão quando sabe que vai receber um troco muito mais feroz. Tem que bater sem dó nem piedade. Bater até que eles entendam que não dá para levar para esse lado. Essa é única forma de se lidar com valentões.

      No próximo debate tem que perguntar, com todas as letras, se o candidato estava cheirado quando espancou a namorada no Hotel Fasano. Com todas as letras e ao vivo.  

      1. Li agora de pouco no Vermelho

        Jorge, é assim mesmo, obrigado pela leitura de meu comentário.

        Li agora de pouco no Vermelho e menciono ad littera. Dilma começou suas falando sobre seu governo e sobre o que pretende:

        Eu sou defensora de um modelo diferente para o Brasil do que governou antes, até 2002. Um Brasil que emprega, ao contrário de um Brasil que desemprega. Um Brasil que cria oportunidades iguais para todos, contra um Brasil da exclusão e um Brasil da desigualdade. Um Brasil que vai governar para todos, contra um Brasil que não foi governado para todos”.

        Dilma lembrou ainda que faz parte de um projeto que construiu as bases para um Brasil mais moderno, inclusivo, produtivo e competitivo, onde a educação estará no centro de tudo, disse e completou dizendo que faz parte de um projeto que vê na justiça social, as condições para a união nacional. Um projeto que quer levar avanços, segurança, saúde, transporte de qualidade para todos, ressaltou.

        Quando se iniciou o debate com perguntas entre os candidatos, do começo ao fim, Aécio Neves usou de estratégias autoritárias, baixando o nível do debate por várias vezes e agredindo a presidenta verbalmente”

        http://www.vermelho.org.br/noticia/251558-1

        Então, o Aécio é quem começou.

        Se bateu, levou!

        E como se diz lá no Nordeste, e “estamos conversados”!

    2. É O CONTROLE REMOTO, ESTÚPIDO!

      A culpa dessa imprensa ter virado um  monstro é do PT que não fez cumprir a lei de mídia.

      A culpa é da Dilma que mandou o povo usar controle remoto ( pra sair da Globo e cair na Band e depois no SBT, que são iguais).

      A culpa é deles que não enfrentaram o filhote de demônio e deixaram o bicho crescer para comê-los.

      Tenho pena do Brasil e do povo brasileiro, dos pobres, dos aposentados que vão sofrer um ARROXO salarial à FHC.

      Tenho pena de todos que lutaram nessa guerra perdida, pois o PT se deixou desmoralizar completamente pela mídia, ao ponto de criar nazi-fascistas nas redes que são capazes de agredir que declara voto no PT. Até marginal condenado à prisão se acha no direito de xingar alguém que vota no PT.

      Transformaram os petistas em leprosos, as pessoas têm vergonha de contar pro vizinho que votam na DILMA.

      Já o fascínora de Minas, comete todos os desmandos e a imprensa mineira caladinha falando bem dele. Imagine o que ele vai fazer com o Brasil? Nem é bom pensar.

       

    3. É O CONTROLE REMOTO, ESTÚPIDO!

      A culpa dessa imprensa ter virado um  monstro é do PT que não fez cumprir a lei de mídia.

      A culpa é da Dilma que mandou o povo usar controle remoto ( pra sair da Globo e cair na Band e depois no SBT, que são iguais).

      A culpa é deles que não enfrentaram o filhote de demônio e deixaram o bicho crescer para comê-los.

      Tenho pena do Brasil e do povo brasileiro, dos pobres, dos aposentados que vão sofrer um ARROXO salarial à FHC.

      Tenho pena de todos que lutaram nessa guerra perdida, pois o PT se deixou desmoralizar completamente pela mídia, ao ponto de criar nazi-fascistas nas redes que são capazes de agredir que declara voto no PT. Até marginal condenado à prisão se acha no direito de xingar alguém que vota no PT.

      Transformaram os petistas em leprosos, as pessoas têm vergonha de contar pro vizinho que votam na DILMA.

      Já o fascínora de Minas, comete todos os desmandos e a imprensa mineira caladinha falando bem dele. Imagine o que ele vai fazer com o Brasil? Nem é bom pensar.

       

  50. O Aécio devia pedir para sair

    Depois de anteontem ele não tem mais chance nenhuma de ganhar.

    Muito melhor desistir e não piorar a situação.

    O PSDB tem São Paulo com o PSB, dá para juntar os trapos e fazer uma meia sola que contempla muita gente ainda, insistir será uma burrada sem tamanho.

    Aécio, acorda meu !

  51. E até quando temos que levar

    E até quando temos que levar pancada e ficarmos quieto? Fazem mais de 8 anos, e piorou nos últimos 2 anos,

    que apanhamos todos os dias das revistas, jornalões e tvs, com manchetes e matérias, manipuladas, sem trégua!

    Verdades ou mentiras? Com provas ou sem provas?

    Quem vem instigando o ódio nestes últimos 2 anos?

    Quem são chamados de petralhas, generalizando toda uma militância, que vem apanhando e sendo xingada nas redes nestes últimos anos?

    Ética, prá que?

    Ódio ao PT, à Presidenta da República, aos petistas, dividindo o país dos pobres e dos ricos, do ignorante que não sabe votar, aos incapazes e desumanos médicos brasileiros.

    Todos tiveram o gosto da democracia sem limites e a falta de escrúpulos e ética ao fazer ataques , denúncias vazias, mas que acabavam com a reputação de inocentes, nunca respeitando ao próximo, vide o caso de Luiz Gushiken e a VEJA!

    Nunca mediram consequências do que faziam e hoje, chegamos aqui, neste ponto.

    Tenho 59 anos, assistente social, nunca ocupei cargo no governo federal, fui funcionária pública concursada na

    prefeitura de SP gestão Covas, sou petista desde 1980 e com muito orgulho ajudei a fazer este partido e a melhorar, e muito o país.

    Só que demoramos muito prá dar o troco, devolver as pauladas.

    Sim, hoje pela primeira vez na vida, temos que revidar com rigor., afinal estamos defendendo um projeto que, até agora deu resultados positivos para o país e para o  povo brasileiro.

    Teve erros? Sim, mas com certeza tivemos muitíssimos mais acertos, além do que erros podem ser corrigidos.

    Nunca antes tivemos uma campanha tão definida políticamente!  Temos 2 projetos econômicos e sociais totalmente distintos.

    Pena que os meios de comunicação e seus aliados não souberam viver na dita democracia, que combateram na ditadura, e não fazem um jogo limpo e aberto, aproveitando este momento que acredito importantíssimo, para esclarecer de forma idônea e com responsabilidade seus leitores e/ouvintes, mesmo que tenham uma posição política pré-determinada.

    Hoje me vejo fazendo denúncias que a imprensa acobertou. Não seria meu papel, mas, sinto, não dá para ficar

    calada com tanta omissão, falta de respeito e brutalidade, Nunca fui tão ofendida na minha honra como cidadã.

    Me desculpe pela sinceridade, mas deixo aqui minha opinião.

    Gosto muito dos seus textos e te acompanho sempre, mas este ódio e baixaria não começou por nós petistas e nem começou agora!  Afirmo que este ódio implantado pela imprensa, mídia e tvs já tem até mortes nas costas.

     

    Abraço fraterno, paz, luz e amor! Sempre!

     

  52. Achei a estratégia

    Achei a estratégia interessante. O eleitor descerebrado do Aécio só entende politica dessa forma. Via agressividade.

    Dilma deu a eles o que gostam. Só que com o sinal invertido.

    Já é perceptível que a candidatura Aécio se desmancha feito pó. O “mercado” já deu o recado: hora de ganhar dinheiro, bolsa caiu e dólar subiu. Parece que já é inevitável o desfecho. Aécio micou.

    Mesmo aqui em SP, a nossa burra elite  já começou a associar  escândalos, corrupção, Aécio, Alckmin, racionamento de energia, racionamento de água ao PSDB. Até agora eles eram treinados para fazer essa asociação apenas com PT, Lula e Dilma via nossa impoluta imprensa imparcial.

    Falando nela, hoje depois de 3 meses consecutivos o JN NÃO fez reportagem sobre a corrupção na Petrobrás. O assunto sumiu da pauta.

    Desconfio que pegarm algum tucano de alta plumagem no esquema…

    Só desconfio..

    1. Mineiros

      Passando por uma banca de jornal na qual duas senhoras paradas conversavem só ouvi o seguinte:

      “Mas se nem os mineiros confiam nele”.

    2. Aquele de Pernambuco…

      Desconfie não…tenha certeza; Sérgio Guerra foi citado pelo tal delator premiado, dai o providencial silêncio de Bonner.

      A folha deu o “furo”… que o JN não ecoou como nos outros dias.

      1. Podem divulgar nas redes, que

        Podem divulgar nas redes, que não é montagem. Vai ser bom para pegar os direitistas aecistas, como os médicos anti-Cuba e anti-Mais Médicos…

        Início da redemocratização: Aécio era deputado pelo PMDB, e esteve na comitiva do Ministro Abreu Sodré, em viagem a Cuba, quando se reataram as relações entre Brasil e o país caribenho, no governo Sarney, em 1986. 

         

  53. debate SBT

    Boa noite, Nassif. Apesar do apreço que tenho por você e pelo seu blog, desta  vez, não concordo com sua opinião. Sou contra toda e qualquer baixaria. Mas, tenha dó, a Dilma, desde que assumiui o governo tem recebido golpes de toda a grande imprensa. Seu governo tem sido tratado com uma parcialidade que chega às raias do absurdo. Acho que diante dos ataques e das menteiras e manipulações do Aécio e do PSDB, blindados cotidianamente pela imprensa, ela não tinha outra saíde. Ou ir para o confronto direto ou deixar-se abater. As histórias do “bom moço” que vieram à tona, se conhecidas dos que acompanham a política para além da grande imprensa – no seu blog, por exemplo – só tinham e tem – como chegar à maioria dos eleitores por meio dos debates. Quem levou Dilma a tomar atitudes que não são do seu estilo foi seu adversário. Não é possível analisar um fato fora do contexto. E, tanto o PSDB como, principalmente a grande imprensa vem fomentando há muito um clima de ódio, não só ao PT e seu governo, como às classes populares. Acho que uma eventual recondução do PSDB ao governo implicará arrocho salarial, desemprego, juros na estratosfera, abandono de todas as conquistas populares em prol do rentismo. Além disso, sou velha (isso mesmo, velha porque o diabo é sabido porque é velho e não porque é diabo. Detesto ser chamada de idosa. Do alto dos meus 71 anos, digo sempre que sou velha. E por ser velha já vi muito coisa em política no Brasil. E não quero a volta de tempos negros, de governos que subestimavam e menosprezavam o povo brasileiro, governando apenas para a elite. Posso não concordar com o atual governo em muitos pontos, porém sou suficientemente lúcida e informada para lutar pela reeleição de Dilma. Me desculpe, mas nesse clima de guerra que não foi criado por ela, Dilma tem mais é que expor os podres do “bom moço”, que de bom deve ter pouca coisa e que também não é mais moço. Gostei do debate. E muito.

  54. Acabo de vir de uma viagem a

    Acabo de vir de uma viagem a Minas. Não sei por que razão os mineiros tem na cabeça que presidente tem de ser mineiro. Na eleição passada, os mineiros queriam o Aécio no lugar do Serra. Eu me lembro muito bem de uma viagem que fiz a Minas na época da eleição passada. Quando eu especulava sobre eleição, do taxista à camareira do hotel, todos queriam que o presidente fosse mineiro. Eles tem isso na cabeça. Agora, no segundo turno, os mineiros não vão perder a oportunidade de votar em Aécio. Ele vai acabar virando em Minas. Não tenho nenhum dado científico para sustentar isso, mas basta ir a BH para sentir o clima.  

    1. Ó troll, os DOIS candidatos sao mineiros…

      E se ela nao mora em Minas, ele também nao. E voluntariamente, porque prefere ficar na esbórnia no Rio. E os mineiros sabem disso, que quando governador ele terceirizou o governo de Minas para a irmã e o vice, e vivia no Rio. 

  55. Midia selvagem, formato selvagem

    Esse frente a frente estilo UFC é tudo que interessa à mídia e aos que querem despolitizar as eleições.

    Debates temáticos, cada partido indica 3 ou 5 especialistas para fazer as perguntas. Debates em rede, em vez de cada rede repetir o mesmo espetáculo de baixarias e superficialidades.

    Mas isso é sonho, eu sei. Então vejo só o que meu estômago aguenta, ou seja quase nada.

    1. Interessante, mas não daria

      Interessante, mas não daria certo pois certamente alguem iria denunciar que tal especialista indicado foi leve com seu candidato, ou que o especialista adiantou, antes do debate, o conteúdo da pergunta ao candidato que o indicou… enfim, difícil estabelecer um modelo enquanto as eleições forem pautadas por artifícios retóricos e partidarismos deslavados da grande mídia, que geram estes conflitos de baixo nível nos candidatos e seus partidários. E que, como sempre, são um tiro no pé da oposição, pois ao jogar merda no ventilador, a dita cuja (a merda) trouxe junto com ela tudo que seu candidato tem de mais fedido: as contradições de sua trajetória de vida pessoal e política.

      1. Oba, um debate !

        Seria assim: os especialistas de um partido fariam perguntas ao candidato do outro partido, assim evitaria esse problema que você mencionou.

        Pelo menos obrigara os candidatos a aprofundarem seudiscurso sobre os temas, obrigando-os a abandonar as generalidades e lugares comuns que sempre prevalecem nos debates comuns, e os eleitores também teriam a chance conhecer melhor esses temas. Por exemplo um debate sobre Economia, outro sobre Educação, outro específico sobre Corrupção.

        Seria também a chance desse periodo eleitoral servir como um processo de educação politica do eleitorado, aumentando a politização da população.

        Mas como eu disse, apenas um sonho, a sociedade parece perfeitamente satisfeita com o modelo atual.

        1. Bora debater !! Acima da cintura…rs

          Concordo com vc, mas como garantir que os especialistas serão honestos nas perguntas? Os truques são conhecidos: a pergunta traz afirmações (geralmente críticas negativas e muitas destas baseadas em mentiras) ao candidato e termina com “qual a sua proposta…”. Aí o candidato tem que primeiro se defender das críticas e mal sobra tempo pras propostas…

          Talvez uma platéia de especialistas e, de alguma forma, o debate rola com eles. Isto tem um benefício: tirar fora aquelas torcidas dos candidatos, armados até os dentes para alimentar seus cães raivosos… inclusive com subsídios on line. Nada a ver… Nesta proposta, cada candidato leva apenas dois assessores.

          1. Bem observado

            Sempre haverá espaço para malandragens, trapaças e desvios de rumo. Afinal ainda seria um debate politico, não tem como manter no terreno exclusivamente técnico. Mas algumas regras simples poderiam limitar esses truques, um moderador poderia se encarregar de manter a objetividade dos questionamentos, enfim… E com o tempo e a experiencia o modelo iria aos poucos encontrando seu caminho.

            O maior ganho acho que está na politização da população sobre esses temas, principalmente após alguns ciclos eleitorais. A maioria não conhece praticamente nada, fica a mercê da desinformação diaria da mídia, então acho que é um modelo a ser debatido, pelo menos pior do que está não fica, isso é certo!

          2. Verdade, o nível tá bem Tiririca…

            Mas vc sabe de quem é a culpa, né? Da mídia golpista e os tucanos trogloditas… Até que alguns temas bons surgiram, como o Banco Central, o pré-sal e a unanimidade de todos os candidatos em torno dos programas sociais do PT.

            Moderador moderado na TV aberta não conheço nenhum. Teria que ser alguem de fora…

            E se os debates fossem pautados em docs oficiais, sobre metas cumpridas, resultados alcançados, índices, indicadores ?

          3. Os partidos poderiam entregar

            Os partidos poderiam entregar o programa de governo temático, em 10 pontos essenciais do país, um tema por página, e especialistas poderiam questionar e/ou criticar e o candidato teria que detalhar sua proposta, que seria comentada pelo outro, e replicada ao final. Que tal?

  56. O nível da campanha

    Nassif,

    Tenho notado você meio ácido em seus comentários aqui no blog. Imagino que talvez seja pelo momento político que passamos, daí esse nível de ansiedade de todos nós que, cada um a seu modo, envolve-se na campanha.

    Quanto ao debate, tenho visto que alguns blogueiros – cito você e Azenha -, não gostaram do desempenho da Presidenta no embate no SBT. No entanto, seja no Viomundo como aqui, a pecepção do público foi outra. E eu estou com ele. O comportamento de Dilma foi o que o momento exige. Não é fácil para ninguém estar sofrendo os ataques que ela, seu governo e o PT vêm recebendo, sistematicamente, e sem nenhum limite.

    Por outro lado, mesmo que Kotscho, em seu Balaio, questione a validade dos “programas partidários”, eu tenho assistido pelo menos ao de DILMA – falta-me estômago para ver o dos tucanos. O de hoje por exemplo, achei muito bem direcionado a classe média, que se diz menos favorecida pelas ações governamentais. Nesse ponto, o programa foi bastante didático ao mostrar que, mesmo não percebendo, os benefícios da política governamental podem se fazer sentir no dia a dia da nova classe média brasileira. Miro chamou atenção para isso e me fez concordar com ele. Então, de alguma forma, os programas se comunicam com os telespectadores e radiouvintes. Também acompanho os do rádio!

    Só que debate é debate, neles o confronto, pelo menos agora no segundo turno, são mais diretos. E é neles que Dilma pode atacar o tucano sem a blindagem e maqueagem da mídia. O jogo é jogado ao vivo. Nesse ponto, ela tem cumprido muito bem o seu papel. E deixando de lado meu partidarismo, ficou nítido que Aécio não se saiu bem em nenhum dois encontros. Muito pelo contrário, se era por falta de oportunidade do eleitorado conhecê-lo, agora já não se pode usar essa desculpa. O bom, pelo menos para Dilma, é que Aécio vem se demonstrando cada vez mais um produto midiático do que um candidato consistente. O que ele nunca deixou de ser. O fato de ele chegar ao segundo turno não o transformou da água para o vinho. Na sua essência, ele nunca passou disso: o instrumento para a oposição tentar chegar ao poder. Ele em si não é grande coisa, nem nunca foi, prova disso é sua trajetória apagada no Senado e na Câmara. Ele não passa do neto de Tancredo.

    Em relação aos debates, concordo que a natureza dos mesmos deveriam ser diferentes, ou seja, muito mais propositivos, só que não dá pelo nível de despolitização do eleitorado. Não dá para atrair a atenção do público, usando uma linguagem técnica na exposição das propostas. Muito dos assuntos não atraem, principalmente, o público jovem. A verdade não é a de FHC – que somos um povo desinformado -,  mas a que foi pruduzida através de pessoas como ele, que foi o de despolitizar a população. Não há como discutir projetos políticos de educação, sem que isso seja debatido desda da base da sociedade até as mais altas instâncias do poder. Prova dessa despolitização é o quadro político que econtramos da câmara municipal, passando pelas assembleias legislativas até chegar ao Congresso. Há candidatos que não têm a menor condição de ocupar o cargo para o qual foi eleito. Entretanto, de quem seria a culpa senão a do eleitor despolitizado?

    Assim, Nassif, Azenha, Kotscho… não dá para exigir a uma altura dessas em que se encontra a eleição, um comportamento mais politizado dos debates. Para mim, isso só se tornará mais viável a partir do amadurecimento político da população que é algo processual, não se dá de repente. E, nesse contexto, que trabalhos como o dos “blogs sujos” (alternativos), projetos como o da ‘Mídia Ninja”… são importantes nessa caminhada.

    Pondo o debate um pouco de lado, acredito que um legado que os “protestos de 2013” e mais ainda a eleição deste ano deixarão é o de que um trabalho de base junto a população tem que ser feito, imediatamente. As pessoas têm que entender que política é algo muito maior do que um amontoado de partidos ou siglas. É preciso incutir na cabeça dos jovens, principalmente, que para ter uma sociedade mais justa, um futuro melhor, temos que fazer política. E a política é algo inerente ao homem, daí a necessidade valorizá-la. O discurso apolítico é político e isso precisa ser dito ao jovem de forma clara, objetiva.

    Só assim, meus caros, é que poderemos exigir debates cada vez mais “elevados” de nossos políticos. Caso contrário, não passaremos disso. 

    1. Duvido oh! dó!

      Meu, o Aécio perdeu a eleição, só não dispararam a bala de prata que está no cano da garrucha, com o cão puxado.

      O melhor seria ele sair à francesa.

          1. Haja paciência! Dá para esclarecer, em vez d ficar de sacanagem?

            Se há mesmo uma bala de prata seria importante que soubéssemos. E quem vai atirá-la? Se o PT a tivesse, acho que já teria usado. Será o Serra? 

          2. Quem é você para achar alguma coisa? és a criatura mais perdida

            Provavelmente voce não consegue saber qual é o é esquerdo ou o direito do chinelo.

            Pensas que entede de algo, mas até hoje não colocou uma linha ou um assunto, apesar de milhares de pedidos dos que voce atormentou aqui no blog,  que valesse a pena ser lido e comentado.

            Vai ver se estou lá na esquina KKKKKKKKKK!!!!!!!!!!

          3. Deves ter deixado de acompanhar as discussões aqui no blog

            Realmente demanda tempo, o blog e seus comentaristas são o povo e o povo não é bobo!

          4. Alexandre voce ta confudindo

            Alexandre voce ta confudindo Arnaquista lucida,com o Trol anarquista sério,

            Ela Não e Trol!

          5. Real/ fui tola de achar q vc teria algo a dizer. É só besteirol

            Até achei que vc poderia ter alguma informaçao útil. Seria bem inusual, mas enfim… Mas nao, é só mais do mesmo. Passe bem, viu? 

          6. Assassinar reputação dos outros vale…

            Assassinar reputação dos outros vale…basta insinuarem que há uma bala de prata contra o adversário que os pruridos contra este tipo de comportamento desaparecem, e o torcedor áulico com D.A.S no bolso reaparece…

  57. Discordo parciualmente

    Respeito a sua opinião, Nassif, mas discordo parcialmente.

    Não assisti ao debate na telinha, mas pelo o que eu andei lendo, realmente foi um circo de horrores.

    O que eu gostaria de frisar é que uma coisa e uma campanha desbordar para as ruas em agressões mútuas entre partidários de cada lado e outra coisa, como na realidade atual, é trazer o que se diz nas ruas para a campanha, mais precisamente, no caso, para o debate em comento.

    O PT e bem assim Dilma já perdeu demais com essa campanha sórdida que empreendem os meios de comunicação entra dia e sai dia.

    Só acho – e por isso o parcialemnte – que Dilma poderia iniciar cada intervenção dizendo algo do tipo: “eu gostaria de estar aqui debatendo propostas para o país, mas …..”

     

  58. A Dora krame, Noblat, e

    A Dora krame, Noblat, e Cristiana Lobo, estão em extase no twitter pela forma que a Dilma se apresentou.

    Debocharam da gagueira da Dilma, pela fato da Dilma ter se enroaldo em algumas respostas e perguntas, e o que é pior, ridicularizaram a Dilma pelo fato dela ter passado mal.

    No intervalo, o Aécio Neves virou para  a Marina e em tom de deboche disse: ” Viu, ela passou mal”

    Alguém disse que o Aécio tem um perfil de um sociopata, e a Dilma hoje entrou na pilha dele.

    Ele sabe que está mentindo, mas tenta passar uma imagem verdadeira do que está dizendo é verdade.

    No ultimo debate da Globo e decisivo, a Dilma tem que se controlar mais, não pode cair na armadilha do Aécio que é um provocador e mentiroso.

    Os aécista hoje estão eufóricos na rede sociais debochando da presidenta.

    O Noblat eufórico está postando o link em que a Dilma passa mal.

    Acho que o tiro pode sair pela culatra.

    O que eles na percebem, que  já são votos consumados pró Aécio, e esse votos não decide as eleições

    Quem vai decidir as eleições são os indecisos.

    Na minha opinião, a Dilma hoje ganhou mais votos entre os indeciso que o Aécio.

    A forma grosseira, arrogante, prepotente, debochada, e em certo momento derespeitosa, no tratamento com uma senhora de 66 anos, presidente da república, pode sensibilizar os indecisos com mais idade a votarem na Dilma.

    E mais, o fato dela passar mal e está sendo ridicularizada, pode potencializar ainda mais a raiva contra o Aécio.

    É triste ver o destino de uma nação, com 202 milhões de habitantes e 7ª economia do mundo nas maõs de duas pessoas.

    De mulher lutadora, boa gestora, que se precupa com o bem estar social,  que tem respeito intenacional, entre outro valores

    E de um mentiroso, cheirador, bêbado, que dá porrada em mulher,que não cumpre as leis do seu país.

     

    PS, Nassif o que disse sobre a Aécio não é calunia, a Dilma hoje falou sobre o assunto, e a redes sociais já vem falando há  bom tempo.

     

     

    Na minha opinião hoje a Di 

    1. Gilson a faixa etaria de 50 a

      Gilson a faixa etaria de 50 a 60,ja esta com a Dilma.O problema e essa galerinha nova que gosta dessas baixarias.

      Outra coisas se esses profissionais realmente estavam debochando do fato da Dilma ter passado mal,so demonstra a escrotidão que é a Direita.e o Nassif vem cobrar alto nivel do PT como!

    2. Na boa, qual era sua reação
      Na boa, qual era sua reação quando chamavam o Lula de bêbado, pinguço, apedeuta, etc?

      Tem tanta coisa a se usar pra desconstruir o cara… Usar esse tipo de argumento é tudo o que eles querem pra dizer “ta vendo, não têm programa”.

    3. De fato é uma senhora de 66 anos,

      mas então não poderia descer ao nível de chamar um oponente (ainda que desqualificado) de mentiroso, cheirador, bêbado, que dá porrada em mulher,que não cumpre as leis do seu país (segundo você mesmo disse, pois não vi o debate) e ainda querer ser tratada com respeito. Ela desceu ao nível dele.

      O pior é que isso parece ser conselho desse marketeiro ridículo, que se fosse bom teria aconselhado que ela nomeasse logo uma Equipe Econômica com credibilidade e descesse a porrada na base aliada que tomou de assalto a Petrobrás (segundo o ex-diretor que quer devolver milhões em propina). Garanto que ela ganharia a eleição de lavada !!!!

      PS: O problema é que quando ela diz que as picarategens do PSDB não são investigadas (o que é verdade), e que as do PT são, reforça nas pessoas o sentimento de que está na hora de mudar “as moscas” …

       

      1. Claro q ela nao usou esses termos, pombas!

        Ela perguntou o que ele achava da Lei Seca (como, no debate anterior, perguntou o que ele achava da Lei Maria da Penha). 

  59. Esta eleição despertou o

    Esta eleição despertou o monstro do ódio e do fascismo. Penso que, se Dilma não reagisse, estaríamos agora ainda mais acuados. A coisa está feia. Atualmente quem declara voto ao PT corre o risco de ser espancado, como aconteceu outro dia aqui na região da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro. Mas não podemos apanhar calados, principalmente Dilma. Fico imaginando como essa situação deve ser difícil para ela, que passou por interrogatórios onde, impotente, não podia se defender de seu opressor. Covardemente, o menino do Rio tenta desestabilizá-la, mas a Presidenta tem se mostrado combativa e serena. Que Dilma aguente firme, porque ela não está sozinha, somos milhões a defendê-la!

  60.  Relutei para escrever,

     Relutei para escrever, primeiro porque acho você um dos jornalistas mais lúcidos do país, mas não me excluo de restrições, acho que (aqui declaro minha partidarização), mas os bons jornalistas ficam na zona de conforto “em cima do muro”, este artigo é fruto disto. Reputo a CULPA, à imprensa geral, esquerda e direita, a esquerda quando foi conduzida à desinformação e  achou “legal” a “zoninha de conforto fla-flu”. Vou chegar lá, o país merece um plano de governo vistoso, com visibilidade (pode-se contestar que seja o ideal) O BRASIL tem, depois (aqui apelo feio, porque não justifica a ditadura, mas… depois dos generais em obras – 30 anos de ditadura, contra doze anos deste governo trabalhistas, ACHO UMA TREMENDA PROPOSTA PARA O PAÍS… mas.. isto é bost… ninguém quer proposta, a imprensa não quer e a oposição não quer – exiga como imprensa a realização sonhática do Aécio. A política é sonhática é legislativa e bláblárlamento, o executivo é outra histório. O que o PSDB tem a oferecer, ainda… é aquilo que está no restrovisor (FHC) pode-se ignorar o retrovisor, e é exatamente isto que REBAIXA O DEBATE, a combustão de massagear a “elite” através do retrovisor e a negação de aceitar o presente. A MÍDIA A IMPRENSA FAZ ESTE PAPEL, e sinceramente, vocês quer propostas de governo, examina o que Dilma está fazendo no país, porque metade da população quer exatamente isto que vocês reclama, mas que TODA A IMPRENSA não exige do povo que analise TRABALHO e bláblá. Estes dias Aécio arrogantemente fez uma declaração de que a eleição seria decidida politicamente. Particularmente acho uma tragédi. O Brasil precisa sair da política dos 500 anos de atraso e partis para o trabalho. Enfim…

  61. Que o que??? Dilma tem que

    Que o que??? Dilma tem que continuar nessa balada. A ì eu sou mais ela:

    1a. Pegunta para o playboy: por que não fez o teste do bafometro?

    2a. Por que não desmentistes nem processastes os jornalistas que dizem e insinuam que bates em mulher e és drogado? Inclusive em vídeos na internet e em jornais de sp? Que exemplo é esse para os jovens brasileiros?

    3a. Em qual partido eras filiados durante a ditadura?

    Dilma tem que dizer com todas as letras que enquanto ele era do partido da ditadura (arena) e era nomeado pelo titio para cargo sem concurso, ela apanhava nas prisões pela democracia e pelo país livre.

     

     

  62. Mandou muito bem a Dilma,

    Mandou muito bem a Dilma, hoje. Já chega de ficarmos apanhando e não podendo revidar pq sempre as acusações de campanha de ódio são atribuídas ao PT pq é o único partido que tem militância. Ninguém quer comentar que a campanha de ódio ao PT começou com a mídia que pode dizer o que quiser. Agora, é isso aí, atacou, leva tb. Qdo mídia, MP e judiciário pararem com os golpes baixos, a gente pode começar a pensar em voltar a militar, civilizadamente.

    1. Concordo!

      Acredito que a Dilma não vai agir dessa forma sempre, mas chegou um nível onde era necessário mostrar a todos a baixaria e o jogo baixo que joga a PSDB e essa midia venal. Dilma se iguala a Aécio na  baixaria e ganha nas propostas.

       

      O que não pode é deixar esse braço de baixaria acreditar que isso é normal e certo!

      Muita gente nova que não acompanhou a época de FHC, Collor não sabe do história do país nessa época e é influênciado sim por essa midia, única forma de alcançar essas pessoas é entrando no jogo que eles estão acostumandos a entender.

    2. Perfeito, Cristiana Castro.

      Perfeito, Cristiana Castro. Desde o 1º turno que o candidato Aécio desrespeita a candidata Dilma numa sucessão de agressões e baixarias, chamando-a de leviana e mentirosa, por citar suas realizações e as que estão em andamento e ainda por fazer comparações com os governos de FH, o que é natural mostrar como recebeu e como se encontra. No debate da Globo no 1º turno a Dilma teve que enfrentar as agressões do Aécio que pela formatação do debate algumas acusações ficaram sem respostas por absoluta falta de tempo, além de outras indagações dos demais candidatos. No entanto, nenhum outro candidato desrespeitou a Dilma como fez o Aécio, apenas hoje no debate do SBT após inúmeras vezes ter sido chamada de mentirosa e leviana,  a Dilma revidou o chamando de mentiroso uma única vez.

      Na discursão sobre segurança pública provocada por Aécio e fazendo críticas ao governo Dilma pela quantidade de mortes provocadas por violência no país e devidamente respondida por esta, surgiu a questão da lei seca, até então, nenhuma acusação a Aécio por tê-la desrespeitado. Ocorre que Aécio vestiu a carapuça e respondeu com outra agressão jamais vista.

           

    3. Utilidade

      Eu acredito que esses debates servem muito mais para despertar a militância e insuflar-lhe gás do que para convencer alguém a decidir-se (quantos eleitores indecisos estavam ligados no SBT às 18 horas na expectativa de decidir ali seu voto?) ou, pior ainda, mudar de candidato. Nesse sentido a postura da Presidenta Dilma funcionou maravilhosamente! A militância estava ávida por uma reação, ninguém aguentava mais aquele mundo de números e explicações sem fim. Já estava passando da hora dela inverter a coisa, sair das cordas e partir para o ataque. Em todos os blogues e redes sociais a militância aplaudiu e, no meu entender, ao fim e ao cabo, é isso que importa. Amanhã e até o dia da eleição todos iremos para a rua de alma lavada e com muito mais disposição para o convencimento. Além disso teremos como nos reportar ao que foi dito no debate. Sempre é uma boa forma de abordagem.  

    4. Concordo inteiramente. Usamos

      Concordo inteiramente. Usamos SALTO ALTO, mas sabemos usar, também, chinelinho de dedo. DE TÃO “CORDEIROS” NOS BOTARAM NA PANELA PANELA…CHEGA! È BATEU, LEVOU MESMO! 

  63. A Dilma vai ganhar no

    A Dilma vai ganhar no primeiro turno, em 2014, porque ocorrerá uma antropofagia de anões. Eles vão se comer, lá embaixo, e ela, sobranceira, vai planar no Olimpo. João Santana 

    A partir de 1º de janeiro de 2015, o bicho vai pegar! 

  64.  
    Não achei inteligente a

     

    Não achei inteligente a Presidenta ter aludido o depoimento do Caguete do PSDB,quando acusou o Sergio Guerra,que já morreu,ensejando aquela arenga do Aébrio acusando ao PT ter recebido durante os anos que estava no governo,bolas do esquema do ladrão preso.O ladrãozinho escolheu com a cumplicidade do Juiz,somente acusar quem não tem fôro privilegiado e mortos,para lançar no ventilador.Deveria isto sim,lamentar o depoimento do ladrão,doesse a quem doesse e lamentar a utilização de um expediente de cumplicidade entre o judiciário e o PIG e o PSDB e cúmplices,para acusar o governo.Debate se acusa de maneira mais sutil.Ah!Que saudades dos Leonéis e assemelhados.

    Comentário postado por marco 
    16/10/2014 às 10:46 pm

    em ‘Um debate para cair na rua, na boca do povo’

    16 de outubro de 2014 | 20:49 Autor: Fernando Brito

    FONTE: http://tijolaco.com.br/blog/?p

  65.  
    LÁ VEM O MATUTO

     

    LÁ VEM O MATUTO ‘BANANIENSE’!

    Marco, parabéns! Análise perfeita!

    Quem deve ter sido o aloprado e estúpido assessor de marketing que sugeriu esse encaminhamento infeliz e grotesco? Deveria ser despedido, imediatamente!

    E eu aposto que a presidente Dilma Rousseff deve ter resistido em fazer aquele pronunciamento! Não sei por que cedeu!…

    Seria melhor a presidente Dilma Rousseff ter levado para o debate, números dos processos vindos da Justiça Suíça, que comprovam cabalmente o TRENSALÃO! E impune!..

    E MAIS: o documento oficial que traz o parecer peremptório do procurador geral da República, o doutor Rodrigo Janot, recomendando ao STF 22 ANOS de Papuda para o quadrilheiro/mensaleiro rato fujão réu confesso DEMoTucano Eduardo Azeredo…

    Poderia ler um trecho do seguinte editorial do jornal, pasme, Estadão:

    Editorial – jornal ‘O Estado de São Paulo’

    O escândalo do Banestado

    Um dos escândalos mais notórios na escabrosa memória do furto de dinheiro público no Brasil – tornado conhecido pela sigla da instituição financeira lesada, o Banco do Estado do Paraná (Banestado), que era público e foi privatizado em 2000 – está se encaminhando para dar em nada. Ou, como se diz, “acabar em pizza”. Decisão adotada em 19 de março pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) extinguiu as penas prescritas de 7 dos 14 ex-dirigentes da instituição condenados pela remessa fraudulenta de R$ 2,4 bilhões ao exterior nos anos 90.

    (…)

    A força-tarefa bloqueou R$ 333,5 milhões no Brasil e mais R$ 34,6 milhões no exterior. O promotor Vladimir Aras comemorou o repatriamento de US$ 3,6 milhões. Qualquer quantia devolvida aos cores públicos é bem-vinda. Mas isso é relativo: primeiro, são migalhas comparadas com o total desviado. E, em segundo lugar, a impunidade dos larápios dificulta o longo, árduo e, como no caso, inútil combate contra a corrupção no Brasil.

    FONTE: http://opiniao.estadao.com.br/

  66. Interessante

    Legal essa análise do Nassif dizendo que “só agora” a campanha da Dilma baixou o nível. Fazer aquele terrorismo eleitoral tacanho de que a Marina ia fazer sumir a comida do prato do povo era alto nível? Isso sem falar nas agressões bisonhas à Neca Setúbal, que até onde se sabe é uma pessoa íntegra e – até “ontem” – respeitada pelo próprio PT.

    Bom, o que esperar do partido que uma vez tentou ganhar eleição lançando suspeita sobre a sexualidade do candidato adversário, né? “É casado? Tem filhos?”

    ALTÍSSIMO NÍVEL!

    Em breve vão aparecer com uma ex-namorada do Aécio acusando ele de ter tentando forçar ela a fazer um aborto.

    1. AÉCIO E O BOLSA FAMILIA NEVES

      Amigo, se você ignora todas as falcatruas de Aécio, expostas e comprovadas inclusive por jornais da mesma laia do candidato, então não há o que discutir com você. Só mesmo desejar que um dia haja a democracia na midia para que você possa enxergar além do que os Marinho e os Civita mastigam pra você engolir.

  67. Parabéns LG.

    Hoje a Dilma foi quase uma Luciana Genro, deste jeito a gt vai … Luis Nassif, o povo fala mal de barracos na TV, mas o Ratinho está rico! Acorda inocente, tem que bater sim … o brasileiro é um tipo irônico, preza os bons costumes mas faz um monte de put@&%¥£€. Se a equipe de comicação da Dilma tivesse trabalharo direito estes 4 anos, essa baixaria não seria necessária. Enquanto Paulo Bernardo e os blogs progressistas forem a via de comunicação, estamos nessa melda …

  68.  
    é inevitável!
    se as

     

    é inevitável!

    se as denúncias vazias partem do neoudenista

    do pior quilate aécio neves, dilma tem de reagir mesmo….

    fazer o quê?

    perder a eleição e sari criminalizada?

    tem de denunciar e  mostrar 

    mesmo a diferença entre os dois modelos e propostas de governo

    – o da exclusão social de aécio

    e o da inclusão social como deixou claro dilma na sua palavra final do debate.

  69. Quem defende a Petrobrás –Dilma, a opção dos Petroleiros

    Quem defende a Petrobrás – Dilma, a opção dos Petroleiros

    Vejo mais um programa eleitoral em que Aécio, de forma cínica e vinculada as manchetes dos jornais e pauta da grande mídia, se erige como defensor das Petrobrás em sua luta contra os que querem seu aparelhamento e ruína.

    Observo estupefato tal disparate, mas, logo a seguir vejo o caminho lógico.

    Ora, se é de uma coisa que todos os brasileiros sabem, é que os trabalhadores mais orgulhosos da empresa em que trabalham e de sua importância social e estratégica para o Brasil, estes são os trabalhadores da Petrobrás.

    E eles sabem perfeitamente quem os defende e quem defende os interesses da Petrobrás.

    Um parênteses – a esses o FHC não pode chamar de alienados ou desinformados , nem mesmo para mascarar sua própria ignorância e incompetência politica, acerca do que move as pessoas.

    Pois bem.

    Porque não é trazido a lume a opinião destas pessoas, destes operários da maior empresa brasileira.

    Se fossem chamados a se manifestar, as demais pessoas veriam que a FUP, Federação Única dos Petroleiros e a quase totalidade dos sindicatos, de forma quase unânime defendem e apoiam a Presidente Dilma Roussef.

    E, a parte que não apoia, tem verdadeira ojeriza a Aécio e aos tucanos.

    Então.

    Perguntem aos petroleiros eles lhes dirão quem defende a Petrobrás.

    Vejam o Congresso dos Petroleiros e  poderão ler o Manifesto de Apoio a reeleição da Presidente Dilma Roussef.

    Eles não se furtam a dar seu apoio, o qual como se sabe, nunca é incondicional, mas crítico e sempre defendendo a Petrobrás.

    Que se critique sua posições, mas não seus motivos.

    A FUP e os petroleiros, tem história, cheia de lutas e de um esforço imenso dos trabalhadores para construírem a grandeza da Petrobrás, e, definitivamente, nesta luta, não há nenhuma participação do PSDB.

    Assim, novamente, olhem, novamente comparem, e decidam, com conhecimento de causa.

    Vejam a revista da FUP e entendam seus motivos. http://fup.org.br/revista_brasil_fato3/#p=12

  70. Troll

    Argumentar com um assacador é complicado. É como uma batalha no deserto onde pouco importa

    ganhar ou manter posição, mas sim desgastar o adversário. A Dilma precisou de um estômago

    de avestruz para ficar cara a cara com esse troll. Amarelar seria o mesmo que enfiar a cabeça

    num buraco. Aécio começou a entender pois recebendo um soco em cada olho e um puntapé

    no sa.. digo no joelho, qualquer um entende. Não é necessária nenhuma palavra!

  71. Dilma me representa!

    Duvido que o Nassif pense, quando conversa com seus botões, que a Dilma deveria continuar apanhando calada do Aécio Tea Party.

    Na eleição passada foi graças ao revide da Dilma que a eleição dela, que parecia estar subindo no telhado, acabou tomando outro rumo no segundo turno quando ela jogou o “Paulo Preto” no colo do Serra durante o debate da Band.

    Se não tem efeito para conquistar votos, impede perder votos.

    Já diz o velho ditado que quem cala consente. O PT adora apanhar calado. Felizmente a Dilma de vez em quando rompe o jeito medroso e passivo petista e revida.

    A radicalização já estava posta na eleição. É bom que “bêbados virtuais, os piores elementos, vigaristas, cafajestes” saibam que do outro lado há reação. E no caso da reação contra o Tea Party brasileiro não dá pra ser em alto nível.

    Dilma me representa!

     

  72. Não vi, mas gostei!

    Estava trabalhando e não pude ver o debate, mas acho que o Nassif se esqueceu do que a Dilma escutou (quietinha) no Itaquerão. Não dá mais pwra ela agir assim. 

  73. Se eu me senti mal, imagino a Dilma!

    foi um bate boca, não foi um debate, ele ditou o tom, e a Dilma teve que contra atacar.

    Nós aqui de fora podemos emitir muitos palpites, mas a verdade é que ela tinha um minuto para organizar as informações e “contra atacar”, tenho certeza de que ela fez o melhor diante das baixezas do Aécio.

    Só faz aumentar minha admiração pela coragem da Dilma , no primeiro turno eu já me sentia decepcionada com  a qualidade da oposição, agora que restou só um ainda me pergunto, tanto lutamos por democracia para ganhar isso na oposição? Um politíco playboy? E quais são os cabos eleitorais dessa oposição: Ronaldo, Alexandre Frota? Olha tantos falam dos homens de esquerda como Arraes, se virando no túmulo,  mas o Lacerda também deve ficar desanimado, falta compostura, conteúdo, e fora o ódio o que foi oferecido pela oposição? SÓ RETROCESSO, só retrocesso,eu senti naúseas durante todo o debate.

    Aguardando o proximo, porque faço questão de continuar ser solidária, já que é o mínimo que se pode dar, mas está dificil, e  imaginar que em 2018 estaremos pior, pois a sindrome de abstinência de poder da direita vai piorar cada vez mais.

  74. Por que repreendem Dilma?

    Está na hora de repreender o candidato apresentado pela burguesia. Não tinham um pior?

    Queriam que Dilma fecha-se os olhos para a podridão moral desta classe social, e colabora-se

    para manter escondido a vida desregrada deste rapaz.

    Dilma no próximo debate deve inquirir Aécio sobre sua pol;itica para as drogas.

    Quando Dilma o inquiriu sobre a segurança da mulher – uma burguesa no estúdio da Bandeirantes

    exclamou onde querem chegar!

    Somente expor esta calsse de dupla moral. Para os de cima uma.

    Para os debaixo a obediência e o trabalho.

     

  75. Agora vem o bom mocismo de

    Agora vem o bom mocismo de alguns dizer que a presidenta não deveria responder a altura as baixarias de Aecio. Foi justamente por Lula não ter respondido a altura a Collor, naquele celebre debate de segundo turno, que ele perdeu aquela eleição. A presidenta respondeu na medida certa com firmesa e energia às agressões de Aecio, ela sabe deixá-lo descontrolado e açodado e sua agressividade e falta de respeito para com uma mulher na certa vai lhe custar a eleição. O que eu ouvi as pessoas mais comentarem foi a maneira grosseira como ele chamava de mentirosa e leviana a Dilma, isso tem um efeito devastador nas pessoas menos politizadas que prezam muito o respeito principalmente a uma senhora.

  76. Não assisti ao debate.

    Não assisti ao debate. Entretanto, vi a transcrição dos principais trechos e efetivamente o prevalecente foram mesmos os ataques pessoais. Tudo previsível. Poderia ser diferente?

    Vivemos tempos atípicos. Paira no ar um clima de ódio, de ressentimento, de desforra, talvez inaudito na nossa história. Os “falcões”, finalmente, se sobreporam às “pombas”. De agora em diante, abaixo do pescoço tudo é canela. É o salve-se quem puder. 

    A “maestra”, mídia partidarizada, conduz sob sua batuta, a parte majoritária de uma elite(cultural, econômica, política, religiosa) inconformada com as sucessivas derrotas para um projeto político anti-hegemônico dessa mesma escol. Se 2002, 2006 e 2010 havia fatores ou contextos que de certa forma amainavam as radicalidades, o encontro de contas ficou para 2014. 

    Um proclamação feita pelo candidato no debate da Bandeirantes foi sintomática: “O que mais ouvi do povo nas minhas andanças foi: Aécio, nos liberte do PT”. O Brasil, assentiu o candidato, quer LIBERTAÇÃO. Ora, tal retórica é de um carbonário, e não de um candidato a presidente de Estado e de Governo de uma Nação em pleno desfrute de uma democracia sólida e estável em todos os sentidos.

    Chegamos agora ao ponto. Noves fora o erro dos marqueteiros em induzirem à presidente Dilma partir para o revide dos constantes e recorrentes insultos e desrespeitos a mulher e a presidente, esse desfecho no qual sai o debate para entrar o embate foi, acredito, adredemente planejado nas hostes oposicionistas. 

    “O povo(anti-petistas) quer sangue”. É o mote da campanha oposicionista. Temos que repercurtir  esse sentimento de “libertação” nas crônicas, nos ensaios, nas reportagens, nos discursos de palanque; nos lares, nas casas e nos bares; nas mesas redondas e quadradas; enfim, urbi et orbit.

    O comportamento agressivo, mal-educado e até mesmo desumano de Aécio Neves  não serve apenas para camulflar a indigência de propostas ou o vazio de experiências exitosas de gestão da oposição, em especial as recentes em São Paulo e Minas, mas para satisfazer uma malta que das arquibancadas do Coliseu apontam o polegar para baixo.

    Em resumo: os tempos são de completa insanidade. 

    1. Penso o mesmo, o ódio sem quartel paira insolente sobre o Brasil

      O Aécio e os da sua campanha deviam por a mão na consciência, olhar a realidade, tomar um dose de whisky e agirem como homens e não ratos.

      Saiam com hombridade, valorizando o que conquistaram, tem um vice do PSB na chapa vitoriosa de São Paulo, dá para compor com o PT e produzir muita coisa boa ainda. 

      Insistir numa campanha sem nenhuma chance é de uma idiotice sem tamanho, na minha humilde opinião.

  77. Apostam no pior, pois são ambos incompetentes

    O que aconteceu é que a tática de atacar a Marina covardemente no primeiro turno funcionou (aparentemente), e agora entrou tudo mundo nessa. O Lula disputou dois debates de segundo turno em que ele era claramente o favorito (2002 e 2006). Alguém se lembra dele perdendo a razão? Na realidade, no cenário de empate técnico, nenhum deles quer discutir propostas, são dois candidatos completamente medíocres e incompetentes, e vão esperar o dia da eleição e tentar ganhar a maioria com a máquina partidária na reta final.

    O que quer que aconteça a Dilma já perdeu, em nenhum momento ela soa presidencial, não discute propostas, e de fato está disputando a campanha de 2002, ou então um governo de Minas imaginário. Fica uma situação do tipo “sou incompetente de gestão, mas ele, que posa de esperto, também é”.

    Alguém aqui se lembra do semblante tranquilo do Lula em outubro de 2006 em relação a Dilma de agora? É difícil imaginar o desgaste político a que ela estará submetida em um eventual final de governo em 2018. Você colocou um post do Mantega sobre a gasolina ontem, e simplesmente ninguém comentou. O Ministro da Fazenda virou um zumbi, e ninguém aqui acha isso estranho.

    Já repeti isso centenas de vezes, por que ela não assume os erros da economia (mesmo que não diretamente), nomeia uma Equipe Econômica com credibilidade, e toca o barco p/frente?

    O Aécio parece um vendedor de plano de saúde de quinta categoria. Que uma Presidente em exercício esteja empatada com ele já é demérito p/ela. E fica um monte de torcedor falando em PIG, totalmente alienados dos diversos problemas que o modelo de gestão atual não consegue mais enfrentar.

    O encanto com o PT se evaporou completamente, a gente percebe isso nas ruas do RJ. Hoje na estação do metrô Carioca  (centro da cidade) um carro de som do PT dizia que o Aécio era o candidato dos ricos, que tem ódio da empregada viajar de avião, e que “não se vê mendigos nas ruas da cidade, ao contrário dos tempos do FHC”. Cheguei a debochar, achei que a campanha era do PSDB disfarçada !!! As pessoas riam às gargalhadas. Caramba, que temas de campanha ridículos, jogar o empregado contra o patrão, como o Lula faz falta !!!

    PS: A eleição deste ano é inteiramente diferente das últimas três: o desgaste do PT não é fabricado pela Eliane Cantenhêde. Mesmo no RJ, onde o PT sempre reinou tranquilo, a irritação e um quase ódio são palpáveis. Serão 4 anos muito difíceis p/ela …

  78. Nassif, acredito que seja

    Nassif, acredito que seja estratégia de campanha expor o candidato tucano. Acho pertinente esta observação do Paulo Henrique Amorim (excluindo as tiradas de sarro e o deboche dele). Acho que foi uma forma de colocar o tucano em uma situação constrangedora e explorar na campanha.

    http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/10/16/datacaf-extra-machao-do-leblon-assustou-as-mulheres/

    Não são só as jovens louras, ricas e famosas do Arpoador, no Rio, que, muitas vezes temem apanhar do namorado machão.

    O medo de apanhar do marido, do companheiro ou do namorado é muito mais agudo entre mulheres das Classes C e D – as vitimas preferenciais dos machões brasileiros.

    Especialmente se eles bebem ou se drogam.

    Elas são vitimas, frequentemente, da supremacia de maridos  que põem “o dinheiro em casa”.

    Elas têm o pisca-pisca ligado para soar o alarme quando o machão, bêbado ou drogado, se manifesta.

    Como se sabe, o DataCaf nada em dinheiro, ou melhor, no ouro de Havana, recolhido de pá no Porto de Mariel.

    Por isso, o DataCaf montou uma pesquisa “quali”, ou “qualificada”.

    Reuniu pessoas representativas das diversas regiões do país, homens e mulheres, de diversos graus de instrução e de renda.

    Uma “amostra” como a de quem qualquer pesquisa de opinião, só que em lugar de responder a um questionário, os “entrevistados” comentam, ao vivo, o que estão vendo.

    E esse DataCaf Extra se refere à quali realizada durante o debate quando a Dilma pôs os podres do Machão do Leblon na rua, no horário nobre do SBT, uma vez que ele não está acima de qualquer suspeita –  nem em São João del-Rey.

    A pesquisa quali demonstra que as mulheres de Classe C e D se assustaram com a agressividade do Machão do Leblon.

    Não só a agressividade, mas, também, o desrespeito.

    Desrespeito uma mulher mais velha.

    E a Presidenta da República do Brasil.

    Que história é essa de que ela mente ?

    Isso é muito sério.

    Quando um homem diz a uma mulher que ela esta mentindo, a mulher já pressente qual será a  próxima acusação e qual será o próximo “argumento” dele …

    O mais importante foi o medo que ele despertou.

    O medo que infunde o homem que bate em mulher.

    Aquela agressão – “no dia primeiro de janeiro você vai ter que procurar  emprego” – foi um tiro no pé.

    Soou como uma agressão física.

    Ou um tapa na cara.

    Essas mulheres de Classe C e D muitas vezes acabaram de se profissionalizar, ou buscam o primeiro emprego.

    Esse grupo – mulheres de Classe C e B, evangélicas – é especialmente estratégico para a Dilma.

    (É o que o que se disse em “Evangélicas, bafometro e drogas”)

    O Machão do Leblon errou caminho da festa.

    Pensou que ia para o Arpoador e foi parar no Tunel Rebouças.

    Paulo Henrique Amorim

  79. Sei que vou ferir

    Sei que vou ferir suscetibilidades, mas não me furto de declarar: em comparação com Aécio Neves Serra é uma Madre de Calcutá em termos de leveza, educação e humanidade. E Intelectualmente  está há anos-luz do ex-governador mineiro. 

    E olha que nunca gostei do chamado Vampiro da Mooca. 

    1. Aí vc exagera… (rs). Serra pode ser + inteligente

      Mas em termos de “leveza, educaçao e humanidade” os 2 se igualam. E Serra é mais perigosos que Aécio. E a aliança dele com a Direita religiosa foi mais perniciosa para o país. Vai demorar até que se consiga discutir aborto de novo, por exemplo. 

      1. Aécio x Serra?

        Ambos se comportam como se fossem dois sociopatas. Cada um com seu estilo. Aecio é mais pra cafajeste, Serra mais pra maquiavelico. Qual o mais perigoso? Parada dura… Acho que Aécio representa um risco maior pelo fato de ter mais carisma junto ao eleitorado. Em nenhum momento temi que Serra ganhasse, em 2002 nem em 2010. Agora acho que Aécio tem sérias chances de vencer. Baita retrocesso.

        abs

         

  80.  
    Uma premissa e alguns

     

    Uma premissa e alguns questionamentos retirados da “sopa do debate no SBT”! Num debate de campanha presidencial, ‘um candidato leviano contumaz’ acusa – reiterada e sistematicamente – a contendora de ‘mentirosa’! A agressividade do ‘candidato leviano contumaz’ mereceria direito de resposta e/ou algemas “cheirosas” no difamante inescrupuloso?… O debate em uma campanha eleitoral anula o recato e a liturgia que todos devem ter em relação à instituição Presidência da República? E/ou durante a campanha eleitoral a Presidência da República está sob vacância? ‘Um candidato leviano contumaz’ que assim se comporta num debate eleitoral colabora em que para os jovens enquanto referência de civilidade, civismo, nacionalismo e respeito entre as pessoas?

  81. Deixa eu só entender: a mídia

    Deixa eu só entender: a mídia bate e bate o tempo todo no PT, desde que ele assumiu o poder, inclusive utilizando-se de factoides, mentiras, manipulações, denuncismo, intimidando militantes e simpatizantes do partido (um deles hoje, inclusive, recebeu um dedo na cara num restaurante), utilizando-se de uma grande estrutura com televisões, rádios, grandes jornais, e agora está quase tomando o poder em boa parte pro conta desses expedientes… então o PT resolve reagir e responder à altura, e aí de repente tudo vira um “absurdo”, “aonde está o nível” etc? Isso é somente o que é feito o tempo todo contra o PT.

    Parece até que, quando é contra o PT, é “normal”, e quem é do PT tem que ficar quieto e aceitar essa realidade. Lembra aquelas famílias conflituosas, em que um sempre se impõe e fala mais alto, aí o outro se enche um dia e resolve responder à altura… o primeiro, não acostumado, vai reagir de maneira indignada, e todos vão se voltar contra o que ousou se levantar (afinal, “estava tudo bem até aí”). Estamos caindo justamente na narrativa que o Aécio quer criar, com sua falsa indignação e o seu falso drama.

    É claro que seria melhor um debate de ideias, propositivo, mas de que adianta fazer um desse tipo se, para todas as ideias e propostas da candidata, haverá uma avalanche de factoides sobre corrupção que pautará toda a discussão e não deixará pedra sobre pedra sobre qualquer ideia que se queira levantar? Este é o dado concreto. Não estamos no mundo das ideias, numa abstração maravilhosa, estamos no mundo real e é isso que eu descrevi. A Dilma só empatou a situação e, até onde eu sei, não falou nenhuma mentira (ao contrário do outro candidato). 

    Acho que a Dilma fez certíssimo. Aliás, começou tarde. Tendo ela reputação ilibada e o trunfo de poder dizer que investiga e não esconde, só o que fez foi apontar isso – e demonstrar como o outro candidato não pode afirmar a mesma coisa. A linguagem aí da presidenta foi uma reação à altura, ou seja, não fez nada que o outro não tenha feito nesse campo (“a senhora mente? não, quem mente é o senhor!”, e assim por diante). Pode soar infantil, mas veja que quem utiliza desse recurso o tempo todo e não é confrontado, é o lado do candidato Aécio.

    No mundo ideal, onde todos deveriam se tratar com respeito e manter um debate de alto nível, aí sim concordaria 100% com o Nassif, mas pregar bom mocismo numa situação desigual é pedir para ser frito. Tem que igualar, até pelo próprio bem do debate de propostas. Porque só existem duas opções: ou não se reage e montam em cima, com todo o seu exército de manipulações e mentiras, e aí o debate é pautado por isso (não importa qual ideia ou proposta da presidente); ou se reage e se desmonta o outro lado, para tentar ir à proposta. É bateu, levou. Chega de cristos.

    Em tempo: o importante é manter um mínimo de respeito e se prender a fatos, mas se um dos lados aponta dedos, levanta a voz, usa de intimidação verbal, então apontar dedos, levantar a voz e reagir à intimidação verbal é nada mais do que natural. Chama-se “não baixar a cabeça”. E aguardem o Aécio no próximo debate, com sua conversa mole, dizendo: “senhora presidenta, vamos deixar as agressões de lado… (ler no tom típico de voz dele)… a senhora até passou mal, senhora presidenta… ninguém aqui quer isso, vamos discutir pro-pos-tas…”. Haja estômago.

  82. O “honrado Aécio”. Ou: o “Debateboca” do SBT.

    Nassif,

    Dessa vez vou discordar de você. Quem é candidato a presidente deve estar disposto a aceitar que seus eventuais erros e podres sejam vasculhados e cheguem ao conhecimento do público. Um critério importante para a decisão do eleitor é precisamente a honnestidade, a honradez e a integridade política e pessoal do candidato ou canditada. Além disso, alguém conhece coisa mais chata, enfadonha e desinformativa do que o modelito de debate que se estabeleceu no Brasil para as eleições? Eu não conheço. A culpa é do Brizola, dirá alguém. Pois foi o Brizola, no mesmo SBT, na campanha para o governo do Rio em 1982, que virou o jogo esculachando todos os demais concorrentes, expondo-os sem contemplação! Foi um debate de 9 horas! Começou de tarde e avançou noite adentro. Relembro o que fez Brizola. Lá pelas tantas, depois de muitas trocas de falsas amabilidades para cá e para lá, ele falou mais ou menos assim: “Isso aqui não é um convescote, com serviço de salgadinhos e refrigerantes! Vamos ver bem quem são os candidatos aqui. Aquela lá, por exemplo, a dona Sandra Cavalcanti. Quem é? Matou mendigos quando secretária de assistência social do governo Lacerda! Despejou favelas! Apoiou a ditadura! Aquele ali, o seu Miro Teixeira: é um chaguista, político fisiológico, que compra votos em troca de bicas d’água…” E por aí foi disparando sua metralhadora giratória. Agressivo sim, mas com raríssima sabedoria política. Lisâneas Maciel, candidato pelo pequeno PT de então, tentou pegar carona e apoiou a fala de Brizola. Levou uma paulada também! “Agora você está no PT, mas ainda outro dia mesmo era do MDB de Chagas Freitas!” Moreira Franco, entre rizadas gerais, foi chamado ao vivo por Brizola de “gato Angorá”! Não livrou a cara de ninguém. Nenhuma candidatura ficou de pé depois do que ele falou. Só a dele, Brizola. O eleitor pode avaliar corretamente o que pensava cada candidato e também pode avaliar a inteligência, a argúcia, o preparo e a capacidade argumentativa de cada um.   

    Houve bate boca geral. Sandra Cavalcanti, que liderava folgadamente a disputa com mais de 60% das intenções de voto, retirou-se, “indignada”, do debate. No dia seguinte as crônicas dos jornais foram implacáveis. Grosseria, falta de educação e respeito etc. Enfim, “debateboca”. Nunca mais houve um único debate político na TV verdadeiramente livre e autêntico, que revelasse inteiramente a realidade de cada canditado. Entramos na era dos falsos bons modos, das amabilidades simuladas e dos minutinhos contados para responder sobre temas complexos. Debate para valer mesmo, nunca mais! Brizola virou a eleição naquele mesmo longínquo dia de 1982! Sandra Cavalcanti despencou e chegou em quarto lugar. Miro Teixeira, que estava em segundo, foi para terceiro. A direita e O Globo ainda tentaram a famosa fraude do Proconsult para favorecer Moreira Franco. Brizola matou mais essa no peito. Aquele debate entrou para a história como uma lição de política dada por Brizola. Em tempo: nem de longe sou brizolista. 

    Certa vez perguntei a um velho político do antigo PSB com grande penetração e votos nos subúrbios do Rio se ele não se animava a se candidatar a algum cargo, já que votos para se eleger não lhe faltariam. Muito sincero, ele respondeu: “-Não posso, meu filho. Sabe por que? Eu sou advogado e já defendi bicheiros, contraventores e muita gente de má fama por aí. Se eu for candidato, mesmo não tendo cometido nada de errado, vão me acusar disso e daquilo. Prefiro evitar os aborrecimentos”.

    Estava certíssimo o velho politico. Tinha o telhado de vidro e não queria pedras jogadas sobre ele. O eleitor tem o direito de ser informado sobre a honradez e a vida pregressa de qualquer candidato, sobretudo quando está em jogo a Presidência da República. O que Dilma fez nesse debate e no anterior, na Band, lembra um pouco o famoso discurso de Marco Antonio diante do cadáver de Cesar, na peça de Shakespeare, quando Antonio elogia o “honrado Brutus” e ao mesmo tempo o acusa do assassinato de Cesar diante do povo. Caso das perguntas sobre a Lei Maria da Penha na Band e sobre a Lei Seca hoje (ontem) no SBT. Se o honrado Aécio, assim como o “honrado Brutus”, não tem como se defender do que fez ou explicar bem o que pretende fazer, o problema é dele.  

    Abraço

    Henrique Marques Porto             

    1. Excelente comentário

      Bravo, um tour de force!

      Entretanto penso que o pecado mortal da candidatura do Aécio está não no que ele fez, mas no que pretenderia fazer e ficará público caso não desista.

      1. O que voce esta sabendo,ja

        O que voce esta sabendo,ja percebi um off seu em outro comentario.e post do nassif sobre a o reves da onda me pareceu uma senha,quero saber!

        1. Em outro tópico esse cara disse q Aécio pegaria a poupança nova/

          Inclusive aconselhando as pessoas a sacarem o dinheiro que tivessem. É um irresponsável. Quero q Aécio morra na praia, mas esse tipo de boato NAO. Isso arrisca causar corrida aos bancos, e causar danos a muita gente. 

          1. Você mente como o Aécio e já sabemos que és neoliberal

            Essa ai não engana mais.

            Esta aqui para intrigar, mentir e ofender, assim tenta salvar a candidatura naufragada do Aécio. Cadê o Armínio para defender e explicar a política econômica do ministério da fazenda.

            Acorda, foram desmascarados não por mim!

            Corre a boca pequena, que existem vídeos que o Aécio tenta parar a veiculação na TV, no horário eleitoral, de tal teor que ele não poderia mais sair a rua.

            Agora, com tudo isto você quer que não se alerte o povo de possíveis golpes e terrorismos.

            Faça o favor.

            Vai ver se estou lá esquina  2.

          2. Acabou de pirar, de vez? Pô, se Aécio tem apoios como o “meu”

            ele tá mal servido, rs, rs. 

            O Nassif sabe que você está usando o Blog para provocar pânico na Economia? Com base em “comentários à boca pequena”? Francamente! Haja irresponsabilidade. 

          3. Continuas a inventar mentiras

            E quanto aos vídeos, parece que alguns já foram postados neste mesmo post.

            Acorda e vai ver se estou lá na esquina 3.

    2. Belo resgate. Brizola era sui

      Belo resgate. Brizola era sui generis, atacava ferozmente e teatralmente, pois suas expressões eram ótimas. Ele vendia o peixe como niguem, mas com uma dicção perfeita, elegante, e raciocínio rápido… uma raposa do bem. Nem o Lula escapava de sua lingua afiada. E isto nos lembra os debates da eleição de 89, onde outras duas raposas (Covas e Maluf) protagonizavam momentos memoráveis.

      E cabe lembrar que até para atendente de papelaria vão te perguntar teu passado, pedem teu CV e vão buscar referências. Como a mídia esconde a Aécio e só bate no PT, a Dilma, que só apanha, resolveu mostrar o currículo do menino do rio. Foi pugilismo sim, mas fazer o que… quero ver desmentir… rs

    3. Concordo com Henrique Marques

      Concordo com Henrique Marques Porto – o eleitor tem o direito de saber da vida pregressa do candidato. Aécio Neves seria um perigo na presidência.

    4. Grato pela aula Professor Henrique Agostinho Marques Porto

      Por falta de tempo não poderei ler os demais comentários, mas paro por aqui com a nítida sensação de estar muito bem informado.

      Essa é a vantagem deste maravilho Blog desse jornalista, impar, Luis Nassif.

      Aqui é impossível não se informar e principalmente não assumir um lado.

      Grande abraço.

  83. Tanto que não é a praia dela
    Tanto que não é a praia dela que se sentiu mau ao final do debate. Mas não esquenta Divina, sou assim tambem. Se eu não puder revidar a questão…morro sem descer do salto!

    1. Eu concordo, muito

      Eu concordo, muito deselegante da parte dele.

      Lembrei de uma:

      É preciso segurar a barra, Diz Dilma sobre choro de Marina – Estadão.
      Quem se sente coitadinho não pode ser presidente, diz Dilma

      “Ser presidente é aguentar críticas e pressão todos os dias”, diz Dilma – jornal GGN

       

      O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,e-preciso-segurar-a-barra-diz-dilma-sobre-choro-de-marina-silva,1559708

  84. Aécio é pior que Serra, pior

    Aécio é pior que Serra, pior que Alckmim e FHC apesar de todos

    estarem próximos Assisti o debate, Aécio quis acuar e dar peitadas

    em Dilma o tempo todo  na nitida impressão de “macho”, se ela

    vacilasse ele poderia manda-la ” tomar no cu” já que parece que

    deu certo tempos atrás.Esses debates já cansaram, já deu..o da

    Band já foi o suficiente o resto vira salsicha mesmo.Dilma reagiu

    e tem que reagir ou vira um outro Lula a merce do “Collor 2”.Quem

    tem telhadão que se proteja, Dilma já apanhou demais, na net é pior,

    sem sustos quando se sai da tela.

  85. Serra vive

    Prezados Nassif e Colegas

    Serra já resolveu seus problemas por hora, está no Senado e regula o brilho de seus holofotes. Neste momento ele cadencia o féritro do neto de Tancredo.

    Essa desconstrução de Aécio via Kfouri (agressão a namorada), vazamentos da folha (aecioporto, mentiras, números inconsistentes)  pingadas aqui e ali significam que o tucanato de SP não vai admitir que o garoto das gerais tenha mais votos no quintal deles que no fracassado quintal mineiro. é um canibalismo avícola feroz.

    Aécio já está sendo implodido dentro do próprio PSDB paulista, ao longo da semana surgirão más novas suficientes para drenar indecisos para dilma e insuficientes para ele reclamar de sabotagem, mas é isso mesmo que já está acontecendo.

    Como não é um homem de partido, e ocupa o espaço que julga ser seu, desmontará Aécio, e a crise hídrica não respingará (humor negro) nos seus pés, estourará em Alckmin, desmontará parte do PSDB e ainda vai tentar posar de estrangeiro torcendo para a economia se deteriorar e tentar renascer em 2018. 

     

    Abraços

  86. Se o  fato de Dilma passar

    Se o  fato de Dilma passar mal  for explorado pela oposição

    ai ..já era”.Pessoas passam mal , senhoras e senhores passam

    mal no calor (ainda mais sem água).E t irar sarro disso soa monstruoso 

    para populaçaõ ( quem tem mãe) simbolicamente. O povo é bem

    educado , mesmo que muitos  não aceitem.

  87. PERSEVERANÇA versus ARROGÂNCIA

    Concordo que seria preferível vermos um debate de mais alto nível, mas diante da desfaçatez, da arrogância e do tom provocativo adotado pelo senador Aécio desde o início da campanha, não se pode culpar a Presidente Dilma por partir para um confronto direto com o uso de questionamentos desconcertantes.

    Ademais, a Presidente não cometeu nenhum desrespeito ao candidato Aécio, apesar deste a haver desrespeitado em diversos momentos, e foi até discreta e sutil ao abordar de forma indireta o episódio da recusa do bafômetro, além de nem haver mencionado o fato conhecido da carteira de motorista vencida.

    Por outro lado, creio que a Presidente continua a não utilizar de forma adequada o valioso trunfo, que é a possibilidade de indagar se o adversário nega o fato de que o governo de Minas foi condenado no STF pela contratação ilegal de mais de 90 mil funcionários sem a indispensável realização de concurso público.

    Da mesma forma que no debate anterior, Dilma mencionou a referida condenação sem formular uma pergunta que obrigasse o oponente a falar sobre o fato. Ao agir dessa forma, a Presidente desperdiçou a possibilidade de colocar Aécio diante de uma situação em que só haveria duas alternativas, igualmente ruins para o tucano.

    A primeira seria fugir da pergunta, e isto poderia ser denunciado de modo inexorável na réplica, com a consequente evidência de uma fuga vergonhosa. A segunda alternativa seria confirmar o fato, que aliás é conhecido e irrefutável, o que permitira que na réplica fossem explicitadas todas as implicações da condenação pelo STF, com a demonstração do caráter anti republicano, ou seja patrimonialista e também fisiológico, de uma prática ilegal, avessa aos princípios democráticos e à igualdade de direitos.

    Outro trunfo importantíssimo que não foi utilizado pela Presidente é a possibilidade de perguntar se o candidato Aécio desconhece a existência de um processo em trâmite no TJMG, movido pelo Ministério Público Estadual, onde está sendo investigada denúncia de improbidade administrativa e de um desvio de 4,3 bilhões de reais de verbas, que deveriam ter sido aplicadas na área de Saúde no Estado de Minas, conforme informado em artigo publicado no Jornal GGN, no link transcrito ao final.

    Se fosse formulada uma pergunta adequada a respeito do assunto, o candidato não teria como evitar que viesse a ficar evidente para o público que ele faltou com a verdade quando disse, no debate anterior, que não respondia a nenhum processo judicial relativo a irregularidades em suas gestões como governador.

    Por outro lado, o questionamento relativo ao nepotismo praticado no governo mineiro talvez pudesse ter sido demonstrado de forma incontestável com base na lista de nomes, graus de parentesco e locais de trabalho, divulgada pelo Blog Conversa Afiada no link abaixo referenciado, na hipótese dos dados citados serem confirmados.

    Há outras sugestões que eu gostaria de fazer, mas prefiro limitar meu comentário aos itens já mencionados. Inclusive pelo fato de que talvez qualquer sugestão que eu faça venha a ser ignorada solenemente, como parece ter acontecido com as observações e sugestões que formulei acercado do debate de 14/10, em comentário que postei com o título Chuva de Prata, e que pode ser lido no link abaixo.

    Por fim, devo reiterar que defendo desde o início a reeleição de Dilma Roussef para a Presidência da República por amor à causa, porque considero que esta é a forma de evitar retrocessos danosos e perseverar na construção de um futuro melhor para a Nação Brasileira. E reitero também minha disposição para contribuir para o sucesso deste projeto eleitoral, como tenho tentado fazer, com grande empenho.

    Seguem os links relacionados:

    https://jornalggn.com.br/blog/fabio-de-oliveira-ribeiro/debate-da-band-revelou-duas-personalidades-distintas-por-fabio-de-oliveira-ribeiro

    http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/10/15/aecio-garante-o-emprego-da-familia/

    https://jornalggn.com.br/noticia/a-democracia-particular-de-aecio-neves-por-pablo-villaca#at_pco=cfd-1.0&at_ab=-&at_pos=4&at_tot=5&at_si=543488b5dff2fc91

  88. Será que o Nassif como jornalista pode responder.

    Hoje assistindo o debate, quando a coisa esquentou para o lado da corrupção, Aécio fez uma colocação que eu há muito tempo faço. Por que nesses 12 anos em que o PT está há frente do governo não mandou apurar nada contra o PSDB. Será que não tem nada mesmo? Porque Aécio cantou de galo por causa disso.

    1. Não é isso.

      Não o pt que tem investigar, e sim orgao da justiça, esqueceu que na época no fhc o engavetador brindeirão arquivava tudo. Isso é MPF que na época investigava o procurador arquivava. No caso de minas é mesma coisa, o presidente do TCE e a mulher de Clésio Andrade. 

  89. o desnudamento do Aécio Neves

    não se ganha eleições só com debates programáticos nem na Noruega.

    me lembro de uma disputa na França com cartazes do Giscard d’ Estaing com diamantes nos olhos, pra demarcar uma

    mutreta dele.

    na Alemanha um candidato foi atacado com o argumento de seus 4 ou 5 casamentos, na linha: “se tantas mulheres

    não o suportaram, a Alemanha não vai suportá-lo.”

    eleições nos EUA beiram a carnificina.

    o silêncio sobre o Aécio em MG por todos estes anos exige esta dureza da Dilma e da militância.

    nesta campanha eu não tomo sorvete com o adversário.

    me desculpe, Nassif, mas é isto.

    romério

    1. Grande poeta!

      O que não se pode é nos compelirmos a praticar os modelos daquele 1% das torcidas de futebol que joga vaso sanitário nos outros, não é?

      Forte abraço!

      antonio francisco

  90. DEBATE SBT- UOL

    Perdoe mas discordo 100% de ti, prezadissimo Luis Nassif. Não assisti ao de-bate do Silvio do Baú, dos Frias e Cia. E gostei da Dilma. Vc, brilhante jornalista e musico, então quer jogar no mesmo saco dois projetos de governo com diferenças galacticas, completamente antagonicos por causa de um TV Show? Com as cameras & luz sob controle? Com regras autoritarias e perversas, num cenario onde a Midia já escolheu seu candidato faz tempo? e eu venho falando isso ha MESES. O candidato da Brazil S.A é branco, rico  e é homem. Ou vc pensa q seria outra coisa? Os Donos do Brasil não querem “mudança” ou “democratica alternancia de poder” desde a proclamação da republica velha. Eles querem ao contrario, RETOMAR O CONTROLE DO ESTADO. Aecio é só um sargento dessa milicia do poder economico concentrador, excludente e transnacional que detem 99% das riquezas do planeta e não pretendem, não querem abrir mão nem de 1% delas. Nunca quiseram. E agora é hora de dar destaque a Shows Mondo Cane de Televisão Oligopolica?, dos quais essa digna mulher nao tem como escapar e se ficar quieta, alem de ser mulher num pais machista e patriarcal, seria tomada por frouxa & molenga. Penso que esse artigo, ha uma semana das eleiçoes, alem de ingenuo, é um tiro no pé. Simples assim. Um abraço.

  91. Educação Marista do Nassif dá nestes pruridos…

     

    http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-mar-de-lama-a-aecio/

    Primeiro que tudo, acho importante que haja agressividade em debates presidenciais, e que questões pessoais sejam trazidas à discussão.

    É o interesse público que está em jogo. A sociedade tem que conhecer melhor cada candidato.

    O pior cenário, para os cidadãos, seria uma conversa de lordes ingleses, com elogios mútuos e protocolares em meio a goles de chá.

    Por isso dou nota elevada ao debate de hoje no SBT. Onde alguns viram baixaria enxerguei a tensão, a eletricidade, a adrenalina dignas de uma disputa presidencial.

    A grande diferença entre Dilma e Aécio esteve no conteúdo da agressividade.

    Aécio fez o que sempre faz. Pediu generosidade quando jamais é generoso. Pediu respostas quando ele invariavelmente tergiversa. Pediu sinceridade quando é cínico em regime de tempo de integral. Pediu humildade quando é arrogante a ponto de falar em nome dos brasileiros.

    ADVERTISEMENT

    Num momento de descaro abissal, comparou o caso do irmão de Dilma ao time de parentes aos quais ele dá altos cargos públicos quando pode.

    Uma rápida pesquisa mostra que Igor Rousseff foi assessor do prefeito petista Fernando Pimentel, de Belo Horizonte.

    Depois disso, nunca ocupou cargo público nenhum. Disse o Globo, o insuspeitíssimo Globo, num perfil de 2011: “Quem não conhece o Igor não fica sabendo nunca que ele é irmão da presidente. Morre de medo de pensar que quer tirar proveito disso.” (Aqui o link.)

    Pois Aécio quis tirar proveito disso.

    Não há termo de comparação entre o caso da irmã de Aécio e o caso do irmão da Dilma. Mas fingiu – nisto ele é mestre – que são coisas iguais.

    Andrea Neves ocupou sob Aécio um cargo – ainda que formalmente não remunerado – que dava a ela o comando das verbas publicitárias estaduais.

    Sabe-se, porque a Folha enfim resolveu investigar um pouco o candidato tucano, que o governo de Aécio colocou dinheiro público nas rádios da família.

    É, em si, uma indecência. Isso piora quando, numa afronta brutal ao conceito de transparência tão citado por Aécio, ninguém informa quanto foi o dinheiro público investido nas rádios.

    E não é apenas Andrea. É o cunhado, são primos, agregados – em funções muitas vezes de mando.

    Meritocracia?

    Só se for pela ótica de quem, aos 25 anos, foi nomeado diretor da Caixa Econômica Federal pelo mérito de ser neto de Tancredo Neves.

    Aécio não surpreende. A cada debate, ele faz mais do mesmo.

    Dilma, ao contrário, surpreendeu ao adotar o mesmo tom de Aécio. Ou quase o mesmo: Aécio a chamou de mentirosa várias vezes e Dilma disse o mesmo uma ou duas.

    Onde ela avançou em relação ao primeiro debate: não deixou que certos assuntos sumissem da discussão.

    O aeroporto de Cláudio é o maior exemplo. Aécio fala, tergiversa, se desvia – mas não consegue dar uma única explicação convincente para o aeroporto de uso privado construído com dinheiro público.

    Jornalistas de Minas disseram que essa história já era conhecida nas redações. Mas ninguém publicava pela censura que, na prática, Andrea Neves comandava para proteger o irmão de notícias desfavoráveis.

    Eis o conceito de liberdade de expressão de Aécio.

    Para quem lida com palavras como eu, irritou particularmente a manipulação de Aécio ao usar uma frase de Dilma que, supostamente, seria um incentivo à corrupção.

    O significado da frase é o seguinte: todo mundo pode cometer corrupção.

    É uma verdade verdadeiríssima. Ninguém está acima às tentações que o poder e a sensação de impunidade trazem, como mostra o próprio episódio do aeroporto de Cláudio.

    A questão é fiscalizar e punir.

    Neste sentido, o PSDB – dos votos comprados para a reeleição de FHC às propinas do Metrô de SP – não tem muita coisa a dizer.

    No debate, Aécio voltou a afirmar que não havia evidências de nada nos casos de corrupção do PSDB.

    Hoje mesmo, viralizou na internet o depoimento do jornalista Fernando Rodrigues, da Folha, autor do furo em 1997 sobre a compra de votos.

    “Não eram evidências”, disse ele. “Eram provas.” Ninguém investigou – incluída, como lembra Rodrigues, a mídia. Como FHC era presidente, e amigo dos donos da mídia, entendeu-se que não era assunto a compra de votos para que ele pudesse se reeleger.

    Como Lacerda, Aécio fala em “mar de lama” olhando para o outro. Ambos deveriam, no entanto, olhar para o espelho.

  92. A Dilma se rebaixaria ao

    A Dilma se rebaixaria ao nível do Aécio se tivesse dito mentiras sobre o “homem honrado”, mas não disse, só falou a verdade e que culpa ela tem se ele diante da verdade se descontrola? Teve uma hora que a câmera passou rapidamente pelas mãos do Aécio e notei que estavam tremendo. O Aécio apesar de já ter mais de 50 anos, se comporta como um adolescente mimado, ele tem que ouvir verdades sobre ele, sim, pois a mídia não diz. Não é a primeira vez que ele ataca a Dilma a chamando de mentirosa quando quem mente sem parar é ele. É típico dos tucanos de acusar os outros do que eles fazem. Muito bem Dilma, chega de apanhar calada!

  93. Debate sbt

    PESSOAL APÓS ASSISTIR O DEBATE PRESIDENCIAL NO SBT COM DILMA X AÉCIO, CHEGUEI NA SEGUINTE CONCLUSÃO APÓS UMA ANALISE NOS COMENTÁRIOS DAS PESSOAS NO FACE.A GRANDE CULPADA PELO NIVEL BAIXO DAS DISCUSSÕES E PROPOSTAS DOS CANDIDATOS , É DA GRANDE MIDIA E SEUS ANALISTAS,QUE ESTÃO PROCLAMANDO E DISSIMINANDO SEU ÓDIO DESDE QUE LULA FOI ELEITO EM 2002, PELO POVO BRASILEIRO , NA SUA MAIORIA O POVO MAIS HUMILDE DE NOSSA TERRA.QUEM COMEÇOU COM ESTA GUERRA DE CLASSES , NÃO FOI O POBRE OU RICO DO BRASIL,FOI O SEU FHC , QUE ATÉ HOJE NÃO SE CONFORMA COM O BRILHANTISMO DE UM DOS MAIORES ESTADISTAS DO MUNDO E RECONHECIDO POR ESTE MESMO MUNDO O SR LULA DA SILVA..AI CHEGA NESTAS ELEIÇÕES MAIS ÓDIO VINDO DO AECIO, DA MARINA , DO POVO QUE NUNCA TEVE ACESSO AS CONQUISTAS E PROJETOS QUE LULA EDILMA FIZERÃO AO LONGO DESTES 12 ANOS , O QUE ESTA SENDO CONHECIDO AGORA NAS PROPAGANDAS ELEITORAIS DA DILMA E AS CONQUISTAS DO POVO BRASILEIRO . NÃO FOI SÓ A DILMA QUE PASSOU MAL NO DEBATE DE HOJE, FOI O POVO BRASILEIRO TAMBEM , O RICO ,O POBRE ,O MÉDIO OU A GRANDE MIDIA E OS CANDIDATOS COMECEM A FAZER UM DEBATE DE PROPOSTAS ,PARA A OPÇÃO DOS LEITORES , OU VAMOS PEGAR EM ARMAS E VAMOS GUERREAR E TER MUITAS MORTES PARA FELICIDADE DAQUELES QUE PREGAM O ÓDIO .REPITO OS MAIORES CULPÁDOS DESTA SITUAÇÃO É A GRANDE MIDIA E FHC, NÃO ABRO MÃO DO MEU BRASIL POR NADA ,VOTO EM DILMA E POR UM BRASIL MELHOR , PARA TODOS OS TRABALHADORES E TRABALHADORAS , SEJAM ELES POBRES OU RICOS .

  94. debate no sbt

    Nassif,

     

    A DILMA FOI MUITO EDUCADA COM AECIO , COMPARE  O QUE A MIDIA FEZ DURANTE OS 12 ANOS DO GOVERNO LULA E DILMA. 

  95. dar a outra face?

    caro nassif

    ouso discordar.

    além de apontar a gritante incoerência de sua posdtagem: “hj dilma conseguiu expor a falsa indignação ….” isso não é importante para uma classe média de analfabetos políticos?

    olhe os comentários de seu sítio!

    avalie os comentários nos ditos ‘portais’ do baronato oligopolizado das comunicações de massa; ou, como lembrou beluzo acerca de certo pensamento de machado, “uma civilização imberbe não tolera melhoramentos de certo porte” … e a patética cara-de-pau dos prepostos da casa-grande (sempre imberbes porque a barba não cresce numa cara-de-pau) para governar/administrar a senzala brasileira: os ‘melhoramentos dee certo porte’ são, via de regra, intoleráveis para o ‘gatopartdo’ brasileiro.

    aos livros!

  96. Na verdade, os debates da TV

    Na verdade, os debates da TV viraram puro show que favorece e incentiva essa baixaria com torcida e tudo mais presente no estúdio. Tudo igual: mesmo formato; mesmos temas. Quem assiste normalmente já tem seu candidato. Em sma: show midiático inútil que nada colabora com a democracia. Se fosse um debate de formato mais sóbrio nos moldes, por exemplo, que foi aquele entre Armínio Fraga e Mangega, aí talvez até ajudasse em algo. Mas a ideia é incentivar o clima MMA, pois atrai audiência. Neste sentido, ganha o debate quem bate mais. Não analise o debate, Nassif, sob o ângulo de um jornalista ético bem informado. Tente pensar sobo o ângulo do popular indeciso que tem visto na mídia “a podridão do PT” e não tem informação alguma sobre Aécio.

    Visto isso, Nassif, digo que Dilma entrou na baixaria por necessidade. Infelzimente esta é a realidade. Lembra quando você previu que esta campanha de 2014 seria mais leve porque Serra não estava nela? Daí eu te alertei: você diz isto porque não conhece uma campanha com Aécio. O problema é que Aécio era totalmente blindado por toda a imprensa nacional, principalmente a de MG. De um lado, era só elogios; do outro, a truculência (processos judiciais) contra quem ousava criticar. Uma blindagem tão violenta que muitos conterrâneos meus, mineiros, só estão desobrindo as verdades sobre Aécio nestas últimas semanas de campanha eleitoral. E ao “se rebaixar” para puxar os podres de Aécio nos debates, Dilma joga os joga no furacão da campanha e tenta sair das cordas após sofrer o velho golpe midiático às vésperas das eleições. Ora, saia por aí para conversar com as pessoas e verás que é só “fora PT”, “fora Dilma”; “corrupção na Petrobrás” etc. E votam no Aécio porque não conhecem Aécio. Pois se conhecessem, no mínimo votariam nulo. O escritor mineiro Affonoso Romano de Sant’Anna, veja você, declarou voto em Aécio porque “cansou da corrpção do PT” e porque “com Aécio teremos a alegria da governabilidade nos moldes de JK”. Bom, Affonso vive no glamour do Rio de Janeiro igual Aécio e talvez por isso tenha essa imagem tão romântica do neto do Tancredo. Não sabe o inocente que quem governou de fato MG foi Andrea, irmã de Aécio. É o tal “trabalho voluntário” (como disse o cara-de-pau no debate) para gerir o dinheiro público em favor das empresas da família e controlar com mão de ferrro a imprensa mineira. Não é à toa que a associação de jornalistas de MG lançou um alerta ao povo brasileiro. Deixo abaixo o link para o manifesto dos jornalistas mineiros:

    http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/10/jornalistas-de-minas-gerais-lancam-alerta-ao-povo-brasileiro/

    1. Nassif, por favor, eleve esse manifesto dos jornalistas de MG!

      Eis o texto e o link (via Revista Forum): http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/10/jornalistas-de-minas-gerais-lancam-alerta-ao-povo-brasileiro/ 

       

      Cerca de 100 jornalistas mineiros manifestaram apoio a Dilma Rousseff, afirmando que as violações à liberdade de expressão e ao direito à informação atingiram um “nível intolerável nos governos de Aécio Neves”

      Por Jornalistas com Dilma

      Os jornalistas se reuniram na sede da Associação dos Fiscais da Fazenda de MG, em Belo Horizonte, aprovaram e divulgaram a seguinte carta a propósito da eleição do dia 26, apoiando Dilma Rousseff:

      Nós, jornalistas mineiros reunidos na noite de 15 de outubro de 2014, em Belo Horizonte, vimos manifestar à sociedade brasileira as nossas apreensões quanto ao grave momento vivido pelo país às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais:

      1. Estarrecida, a opinião pública mineira e brasileira deparou-se nos últimos meses com uma escalada da cobertura jornalística das eleições pelos meios de comunicação em claro favorecimento de candidaturas à Presidência da República, seja por meio da manipulação de informações políticas e econômicas, seja pela concessão de espaços generosos a um candidato em detrimento dos outros. Tais fatos, públicos e notórios, são sobejamente atestados por instituições de pesquisa e monitoramento da mídia, revelando uma tentativa de corromper a opinião pública e de decidir o resultado das urnas.

      2. Infelizmente, tais práticas antidemocráticas, que atentam contra os princípios constitucionais da liberdade de expressão e manifestação e do direito à informação, fizeram parte do cotidiano da comunicação em Minas Gerais, atingindo nível intolerável nos governos de Aécio Neves. A atividade jornalística e a atuação dos profissionais foram diretamente atingidas pelo conluio explícito estabelecido entre o governo e os veículos de comunicação, com pressão sobre os jornalistas e a queda brutal da qualidade das informações prestadas ao cidadão mineiro sobre as atividades do governo. Tais pressões provocaram censura e mesmo demissões de profissionais e uma permanente tensão nas redações. E quebraram as históricas vocações e compromissos de Minas com a liberdade de pensamento e de ideias, traços distintivos da formação e das tradições históricas do Estado.

      3. Diante do exposto e por dever do ofício, nós, jornalistas mineiros, alertamos a sociedade brasileira sobre os riscos que tais práticas representam para a Democracia, para o Estado de Direito e para os direitos individuais e políticos dos cidadãos. Reafirmamos que a essência da atividade do jornalista é a liberdade de expressão e manifestação, assegurando o direito da sociedade à informação, livre e plena.

      Belo Horizonte, 15 de outubro de 2014

       

  97. Caro Nassif e demais
     
    Fica

    Caro Nassif e demais

     

    Fica fácil se falar de baixaria, Aécio só entende esse linguajar, tentar sofisticar com ele, é perder tempo.E os seus seguidores em nada é diferente, basta ver os comentários que eles espalham.

    Qualquer pessoa honesta e sensível, passa mal ao ficar de frente com ele.

    Dilma conhece o Brasil pelas obras em andamentos, Aécio conhece o Brasil pelas reportagens da mídia, que não ve nada disso e quando vê, procura desmerecer.

    A ignorância é a tônica de Aécio, e não diferente, a legião de seguidores que o mantem.

    Saudações

  98. O debate no SBT

    Terminei o debate em choque, assustada com a violência do outro candidato, também teria passado mal. Tenho passado mal com a virulência das pessoas que votam em Aécio. As pessoas que defendem Aécio comumente não usam argumentos, mas destilam ódio. Façam o teste: perguntem porque votar em Aécio e coloquem como condição não mencionar do PT. Peça uma razão. A clássica que escuto é alternância no poder. Pergunto porque e passo a ouvir absurdos sobre ser petista, petralhas e etc. Eles são incapazes de argumentar ou discorrer sobre o por quê votar em Aécio, mas capricham nas ofensas. Como Aécio ficam dizendo e repetindo um mantra sobre mentiras, mensalões, petralhas, lunáticos e etc. Não sei se civilidade funciona com quem está na barbárie… A violência, representada na postura do candidato, é o recurso de quem não tem argumentos.

  99. aecio rebitado
    No lugar da Dilma arrancaria um tucho de cabelo e entregaria ao apresentador em frente ao Brasil e diria façam um exame antidoping se encontrar drogas renuncio a candidatura desafio o aecio a fazer o mesmo.
    Todo mundo vê nos olhos dele que está sob o efeito de drogas.

    1. Um exame anti-doping

      Um exame anti-doping resolveria facilmente a peleja. Saberiamos quem está  mentindo. Mas seria melhor um  exame de sangue. Mostraria TUDO. Quem é quem.

  100. Era claro que isso ocorreria

    Comentei em:

    ter, 09/04/2013, no link: http://advivo.com.br/comentario/re-a-armadilha-da-popularidade-do-governo-dilma-3

    O vale tudo.

    Serra ou Aécio representa um conjunto e este tem como arma o ataque do vale tudo. A diferença será apenas em função das características diferentes deles. Serra incorpora mais facilmente o raivoso, Aécio por não ter esta característica aparecerá “constrangido” após algumas peças da campanha.

    Não tem como se criar propostas diferentes das encampadas pelo PT, e desta forma a campanha terá dificuldades em ser propositiva e em não sendo a tendência é prevalecer os ataques.

    Pelo menos as mentiras estarão garantidas

  101. Caro Nassif  e demais
    Tentei

    Caro Nassif  e demais

    Tentei conversar com seguidores de Aécio, é complicado, não há conversa, os temas são sempre os mesmo, e não adianta tentar conversar sobre eles. Fica-se no vazio.Eles simplesmente odeiam o PT como odeiam argumentar.

    Saudações

     

    1. É isso…

      Somos dois Avelino, simplesmente parei com eles e elas, tenho colegas de trabalho e num grupo da família, poucos ainda bem, que se tornaram primeiro marinistas e agora aecistas de carteirinha; e nas mulheres é surreal pois agora, quando as mazelas dele começam a pipocar, quando você tenta dizer alguma coisa elas soltam aquele clichê ridículo… “ah… mas ele é lindo e Dilma é uma gorda e terrorista”… não dá mais pra mim, contra o ódio eu fico desarmado, infelizmente.

      1. Estou fazendo como você

        Contra esta turma de imbecilóides que sÓ sabem atacar, sem uma única argumentação, sempre pautados pelas publicações go PIG (que santas verdades), vou logo falando para encerrar o debate ; EM BÊBADO, DROGADO, QUE BATE EM MULHER, QUE PASSA O GOVERNO PARA A IRMÃ TOMAR CONTA  E LADRÃO,  EM NÃO VOTAREI NUNCA!

  102. Dilma ganha muito aceitando o jogo da agressividade

    Dilma não abriu uma caixa de pandora indescritível…

    Ela já estava aberta há tempos

    O governo sofre baixarias e a ponta de lança não são os bêbados virtuais, (…) cafajestes e sim a mídia e seus ataques figadais diários a tudo o que se relaciona ao PT

    Entrando no jogo, Dilma:

    – desmascara a faceta manipulada de Aécio como “bom moço”

    – massifica os desmandos, escondidos pela mídia, do PSDB e de seu candidato

    – sai o corner e coloca Aécio nele, o desestabiliza já que não está acostumado a sofrer a taques,

    o que foi demonstrado no debate de ontem, onde chegou a tremer as mãos e o seu olhar se tornou agressivo e inseguro, olhando ininterruptamente de um lado para outro(desmascarando o bom moço)

  103. PARA CADA AGREÇÃO DELE A

    PARA CADA AGREÇÃO DELE A DILMA TEM QUE RESPONDER COM OS FEITOS DELA,IGNORAR QUE ALI ESTA UM ADVERSARIO FALANDO BABOSEIRA.

    1. Em condições normais até poderia ser…

      …mas Aécio tem a grande imprensa como aliada.  Se a Dilma não expor isso no debate essas coisas jamais apareceriam.

      A imprensa jamais foi tão cínica e agressiva quanto está sendo nessa campanha.

      Esse debate é o resultado do cerceamento à expressão causada pela concentração da mídia.

      Espero que Dilma lembre desses momentos quando falar que o controle econômico da mídia se faz no controle remoto.

  104. Discordo com veemência do

    Discordo com veemência do Nassif, não vi baixaria da parte da Dilma.

    É baixaria dizer que Aécio emprega parentes, destina milhões a suas próprias rádios, constrói aeroportos, com dinheiro público, na propriedade de sua família?

    Nem a questão sobre a Lei Seca foi baixaria, é importante para o público conhecer um político que não respeita as leis de seu país. Baixaria seriam ataques contra a vida pessoal do candidato, o problema é que, no caso de Aécio e suas estripulias, a vida pessoal se confunde com a vida pública, dada a frequência com que ele, como governante, confunde o público com o privado, tratando o patrimônio público como se fosse sua propriedade particular.

    Com sua agressividade, Aécio ganhou os votos que já tem, e se afastou dos indecisos, que, em uma eleição fortemente polarizada como esta, tendem a ser formados pelo eleitorado mais moderado. Por isso também não ganhou praticamente nenhum voto com o apoio de Marina, que perdeu todo o apelo de novidade com sua derrocada no primeiro turno. Marina já é um zumbi político, é uma nova Heloísa Helena.

    A discussão de atos de corrupção pessoais de Aécio visavam deslocar o foco do debate entre uma disputa Dilma vs Aécio, e não no cenário que vem sendo traçado há anos de um confronto PT vs o Resto. É óbvio que os estrategistas do PT não podem permitir uma eleição disputada entre “Aécio, o honesto” e a candidata do partido do mensalão.

    A demonização dos petistas é corolário central da campanha de ódio promovida pelos conservadores.

    Ao apontar as mazelas de Aécio, o debate se desloca para as diferenças pessoais entre os candidatos, com foco no eleitorado indeciso, que está indeciso porque não faz parte do radicalismo ideológico no qual a eleição vinha sendo pautada.

     

    1. Muito menos  baixaria seria

      Muito menos  baixaria seria  Dilma falar dos 450 kg de drogas apreendidas em MG em um helicoptero de  um aliado politico – Perrela – de aécio. Ao contrarios sensu, seria uma grande oportunidade para mostrar que a PF está trabalhando com eficiencia  no combate ao  trafico de drogas, imepdindo a disseminação do consumo de rdrogas e até   que mais usuarios sofram overdoses vindo a óbito em hospitais de MG e do restante do  Brasil.

  105. Que nada, Dilma

    Em corporações, no trabalho mesmo, todos sofremos ataques que vão de farpas, ironias, tapas de pelica a cotoveladas, ombradas, piparotes e murros na cara. Muitas vezes chegam a nos derrubar.

    Dilma fez bem. Ponto.

    Sentiu-se mal depois é fato.

    Mas é guerreira e me representa como MULHER, ELEITORA, BRASILEIRA E LUTADORA por questões nas quais acredita e as defende.

    O mal estar provocado pela falta de cortesia, delicadeza, “classe” etc. etc. deve ser esquecido por quem assistiu ao debate, aos debates, porque quem apenas releva TODOS OS DESAFOROS RECEBIDOS não vai acabar bem.

    Aqui, Dilma foi a MULHER QUE EU ESPERAVA QUE FOSSE. A guerrilheira pela verdade.

    Parabéns!

    1. Também me representa como

      Também me representa como mulher. Basta de violencia contra Mulher. E ainda querem que fiquemos calada, apanhando calada, sendo educada como uma mulherzinha deve ser, não alterar a voz nunca pois é feio. Dilma apanhou  do PiG por quatro anos e não reagiu. Dilma foi torturada e não teve como reagir aos seus torturadores sob pena de ser  ainda mais torturada e levada a morte. Ninguem muito menos Nassif tem mais direito de pedir a mulher nenhuma que se comporte e não reaja a agressões para não ferir a imagem de mulher honesta, educada.  Mulher nenhuma tem mais a obrigação de aceitar agressões verbais psicologica calada. A namorada do agressor apanhou calada no Hotel Fasano. Nem queixa deu na Delegacia da Mulher. Hoje corremos o risco de ver o agressor premiado com o cargo mais alto da nação. Que mensagem está se passando para a sociedade.A de que  desrespeitar as leis do transito dirigindo embriagado e se negar a se submeter ao bafometro é perfeitamente possivel desde que esteja no grupos dos 1%? Pior  ainda pode postular eleição ao cargo mais alto da nação correndo o risco de ser eleito. Qual a mensagem  que estaremos passando para nossos filhos? Que eles podem TUDO desde que esteja no grupo dos potentes e poderosos 1%? Vcs querem repetir Collor de Mello criatura do PiG que escondeu seus podres para  depois ser defenestrado do poder  apenas porque mostrou que não era confiável aos intereses da elite? Não temos o direito de repetir Collor de Mello.

      1. vcs duas
        Sinti muita emocao com os comentarios claro, sem odio, sem revanche e com muito respeito e consideracoes.
        Eu, como homem agradeco.
        Agradeco como filho que vi atitudes de minha mae, tias e avo num mundo de homens e mulheres de casa, minha mae trabalhou desde cedo enfrentando este mundo brasileiro desigual.
        Vejo tambem em vcs minhas irmaes e primas que lutaram por direitos e liberdades onde o principio e fim a morte de Aida Curi. Onde as lembrancas e casos me retorna nesta luta e neste clube de meninos onde tudo pode e nada se respeita, se honra e tem direito. Onde um figurao poderia matar para lavar a honra e o reverso era manter o silencio, calar e qdo nao interna numa clinica mental ou sanatorio. Estas foram minhas educadoras, minhas professoras e instrutoras que me orgulho de me insinar que as mulheres nao eram empregadas e uma caixinha de sexo. A mulher alem do intelecto. Obrigado.
        Mais um agradecimento por grandes mulheres que convivi, participei e a filha que temos.
        Agradeco e que reforcam os exemplos de mulheres nesta igualdade e direito, sem machismo para minhas netas e as novas geracoes possam conviver seguras, em paz e feliz da liberdade de ser.
        Agradeco por todas outras guerreiras escancaradas e as escondidas.
        Muitoooo obrigado a vcs duas, somos seres humanos!

  106. Luta entre dois ou discussão perante terceiros

    Numa luta tem mais chances de ganhar quem tem menos a perder. No caso Aécio fez pouco na sua vida e tem pouco a perder, pois continua Senador e rico. Dilma tem muito a perder, pois representa a esperança de milhões de pessoas e um coinjunto de belas ações de governo.. Já numa discussão, normalmente ganha quem apesenta argumentos e é derrotado quem perde o controle emocional. Dilma deve direcionar o debate para um terreno onde os argumentos possam prevalecer. Aécio é lutador de rua, insulta, cuspe no chão e dá golpe baixo. Existem eleitores para estes dois cenários, alguns terão gostado do Aécio por isso, mas imagino que Dilma prefira apostar no tipo de eleitor que acompanha argumentos.

  107. Esse debate é sintoma de uma cobertura da mídia cínica

    Nassif, infelizmente, a imprensa coloca Aécio em um pedestal e promove o linchamento do PT diariamente.  

    O único espaço que o PT tem são essas oportunidades promovidas pelo horário eleitoral e os debates.

    Queria o quê? Que Dilma não abordasse esses assuntos enquanto a mídia os esconde e associa a ela coisas que não estão provadas?

    A Presidenta acabou passando mal após tanto estresse (e pela falta de água no estúdio), mas não tem como não expôr esse sujeito endeusado pela mídia.

    Tem que expor para o povo saber a verdade, já que a mídia cínica não mostra.

    1. Falta de água para beber!

      Que organizadores de debate são esses do SBT?  Como convidar 2 pessoas para falarem durante 1 hora e trinta minutos, sem servir água para beber  ?   NOTA ZERO PARAO SBT !  Que lástima!

  108. Dilma tem que continuar nessa
    Dilma tem que continuar nessa linha que foi moldada pelo adversário. Grande parte dos eleitores não tem ciência das falcatruas do candidato tucano e a grande mídia não expõe. Dilma tem que lavar a roupa suja sim, nem que tenha que descer ate o bueiro do adversário!

  109. certíssima a Dilma” a mídia

    certíssima a Dilma” a mídia sistematicamente só fala mal dela! O aécio super protegido! ela aproveitou o espacço na tv!!!

     

    1. Mais que isso, Wilma. Dilma

      Mais que isso, Wilma. Dilma aproveitou o fato de que este debate foi em horário para que todo o povão pudesse assistir e repetiu, além de algumas novidades, todas as acusações com provas já feitas em horários nos quais o trabalhador e as pessoas regradas e disciplinadas não podem assistir. Muito inteligente e estratégica ela e a sua equipe. As acusações da Dilma cairam na boca do povão, sem contar que essa inflação de virilidade do Aécio e as acusações repetidas (mentira, mentira…) pegam muito mal para ele, porque são típicas de alguém pego com a boca na butija e se sai com o “argumento”: quem, eu?

  110. Enquanto isso, a falta de

    Enquanto isso, a falta de projetos para desenvolvimento do país do Aécio e sua trupe, assim como as consequências que as medidas já anunciadas pelo Fraga causarão ao país passa ao largo do conhecimento da população.

    Isto é bom para ele e ruim para o povo.

    Ele não precisa tocar no assunto corrupção porque senão sua corrupção se tornará conhecida. Paraa tacar o PT basta a mpídia golpista.

    Esta mesma mídia que esconde o FHC e o LULA de todas as maneiras que pode,  porque o primeiro tira votos e a] o segundo agraga votos.

    Acredito que estamos no limiar de um golpe midiático que jogará o país uns 15 anos para trás. 

  111. E a imprensa, como fica?

    Você está coberto de razão, Nassif.

    De qualquer forma, o (e)leitor, ao ver as insinuações e exposições inéditas de Dilma, deve se perguntar: “e a imprensa, por que esconde essas coisas?”.

    A pergunta do desconfiado (e)leitor não seria pura retórica; tem lastro na realidade.

    Seria muito diferente se a mídia fosse imparcial: não se rebaixasse mostrando baixarias da vida privada de Aécio, mas, também, tivesse o mesmo comportamento olímpico contra seus adversários.

    O (e)leitor sabe que não é assim. Onde mais Dilma ou qualquer outro vilipendiado encontraria espaço para dizer o quanto a vida é cruel para todo mundo?

    Não sei se alguém vai se lembrar, mas quando houve essa história do bafômetro, um colunista da grande mídia tratou o assunto como uma bobagem, tema sem muita importância, do qual falar seria exploração oportunista. Em pouco tempo, desencavaram texto do mesmo colunista no qual detonava com Lula por conta de uma embalagem de bombom jogada no chão durante um evento de inauguração. Alguém se lembra?

     

  112. Que isso Nassif? Me admira

    Que isso Nassif? Me admira vc!!!! Será que sua visão está relacionada ao fato de se tratar de uma mulher? Mulher, tb pode e deve partir pra cima, sim, ainda mais com um tipinho baixo nível deste, e a Dilma fez o necessário e o esperado contra o tipinho safadim, e diga-se de passagem, com um tom bem mais elegante que do sujeitim. Sinto muito, mas seu comentário foi absolutamente infeliz.

        1. kkkkkkkkkkkkkkkkkk…, acho

          kkkkkkkkkkkkkkkkkk…, acho que ele incorporou a personagem do outro!!!!!!! Só que a atriz aqui sou eu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk….

  113. Bom, Dilma não disse nehuma

    Bom, Dilma não disse nehuma mentira Nassif. 

    Se a um juiz, que terá uma campo de ação e influência bem restrito em comparação a um presidente,  exigimos reputaçao ilibada, por que a um presidente não devemos exigir o mesmo?

    Um presidente não pode ter tido situações experimentadas por Aécio no caso da Lei Seca Lei Maria da Penha.

    Será que essas leis não servem aos candidatos a presidência?

    O povo tem o direito de saber de tudo sim. Como a mídia é seletiva, Dilma está fazendo seu papel.

    Infelizmente tem de ser assim.

     

     

  114. Só não sou hipócrita

    Se eu possasse de ingênuo, hipócrita eu seria!

    Portanto não vou nem me alongar, se ocupar em criticar meu Cândido Nassif.

    Se eu pudesse, sabe o que eu faria?

    Para Dilma ir ao debate na Globo, exigia que fizessem exame toxicológico nela. E que o adversário se manifestasse, capicce?

    Ou preciso desenhar? 

    Quanto ao texto…no meu blog, publiquei minha opinião.

    http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/10/debate-no-sbt-no-circo-de-horrores-so.html

  115. A postura da Dilma no debata

    A postura da Dilma no debate, infelizmente, é a única a ser adotada. Não dá para se furtar em não expor quem realmente é o ex-governador Aécio Neves. Accho até que demorou para que certas questões fossem abordadas. A forma como Dilma foi para cima deixou o candidato Aécio acuado e desnorteado.

    Concerteza pessoas que ainda não tinham clareza sobre os desmandos do ex-governador, agora terão, graças aos ataques incisivos da Dilma. Expor as posturas antiéticas do candidato é uma forma legítima de apresentar ao eleitor quem está mais apto a dirigir o país.

    Temas como nepotismo, consumo de álcool e drogas no trânsito, desvios de verbass na saúde e educação, são temas fundamentais no debate.

    Dilma está fazendo o jogo certo. Se é para baixar o nível e disputar quem tem uma vida mais limpa, então que seja assim, pois nessa linha de disputa o candidato Aécio não tem como se comparar a Dilma.

  116. Nassif, A vida da Dilma foi

    Nassif, A vida da Dilma foi virada do avesso (do Lula nem se fala) pela “midia”, enquanto  Aécio posa de bom moço, tem mais, a conduta pessoal dele me interessa sim, ontem, mostrou que não pode ser contrariado, começo a acreditar que realmente faz o tipo machão, que bate em mulher. 

     

     

  117. CONCORDO PARCIALMENTE COM  O

    CONCORDO PARCIALMENTE COM  O NASSIF. A DILMA PODERIA(COMO SUGERI EM SEU FACE ) PERGUNTAR PARA O AÉCIO COMO ELE VOTOU EM TEMAS LIGADOS AOS TRABALHADORES (40HORAS, S MÍNIMO, TRABALHO ESCRAVO). INFELIZMENTE DIANTE DO FASCISMO DE CERTOS APOIADORES DO AÉCIO NÃO DA PARA MANTER O NÍVEL ALTO.

  118. O bordão que já viralizou: Aécio, isso é feio!

    Olha, a Dilma ganhou no debate o voto das mulheres. E, além disso, como boa mãe ou professora quando chama a atenção do menino travesso: Aécio, isso é feio!

  119. Acho que o ilustre Nassif

    Acho que o ilustre Nassif acertou. Como ele mesmo ressaltou, “no plano puramente eleitoral, (Dilma) liquidou a fatura”. A crítica se deu, sim, mas no que se refere à (falta de) discussão de ideiais, cerne de um debate. Porém, na esfera eleitoral, conclui, a candidata se saiu melhor. Duas coisas distintas e que levavaram alguns leitores ao equívoco. 

  120. Aécio estava pedindo para

    Aécio estava pedindo para apanhar, foi ele quem estabeleceu o nível do debate. Então tomou, tomou direitinho. Tomou na medida exata do seu caráter, bem baixo. Embora não seja de seu feitio, Dilma fez o necessário para estimular a militância e boa parte do povo que estava já bastante indignada com os ataques baixo nível do candidato e baixar ainda mais a bola do moleque…

  121. O que virá depois?

    Bom dia!

                   Análise muito boa, também vejo as coisas mais ou menos assim, e compartilho de sua preocupação com o que virá depois. Como impedir que o discurso do ódio se propague e se solidifique na sociedade, como unir uma nação que já parece separada? Sinto medo mesmo é de que as coisas piorem, tanto com Dlma ou com Aécio ganhando, a sensação que tenho é que as pessoas piraram, surtaram de vez, e definitivamente não acredito que é só por conta da eleição, há um cheiro de loucura no ar, e, é muito forte, do tipo que não se dissipa fácil. Sinceramente estou muito angustiada, temo pelo nosso futuro, pelo país de um modo geral. Acho que parte do espírito humano que habita em nós está desaparendo e dando espaço a um espectro sombrio, selvagem e imprevisível.

  122. Baixaria não é a praia da

    Baixaria não é a praia da Dilma. Até sentiu-se mal depois do debate. Mas se a mídia não mostra os podres do Aécio e ele nunca propõe nada, só ataca, chega uma hora em que pelo menos é necessário contra-atacar.

    Eu não assisti nenhum debate para não me estressar. Meu voto já está definido e nada que o mineiro do Leblon possa dizer vai mudá-lo. Na verdade, nada do que o Aécio diz já não saiu antes na mídia, então não precisso assistir para saber do que acusam a Dilma.

    1. Também não

      Também não assisto, Jorge Luis. Minha hipertensão não o permite. O cenário parece-me o daqueles filmes em que o vilão  e seus amigos  cometem toda a sorte de falcatruas, mas a  maioria da sociedade,  a mídia  e as forças da lei o protegem. E o herói (no caso, heroina), só faz “apanhar”. E ainda tem muita gente que acha que deve ser assim mesmo, apanhar calada, pois devem-se manter, acima de tudo, os bons modos. A verdade aparecerá um dia. Pena que depois de o “filme” acabar.

  123. Por mais que a gente não

    Por mais que a gente não goste de baixarias, o PT vem apanhando, e muito, desde 2002 e nunca reagia. Chega. Esse playboizinho de meia tigela, machista, espancador de mulher, entreguista,  com um telhado de vidro do tamanho mundo, rabo preso para onde quer que se olhe, ficar posando de honesto, bom gestor, excelente político e tudo mais que ele se acha, precisava ser dado a conhecer. Já que a mídia não faz seu trabalho de informar, coube à Dilma fazer esse trabalho. Isso deve ser tão contra os princípios dela, que até passou mal. Quem quiser votar nessa coisa abjeta chamada Aécio Neves, que vote. Mas não venha com discurso de moral e bons costumes. Faça um exame de consciência e revele a si mesmo os motivos de seu voto.

  124. A Dilma está certa em dizer

    A Dilma está certa em dizer para o país quem é Aécio Neves.

    Caso esse traste ganhe as eleições, vade retro, e se algo der errado em seu governo, a Dilma orgulhosa pode bater no peito e dizer ” Eu não avisei “

    Está certo a presidenta.

    Creio que ontem ela ganhou bastente votos entre os indecisos, principalmente entre as pessoas com mas idade, pela forma vergonhosa e debochada como esse crápula tratou a presidenta.

    A Dilma fez com a oposição o que todos os homens bundões do partido não fizerem, icluo também o Lula.

    Bateu de frente com o PSDB e PIG sem meias palavras, de forma direta e objetiva.

    Tem que ser muito FÊMEA para fazer isso !

  125. Nassif agora na sua

    Nassif agora na sua atualização.voce foi no cerne que eu havia sentido ontem,aecio perdeu totalmente o pudor,ficou escancarado,o cinismo o personagem.

  126. Aécio partiu para a

    Aécio partiu para a agressividade contra Dilma, chamando-a de mentirosa e leviana repetidas vezes, no sentido de mexer ao máximo com os brios da candidata, que não se curavaria, e chegaria ao nível dele, que se fará de vítima nos próximso programas eleitorais. Tudo dentro do esquema do seu parido. 

    Não assisti ao debate do SBT justamente para me preservar, visto que a guerra era previsível. Porém, entendo que Dilma tem que se valer muito mais da sua capacidade de boa gestora, de alguém, que diferente de Aécio, leva a política a sério, no cumprimento de suas obrigações, indo adiante nas questões da Petrobrás como qualquer gestor incapaz de conhecer onde há um foco de corrupção, porque, a bem da verdade, há corrupção pra todos os gostos e lados, e, portanto, a ela, Dilma, até o presente nada existe que possa identificá-la com roubalheira alguma. São esses pontos que eu, no lugar dela, me fixaria, para não levar adiante a guerra de nervos, enquanto moveria o telespectador a entender que sua postura era de respeitar o eleitor, aproveitando a oportunidade para descrever seus programas, e assim pôr em debate os seus projetos para um novo governo.

    Vale dizer que muito não foi sequer ventilado pelos candidatos, e que mereceriam mais atenção. Vamos ao caso dos idosos. O que fazer com essa pandemia de Alzheimer, que no Brasil se espalha a cada dia, com os velhos sofrendo toda sorte de miséria, de abandono dos próprios familiares, ou de agressões dos cuidadores, ente tantos pontos a serem tratados. O que pode o governo fazer para encarar essa questão tão delicada, sobretudo se levarmos em conta que nenhum idoso está livre de amanhã perder o seu norte e se tornar um vegetal. A exemplo de como se deve cuidar das crianças, com programas de creches, o idoso também precisa de algum programa, em especial aqueles que não contam com família estruturada, com dinheiro para fazer frente às despesas que são enormes para que a vida desses doentes seja mais digna, etc. Há que se ter em mente que o eleitor precisa saber como os candidatos irão governar, e quais as suas propostas, e não ver esse vale-tudo pela televisão, como se ambos estivessem num ring. Isso pode até ser bom para o candidato, mas inservível a Dilma.

  127. Ministros do supremo em

    Ministros do supremo em lançamento de livros dos petralhas, diariamente vaias, críticas e a DILMA DEMOCRATICAMENTE em silêncio, com um ministro que acreditava em Controles remotos…

    Democracia implica a todos, não basta que 10 andem desarmados e só um armado!

    Este um desequilibra os outros 10!

    Durante ANOS as pessoas BOMBARDEADAS com adjetivos petralhas, corjas, blog sujos e etc. SEM NENHUM contraditório EFICIENTE, a não ser o frágil controle remoto, cria a dúvida!

    O cotidiano da maioria NÃO É POLITICO-PARTIDÁRIO, as pessoas se ocupam de outras coisas e aqueles que são os intermediários da informação criticam, o que poderíamos esperar?

    Ele falou em escorraçar essa corja!

    Ficou lugar comum!

     

  128. A Dilma deve sim comer o

    A Dilma deve sim comer o fígado do playboy das Alterosas!

    Em uma batalha que envolve o destino de 200 milhões de brasileiros  vale a Lei de Talião . Essa história de oferecer a outra face acabou com o cara crucificado entre dois ladrões.

  129. AÉCIO NÃO TEM MORAL PARA

    AÉCIO NÃO TEM MORAL PARA FALAR DE CORRUPÇÃO

     

    A assertividade de Dilma em confrontar o candidato Aécio com uma série de deslizes éticos, alguns no campo pessoal, outros de maiores monta, corrupção da grossa que as instituições da República abdicaram de investigar para punir como deve ser feito com qualquer outro partido, pessoas e governos que nunca têm maiores consequências quando envolvem o PSDB cujos dirigentes e candidatos sempre se saem pelo ralo da tergiversação ao brandir que nada há contra eles e os órgãos fiscalizadores lhes deram atestado de idoneidade, como faz Aécio, esconde e revela uma situação de extrema gravidade.

    Esconde à medida que não é dito que há um verdadeiro aparelhamento dos órgãos de estado pelo PSDB. O PGE do estado a quem cabe investigar governadores, sempre é o indicado de uma lista não representativa da categoria. O mais votado acaba preterido pelos governos tucanos e o indicado é aquele da escolha pessoal do governador e não da categoria, método usado pelo PT que renuncia do poder conferido pela constituição para indicar o mais votado de uma lista escolhida por membros de uma categoria.

    Assim ocorreu em São Paulo e em todos os estados controlados pelos tucanos. O PGE escolhido em Minas foi o quarto de uma lista. O governo tucano não escolheu o primeiro como faz os governos petistas costumeiramente. Graças a essa forma de escolha que Serra se livrou de uma investigação de um suposto esquema de corrupção nos metrôs de São Paulo. O PGE pediu e foi atendido pelo CNMP para que as investigações fossem arquivadas.

    Temendo reações da imprensa aliada dos tucanos frequentemente membros do MP deixam de fazer investigações mais consistentes contra o PSDB e invariavelmente as denúncias contra o partido não sofrem as consequências desejadas e esperadas pela sociedade. Um Procurador da República por exemplo deixou de atender um oficio enviado pelo MP da Suíça pedindo informações sobre o esquema de corrupção nos trens e metrôs paulistanos e jamais foi atendido. Quando veio à tona o Procurador responsável alegou que tinha por um erro grotesco colocado em uma pasta errada e por isso ficou.

    Atuando não no interesse da sociedade mas de um governo esses PGEs geralmente estão na linha de defesa dos governos tucanos, um desvio de função intolerável quando deveriam zelar pelo interesse público que se sobrepõe ao de governantes. Em Minas nenhuma denúncia prosperou contra o PSDB e nem prospera em SP em virtude dessa ação de seus PGEs.

    Isso não acontece somente no MP também nos tribunais de contas que aprovam todas as contas de governo porque são indicados pelo governador tucano e saem dos parlamentos estaduais depois de vários serviços prestados a quem está no poder.

    Revela como dito acima que semelhante esquema favorece uma suposta idoneidade pessoal que só é conseguida graças a essa prática nefasta de colocar em postos chaves das instituições pessoas comprometidas com interesses de governo em detrimento da sociedade que arca com os prejuízos decorrentes dessa esperteza que não é denunciada pela imprensa e permite que o tucanato pouse de vestal, se apresente como o suprassumo da moralidade que nem de longe atinge.

    Ao fazer a escolha de responder com altivez e demonstrar que o candidato Aécio não é  essa pessoa honesta e ética que faz questão de projetar um tipo de comportamento que não lhe é próprio na vida pessoal, Dilma expõe para nação brasileira o perigo do discurso da ética na boca de certas pessoas que querem passar uma imagem de probidade que não possui contando com o desconhecimento da população que por um esquecimento seletivo não quer lembrar como os tucanos saquearam os cofres públicos durante o processo de privatização e agora se autodeclaram membros do Comitê de Salvação Nacional quando não passam de virgens de bordel.

    À presidenta não foi dada outra escolha que não fosse a de partir para o ataque e desconstruir com dureza esse discurso que o candidato da oposição apropriou-se de guardião da moralidade quando sua vida pregressa é um atestado que pouco recomenda o discurso que faz para enganar incautos. Aécio definitivamente não pode falar sobre moral. Não tem estofo para tanto. Só o cinismo explica a desenvoltura com a qual se coloca acima da corrupção. Cinismo e conivência das instituições.

    http://pradiscutirobrasil.blogspot.com.br/

     

    1. Quando o PT é condenado é um

      Quando o PT é condenado é um erro da justiça.

      Quamdo o PSDB não é condenado é um erro da justiça.

      Puxa vamos colocar o PT então como poder judiciário, criar o poder moderador   petista.

      1. E arquivar processo na “pasta

        E arquivar processo na “pasta errada” é erro ou acerto? Para os mencionados nos documentos, eu diria que deve ter sido um tremendo acerto.

      2. Que retórica de baixo nível

        Que retórica de baixo nível … Deixa eu te explicar, então: o Judiciário deve ter coerência, não deve aplicar dois pesos e duas medidas. Não condenar A por um fato, e deixar de condenar B, pelo mesmo fato. Não pode aplicar anorma para um e deixar de aplicá-la para outro. Se agir assim,. estará, sim, errando grosseiramente. E me surpreende um “liberal” não compreender isto, já que isto é a base do direito liberal (segurança jurídica, previsibilidade, igualdade perante a lei). É pra ver o nível dos “liberais” brasileiros (aliás, ao falar em Poder Moderador a pessoa já acaba se denunciando: está mais para um saudosista do “liberalismo” do Império do que para um liberal minimamente consequente …).

      3. Não seja ignorante

        Apenas alguns fatos:

        1- Até um juiz que reconhece ser contrário às visões ideológicas de José Dirceu reconheceu que este foi condenado sem provas.
        http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/09/1345627-dirceu-foi-condenado-sem-provas-diz-ives-gandra.shtml

        2- Gilmar Mendes é o capacho do PSDB no STF e TSE. Encontre uma, apenas uma vez em que ele foi contra os interesses do partido desde que assumiu estes cargos.

        3- Diga lá, quantos casos de corrupção foram investigados e quantos foram engavetados, entre 1995 e 2002, e depois compare com os números entre 2003 e 2012.

        4- Vender uma empresa que vale 95 bilhões de reais por meros 3 bilhões merece ou não ser investigado? Se você acha que não, parabéns, vá buscar seu diploma de corrupto bem longe da humanidade.

  130. Durante anos o PT apanhou

    Durante anos o PT apanhou calado e agora quando Dilma reagiu no único local onde pode ser ouvida, Nassif diz que ela se rebaixou e que ataques pessoais não vencem eleições. No final diz que a fatura está liquidada e Aécio foi desconstruido. Uma noite de sono é muito bom para clarear as idéias.

  131. O circo dos horrores são os

    O circo dos horrores são os fascistas que se multiplicam pelo país. Já risquei diversos deles da minha vida nos últimos dias, entre familiares e amigos. Hitler faria sucesso hoje com a sua solução final, enviando todos os petistas para as câmaras de gás.

    Tenho a convicção que essas pessoas que suprimi de minha vida apoiariam-no prontamente. O ódio venceu, a rede goebbels e suas 3 mil rádios e jornais venceram. Mesmo que a Dilma vença, o que eu acho muito difícil, esse país vai virar um inferno.

    Já, aquele outro vencendo, o vagabundo que nunca trabalhou na vida, bateu em mulher, usou drogas, meteu a mão no dinheiro público descaradamente, teremos mais tranquilidade, por um tempo, mas o resultado será aquele que já conhecemos: desemprego, fmi, roubalheira sem nenhuma cobrança da mídia, aparelhamento do estado com familiares, amigos e coleguinhas do pig, submissão total aos EUA, entrega do nosso petróleo descoberto às duras penas às coorporações estrangeiras e a permanência ad eternum dessa quadrilha tucanóide no poder, usando de todos os artifícios possíveis, inclusive a força, se necessário. 

     

      1. Sou minoria, não prego

        Sou minoria, não prego adesivos no meu carro de Fora Dilma e leve seu PT junto, não envio imagens de políticos com chifres na cabeça pra ninguém, a mídia (lembra do joseph goebbels?) apoia o candidato que sou contra e ainda leio seus comentários. Cortar pessoas do seu relacionamento por elas serem ignorantes e agressivas não é nazismo, é questão de saúde mental.

        1. Não adianta, o liberal é “bem informado”, nós não

          Tô fazendo o mesmo que você, não separo o cidadão da pessoa, não dá pra ficar coleguinha de alguém que me chama de “petralha” por osmose midiática e quando sabe da minha predileção por Dilma e pelo PT vem com o papo de que “é só uma campanha”, continuaremos amigos pois “são (PT e PSDB) todos iguais”… comigo não.

          A delação premiada de bandidos tornou-se um oásis midiático contra o PT e seus simpatizantes… eu só imagino isso num governo de Aécio… o marcathismo descarado implantado na sociedade brasileira.

      2. Respeito à opinião

        Reveja os seus conceitos. Se você se auto avaliar e admitir que não respeita a opinião alheia, já será um grande feito.

        A sua frase de rodapé indica claramente sua posição, quando se justifica antecipadamente por ser eventualmente acusado de reacionário e anti petista.

        Se você reage contra coisas ruins, vote  nulo, vai estar demonstrando coerencia e será merecedor de aplauso.

      3. Passa pela sua a mesma coisa,

        Passa pela sua a mesma coisa, senhor “liberal”?

         

        E usar a carta do nazismo em discussão de internet gera desclassificação automática.

    1. Mar,tambem cortei uma

      Mar,tambem cortei uma pessoa,mais graças a Deus já não era do meu convivio.

      O que achei mais horrorso foi a pessoa se fantasiar de voto nulo,e postar coisas de cunho depreciativo de apenas um candidato.a gota d’agua foi um encarte fazendo referencia a deficiencia do Lula.

      Achei muito desonesto,eu não acho que acrecente alguma coisa conviver com pessoas de tão baixo nivel intelectual.

  132. A senhora

    Dilma da Silva durante o cargo de presidência andou com os eu neto no banco da frente do carro.Infingiu a lei!

    Será qie pelo menos esse erro ela irá assumir? Baixaria por baixaria, vamos levantar isso também: uma presidente no seu cargo, infringindo a lei, com seu neto no banco da frente do carro?

    Que baixaria da senhora Dilma!

  133. MOSTRAR O QUE A MÍDIA NÃO MOSTRA

    Sintomático.

    Vivo e trabalho em CURITIBA, rodeado de anti-petistas por todo o lado.
    Interessante o que esses ataques da DILMA provocaram.
    Ouvi comentários dizendo que haveria debate no canal tal, mas não vi nenhum deles comentando sobre o desempenho dos candidatos.
    Na minha opinião, apresentar pro mundo os podres do aécio que a mídia esconde calou um pouco da arrogancia deles.

  134. “no plano puramente eleitoral, (Dilma) liquidou a fatura”

    Eu – como cidadão e eleitor, sem hum tostão – vou exigir exame toxicológico da Dilma antes do debate da Globo.

    E quem tem bilhões que pague o exame do adversário…ou será que ele não vai fazer?

    Tou indignado!

    Ontem depois do debate, quando a presidente passou mal, um conhecido veio me dizer:

    “Esta vendo? Isso é coisa de drogada”…

    e muito pior ele falou.

    Portanto, como diz o ditado dos desinformados:

    Quem não deve não teme 

     

     

  135. Não vi o debate, mas tem que

    Não vi o debate, mas tem que considerar outras coisas: o horário e a emissora. Naquele horário, na TV aberta, o que impera é a baixaria total. O público a ser atingido, infelizmente, se deixa levar pela baixaria mesmo. Sei lá, talvez o marqueteiro tenha se dado conta disso e o comportamento de Dilma tenha sido mesmo estudado para falar a este público. Eu não tenho preocnceitos contra as pessoas, mas infelizmente a massa popular desde sempre teve seu gosto estimulado para testes de DNA, “muito sangue no jornal”, etc. Talvez um dia isto mude, mas o povão e até a classe média  gostam mesmo é dos Ratinhos e Datenas.

    Mensagem de Dilma para o gentleman Aécio.

    http://www.youtube.com/watch?v=oQsT0BncSGg

  136. Não é só na internet que

    Não é só na internet que aqueles que se igualam a Aécio se autorizam à truculência, insolência e indignidade do tucano.

    Ontem à noite, saindo do trabalho topei com uma “passeata” de 30 gatos pingados” que vinham gritando “FORADILMA”

    e entregando enormes e reluzentes adesivos do tucano. Quatro aproximaram-se e ofereceram-me a prenda. Eu disse

    que não. “Petrobrás” um gritou em resposta à minha recusa. Não, eu repeti. “Vc está sendo roubada”, argumentou. Calei

    pq estava com medo dos quatro coxas autorizados pela sanha cínica que esconde a truculência do candidato.

    “Bom _ concluiu então o boneco de ventríloquo_ SE VC NÃO ESTÁ SENDO ROUBADA ENTÃO ESTÁ LEVANDO”  (!!)

    Protagonizei daí meu primeiro escândalo no meio da rua.

    “ESTES SÃO VOCES!! SE NÃO ESTOU COM VCS SOU LADRA”

    Foi bem alto o meu brado porque os transeuntes da Faria Lima pararam. Aproveitei para expressar meu insulto favorito:

    ” HIDRÓFOBO AMESTRADO”

    Aquela afirmação é o modelo bem precisado da direita e do fascismo. Se vc não está comigo…

    Depois fui embora assustada porque sabia que me arrisquei a apanhar ou coisa pior, uma vez que as falhas de

    carater do Neves estão autorizadas.

    Não é só na internet. Então, help!

    abraço Nassif

     

  137. Quer dizer que e o PSDB e o

    Quer dizer que e o PSDB e o PSB que rebaixam o nivel do debate politico?

    O PT se acostumou a mentir sem ser denunciado, agora que tem um opositor que o enquadra , se mostram indignados com o resultado.

    O que fizeram com Marina e farão com qualquer um diga se, se repete agora, mas pau que bate em Chico bate em Francisco.

    Usar a inversão de causa e efeito não vai tirar a responsabilidade do PT pela baixaria.

    Para o PT mentir faz parte do jogo politico.

    1. Impressionado

      Como pessoas inteligentes ainda sao engolidos pelo discurso da midia. O aecio nao fez nada com relaçao a Marina? Depois de toda uma campajha do aecio pra derruba-la, parece que so o pt fez a desconstruçao.

       

      Mmudando de assunto, o PT hj faz essa beleza de debate pq ficou 4 anos quieto, ouvindo o Reinaldo azevedo dizendo que a Dilma criou leis pra acabar com a propriedade privada, entre outras. Ou o proprio marketing tucano distribuindo via midias  sociais fotos de extratos do bolsa familia com valores de 2500 reais, falsas informaçoes de lei que cala a policia federal, de financiamento pra cuba, de que a saude piorou e ainda que eessa piora era culpa exclusiva do governo federal, de que o brasil ia deixar de ser capitalista e virar comuniata (ainda conheço pessoas que acham isso), de que o alto indice de emprego se quebra pela quantidade de bolsa familia, etc.

       

      fora as ausencias de pronunciamentos oficiais para prestar contas sobre a situaçao do país, de mostrar e acompanhar as mudanças que ocorriam no nordeste, as quais ate hoje mtos entendem e nao irao entender por ja terem a mwnte formada de que la eh distribuiçao a rodo de bolsa familia apenas.

      a propria falta de marketing pessoal prejudica a dilma e tambem seus eleitores, que sofrem

      precpnceito e agressoes por declararem voto no pt

    2. “O PT se acostumou a mentir

      “O PT se acostumou a mentir sem ser denunciado..”  Que isso… que afirmação ridícula… desse jeito não dá pra debater… desse jeito vira uma brincadeira, uma bobagem…

      O que mais a Veja, CBN, O Globo, Estadão (etc etc) fizeram, nos últimos 12 anos, a não ser denunciar o PT, da maneira mais contundente possível??? Nunca existiu um partido tão atacado quanto o PT, cazzo!!!

      1. Não liga para este palhaço liberal

        É apenas um ex aspone, que perdeu o cargo da mamata pública quando o PSDB perdeu a prefeitura onde trabalhava no RS. Mente como a mídia mentiu durante 12 anos de governos petistas. E se é para partir para a guerra, então vamos nela. Enchi meu carro de adesivos com Dilma. E quero ver algum palhaço tucano tentar me agredir. Vai conhecer como o revide é foda!

  138. já cansei de ouvir dos indecisos…

    inclusive por aqui mesmo

    “”””se a Dilma apanha e não reage, é porque tem medo e não faz nada para impedir””””

    infelizmente, ainda temos muitos eleitores indecisos e que escolhem seus preferidos com base nas acusações de que são alvos, sem demonstrar qualquer tipo de reação

    infelizmente, para muitos deles, a não reação é indício de que o acusado tem culpa mesmo

    não fosse por aí, os jornais não estariam estampando uma acusação contra Dilma todo santo dia

    1. é assim que pensam as crias da Globo…

      mentir ante alguém em silêncio é o mesmo que dizer a verdade

      quem duvida, que procure contar quantas vezes eles tentarem interromper a Dilma na última entrevista

  139. Regressei ao artigo supondo-o

    Regressei ao artigo supondo-o sem a sua “atualização”. O meu comentário seria algo próximo deste adendo. Em minha opinião, há uma grande carga de subjetividade nas análises a favor e na análise contrária de Nassif em relação a postura “agressiva” de Dilma. É difícil ser imparcial ao tentar estabelecer a validade do comportamento do debatedor que apoiamos. Nossa torcida pelo êxito de Dilma, nosso desprezo pelo outro candidato , assim como o nosso desconhecimento dos efeitos concretos sobre o eleitor que interessa sensibilizar, convencer a votar em Dilma, ou seja, o eleitor indeciso, volúvel, que pode votar tanto num quanto noutro candidato, nos impedem de medir com objetividade o sucesso deste procedimento . Nesse ponto, sinto-me incapaz de estabelecer um juízo de valor sobre a tática adotada pela campanha de Dilma. É necessário conhecimento científico. Porém, subjetivamente, influenciado pelos os clássicos do marxismo que vaticinam que não há lugar para conciliação quando um dos polos da disputa radicaliza, tendo a concordar com a tática da campanha de Dilma. O PSDB escolheu colar no PT o estigma da corrupção. Aécio surge nesse cenário como “Caçador de Corruptos”. Essa campanha atinge um determinado tipo de eleitor, sensível e bastante sensibilizado pela mídia pela insistência cotidiana da campanha da mídia corporativa contra a política e os políticos, contra o suposto do “Mar de Lama” que esse universo representaria. Desmascarar Aécio aos olhos desse eleitor moralista é desqualificá-lo como “Caçador de Corruptos”, revelando-o um cínico que promete combater aquilo que pratica em todas as esferas de sua vida pública, desrespeitando desde uma simples regra de conduta, como a que estabelece que é proibido beber sem dirigir, até os mais elevados valores democráticos, como o que estabelece a liberdade de expressão e de imprensa no nosso país. A minha crítica SUBJETIVA a Dilma, portanto, refere-se muito mais à forma do que ao conteúdo. Dilma deve aprender a não se deixar provocar pelo candidato, para que a limpidez do seu raciocínio não fique prejudicada e para rebater o adversário de forma mais eficiente e tranquila do que ontem.

  140. Bateu levou…

    Concordo que o nível de nossa política anda baixo, mas até em função do meu temperamento, acho que Dilma fez o certo… BATEU… LEVOU!

    Um abraço.

  141. Debate Reflete Clima de Antagonismo da Sociedade.

    E já serão quantas amizades encerradas por conta do atual clima que envolve a mais disputada (renhida, segundo a Dilma) eleição pra Presidente da história do Brasil?

    Muitas vezes com a própria imprensa fazendo o papel de torcida organizada a favor do PSDB, os eleitores entraram nos temerários domínios da passionalidade mais irracional, e agora vale tudo!

    Quem ganhar essas eleições terá diante de si uma sociedade dividida e altamente conflagrada, num antagonismo temerário como o que se vê na sociedade Venezuelana.

     

  142. política é para adultos

    Nassif, a situação é muito séria para exigir diplomacia ou bons modos.

    O Aécio parece um zumbi, bem como a mídia que o apóia e muitos dos seus eleitores.  Eles repetem sem parar os mesmos (falsos) argumentos, não ouvem a voz da razão e, como nos filmes, se faz necessário adotar medidas extremas para combatê-los.

    Então, acho moralmente aceitável que, neste momento tão importante para o Brasil (e o mundo), todos possamos expressar com firmeza nossas convicções, sem estimular o ódio, mas tendo uma conversa de adultos que precisam se entender, mesmo que a discussão pegue fogo.

    Por fim, estou percebendo que eleitores que não votaram no primeiro turno, provavelmente porque estão satisfeitos com o governo, agora se preparam para votar, pois sabem que não é possível deixar que um bloco político retrógrado e anti-republicano volte ao poder federal.

     

     

  143. E pra quem nã sabe, Dilma tem

    E pra quem nã sabe, Dilma tem Tireóide de Hashimoto. Minha filha tem a mesma doença. É uma doença autoimune que provoca uma série de efeitos, dentre eles a fadiga, o que pode ter sido o motivo dela ter passado mal. Acontece às vezes com minha filha, principalmente quando se submete à situações estressantes.

  144. Agressividade de Aécio

    Rodrigo Vianna e a agressividade de Aécio com as mulheres: firmeza ou covardia?

    publicado em 17 de outubro de 2014 às 2:38

    dedo

    O dedo em riste é bom para o Brasil?

    A agressividade de Aécio com as mulheres: firmeza ou covardia?

    Por Rodrigo Vianna, em seu blog

    outubro 17, 2014 01:01

    A agressividade demonstrada por Aécio Neves durante o debate no SBT, nesta quinta-feira, pode ter espantado muitos telespectadores. Ainda mais porque o tucano não é conhecido como um político de confrontos duros na tribuna – quando do outro lado estão homens experientes na vida legislativa.

    Por que, então, Aécio estava tão agressivo no embate com Dilma?

    Há algumas explicações possíveis. Surpreendido pela adversária no debate anterior, na Band, Aécio quis partir logo para a ofensiva. Como se não pudesse dar tempo para a adversária respirar… Ultrapassou o limite razoável e desconheceu qualquer regra de cortesia.

    O perfil pessoal de Aécio Neves pode ajudar a compreender esse comportamento exaltado – no embate direto com uma mulher.

    Aécio é um rapaz que só teve facilidades na vida. Filho e neto de políticos, ganhou emprego ainda jovem como assessor parlamentar. Depois, foi nomeado para um banco público. Sempre protegido por papai e vovô. Nunca enfrentou dificuldades pra valer.

    Nada parecido com a trajetória de Dilma – que viveu clandestina durante a ditadura, foi presa e torturada.

    No debate, era esse o confronto: de um lado uma senhora, com mais vivência, e uma trajetória difícil. De outro, um homem maduro, mas com aparência de garotão, acostumado a ultrapassar todos os obstáculos sem que ninguém ouse confrontá-lo. Um “playboy” – como se costuma dizer.

    E há mais que isso. Aécio não parece ser um homem acostumado a tratar as mulheres de igual para igual. As histórias sobre ele, nas noitadas cariocas, indicam que Aécio gosta de companhias femininas que não ameacem sua posição de centro das atenções.

    “Modelos”, garotas sem grande apetite por debates políticos e intelectuais: essas seriam as companhias femininas do tucano no Rio. Sempre acompanhado por outros garotões da elite carioca.

    Pouco antes da campanha eleitoral, Aécio reatou relacionamento com uma namorada. Parece ter sido um relacionamento “produzido” para gerar a imagem de uma família estável. A mulher (que virou a companheira oficial dele) cumpriria o papel de “completar” a imagem pública do político: Aécio, um pai de família respeitável!

    Mas quem conhece a trajetória de Aécio sabe que isso não combina muito com ele.

    Se o candidato tucano mostrou contrariedade, e abusou da virulência verbal, ao lidar publicamente com uma mulher durante o debate, na vida privada o comportamento dele não parece ser tão diferente.

    Pelo menos é a indicação que fica da leitura de um texto do jornalista Juca Kfouri – publicado em 2009. Na época, Aécio disputava a indicação de candidato tucano com José Serra. Juca ficou sabendo de uma história que chocou a chamada “sociedade carioca”. O título do post: “A Covardia de Aécio”.

    O jornalista revelou que Aécio teria agredido fisicamente a namorada – na frente de vários convidados – durante uma festa. Aécio jamais processou ou interpelou Kfouri judicialmente. Talvez, porque soubesse que o jornalista contava com testemunhas do ocorrido.

    A história jamais foi esclarecida. Mas – se confirmada – pode ajudar a explicar o comportamento agressivo do tucano.  E indica uma personalidade algo explosiva e autoritária – por trás da fachada de garotão mineiro radicado no Rio de Janeiro.

    Cordato com os homens, virulento com as mulheres que ousam desafiá-lo: esse parece ser o perfil de Aécio Neves – um político que nunca teve dificuldades nem contrariedades na vida.

    É um bom perfil para quem almeja a presidência da República – num país dividido?

    No primeiro turno, a imagem já se revelara – quando apontou o dedo em riste (foto acima, na abertura do post) diante de uma pergunta dura de Luciana Genro durante outro debate.

    http://www.viomundo.com.br/denuncias/rodrigo-vianna-e-agressividade-de-aecio-com-mulheres-firmeza-ou-covardia.html

    ===

    1. Ótimo texto. Concordo com o

      Ótimo texto. Concordo com o Sérgio…BATEU, LEVOU!

      Aécio “saiu da proteção” da imprensa mineira, e caiu na BOCA DO POVO. Tentar “desestabilizar” uma mulher que FLORECEU NA ADVERSIDADE E NA DOR FÍSICA beira as raias do ridículo. Vai ser tratorado!

      1. Eu ??

        Eu falei isto mesmo, 300 comentários lá atrás…rs.

        Dulce, olha que idéia genial pra liquidar o mauricinho. No próximo debate, na primeira fala da Dilma, ela agradeçe e começa assim:

        “Eu vim aqui para debater propostas. Todos já conhecem os aspectos morais que envolvem o outro candidato, sobre a Lei Maria da Penha, sobre a Lei Seca no trânsito do Rio e sobre o nepotismo no seu próprio governo de 9 parentes, além dos benefícios que se autoconcedeu as suas rádios e os aeroportos em duas fazendas. Se vc, eleitor, espera algo de novo em termos de corrupção, vai levar um engôdo. Eu vim trazer propostas, mas se o candidato insistir em me egredir, me chamando de mentirosa, leviana e fracassada, vai levar troco pq eu tenho mais pra mostrar sobre quem é este rapaz. E afinal, quem é o fracassado que perdeu a eleição em suas próprias terras ?”

        Hahaha… Que tal?

  145. nao é aecio, é PSDB de todo o

    nao é aecio, é PSDB de todo o sempre, pautado e dirigido pela midia

    quiseram ate vincular o odio a j serra, talves o menos pior deles,,,

    relembrando so alguns momentos

    1985 – FHC usa regina duarte contra pt, discurso do medo e vincundo pt ao fascismo

    covas durante greve de professores, entrou no meio do acampamento deles e fez provocacoes “vagabundos”, etc,,, ate que um lhe meteu a mao na cara, mesmo jogo aecio ontem,,,, o canalha, talves o maior corrupto e um dos mais perversos governos contra povo pobre se transforma em VITIMA

    no golpe ao itamar para psdb assumir idem

    em 94

    em 2002 a campanha do serra de novo com regina

    em 2006 alckmin,  com mensalao talves campanha de odio maior que hoje

    em 2010  com serra 

    duro mesmo é ficar ouvindo que psdb ja foi um “centralizador de ideias” dos colunista da midia

     

  146. bem lembrado…

    mas a quem interessa realmente que a insurgência violenta, ante um resultado absurdo, venha de qualquer lado, da direita ou da esquerda?

    ao PT? ao PSDB? à Globo? ao Brasil?

    são nessas condições, e unicamente por estas condições, que dou valor às pesquisas manipuladas a favor do Aécio

    fico imaginando a Dilma sendo apresentada como favorita em todos os Estados e perdendo no final na proporção

    de 2 por 1 sem qualquer justificativa que se possa confirmar imediatamente após a divulgação do resultado

     

  147. Acho que a Dilma exagerou um

    Acho que a Dilma exagerou um pouco mesmo. E  o Aécio foi melhor neste debate que no outro.

    O que Dilma tem que fazer é:

    1) Falar mais das obras que já fez e vai fazer. Ela falou pouco de futuro, tem que falar mais.

    2) Comparar as administrações dela e do pt com as do psdb e o que Armínio faria na economia.

    3) Ser mais pontual nos ataques a Aécio e também mais didática – pode explicar por ex, que a irma dele fazia trabalho “voluntário”, mas cuidava de toda a verba publicitária de seu governo, inclusive para rádios de propriedade dos dois. Falta ainda Dilma falar dos cargos que Aécio teve, indicado pelo pai, pelo avô e pelo Sarney.

    Se ela conseguir fazer isso mais ou menos bem feito, creio que a fatura esteja liquidada.

     

    Nassif, infelizmente não concordo com seu diagnóstico. Creio que se a economia estivesse melhor, como em 2010, Dilma nem precisaria recorrer a esses temas familiáres de Aécio, porém, como ele faz campanha moralista contra a corrupção, não lhe restou outra alternativa.

    1. Ao descer o nível ela perde inevitavelmente

      Falar mais das obras que já fez e vai fazer

      O que ela vai fazer, Quireza? Em nenhum momento se vê qualquer visão do que possa ser o futuro. Isso é crítico, se ela levar um terço dos ex-eleitores dela de 2010 (como eu) ganha fácil a eleição, mas não fará isso pedindo um cheque em branco. Se ela se iguala ao Aécio, então perdeu, sendo eleita ou não, é fácil assim.

      e o que Armínio faria na economia

      O Armínio a gente sabe, mas e ela? O que fará na economia? Ninguém sabe. Por que ela não assume os erros na condução da política econômica e toca o barco em diante? Por que não intervir na Petrobrás e quebrar todo mundo que estava lá antes. Alguém aqui acha que não aconteceu nada na empresa? A cada dia surgem mais notícias negativas sobre a Petrobrás, é tudo invenção do PIG? E só com base em denúncias fraudadas um cara aceita devolver milhões de reais em propina? É uma história muito estranha…

      se a economia estivesse melhor, como em 2010, Dilma nem precisaria recorrer a esses temas familiáres de Aécio

      Discordo, o problema não é a economia estar melhor ou pior, é saber o que será feito daqui em diante. Ontem falei sobre isso, normalmente os paulistas (incluo o Nassif) tendem a enxergar a política brasileira como um eterno duelo PT x PSDB. Aqui no RJ, como o PSDB é virtualmente inexistente, o PT sempre reinou absoluto. Não mais, a campanha deste ano aumentou a rejaição ao partido a um nível inédito e, cá entre nós, o PT está desgastado, tem que se reinventar. O compromisso dela é (pelo menos tentar) governar para todos os brasileiros. Vi um carro de som aos berros no centro do RJ afirmando que todos os eleitores do Aécio (provavelmente mais de 45 milhões) tem ódio da empregada viajar de avião. Que tipo de política é essa? Será que os problemas graves de gestão apontados pelo Nassif (e mesmo que levemente admitidos por você) fazem do crítico alguém que só destila ódio e está ressentido por que a empregada viajou de avião? Isso é ridículo.

      Sou funcionário público federal no RJ. Onde trabalho o Aécio ganha de 90% a 10%. Será que todas essas pessoas que estão votando claramente contra seus interesses pessoais estão fazendo isso por preconceito de classe?

      Você se lembra do semblante do Lula no auge do mensalão? Nos próprios debates? Nem de perto a cara da Dilma hoje. Não sei de onde a fatura está liquidada; mas, mesmo que esteja, ela governará um país onde sua rejeição é elevadíssima, com 50% de oposição explícita. O grau de desgaste dela hoje já é muito maior que o do próprio FHC em outubro de 1998. Não falo de avaliação, falo de expectativas de que ela possa fazer as mudanças apontadas pelo Nassif (e até por você). Acaba sendo um paradoxo, se o Aécio perder ele acaba até ganhando p/2018; nesse ritmo, o PT será varrido do mapa daqui a 4 anos…

       

      1. Seguramente a corrupção na

        Seguramente a corrupção na Petrobrás deve existir, como acredito que sempre tenha existido, a diferença é que ela hoje é combatida, seja por pressão midiática ou não, aliás se for é ótimo que a mídia esteja na oposição, mesmo porque ela na situação será uma temeridade, se não pudermos ter uma imprensa isenta que ela esteja na oposição, e que o povo amadureça para poder julga-la.

      2. Entendo sua preocupação.
        O

        Entendo sua preocupação.

        O fato de saber o que a Aecio vai fazer é o que me assusta,pois eu como autonoma e outros do meu convivio somos os que vão sofrer,pois trabalhamos com o consumidor final,ou seja os que vão ficar desempregados.

        Mesmo não conhecendo realmente os ajustes caso ocorra um segundo mandato.eu me alivio sabendo que ela não vai sair desempregando e vai Manter algum grau de investimentos.nos ME que ela sinalizou.

        Quanto a funcionarios Publicos realmente é uma inversão de valores,pois vejo que tambem existe muito odio contra voces.

        eleitores do Aecio os acusão de vagabundos.

        Aqui em São paulo a maioria dos professores querem ver até o fidelix,menos o pessoal do PSDB.

        Quanta a Petrobras não estão dizendo que existe santos,estam ressaltando a seletividade,da condução para influenciar,na eleição.eu particulamente enxergo que a Dilma quebrou uma cadeia de Corrupção esse foi seu maior “erro”.pois pelo visto a conduta de propina alimentava até a oposição.abriam CPIs para chantagem.

        E sinceramente São Paulo desqualificou,jogou no lixo todo o Clamor por mudanças e transparencia,na Politica.

        E o Odio e verdadeiro familiares que eu jamais imaginei.estão envenenados contra bolsa familia,gays e funcionarios publicos.

  148. Mas como aguentar tantos

    Mas como aguentar tantos ataques e não reagir?

    Como discutir temas em alto nivel se sabemos que essa “proposta” é apenas uma retórica usada pelo tucano quando se sente acuado?

    Dilma utilizou a agressividade em doses homeopáticas, conforme Aécio a provocava. 

    Interessante notar que o tucano por diversas vezes adotou o vitimismo para se defender por falta de argumentos.

    E conseguiu ser ainda mais patético pois este discurso partindo dele fica nitidamente fake.

    Se até com a Marina, que tinha uma imagem e um histórico que poderia incorporar tal postura e como de fato o fez, essa tática não funcionou o que dizer com o playboyzão (já passando do tempo) que acha que tudo pode?

    Não pode e você já tem idade pra saber, candidato: isso é feio!

     

     

     

     

  149. Nassif, entendo sua

    Nassif, entendo sua preocupação e compartilho dela. Há uma coisa, porém, que me deixa mais preocupado, a virulência dos eleitores do Aécio. Aliás, o que está acontecendo com o mundo? Neo-nazistas na europa chegando ao parlamento, tomando a Ucrânia. Xenofóbicos à frente da França… onde vamos parar com isso? 

  150. Concordo em grande parte com

    Concordo em grande parte com o comentário, mas as baixarfias do lado da turma da Aécio são bem maiores. Aliás, não é do perfil de petistas este tipo de baixarias. 

    No mais, se dilma ficar somente nas propostas, este debochado vai desconversar e tripudiar. De vez em quando tem que falar, sim, de agressão a mulher, de bafômetro, nepotismo.

  151. Notícias em geral

    O nível do debate foi alto em se tratando de tom e baixo pelas trocas de acusações. Mas vejamos Nassif, em um país de política séria, um candidato que pesa contra ele acusações diversas que não cabe aqui mensionar porque todos já tomaram conhecimento, não chegaria nunca a postular uma vaga a presidência do país, isso porque o próprio partido não correria o risco de candidatá-lo. Agora se tratando de um país que a grande mídia joga a favor desse candidato e faz de tudo para empurrá-lo para o principal posto político do Brasil, aí sim, tudo é possível.

    Voto Dilma e não escondo de ninguém, nem sei se ela seria a candidata ideal do partido, mas a condirero escolha melhor que o PT dispunha no momento. Pelas colocações infelizes e a falta de projetos do adverário eu acho que Dilma será reeleita. Mas uma coisa fiquemos todos certos, o país está carente de líderes políticos do mesmo jeito que está o futebol brasileiro: nivelado por baixo, isso quer dizer que muitos votam em Dilma não porque ela deu condições para a Polícia Federal investigar e prender corruptos, mas porque, entre todos os que se apresentaram para disputar a eleição deste ano ela é a menos ruim.

    1. Coorrigido
      O nível do debate

      Coorrigido

      O nível do debate foi alto em se tratando de tom e baixo pelas trocas de acusações. Mas vejamos Nassif, em um país de política séria, um candidato que pesa contra ele acusações diversas que não cabe aqui mencionar porque todos já tomaram conhecimento, não chegaria nunca a postular uma vaga a presidência do país, isso porque o próprio partido não correria o risco de candidatá-lo. Agora se tratando de um país que a grande mídia joga a favor desse candidato e faz de tudo para empurrá-lo para o principal posto político do Brasil, aí sim, tudo é possível. Voto Dilma e não escondo de ninguém, nem sei se ela seria a candidata ideal do partido, mas a considero escolha melhor que o PT dispunha no momento. Pelas colocações infelizes e a falta de projetos do adversário eu acho que Dilma será reeleita. Mas uma coisa fiquemos todos certos, o país está carente de líderes políticos do mesmo jeito que está o futebol brasileiro: nivelado por baixo, isso quer dizer que muitos votam em Dilma não porque ela deu condições para a Polícia Federal investigar e prender corruptos, mas porque, entre todos os que se apresentaram para disputar a eleição deste ano ela é a menos ruim.

  152. Concordo em grande parte com

    Concordo em grande parte com o comentário, mas as baixarfias do lado da turma da Aécio são bem maiores. Aliás, não é do perfil de petistas este tipo de baixarias. 

    No mais, se dilma ficar somente nas propostas, este debochado vai desconversar e tripudiar. De vez em quando tem que falar, sim, de agressão a mulher, de bafômetro, nepotismo.

      1. Melhor ainda, Edna

        Dilma está pautando a velha mídia, para desgosto das famiglias que vieram soberbos por 4 anos batendo sem dó no PT.

        Agora, a 10 dias das eleições, não podem mais esconder os podres da oposição.

        Tá tudo lindo… 

  153. DESSA VEZ NÃO VAI RESOLVER APENAS VOTAR!

    SEM PARTICIPAÇÃO, NÃO EXISTE DEMOCRACIA!

    AJUDE A FISCALIZAR A ELEIÇÃO.

    Aprendendo com os melhores especialistas, o vídeo tem apenas 3 minutos:

    https://www.youtube.com/watch?v=wQEsHOqXP9s

    É muito perigoso fraudar o programa que vem dentro da urna (mas não é impossível). Imaginem se um hacker identifica a fraude…

    O maior perigo está na transmissão dos votos!

    Assim que acaba a eleição, às 5 horas da tarde, os mesários imediatamente devem emitir o boletim de urna, onde já sai quantos votos cada candidato teve.

    Se a gente não estiver presente, observando esse processo, eles podem até trocar os boletins, por outros falsos.

    Os mesários são obrigados a fazer tudo de forma transparente, para que todos vejam a emissão dos boletins, e depois devem colar um deles no local onde ocorreu a votação. Se não fizerem isso é crime eleitoral, é caso de polícia, que deve ser chamada ao local! Caso isso ocorra, você pode denunciar filmando, ou então fazendo uma reclamação por escrito, e pedinso para 2 pessoas assinarem.

    É só deixar pra ir votar no fim da tarde e esperar. Levem o celular, fotografem os boletins de urna, depois mandem as fotos para o endereço do vídeo acima, e também para seus candidatos.

    VOCÊS JÁ VIRAM A CAMPANHA DO NÃO VOTE?

    Pode ser uma verdadeira

    >>>>PREPARAÇÃO PARA A FRAUDE<<<<

    Sabendo que muitos não vão votar, eles podem corromper o máximo de mesários que conseguirem. Na hora que a sala fica vazia, principalmente depois das 5 hs da tarde, quando acaba a eleição; é aí que eles agem, liberando eletronicamente para votar, quem não compareceu; e os próprios mesários votam no lugar de quem faltou.

    As pessoas que reiteradamente deixam de votar em toda a eleição, prevendo que não votarão dessa vez também, os corruptos podem votar por eles, assim que der uma brecha, a qualquer hora do dia, e ficarem sozinhos na sala. Quem falta, dificilmente vai conferir sua situação no cartório eleitoral, e ficará até feliz se não lhe cobrarem a multa. Embora possam dar um jeito nisso também (cobrar a multa), para não levantar suspeita. Ninguém confere as assinaturas que são feitas, quando vamos votar. Uma vez fraudado, já era…

    Na época do voto de papel, para vocês terem ideia, os mesários corruptos faziam um “X” bem forte com caneta no dedo. Quando viam um voto em branco, marcavam o “X” em seu candidato.

    >>>>OS MESÁRIOS NÃO PODEM FICAR UM SEGUNDO SOZINHOS<<<<

    Também é importante acompanhar o que os mesários vão digitar na urna, na hora de imprimir o boletim, Filmem o que puderem, e denunciem as irregularidades. nessa hora, eles podem até votar no lugar de quem não compareceu. Tudo deve ser fiscalizado.

    Os disquetes com as informações precisam ser transportados com segurança para o local de transimissão. Verifiquem se há alguma identificação no disquete, pois ele pode ser trocado por outro. O ideal é que seja colocado num envelope lacrado, e todos os fiscais assinem o lacre do envelope. Não confie em ninguém, nem nos outros fiscais. Fiscal serve para fiscalizar, não para confiar nos outros. Você também pode tornar-se um fiscal oficialmente, basta ir ao diretório de qualquer partido, e pedir uma credencial. Mas mesmo como cidadão comum, você pode acompanhar todo esse processo de fiscalização, que é público.

    A TRANSMISSÃO DOS VOTOS!

    Pergunte aos mesários o endereço, para onde levarão os disquetes. Vá ao local de transmissão, logo após a votação, normalmente no fórum da cidade; que deve ser aberto ao público, para vermos se os mesmos disquetes que chegam com os mesários, são os utilizados nos equipamentos de transmissão.

    Garantam seus direitos, não se deixem passar por palhaços. Denunciem qualquer irregularidade, e protestem caso seja necessário. Se não participarmos agora, depois não adianta reclamar…

    Vejam essa outra explicação de especialistas, também com apenas 3 minutos:

    https://www.youtube.com/watch?v=3sIE6AxJKkU

  154. Remiti um comentário por

    Remiti um comentário por volta das 10 horas. Poderia me informar se foi recebido? Se o foi, poderia estabelecer qual o motivo de não ter sido publicado? Ao contrário da maioria dos comentaristas, sou desempregado e tenho muito pouco tempo para comentar. Quando faço isso, estou me subtraindo tempo precioso de estudo para tentar sair do buraco em que estou metido.

    1. Veja o número d comentários. O Blog está c/ problemas d manutenç

      Entao, se seu comentário nao apareceu, mande novamente. E nao há ninguém do Blog que esteja aqui vendo todas as queixas, o Nassif nao é 1000. Numa boa. 

  155. CIRCO DE HORRORES É O CERCO DA MÍDIA E A PREGAÇÃO DO ÓDIO AO PT.

    Nassif, não tem como não reagir aos excrementos e ao estelionato que esta acontecendo com a democracia brasileira, canais como a GLOBO se escondem em embaraços “sonegais” e dissemina o ódio ao PT diuturnamente e em plena campanha eleitoral. O TSE se transformou em um mero CONTADOR DE VOTOS, aliás, nem isso, MERO TOTALIZADOR DE VOTOS. O TSE nem deveria existir isso é só para da mais dim dim a juízes inexpressíveis no que tange o seu dever. A elite esta cooptando políticos frágeis  e interesseiros e sem consciência ética crítica como a MARINA e etc. Não creio que tenha sido um CIRCO DE HORRORES, temos que lutar em todos os campos propostos, se estão propondo lutarmos na lama que assim seja, porém o MAR DE LAMA DO PSDB é a MÍDIA BRASILEIRA é uma espécie de PRE-LAMA comparando ao PRÉ SAL. São bandidos travestidos de jornalistas COMENDO GOSTOSO COM VERBAS PÚBLICA que esse mesmo governo também distribui. Então Nassif venha morar em MG e verá como estas famíglias oligárquicas roeram a bandeira do estado, vai sobrar muito pouco para o Pimentel, estão em todas as atividades econômicas do estado, eles aprovam na Assembléia Legislativa de Minas Gerais projetos, aquela mesma assembléia que pagava abastecimento e pilotos  de traficantes de cocaína e na outra ponta tem os parentes abocanhando tudo para eles. Minas Gerais estava pronta para se tornar o MÉXICO, A Polícia foi recheada com mais de 10 aumentos consecutivos e o resto dos trabalhadores do estado nada, isso é a ponta para o tráfico correr livre, só foram pegos porque foi no ESPIRITO SANTO e assim mesmo já soltaram todos e 445 Kg de COCAÍNA sumiu, eu acho que mídia faz parte disso também pois sumiu com as reportagens para não chegar na turma do REI DE MINAS.

  156. Dilma passou mal…

    E como não passar mal ? Uma mulher educada de comportamento ilibado, responsável ,e que conduz com muita dignidade, 200 milhões de brasileiros ! Ser massacrada por um homem que apesar da idade, continua sendo o playboy inconsequente e vadio do Rio de Janeiro. Devido às circunstâncias, teve que ir contra sua índole, e dizer as verdades que todos conhecemos a respeito de Aécio, mas que ela não gostaria de ter dito, pois conhecendo seu modo de ser, apesar de acusar verdades, isso causou-lhe sofrimento. Uma vergonha o comportamento desse amigo de Perrela! As colunas sociais dos jornais do Rio relataram sim, quando no Hotel Fasano, esse moço empurrou a namorada e ela foi ao chão. Os jornais relataram que ele bêbedo, se recusou ao bafômetro e teve a carteira de motorista apreendida, pois estava vencida! Irresponsabilidade escancarada! 14 milhões para fazer a pista de aeroporto em terra de sua família, do dinheiro público de Minas Gerais!  Não respeitou nem a posição da Presidenta assim como não respeitou uma senhora que tem idade para ser sua mãe! Homem reles, olhos vidrados porque, hein? Mãos trêmulas, porque, hein? Que volte para as baladas do Rio e, que permita que nossa Presidenta nos guie com sua HONRADEZ e TRABALHO.  Minha vizinha, mineira, hoje pela manhã, recebeu telefonema de sua família em Belo Hporizonte, pedindo que ela converse com os cariocas e que não permitam que votemos nessa criatura reles que está desrespeitando com suas atitudes, o povo brasileiro!  Cuide-se Presidenta. Tenho muita dó da senhora ter que dabater com um desclassificado, perante o povo ! A que ponto chegou nosso país! O play boy desconhece a sagrada palavra RESPEITO !!! E não é cambaleante no bar Cervantes da Prado Junior, que aprenderá. O ambiente por lá é pesado…   

    1. O que causa espanto é que uma

      O que causa espanto é que uma parcela da população, indignada com o bolsa família ou o bolsa vagabundo como costumam dizer, preferem um oligarca play-boy, que segundo dizem, viciado em drogas e amigo de traficantes, para o poder central do nosso País, como irão encarar seus filhos e netos depois.

  157. Por um lado, vai ser difícil

    Por um lado, vai ser difícil reconstruir pontes depois de passada a tempestade eleitoral. E isso será um problema.

    Por outro lado, não dá pra ficar só levando porrada, de uma direita conservadora e fascista sem responder, também na base da porrada.

    O cientista político E. E. Schattschneider já dizia, na década de 50, que uma das mais importantes estratégias na política diz respeito a jogar com o escopo do conflito. A noção de “conflito” parece que vai ter importância cada vez maior na política brasileira no próximo período. Para o bem e para o mal.

     

  158. Dilma saiu ganhando.

    Não gosto também desse nível da campanha, mas fazer o que, essa é a opsição que temos. A Dilma saiu ganhando, porque agora todos sabem quem é Aécio. Até mesmo o pessoal que vota no PSDB sabe que Aécio não é tudo aquilo. Como ele vai falar de corrupção, se não consegue explicar o caso do aeroporto? Como vai falar de Petrobras se tem tucano envolvido? O candidato tucano é muito cínico e agressivo, não respeita as mulheres. Pode ter certeza que a mulher que ver esses debates percebe isso. Agora que a mascara do tucano está caindo, o povo vai começar a olhar as propostas. E aí, não tem trabalhador nesse país que vote em candidato, que propõe desemprego e abaixar salários, falo aí do Armínio Fraga.

  159. Aécio é uma farsa

    O problema é que o PT demorou muitom para responder. Lula e sua família apanharam calados 12 anos. Todas as senhorinhas do grupo de 3a idade que minha mãe frequenta tem CERTEZA ABSOLUTA que Lula, sua família e a Dilma são ladrões contumazes, assim como todo o PT. Faltou responder, processar e exigir reparação ante cada calúnia. Agora não dá mais para engolir uma pessoa com o passado de Aécio quere vir passar por home honrado! Me poupe!!!

  160. Não há hipocrisia maior de

    Não há hipocrisia maior de quem fala de corrupção do PT e vota em Aécio do PSDB.

     

    O PT e seus filiados, dirigentes e militantes passaram anos sendo execrados pela mídia como um antro de corrupção. Até o STF fez parte do simulacro de justiça para contribuir com o avacalhamento de uma instituição séria ao marcar um julgamento que não poderia ter a precedência em relação a um outro que chegou primeiro aquela corte e tinha os mesmos personagens para interferir claramente na opção de voto do leitor durante as eleições municipais de 2012.

    Com transmissão ao vivo das sessões assistimos ao mais degradante espetáculo de justiçamento de pessoas que tinham uma história de luta pelas causas do povo. Suas reputações foram jogadas na lama. Condenados contra todas as provas dos autos, foram presos e humilhados em um feriado da República para a histeria coletiva de uma claque de celerados que não sabem o que é Estado Democrático de Direito e nem garantias constitucionais e pouco se diferencia de um quadrúpede.

    Apesar disso o PT sempre acreditou que o brasileiro em geral seria capaz de discernir que aquele julgamento farsesco era parte de uma jogada eleitoral para criminalizar o partido, desgastá-lo, desacreditá-lo e enfraquecê-lo com vista a tirar-lhe o poder de continuar a presidir o país.

    Essa leitura mostrou-se pouco tempo depois um gravissímo erro. Não demorou muito e as ruas foram tomadas por protestos organizados única e exclusivamente contra o partido e sua presidenta. As mudanças que supostamente exigiam os manifestantes eram apenas mera desfaçatez comprovada com a reeleição de Geraldo Alckmin que não obstante governar com seu partido o estado mais rico da federação por quase 20 anos chegará ao 24 anos quando terminar o mandato que acaba de ganhar nas urnas. Alternância de poder neste caso não é uma urgência como a que reclamam que aconteça com o governo federal.

    E nem vou me deter a falar do descalabro administrativo que ocorre em São Paulo que ora passa por uma grave crise hidríca.

    Mas não parou aí. O golpe em marcha se revelou ainda com mais força durante a organização do maior evento esportivo mundial em solo pátrio quando uma onda de pessimismo exagerado tomou conta do brasileiro atingindo o ápice na partida inaugural na qual um setor do estádio do Maracanã gritava a plenos pulmões “Ei Dilma Vai Tomar No Cu”. Contra todo pessimismo, porém, a Copa se mostrou um sucesso de público, renda e organização.

    Na campanha insana do vale tudo para levar o PT a derrota nas eleições presidenciais conseguiram de um bandido a delação premiada em pleno período eleitoral e com a conivência de um juiz, do ministério público e membros da PF, o conteúdo dos depoimentos do delator vazaram na imprensa, logo após a vitória de Dilma no primeiro turno.

    Os candidatos da oposição sem um discurso propositivo que convença o eleitor de não votar pela continuidade mas pela mudança se apropiaram da delação premiada do bandido e fizeram disso mote de ataque a candidata da situação que acuada, mesmo demonstrando que naquilo que dependeu dela todas providências foram tomadas e que não tem como impedir que alguém em posição de comando de uma empresa estatal cometa desvios ético e morais, não viu outra saída que não fosse a de partir para o contra-ataque já que o denuncismo seletivo colou como teflon na imagem do governo, sobretudo naquela parcela do eleitorado que se informa muito mal ao dá credibilidade a um noticiário partidarizado, de oposição, que não prima pela objetividade dos fatos e é faccioso.

    Rompendo o cerco midiático que protege a candidatura de Aécio, a presidenta usa agora o único espaço democrático que ainda possui, a propaganda eleitoral e os debates. No da Band confrontou Aécio e mostrou por A mais B que esse candidato não tem estofo e nem estatura moral para falar de corrupção. Ontem foi definitivamente para o pugilato do jogo aberto e bateu, bateu muito, bateu até abaixo da linha de cintura. Desmacarou perante a nação o Playboy de rabo preso com o nepotismo, com o uso de drogas, com a censura que amordaça jornalistas que o denunciam, com a exposição da prática de impobridade administrativa na construção de dois aeroportos em terras de familiares cujas chaves em um deles fica sob a guarda de um familiar, bateu em seu comportamento pouco recomendável para um homem público, senador da república que anda sob efeito de álcool com a CNH vencida e se negando a fazer o teste do bafômetro.

    Quem pensa que a vida pregressa de Aécio se limita a isso apenas, está redondamente enganado. Ainda tem mais, muito mais. Pode-se dizer sem nenhum temor do exagero que a vida de Aécio é uma caixa de Pandora que começou a ser aberta. A presidenta fez o que tinha de ser feito para que essa nação de falsos moralistas não discursem sozinhos sobre um tema que é caro e pertence a homens e mulheres decentes e não pode andar na boca de quem não tem o menor exemplo a oferecer como parâmetro de vida pessoal embora exija isso dos outros.

    Não há hipocrisia maior de quem fala de corrupção do PT e vota em Aécio do PSDB. É uma piada de salão associar Aécio a lisura, a honestidade, a moral e a ética. Somente quem não o conhece poderia fazê-lo. Quem o conhece e ainda assim o faz é um tremendo de um canalha.

    http://pradiscutirobrasil.blogspot.com.br/2014/10/nao-ha-hipocrisia-maior-de-quem-fala-de.html

     

  161. Infeliamente ela tinha de

    Infeliamente ela tinha de “partir pra cima” como fez com esse playboy de m…Não dava mais para ouvir tanta barbaridade e ficar calada.

  162. Em algumas ocasiões temos que

    Em algumas ocasiões temos que mostrar os dentes, sempre foi prática da direita, destruir a reputação de seus adversários, mentir, caluniar e submeter as instituições aos seus caprichos. Temos que acabar com isso e acho que falta muito pouco. O bom senso irá prevalecer.

  163. Um dos artigos mais lúcidos que li ultimamente, e preocupante.

     

    ALGO INQUIETANTE

     

     

     

     

    NO AR

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    MARCELO ZERO

    17 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 05:46

        Paradoxalmente, foram justamente os acusados pela moral seletiva e eleitoreira que implantaram um projeto político ético, profundamente ético, que tirou 36 milhões de brasileiros da miséria e o Brasil do Mapa da Fome

    Neste Brasil às vésperas das eleições, os conservadores, na falta de outros argumentos, vociferam contra a corrupção.

    Com uma indignação cuidadosamente seletiva, baseada em depoimentos de bandidos premiados, sustenta-se uma narrativa grotesca e falaciosa, que busca atingir justamente quem procurou desbaratar a quadrilha recompensada pela delação e ungida pelos decibéis da velha mídia.

    Essa indignação, surgida estrepitosamente do segredo de justiça, não consegue ocultar seus evidentes objetivos eleitoreiros e ostenta, sem discrição e acanhamento, a hipocrisia típica daqueles que, imersos no vício, prestam desavergonhado tributo à virtude.

    A ostentosa e seletiva indignação não consegue ocultar também, ao olhar mais atento à realidade que à pantomima midiática, alguns processos de corrupção, em sentido lato, que corroem há muito o país.

    Há, por exemplo, a insidiosa corrupção de um passado de oportuna impunidade, que ocultou, na mídia e na justiça, casos grotescos de desvios e desmandos, como os relativos às impolutas privatizações e à compra de ilibados votos na emenda constitucional da reeleição, a qual permitiu a continuidade do alegre regime do engavetador-geral, que sepultava, em suas virtuosas gavetas, vícios inconvenientes ao bem maior da venda da nação.

    Não se pode esquecer também dos prejuízos causados à nação pela sonegação, muito maiores que os da corrupção estrito senso, mas que permanecem convenientemente longe dos holofotes partidarizados de uma mídia que, além de sonegar informações, sonega igualmente, e no mesmo volume, impostos e contribuições previdenciárias. E é bom não olvidar dos danos ocasionados pelas taxas de juros excessivas e pelos spreads bancários abusivos, que cevam o vício preguiçoso de uma casta parasitária, em detrimento da suada virtude da produção e do trabalho.

    Mais solerte ainda é o dano causada à democracia por um sistema de representação aprisionado pela generosidade altruísta do poder econômico, que se esparrama num ubíquo caixa dois, só punível, no entanto, quando praticado por partidos muito específicos. A única solução racional e efetiva para esse mal da democracia, a Reforma Política, caiu no doce olvido dos “homens de bem”, tal como o mensalão e o trensalão do PSDB e outros pecadilhos facilmente relevados pela moral de ocasião.

    Mas o grande mal, a grande corrupção, tange à pobreza e à desigualdade. Com efeito, há algo mais moralmente abjeto que condenar milhões de pessoas à pior forma de violência, como dizia o virtuoso Gandhi? Existe algo mais eticamente condenável que deixar corromper e apodrecer vidas e sonhos por falta de oportunidades?

    Entretanto, não causava pejo aos nossos virtuosos de ocasião, à moral neoudenista eleitoreira, a miséria que condenava milhões de brasileiros à iniquidade da fome e das privações humilhantes. Tão elevados eram, que não os comovia o sofrimento daqueles que tinham de rastejar por migalhas para sobreviver.

    Se comovidos ficavam, não o demonstravam em suas políticas, talhadas para afirmar unicamente a racionalidade aética da economia conduzida pelo e para o mercado, essa pulcra reificação que oculta, em suas entranhas conceituais, a feiura moral do culto à desigualdade e à indiferença.

    Paradoxalmente, foram justamente os acusados pela moral seletiva e eleitoreira que implantaram um projeto político ético, profundamente ético, que tirou 36 milhões de brasileiros da miséria e o Brasil do Mapa da Fome. Virtude maior que essa não há.

    Virtude que, evidentemente, incomoda quem estava acostumado à lassidão moral das nossas históricas e aberrantes desigualdades. É o que denuncia a anunciada intenção de candidato, que respirou os doces ares dos privilégios e surfou nas águas cálidas do nepotismo comprovado por informações oficiais, de retomar as velhas políticas promotoras de desigualdades, desemprego, e reduções salariais. Intenção regressiva hipocritamente camuflada pela propaganda aética da “mudança”.

    Dessa luta moral e política entre o modelo substancialmente ético da solidariedade e da igualdade e o modelo aético de um paleoliberalismo fracassado e requentado, resulta difícil saber quem sairá vencedor.

    Sabe-se, porém, que há algo inquietante no ar, além dos aviões que decolam de aeroportos públicos.

     

  164. Circo de horrores seria o

    Circo de horrores seria o PSDB voltar ao poder. Circo de horrores seria ter um presidente usuário de drogas, e o  q é pior, com o apoio dos delinquentes da mídia corporativa. Circo de horrores seria vender a petrobrás ao preço de um galão de gasolina. Circo de horrores seria passar o pré-sal pra tigrada das multinacionais. Circo de horrores seria uma taxa selic a 45% junto com inflação alta.

  165. Mudam o discurso conforme a conveniência

     

    Engraçado, a baixaria acontece durante anos contra Dilma e o PT e agora, quando lhes interessa mais uma vez varrer a sujeira do  passado para debaixo do tapete, #AecioBerlusconi e sua tropa de demotucanos fascistas aloprados vêm com essa conversinha de respeito, discutir projetos e que candidata está baixando o nível. Na falta de feitos e para esconder verdadeiras intenções, fizeram toda a campanha na base da violência. Esses picaretas imundos querem enganar a quem????? Aécio é mesmo um politiqueiro falastrão. Imprensa e demotucanos continuam mudando o discurso conforme a conveniência. Todos têm que conhecer o passado dessa turma corrupta que quebrou Minas. O pior é que a imprensa partidarizada continua fazendo o trabalho sujo para esse mentecapto. MINAS EXPERIMENTOU E NÃO GOSTOU. #DilmaMudaMais

  166. ERRAR É HUMANO, AGREDIR E CORROMPER-SE NÃO

     

    ERRAR TODO MUNDO ERRA, O PROBLEMA É ERRAR O TEMPO TODO POR FALTA DE ÉTICA E DESVIO DE CARÁTER. #AecioQuebrouMinas 

  167. A presidente falou em Lei

    A presidente falou em Lei Seca. Quem falou em bafômetro foi o Aécio. E ela tem de dizer sim que nunca dirigiu bêbada nem drogada.

  168. Dorme mais uma noite, Nassif

    Dilma apanha noite e dia há quantos anos?? Vamos tirar as noites sombrias da ditadura…

    Seu adversário é um playboy que faz gambiarras com contas públicas.

    Constrói aeroportos em terrenos de parentes.

    E fala de corrupção de boca cheia. 

    Celebra a meritocracia, mas é um nepotista. 

    Emprega parentes e recebeu salário de Brasília morando no Rio de Janeiro. 

    E você diz que todos perderam???

    O Brasil ganhou, Sr. Nassif.

    Aécio foi completamente desmoralizado e revelado.

    De tamanha pressão, ele confessa ter infrigido a lei d9.503/93 de trânsito. 

    E Dilma fez todo o eleitorado brasileiro lembrar que o cambaleante Aécio não fez teste de bafômetro. Aqui em Minas todos sabem o que isto significa…Dilma tem a obrigação de mostrar qual é o estilo de vida do sujeito.

    “Não fiz o teste por distração”, diz ele. E ainda tem a desfaçatez de chamar Dilma de mentirosa. 

    No último debate elencamos 42 mentiras que ele disse.  

    Esse é o candidato que corremos o risco de ter como presidente. 

    Será que você não percebeu, Nassif, que Dilma respondeu todas as perguntas que ele fez? E quantas perguntas ele respondeu de Dilma? Tergiversou em, praticamente, todas.

    Dilma nada mais fez do que retirar a máscara desse cidadão.

    Acho que você escreveu o artigo com as ideias ainda em transe. 

    Como todos perderam se você mesmo diz que a imagem de Aécio foi destruída???

    Como pode ter o brasileiro perdido se ela nos prestou um serviço tão valioso de revelar quem é esse candidato e o risco que corremos em tê-lo como presidente?

    Não estou te entendendo, Nassif. 

    Dorme, descansa e coloque as ideias no lugar.

    Dilma. Coração Valente!

     

  169. Vergonha

    De fato foi uma vergonha. O Aécio é isso, Ele vai descer ainda mais, pois é da sarjeta. Confesso que achei estranho o comportamento da Dilma. Achei um pouco fora do tom. Agora, não importa que venha ganhar o prêmio, os grandes vencedores desse consumo eleitora são o ÓDIO E A ELITE BRASILEIRA. A elite brasileira conhece bem o povo brasileiro. Já a esquerda pensa que conhece o povo.

  170. debate sbt

    Olá, Nassif. Muito boas suas ponderações na atualização do texto de ontem à noite. Como escrevi em outra postagem, Dilma tinha de bater também. Acho o cúmulo esse playboyzinho de m… chamar a presidente de todos os brasileiros de mentirosa quando o mentiroso é ele. É que “quem usa, cuida”, como diz um velho ditado. Não dá para comparar a história de vida de Dilma e Aécio. Enquanto um flanava nas noites cariocas, sustentado com o dinheiro do povo (assessor parlamentar do pai em Brasília) a outra era presa e torturada. Dilma superou tudo e tornou-se Presidenta de TODOS os brasileiros, queiram ou não os reacionários dos psdbs, dos dems e de outros partidos inexpressivos. Só por isso merece respeito. Mas num país em que uma revista (?) publica a foto de um presidente legitimamente eleito, de costas e com o desenho de uma sapatada e fica por isso mesmo, pode-se esperar tudo. É a pseudo elite que apoia e insufla o ódio contra os mais pobres, contra os nordestinos e contra o PT e as pessoas que apoiam esse partido. Espero que a resposta a tudo isso venha das urnas. Meu medo nesse momento é que ocorra fraude nas eleições. Tinha de haver impressão dos votos. Mas vamos lá, é Dilma 13!

    1. urna

      Eu li comentários de pessoas que votaram, e a votação da urna não foi finalizada corretamente, faz o seguinte faça um video com o celular bem na hora que está votando, e se acontecer isso, divulguem pela rede.

  171. Gente: nem levem o AL a

    Gente: nem levem o AL a sério. O seu partido, psdb, aqui no município que ele mora..va, foi corrido do poder por ROUBO DE MERANDA ESCOLAR. E ele, AL, vem falar que é contra a corrupção, mas, claro, não a do partido dele QUE FOI CORRIDO POR ROUBO DE MERENDA ESCOLAR entre outros, que a rbs tentou abafar, mas não conseguiu. E, ai, adivinhem que partido foi ELEITO pelo eleitor do município? PT. O ódio fidigal dos antipetistas é esse: o de ter sido, PT, o ÚNICO PARTIDO a derrotar a direita, aquela que sempre mamou, usufruiu dos cofres públicos para suas frescurinhas caríssimas por status. 

  172. Nassif! Não vi o debate e

    Nassif! Não vi o debate e estou lendo tua matéria para ter uma luz. Li o Noblat, que havia dito que Dilma faturou o debate anterior. Ele está dizendo que Dilma foi nocauteada! No teu caso, a atualização me parece contra a primeira análise. Trocando em miudo: Dilma ganhou o debate, na tua leitura?

    1. Bye, bye, Aécio

      Carlo, 

      a probabilidade de Nassif responder é baixa. 

      Tomo a liberdade de responder eu mesmo:
       

      Após o debate, peguei 3/4 de garrafa de vinho na geladeira e em 45minutos já estava embriagado festejando a vitória no dia 26 de Dilma.

       

      Noblat, quando disse que Dilma venceu no primeiro debate, tomou pressão de tudo quanto é lado e já tinha sua opinião escrita sobre o segundo debate antes mesmo dele ter ocorrido. 

      Dilma destruiu Aécio. 

      Ele não respondeu NENHUMA pergunta de Dilma e Dilma respondeu, sim suas perguntas. 

      E uma falha clamorosa: enquanto Dilma fazia sua pergunta (no caso específico, sobre lei seca), a câmara mostrava Aécio, com as mãos trêmulas folheando sua colinha. Estava possesso, nervoso, como os olhos embassados de ódio. Não se coontrolou e confessou que não fez bafômetro e tinha carteira vencida. Uau!! Dilma nem tinha citado o caso. 

      Foi uma avalanche. 

      Estou comemorando até agora. 

      No primeiro, achei que Dilma se saiu um pouquinho melhor. 

      Neste, ganhou a eleição. 

      bye bye, Aécio. 

       

       

       

       

       

       

       

       

  173. Comentário no Face.

    ATENÇÃO !!!!

    A SENHORA E O SENHOR QUE ESTÃO INDECISOS, VOTARIAM NUM HOMEM PARA PRESIDENTE DA REPÚBLICA, CONTUMAZ USUÁRIO DE DROGAS, UM BÊBADO, UM HOMEM QUE NÃO CUMPRE COM AS LEIS DE TRANSITO, NÃO FEZ O TESTE DO BAFÔMETRO, E PIOR, BATE EM MULHER ?

    http://tijolaco.com.br/blog/wp-content/uploads/2014/10/aeciotel.jpg

    UM CANDIDATO QUE SE ALEGRA DE FORMA DEBOCHADA E ARROGANTE, PELO FATO DE UMA SENHORA DE 67 ANOS, QUE TEVE UM CÂNCER, TER PASSADO MAL DEPOIS DO DEBATE DO SBT, POR QUEDA DE PRESSÃO ?

    UM CANDITADO QUE LIGOU PARA A MARINA, E DE FORMA IRÔNICA E EM EXTASE DISSE: “ VIU, ELA PASSOU MAL”. ?

    SE ELE FAZ ISSO COM UMA PRESIDENTA, IMAGINE O QUE NÃO FARÁ COM O POVO MAIS HUMILDE E SOFRIDO DO NOSSO PAÍS.

    PENSE BEM ANTES DE VOTAR !

  174. Peia MUUUUUUUUITA…

    Rapaz, só vi o debate agora!!!! Foi peia muita. A pobre da Dilma saiu grogue.

    Pior é que tem muito cara-de-madeira querendo faze-la de coitadinha. É para morrer de rir. Marina tá vingada. Quem foi mesmo que disse que quem quer ser presidente não pode posar de COITADINHA????? rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs….É muita falta de vergonha…

    O nivel de desespero dos petistas está nas alturas, feito baratas tontas tentam de todo modo apresentar mais mentiras a favor de seu candidato. NÃO COLA MAIS. Já DEU!!!!! O povo brasileiro não acredita mais nas mentiras de Dilma e asseclas.

    Procurou…TOMOU.

  175. Concordo, mas só com parte da

    Concordo, mas só com parte da atualização – pacificação nacional como, cara-pálida.

    De resto o mundo não dos santinhos ou um colégio de padres ou de freiras para meninos e meninas ricas – ou pelo menos, as aparéncias que pretendem fazer passar.

    Pau na máquina! 

  176. Respeito mas discordo, parcialmente

    Continuas com minha maior admiração, Nassif. Entretanto, o jogo de Aécio, acom a retaguarda midiática equipada com armamento bélico, estava segurando sua posição nas pesquisas.

    A mídia, afora os ataques desproporcionais e, consequentemente, covardes, somente mostram os números de intenção de votos. À minúsculas letras permite que o internauta tenha acesso à parte da pesquisa, enquanto a maior parcela da população, não fica sabendo que a rejeição de Aécio aumentou e a de Dilma caiu e, ao mesmo tempo a aprovação do governo aumentou.

    Ou seja, com números próximos (51×49), que não se compreende, haja vista a sensível mudança nas avaliações acessórias, os entusiasmados Aecistas poderiam convencer com mais facilidade os eleitores indecisos.

    Por isso pense que, apesar de não concordar com os ataques pessoais praticados, não estava mais restando alternativa senão contra-atacar e desmascarar o “almofadinha” que dirige embriagado, rejeita o bafômetro e agride publicamente a namorada.

    Dilma merece mais respeito, e para que isso pudesse ser mostrado ao Brasil, ela tinha que ter, sim, partido para o contra-ataque.

  177. Uma verdadeira guerreira esta Dilma!

    ja faz tem que tava faltando alguem, pra entrar duro nestes candidatos e defender o governo.  Sobrou a tarefa para Dilma que o fez bravamente.

    O jogo destes caras é detonarem o outro lado e não dar chance da pessoa se defender. Detonam no pig e a pessoa morre sem direito de resposta.

    Foi bom que esclareceu o jogo. Mostra que a Dilma tem uma vitalidade a altura dos desafios que o Brasil precisa enfrentar.

    O PIG demonizou durante meses seguidos, envenenou a cabeça das pessoas, achou que bastava bater o pé que a gente ia correr chorando.  Vamos não!!

     

     

  178. Parece samba de uma nota só,

    Parece samba de uma nota só, mas … se a imprensa brasileira cumprisse o seu papel e deixasse de proteger todo candidato do Psdb e mostrasse os defeitos do Aécio,  o debate de ontem poderia  ser em cima de projetos de governo. Se o Psdb não tivesse montado a farsa dos delatores do juiz Moro também.

    Dilma fez bem em expor o Aécio e eu faço uma pergunta: quem contrataria um motorista que tivesse sido pego  pela Lei Seca? Pois corremos o risco de entregarmos o país para um “moleque” que há algum tempo atrás foi pego pela Lei Seca . Moleque porque só jovens fazem a bobagem de beber fora de controle e depois dirigir. Pais de família responsáveis normalmente combinam com a esposa para não beber ou vão embora de táxi. 

    Agora se você for um possível candidato o controle tem que ser muito maior. Ser presidente de um país é uma honra e o moleque Aécio parece não ter a noção cívica do que isso significa. Assim como seu guru FHC, que se entediava com cerimônias cívicas e com a responsabilidade de dirigir uma nação. Só gostava dos rapapés. Assim como Aécio.

     

  179. Nassif

    concordo com a sua insistência para que se arrefeçam os ânimos e tenhamos um debate com o mínimo de civilidade, infelizmente a realidade atual teima em lhe refutar..o que Dilma tem apanhado durante seu Governo dos pitbuls dos tucanos não é brincadeira além disso eles incentivaram e difundiram o ódio , a criminalização do Política e do PT e a blindagem dos corruptos tucanos..é uma guerra e as armas e o campo de luta foram dados por eles, Dilma se preparou para essa luta e agora não tem mais volta..o País está didivido em dois projetos bem distintos e por mais que Lula e o PT tenham tentando sublimar e as vezes negar; o velhinho barbudo do SEC XIX tinha razão: em uma sociedade de classes a luta entre elas é invevitável pois os interesses são distintos e excludentes..a “pacificação” só virá se a oposição de Direita se civilizar e contrapor um projteo para o País e não para os seus amigos..

    Bom fim de semana..

  180. Pontes dinamitadas

    Concordo com MB Martins. Não tem mais volta, as pontes estão destruidas. A campanha se desenvolveu o tempo todo num clima de baixaria paranóica e fomento de ódio, ditado pela mídia e comprado pelo eleitor. A eleição será decidida assim, infelizmente.

    No meu entender, a estratégia mais adequada seria o famoso tapa com luva de pelicas, mais eficiente, elegante e adequada ao perfil de Dilma, que nunca afiou sua retórica no ambiente repugnante do carreirismo politico, ao contrario de Aécio.

    Porém seu marketeiro decidiu diferente, então há uma semana da eleição não resta alternativa. Tem que tapar o nariz e ir fundo na cloaca.

    Tem que falar com todas as letras ” NUNCA DIRIJI BÊBADA E DROGADA, COLOCANDO EM RISCO A VIDA E O DESTINO DE FAMILIAS INTEIRAS QUE SÃO VÍTIMAS DESSE TIPO DE COMPORTAMENTO AOS MILHARES TODOS OS ANOS”.

    Se Aécio retrucar que é preciso discutir o país, deverá falar: ” O PAIS NÃO PODE SER ENTREGUE A ESSE TIPO DE GENTE, QUE ALÉM DE TUDO AINDA NUNCA TRABALHOU NA VIDA, VIVE UMA VIDA DE PLAYBOY E FILHINHO DE PAPAI MIMADO, E QUE ESTÁ VENDIDO AOS BANQUEIROS”.

    É isso ou adeus Pré-sal e seus 10% para a educação, adeus BRICS, adeus Mercosul, adeus Evo, Cristina e Maduro, adeus blogs oposicionistas, adeus PT, adeus nova classe média, adeus industria nacional, adeus Brasil.

     

  181. O Aécio infringiu a “Lei

    O Aécio infringiu a “Lei Maria da Penha”, a “Lei Seca” e, agora o “Estatuto do Idoso”.

    Esse “menino” não para de delinquir!

  182. Estava pensando em algumas

    Estava pensando em algumas pessoas invetigadas por corrupção na Petrobras, que não são candidatas a presidencia, e estou querendo descobrir se é verdade que tem um candidato a presidente com esse perfil:

    Fez aeroporto para tio em Claudio com erário público.

    Admitiu parentes no governo.

    Nomeou 98 mil funcionários públicos sem concurso

    Levou a namorada a nocaute em boate com um soco na testa (se fez isso não é capaz de amar ninguém).

    Gosta muito de farinha

    Debilóide dirigiu muitas vezes embriagado

    Tem inquérito com desvio de dinheiro público

    Anastasia governava enquanto o bonachão estava no Rio.

    Se isso for realmente verdade, não votaria nele nem se eu fosse preso.

  183.  Quem armou o circo foi a

     Quem armou o circo foi a Dilma. Ela está fazendo o  que disse que iria fazer : “Vamos fazer o Diabo para ganhar”

    Se o debate chegou a esse nível ,foi por culpa do PT e da Dilma.

    A Dilma até agora  expeliu um monte de mentiras, e o pior ,acusa  os outros daquilo que ela e o PT fazem.

    A Marina que não reagiu, perdeu.

    O Aécio foi obrigado a se defender e entrar nesse circo.

    O PT, desta vez, errou na dose.

    1. QUEM É O DONO DO CIRCO?

      Elio,

      Também não gosto desse “circo de horrores” , mas dizer que a culpa é do PT e de Dilma é meia verdade. A outra metade é:  Marina disse que o governo havia posto ” uma quadrilha para assaltar a Petrobrás”, por exemplo. Ah, mas a nobre candidata falou isso suavemente , sem agredir. Então tá !!! Aécio chamar Dilma de mentirosa a cada 10 minutos não é agressividade, ele está apenas se defendendo…Ah, tá! Nem vou comentar a “sábia” análise de Fernando Henrique também…

      Enfim, vamos dividir a responsabilidade que é bem mais justo.

    2. Mostra aí as mentiras da

      Mostra aí as mentiras da Dilma se tiver coragem de se submeter ao um debate sério.

      Não se esqueça que a Dilma vem apanhando não só do PSDB, mas de todo a mídia, todos os dias.

      Bateu, levou… e com verdades.

  184. Dilma pode bater à vontade.

    Dilma pode bater à vontade. Não passa de uma velhinha boboca. Nunca irá conseguir baixar ao nível dos nossos!

    Nada nos detém. Se preciso, somos capazes de bater até num cadeirante, se esse nojento estiver com adesivo da Dilma!

    Leiam esse relato: ( http://www.blogdacidadania.com.br/2014/10/cadeirante-e-agredido-por-eleitores-de-aecio-por-usar-estrela-do-pt/ )

    “(…) Terça-feira saí de casa para participar do ‘Churrascão da Gente Desinformada’, na Praça Roosevelt, à noite. Vesti minha camisa vermelha, paramentei-a com adesivos pró Dilma acompanhados da minha velha estrelinha de metal do PT que ostento com orgulho e de cabeça erguida desde Fevereiro de 1980, data da fundação do PT.

    Saltei na estação República do Metrô e, como não havia nenhum elevador funcionando, (muitas estações estão assim depois da eleição do 1º turno), funcionários me levaram pela escada rolante e saí pela Rua do Arouche.

    Estava escuro e ermo como quase todo o centro de São Paulo nas noites de hoje. Nisso, um carro (acho que era Pajero) encostou na calçada e seus ocupantes começaram a me xingar pedindo que eu tirasse a camisa.

    Respondi que não e lhes disse:

    – É Dilma!!

    Um deles disse:

    –Te conheço da internet, petralha do caralho! Estamos de olho!

    E outro anunciou:

    – Não é porque você é um aleijado comunista que não mereça uma surra pra te endireitar

    Mandei irem à merda e os três brutamontes carecas e bombados (menos o motorista) desceram e começaram a chacoalhar a minha cadeira tentando me derrubar. Gritavam muito e um deles me deu um tapa na cabeça.

    Pareciam drogados, enfurecidos. Não tive medo, já que isso não é novidade para mim. Na ditadura militar enfrentava soldados armados por quem fui preso quatro vezes, mas NUNCA por civis.

    Muitas pessoas viram, mas nada fizeram a não ser uma moça do outro lado da rua que gritou “Polícia !!!”.

    Foi aí que eles me deixaram, entraram no carro e seguiram sem pressa.

    Evidente que não pude anotar a placa devido as circunstâncias. Só notei adesivos no carro: “CHIC”, “AÉCIO 45″ e aquele conhecido “FORA DILMA e leve o PT junto”. Mas os rostos dos elementos enfurecidos, não esquecerei jamais.

    Segui meu caminho na direção da Pça. Roosevelt e, encontrando uma dupla de PMs, contei o ocorrido. Um dos PMs disse que como não anotei a placa do veículo nada poderia fazer. E me ‘orientou’ a não andar por aí com ‘esse tipo de estrelinha e esse tipo de adesivo’, pois isso, nestas épocas, seria ‘muito perigoso’ (…)”

    KKKKKK!!!! TÁ DOMINADO! TÁ TUDO DOMINADO!!!!

     

  185. Santo do pau ôco

          Até a imprensa mais progressista não teve a coragem de esclarecer a verdade sorbre o Santo Aecio, e o país estava na eminência de eleger um presidente “santo do pau oco”, um “Belo Antonio”. A missão sobrou para a Dilma, graças a covardia de muitos.

  186. Santo do pau ôco

          Até a imprensa mais progressista não teve a coragem de esclarecer a verdade sorbre o Santo Aecio, e o país estava na eminência de eleger um presidente “santo do pau oco”, um “Belo Antonio”. A missão sobrou para a Dilma, graças a covardia de muitos.

  187. a militancia do pt adorou,

    a militancia do pt adorou, pelo que senti,

    a estrondosa desconstrução do aécio.

    como disse o ministro marco aurelio garcia,

    se perder, faz parte da democracia.

    mas creio que a dilma foi muito bem…

    não é possível levar porada durante doze anos e

    ficar passivamente esperando que a dádiva

    dos deuses salvem a lavoura.

    sob qualquer resultado, está definido na minha opinião,

    para o bem ou para o mal,

    o futuro das disputas políticas.

    o jeito é conviver racionalmente com isso.

    a unidade na adversidade sempre 

    foi o lema do partido progressita.

    o convencimento pela razão e pelo bom senso.

     

     

     

  188. Decidir votar no PT, apesar de tudo…

    Como já havia escrito em outro momento, discutir política parece beirar ao “non sense” e ao ridículo. Soa como tentar modificar posições religiosas, raciais, sexuais, futebolísticas e coisas do tipo. Também já havia escrito acerca de ter a exata percepção do que ocorre em meio às quadrilhas partidárias organizadas existentes em nosso país, isto, a propósito, por força de minha profissão, a qual não escondo e orgulho-me. Sou Policiail Civil e há anos, mais de uma década para ser mais preciso, atuo em combate a fraudes, estando há dois em investigações contra a administração pública. O tal “mar de lama” existe nos esgotos mais profundos das entranhas partidárias de A a Z, sem distinção. A esse fenômeno podemos atribuir como causa a estrututura constitucional parlamentarista em um regime presidencialista, somado ao sistema proporcional de eleições para cargos nos parlamentos. Resultado: Chefes de executivo sendo achacados, extorquidos e humilhados em prol de uma tal “governabilidade”. Daí a razão de tecer algumas considerações, a saber:

    1) Inegável que o PT no poder trouxe ao país e a seu povo uma política mais direcionada a dar acesso ao desenvolvimento e seus benefícios àqueles que não os tinham;

    2) Inegável que com o PT no poder o estado tornou-se regulador, mais forte e mais voltado a ser um indutor de desenvolvimento, harmonizando e distribuindo de forma mais equânime as riquezas e benesses;

    3) Inegável que a direita “Lacerdista” de hoje é perfeitamente encarnada em todo espectro partidário-quadrilheiro apoiado descaradamente pelo maior partido político do país: A grande mídia !

    4) Inegável que esta direita carcomida, herdeira e sucessora das velhas oligarquias, dos antigos aristocratas que se beneficiavam das migalhas lançadas ao vento pelo Império brasileiro, sucessora mesmo que é da maior grilagem de terra neste país( as capitanias hereditárias), inegável, como dito, que pense e planeje governar sob a ótica de que o mercado se auto-regule e mande às favas as necessidades mais comesinhas da população como um todo;

    5) Inegável que esta direita é golpista, posto que com seu auxílio e intervenção houve o golpe parlamentarista de Tancredo Neves e, vencidos, o golpe pelas armas de 1964;

    6) Inegável que empurrou ao abismo Getúlio Vargas, naquela ocasião, eleito pelo povo;

    7) Inegáveis tantas outras verdades absolutas que encerro esta parte para fazer algumas considerações sobre o PT e seu afastamento do verdadeiro trabalhismo;

    Considerações:

    Diante de tudo isto, triste mesmo foi ver o PT apanhar por 12 anos e, com complexo de viralata, lambendo os beiços do poder e das migalhas da viúva, tentando conviver com esta mídia torpe, porca e achincalhada, sem reação ou com esta bem pífia. Triste foi ver em todos esses anos, em nome da suposta “governabilidade”, ceder/dar/transferir ao PMDB tudo o que não poderia, considerando-se que especificamente neste partido e seus congêneres orbitais há tudo, mas tudo mesmo que não presta, com asco e nojo, tudo que nauseia, toda rastaquera mesquinha, todos os representantes da pior espécie da direita brasileira, pois, estes, nem mesmo assumem com coragem seu viés fisio-partidário-quadrilheiro. Estou acostumado a investigar canalhas dessas quadrilhas e em boa parte das vezes deparo-me com ofertas generosas de acertos materiais para minha vida ou mesmo ameaças de morte. Faz parte. Resido em uma casa própria financiada pela CEF, algo que só consegui recentemente pela política expansionista de crédito do PT junto aos bancos oficiais. Caso tivesse telhado de vidro não poderia estar aqui expressando meus pensamentos, apesar da livre manifestação expressa na CF-88. Nunca fui PeTista, nunca. Admirava Brizola, Jango e Getúlio e seus legados, suas obras. Que falta faz um Brizola em um momento desses, em ação, em debate com um playboyzinho de zona sul do RJ travestido de gente grande e séria.

    Decidi votar no PT. Não iria fazê-lo, como no primeiro turno. Nem mesmo perdi meu tempo de ir à urna no primeiro turno. Preferi a multinha de R$ 3,50 do TRE. Decidi votar agora no PT, como fiz antes em Lula e depois em Dilma, mas, sinceramente, por falta de opção e não por causa própria. Pela coletividade. Cada voto nesse momento faz falta. Estou fazendo algo que há anos prometi a mim não fazer: Pregar o voto cidadão e responsável, fazer campanha, ainda que em meu universo resumido, mas fazer sabendo que apesar de tudo, “apesar de você”, sr. PT, apesar de em seus quadros também coabitarem os “bons, os maus e os feios”, apesar do deslumbramento pelo poder, apesar de fazer pactos com o “diabo”, apesar de tudo, o povo, sobretudo o mais simples e mais humilde, depende de você.

    Espero sinceramente que esta Sra. que um dia foi Brizolista vença e que tenha a decência de modificar algo nessa política-partidária-quadrilheira que nos domina e assola. Talvez seja tudo isso aí relatado que venha atormentando o juízo coletivo do brasileiro que está de fato de saco cheio do PT.

    A sra., Presidente, e não “presidenta”, esse termo que pode ser aplicável, mas soa e sempre me soou como arrogante e individualista, atrevo-me a lhe pedir que vença e modifique esse estado de coisas, porque algumas medidas simples podem ser tomadas para que seu eventual novo governo possa de fato colocar em prática novos planos e idéias: Reforma político-eleitoral urgente, reforma tributária, reforma penal e processual penal, com o fim do foro por prerrogativa de função, reforma do sistema geral de segurança pública com adoção de polícia única, ciclo completo e carreira única. Não coloquei reforma em segurança pública como causa ou anseio pessoal, mas, esta, contemporânea às anteriormente citadas, revoluciona o império do cumprimento das leis, algo tão essencial à manutenção da democracia. Faça a democracia efetivamente funcionar com seus agentes garantidores que todo o resto, todas as demais demandas se ajustam, tudo passa a ter condições de existir e funcionar.

    Não vou votar feliz no PT, mas votarei em DILMA ! Estou repassando esse texto a todas as redes sociais e grupos que participo, grupos profissionais ou particulares.  Dê um tiro de morte nessa direita sórdida, anti-povo, anti-gente. Eleja DILMA 13 !  

    1. Fico grata em saber de sua

      Fico grata em saber de sua opção de voto.

      Eu diria que não estamos mais nos tempos das carochinhas, cujos personagens eram salvadores da pátria. Não votamos em nomes, em pessoalidades, votamos em projeto de país.

      Eu ajudei a fundar o PT e me desfilei nos anos 90, porque me dei conta que o PT era na verdade uma social-democracia e como  naquela época era de esquerda  (e continuo sendo) resolvi sair do partido e me dedicar a uma militância independente e voluntária (hoje estou revendo este meu posicionamento em função da onda fascista que está a se alastrar,sobretudo, no Estado de São Paulo).

      De modo que não estavam em meus planos apoiar  um projeto social-democrata, nacionalista/desenvolvimentista , mas é o possível neste momento histórico. É o melhor para o país no meu entendimento. O Brasil avançou em todos os sentidos, razão pela qual o acirramento da luta de classe está evidente, não há mais camuflagem e será assim cada vez mais, porque a  mentalidade da elite brasileira que povoa também as mentes da classe média, ainda não assimilou bem a lei aúrea.

      Não devemos também nos  esquecer que a candidata Dilma é representante de uma aliança entre PT, PC do B, PDT, PMDB, PR, PRB, PSB, PSC,PTC e PTN (salvo engano) . Não é ,portanto, apenas o PT , não é apenas a pessoa Dilma, é um programa de governo que envolve 7 partidos. Isso precisa ser ressaltado sempre.

      Eu acredito na coletividade, no comum , nos movimentos sociais e por essa razão é que penso que deveríamos mudar nossa narrativa da pessoalidade para  projeto coletivo, porque ninguém faz nada sozinho. A nossa candidata, a candidata da situação é fruto de um trabalho histórico , construído por uma mutiplicidade de vozes e assim é que deveríamos consagrar o nosso voto. 

      Não há decepções, portanto, porque cada erro é nosso erro, cada acerto é nosso acerto.

  189. Seus petistas de m…., vocês

    Seus petistas de m…., vocês estão lascados. Nós, da Elite Escravista, vamos ganhar estas eleições. E com um legítimo representante nosso: partidário da Meritocracia de Nascimento, a que realmente conta. Ou vocês acham que toleraríamos indefinidamente essa invasão de cotistas e pobres nas Universidades, por exemplo? Universidade só deve ser para os Meritocratas de Nascimento, i.e., os bem-nascidos. Aécio vai ganhar e instituir o ensino pago nas Universidades Federais, extinguir as cotas, e fazer tudo o que deve para que o ensino superior volte a ser um privilégio  exclusivo das elites.

    Aécio vai também acabar com essa palhaçada de Mais Médicos, onde já se viu? E acabar com esse monte de concurso público. Só os bem nascidos devem ter acesso aos cargos de prestígio e bom salário, indicados ou nomeados pelos parentes, amigos e conhecidos. Como foi, aliás, o caso dele! Nomeado aos 19 anos para um empregão, sem nem precisar aparecer no serviço… Vamos continuar a fazer isso pelos nossos filhos, entenderam? Não adianta vocês espernearem.  Nossos filhos NASCERAM para mandar, curtir a vida e se dar bem. Os de vocês NASCERAM para nos servir, do jeitinho que quisermos; pegar no pesado e dizer “Sim, senhor”!

    O que tem de errado, lotear os cargos públicos entre parentes, amigos e parentes dos amigos, quando fica tudo entre nós, os Meritoratas de Nascimento?

    Aécio no poder vai arrumar um jeito de proibir todos esses blogs sujos, botar na cadeia Nassifs, Azenhas, Migués e outros; vai jogar milhões na conta da Globo, Veja etc., de modo que essa mídia vai, cada vez mais, noticiar apenas o que interessa ao governo Aécio. Todo descalabro, desastre, corrupção, etc., serão devidamente escondidos. Foi isso o que ele fez em Minas!

    Assim,  nós, os Meritocratas de Nascimento, vamos poder continuar a roubar sossegados, como aliás sempre fizemos.

    E o melhor: como o programa do Aécio vai promover desemprego e arrocho salarial, vamos poder contar com criadagem ainda mais farta e baratinha, implorando pra limpar nossas privadas e engraxar nossos sapatos! Como o dólar baratinho, vamos poder beber champanhe em Miami e comprar conteiners inteiros de quinquilharias, carrões importados e roupas de griffe. Esfregaremos isso dia e noite em suas fuças, seus petistas mulambentos, para vocês aprenderem QUEM MANDA AQUI NESTE PAÍS!!!!!

     

    1. São os tempos. É o mundo.

      O emudecimento dos corações, a cegueira das mentes e a hiperestimulação do fígado e de determinadas glândulas, são a característica central desses tempos hiper-capitalistas e portanto pós-humanos.

      Perceba como está o nivel do debate na Europa sobre o multiculturalismo, que resultou em um massacre inimaginável na pacata Noruega e que está incendiando as ruas das principais capitais. EUA nem se fala, é o epicentro do processo todo.

      Perceba a qualidade da energia que está sendo servida à população pelas diversas manifestações culturais, dos games aos esportes, do cinema à música pop.

      Veja a commoditização de todos os recursos vitais do planeta e sua apropriação por uma diminuta elite, de quem nada sabemos.

      Veja o totalitarismo e a imbecilização dos meios educacionais e de difusão de informação.

       

       

       

        1. Para além da ficção: o hiperrealismo…

          Carlos,

          O trágico desse filme é ser um retrato fiel da realidade. É a arte que imita a vida… Baseado na autobiografia de um criminoso de nossa era, a era dos paraísos fiscais. Pós-modernidade de m*rd@!!!!

      1. Prezado Tom: Achei brilhante

        Prezado Tom: Achei brilhante seu comentário e sou solidário com sua amargura; mas com tudo que fizeram com a Dilma, repetição do que fazem mundo afora, não ha São Francisco que aguente.

        1. Obrigado De Paula

          Mas se voce rolar a página um pouco mais abaixo, no comentario “Pontes dinamitadas” verá que no caso específico dessa reta final da eleição, minha posição coincide com a sua. Abraço.

  190. Resposta que a Presidenta

    Resposta que a Presidenta Dilma deveria ter dado a Aécio quando o candidato afirmou que não poderia ser medido com a mesma régua que a dela: Não sou leviana e as acusações que faço podem ser facilmente confirmadas por todos os brasileiros, bastando consultar os sítios da TCEMG, se já foram recolocadas da mesma forma que constavam antes.

    Não acho realmente que somos iguais e inexiste a possibilidade de que possamos ser comparados.

    Somos muito diferentes.

    Vamos comparar nossas vidas sob o aspecto da moralidade e dos bons costumes. Candidato Aécio:

    Nunca fui pega em blitz da Lei Seca e me recusei a fazer o teste do bafômetro;

    Nunca fui vista bêbada pelos bares da zona sul do Rio de Janeiro ou dando entrevistas sob suspeito estado etílico;

    Nunca tive meu nome relacionado a suspeita de consumo de entorpecentes;

    Nunca vivi sem trabalhar e nem tão pouco fui contratada pelo gabinete de meu pai, em Brasília para dar expediente “remoto” no Rio de Janeiro aos 18 anos;

    Nunca ganhei emissora de Rádio de presente e ou fui ”nomeada” diretora da CEF sem nunca ter trabalhado;

    Nunca misturei o público e o privado mandando construir aeroportos em terras de meus familiares;

    Nunca autorizei que se fizessem anúncios de meu governo em rádios de minha propriedade pagando de um lado e recebendo por outro dinheiro do contribuinte;

    Nunca empreguei meus parentes em postos chaves de meu governo;

     

    – Oswaldo Borges da Costa Filho (genro do padrasto do governador), presidente da Companhia de Desenvolvimento Econômico e Minas Gerais;

    – Fernando Quinto Rocha Tolentino (primo), assessor do diretor-geral do Departamento de Estradas e Rodagem (DER/MG);

    – Guilherme Horta (primo), assessor especial do governador;

    – Tânia Guimarães Campos (prima), secretária de agenda do governador;

    – Frederico Pacheco de Medeiros (primo), secretário-adjunto de estado de governo;

    – Andréia Neves da Cunha (irmã), diretora-presidente do Serviço de Assistência Social de Minas Gerais (Servas);

    – Ana Guimarães Campos (prima), servidora do Servas;

    – Júnia Guimarães Campos (prima), servidora do Servas;

    – Tancredo Augusto Tolentino Neves (tio), diretor da área de apoio do Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG).

     

    Nunca cerceei a liberdade de expressão de jornalistas mandando prender quem escreve contra mim ou meu Governo;

    Nunca fui condenada por praticar atos de improbidade administrativa;

    Nunca tive o estádio do Mineirão lotado dizendo coisas desairosas sobre meus eventuais hábitos, comparado com os de Maradona. Fui sim xingada e desrespeitada por pessoas mal educadas e grosseiras. Aliás, quando fui ofendida com palavras de baixo calão, o senhor disse que eu havia colhido o que plantei…

    Lutei pela democracia do Brasil desde jovem, trabalhei pelo bem de meu país, fui presa e torturada pela ditadura que sua família sempre apoiou para que hoje pudéssemos estar aqui hoje para discutir temas de interesse do POVO brasileiro numa eleição direta para escolher o presidente do Brasil;

     

    Portanto, candidato Aécio, me respeite porque sou mulher, tenho 67 anos, sou mãe, avó e honrada. Podemos falar sobre meu governo e tem todo o direito de discordar e criticar meus atos como Presidenta, mas jamais atente contra minha honra porque você não tem nenhuma MORAL para tanto.

  191. texto de Juca Santa

    texto de Juca Santa Cruz

     

     

    Democracia?

    Diante dessa recorrente militância, seja nas ruas desta cidade, seja nas redes sociais, a favor da “única opção para mudar o Brasil” – vertente que intimida aqueles que não lhe são a favor e que mina o grande barato da democracia – venho manifestar minha indignação acerca da perseguição por que têm passado aqueles que não “votam Aécio 45”. A intolerância (que beira a ignorância) é tamanha, que pessoas públicas com opiniões divergentes correm o risco de serem agredidas nas ruas. 

    Falando da intolerância, esta também atinge outras áreas, sobretudo, a da religião. São crescentes os registros de ataques a locais em que se praticam religiões como candomblé, umbanda, sobretudo, por evangélicos fanáticos. Recentemente, em um debate presidencial, um candidato mostrou o quão intolerante parte da sociedade pode ser quando se trata da homossexualidade (e não do “homossexualismo”). Finalmente, o que dizer daqueles torcedores racistas que ofenderam o goleiro do Santos, no Rio Grande do Sul?

    Todo esse ódio à diferença, seja ela cultural, política, religiosa, social ou racial, faz-me questionar a união – por sinal efêmera – dos 200 milhões de brasileiros há pouco mais de 2 meses, na Copa do Mundo. Que sociedade é esta, que se abraça e se une em torno de uma seleção de futebol, mas que não é capaz de aceitar a nossa principal característica, a diversidade?

    Trunfo tão invejado mundo afora, nossa diversidade tem sofrido recorrentes ameaças. Nas últimas semanas, com o engajamento político em voga, para que se tenha a opinião política respeitada deve-se votar 45. Quem vota 13, vota na corrupção, vota no retrocesso, vota na inflação. Votar no PT é ser a favor do terrorismo, do comunismo. Votar no PT é favorecer aqueles preguiçosos que não buscam empregos e que vivem daquela “polpuda assistência” naquela parte “subdesenvolvida” do país. O discurso é disseminado nas redes sociais de maneira enfática e, sobretudo, fanática. Se você não é a favor da “mudança”, receberá a alcunha de “petista” e será criticado, xingado e ridicularizado. Ora, que democracia é esta?

    Ideologias à parte, vejo um sistema eleitoral que não oferece ao cidadão brasileiro opções de gestão condizentes com o potencial dos 200 milhões de habitantes desse país. Um debate de baixo nível, sem propostas, cujo objetivo é a eliminação do oponente a qualquer custo (por sinal, uma falta de respeito àqueles que se interessam pelo futuro do país).

    Diante dessa bipolarização, não me resta outra opção senão descer do muro e optar por um lado. Se minha opção é pela redução da desigualdade social, pela tolerância racial e religiosa, e pelo fim do elitismo por tantos anos reinante neste país, chamem-me terrorista, comunista. Chamem-me petista.

  192. Discordo:

    p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

    Da grande pacificação Nacional, visto que eles a querem sobre os nossos cadáveres, é o fascismo que se mostra entre nos, e a nossa tática vai ter que ser outra, pela própria sobrevivência.

  193. A Fome e a Sede dos Desinformados

    “Qual é o caminho certo da gente? Nem para a frente nem para trás: só para cima”. Riobaldo. GSV.

    Vencer a FOME e a SEDE. Dois desafios mínimos que já deveriam ter sido enfrentados há muito tempo nesse país. Se nos últimos anos só isso tivesse sido feito já teria sido muito bom para o país. Mas para além da superação da FOME e da SEDE foram feitas muito mais coisas. O Juscelino falava de 50 anos em 5. Nestes doze anos se alcançaram resultados que até então não tinham sido nem buscados e muito menos alcançados em 500 anos. Para além de todas as mazelas (obras atrasadas, dinheiro desviados corrupção e tudo mais) que infelizmente parecem ser atávicas aos políticos desse país, o que se alcançou não pode ser perdido.

    Fui professor Universitário e Diretor Acadêmico. Conheci jovens que saíram de cidades remotas e que tiveram uma ascensão social, em 3 ou 4 anos. Uma ascensão que seus pais não conseguiram alcançar nem em 20 ou 30 anos. Às vezes nem em 60 ou 70 anos. Jovens que saíram da pobreza e conseguiram entrar numa faculdade (seja pelas cotas ou pelo PROUNI). A entrada na faculdade lançou o jovem num estágio e do estágio para um emprego muito melhor do que derrubar roça para plantar capim. Na condição de professor e diretor vi os alunos conseguindo fazer sua faculdade, única e exclusivamente, por causa do PROUNI. A ascensão desses jovens foi vertiginosa. E a condição atingida fará com que qualquer possibilidade de retrocesso social seja inadmissível para esses jovens.

    Por causa disso o desafio subsequente do governo é que a população favorecida por todos esses programas sociais vai alcançar uma condição superior que lhes permitirá exigir mais do que lhes foi concedido e conquistado, e o governo terá que dar conta disso. Ou seja, como consequência da saída da pobreza, como consequência da entrada na universidade, como consequência da conquista de uma situação melhor, essas pessoas vão desejar conquistar algo mais. A estagnação não será uma opção e o retrocesso social também não será uma alternativa. Com R$70 ou R$ 200 é possível fazer uma diferença absurda na vida de quem não tem nada e corre o risco de morrer de sede e de fome.
    Mas depois desta ascensão, as exigências e os desafios vão se tornar mais complexos.

    Se o PSDB não conseguiu sequer matar a fome a sede desses brasileiros que ascenderam socialmente, como dará conta desse novo contingente com anseios mais complexos e mais caros??

    É muito pouco provável que o governo do PSDB consiga fazer essas duas coisas: permitir a ascensão social e dar conta da demanda criada por essa mesma ascensão. O que significa que a possibilidade do PSDB estragar tudo é muito grande. Se o PSDB ganhar, o eleitorado DESINFORMADO estará jogando a água suja junto com a criança. Não haverá avanço e ocorrerá retrocesso. 
    Atualmente tenho trabalhado como advogado e administrador de imóveis. E tenho visto o seguinte. Os imóveis que administramos nunca tiveram um índice de ocupação tão alto e ao mesmo tempo um índice de inadimplência tão baixo. A grande maioria desses imóveis são quitinetes ou imóveis pequenos para famílias pequenas. Muitos locatários deixaram esses imóveis porque conseguiram comprar um apartamento pelo Minha Casa Minha Vida. Mas ao mesmo tempo muitas pessoas tiveram uma ascensão social suficiente para vir morar nesses mesmos imóveis que foram desocupados pelos brasileiros que deixaram de ser inquilinos para serem proprietários. Até dez anos atrás, muitos desses locatários não tinham automóveis. Hoje, todos precisam alugar um imóvel, ainda que pequeno, com pelo menos uma vaga de garagem. E às vezes, as mesmas pessoas que alugam esses imóveis já possuem dois automóveis. Esses novos locatários têm tudo: além do seu automóvel, eles têm TV de tela plana 3D, eletrodomésticos, smartphones, fogão elétrico, geladeira, máquina de lavar roupa, notebooks, tv por assinatura, Blu-ray, internet com banda larga e muitos frequentam a faculdade. E o melhor de tudo: estão todos empregados.

    Digo isso, pois vejo isso todos os dias. Não estou falando de dados, estatísticas, números desta ou daquela pesquisa. Estou falando apenas daquilo que vi e vivenciei nos últimos anos. Estou falando do que vivo todos os dias.
    Por causa dessa minha argumentação alguém me disse o seguinte: “Ah, então vc está votando no PT, da mesma forma que esses miseráveis que recebem o Bolsa Família votam. Vc vota no PT porque vc está sendo favorecido!! Vc vota em causa própria!!” E o amigo que me disse isso, me disse como se eu estivesse cometendo um crime. VOTAR EM CAUSA PRÓPRIA NÃO PODE!! RSRS.

    Respondi… Meu amigo, e qual o problema da pessoa pobre votar em causa própria? Desde quando votar em causa própria é ilegítimo?? Só porque é pobre e é beneficiário do bolsa família, o voto dele em causa própria é um voto desqualificado? Ou como disse o príncipe dos sociólogos, quem vota nos grotões do país vota no PT porque é desinformado? Na verdade, o fato de as pessoas que vivem nesses grotões votarem massivamente no PT é MARAVILHOSO. É um sinal de que as políticas públicas chegaram nesses lugares abandonados e distantes. É sinal de que todo o mecanismo de fazer R$ 70,00 chegarem nas mãos de uma mulher sertaneja e pobre, por mais burocrático e complexo que seja, funcionou. E o dinheiro chegou lá sem ter sido desviado. Essas pessoas foram alcançadas pelo Estado. A longa manus do Estado chegou lá de verdade. Ora, essa multidão de pobres está certa em votar em interesse próprio. Elas não estão apenas certas. Isso é um direito delas e um dever delas para com elas mesmas. Afinal, o rico pode votar em causa própria. O pobre não ?!. É isso? O rico pode votar em causa própria e o pobre deve votar em favor do rico, pois quando não vota em favor do rico ele é desinformado, massa de manobra.

    MASSA DE MANOBRA É AQUELA PARCELA DA POPULAÇÃO QUE VOTA CONTRA SI MESMA. Que o rico vote em seu favor é admissível. Que o pobre também vote em causa própria TAMBÉM É ADMISSÍVEL. Aliás é exatamente esta a beleza de uma coisa chamada DEMOCRACIA.

    O que é incabível é o oprimido votando no opressor. É isso que causa mais indignação aos verdadeiramente INFORMADOS. Infelizmente, os chamados DESINFORMADOS são pessoas pobres e sem escolaridade, mas que SABEM MUITO BEM distinguir entre um prato vazio e um prato CHEIO DE COMIDA.

    Só que na verdade, os verdadeiros DESINFORMADOS sabem ler e escrever E NÃO ESTÃO nos grotões do Brasil. E a maioria deles está dentro de uma camada da população chamada CLASSE MÉDIA que MORRE DE MEDO DE FICAR POBRE e vive sonhando em FICAR RICA. Como diz um amigo meu… “Rubão, eu só tenho medo é de ficar pobre. Porque ser pobre é uma merda”.

    E tal como a Danuza Leão expressou muito bem, a classe média odeia ou tem um medo terrível de ter pobre por perto, porque isso a aproxima dos pobres. Essa proximidade infecta é uma ameça ao sonho de se tornar rico. Mas como há muito mais pobres do que ricos, é mais fácil a classe média ver os pobres se aproximando dela, do que ela se aproximar e se encontrar com ricos de verdade. Com isso, a ascensão e aproximação dos pobres criam a ilusão social de que a classe média está empobrecendo, quando na verdade, no conjunto de todas as coisas é a sociedade que está se aperfeiçoando, diminuindo os índices de violência, melhorando as condições de saúde da população, aumentando a segurança pública, incrementando uma rede eficaz de proteção e tudo o mais.

    Por causa desta ilusão de ótica, ou por causa desta ilusão social, os brasileiros da classe média, sentem-se ameaçados e acham que é melhor votar no PSDB, que defende os interesses de uma elite (admirada pela classe média), e que na verdade não está nem aí para a classe média. A classe média vota no PSDB porque vota no sonho de que pode ficar rica, votando no candidato da elite.

    Quando na verdade isso é um tiro no pé. Sobretudo porque os ricos de verdade, nesse país são apenas 20.000 (vinte mil famílias), talvez umas cem mil pessoas apenas. E no fundo, no fundo, para desconsolo da classe média, ela está muito mais próxima socialmente dos pobres e infinitamente distante dos muito muito muito ricos. Votando na elite mais abjeta que esse país possui, o brasileiro classe média não consegue fazer exatamente aquilo que os mais pobres estão fazendo: VOTAR EM CAUSA PRÓPRIA. Como a classe média não sabe de que lado ela está, ela não sabe em quem votar. Esta situação faz com que a classe média seja a verdadeira parcela DESINFORMADA DA POPULAÇÃO. Pois não sabe em quem votar, não sabe de que lado está, e como regra, vota no OPRESSOR e naquele político que vai prejudicá-la. A classe média vota naqueles que estão mais longe de defender os interesses da própria classe média.

    Hoje temos o seguinte quadro. O rico vota em causa própria. E os pobres também, graças a essa invenção maravilhosa chamada DEMOCRACIA. Apenas a classe média – que se acha informada – não vota em causa própria. Pois vota nos interesses daqueles que ela gostaria de ser, em detrimento dos interesses daquilo que ela efetivamente é: classe trabalhadora, sem almoço e sem janta grátis.

    Assistindo de camarote a ascensão daquela juventude pobre que conseguiu alcançar os bancos do ensino superior e profissionalizante e vendo no meu cotidiano a população que passa a morar nos meus imóveis, consigo ver e participar emocionado de um momento de crescimento e de avanço vertiginoso na qualidade de vida das pessoas com quem me encontro diariamente. Eu vi de onde muitas dessas pessoas vieram. E ao passarem pela minha vida, as vejo subindo degraus.

    E após conhecer o projeto Renda Básica de Cidadania do ex-senador Eduardo Suplicy, percebi que ele não deveria apenas ser re-eleito. Ele deveria ganhar o prêmio Nobel da Paz. A implementação deste projeto no Brasil faria com que milhões de pessoas subissem escadarias inteiras e não apenas alguns degraus. Mas São Paulo conseguiu tirar o Suplicy e colocar o Serra! Eu sei que o Suplicy não inventou a RENDA BÁSICA. Trata-se de uma experiência realizada primeiramente num lugar muito longe daqui. Mas como é que se pode fazer uma troca como essa? Eu tenho a explicação: porque os eleitores do Serra são pessoas DESINFORMADAS. E o mais grave. São desinformadas sem viverem nos grotões do país tal como disse o FHC PhD. São eleitores que votam apaixonados por algo que nunca será deles. Mas tudo bem, é nisso que também está a beleza da democracia. Conta-se que uma vez perguntaram para o Mastro Antonio Carlos Brasileiro Jobim se ele preferia viver em Nova York ou no Rio de Janeiro. Ele respondeu: Morar em Nova York é bom, mas é uma merda. Morar no Rio é uma merda, mas é bom. Parafraseando o Maestro, podemos dizer que para alguns a DEMOCRACIA é muito boa, mas é uma merda. Para outras, a DEMOCRACIA é uma merda, mas é muito boa. Agora é a hora de acreditar que a DEMOCRACIA continua sendo MARAVILHOSA, apesar do Serra! O grande problema é que durante os próximos 8 anos o paulista e o paulistano, que ‘sisificamente’ precisam dar conta de sua rotina de carregar sua pedra montanha acima, agora terão que rolar sua pedra SERRA ACIMA!

    Para além de tudo, lembro de meu primo Celso Aparecido Sampaio indignado com a eleição de Jânio Quadros para a Prefeitura de SP. E meu primo dizia: “a minha vingança é que ele será prefeito de quem votou nele!!” Fazer o quê? Espero que os paulistanos SUPLYQUEM pelo retorno do Eduardo após 8 anos subindo a SERRA. Afinal como dizia o mestre Guimarães Rosa que começa e termina esse meu texto “Vingar é lamber, frio, o que outro cozinhou quente demais” GSV.

    E caso alguém ache que sou DESINFORMADO, ainda que possa parecer petulante e pernóstico, sinto-me na obrigação de informar que sou formado em Filosofia. Mestre e doutor em Filosofia. Também sou Advogado, Especialista em Direito Público e Direito Constitucional, além de possuir um MBA numa das melhores faculdades de administração do mundo. Se alguém ainda achar que sou desinformado, a parcela de verdade disto pode ser consequência de eu não ser leitor da Veja e de não gostar daquelas absurdidades escritas por nomes que eu nem não quero colocar aqui, afinal como não ler a Veja se na região em que moro há cerca de 5000 assinantes deste hebdomadário. Na mesma região há 15 assinantes da Carta Capital. Eu sou um deles. E 5 assinantes do Le Diplo. Também sou um deles. E voto PT. Voto DILMA!!

    “Vou lhe falar. Lhe falo do sertão. Do que não sei. Um grande sertão! Não sei. Ninguém ainda não sabe. Só umas raríssimas pessoas – e só essas poucas veredas. Veredazinhas. O que muito lhe agradeço é a sua fineza de atenção”. Riobaldo. (João Guimarães Rosa – GSV).

    Rubens Godoy Sampaio

     

     

     

  194. bom se voce que ficar sem uma

    bom se voce quer ficar sem uma gota de água em casa nos proximos quatro anos, se que correr um risco de apagão, se concorda com a privatização dos bancos publicos e da petrobras, se concorda com o pagamento de mensalidade para o seu filho na universidade pubica, se quer que seu filho perca a vaga no pronatec, ciencia sem fronteira, prouni ou enem..  se quer que seu filho perca a vaga em creches, se quer perder o programa mais médicos, é simples: vote 45!

     

  195. A véspera não elege ninguém

    Confesso que não tenho visto os debates.

    Mas eleição se ganha no dia, e ainda falta mais de uma semana.

    Muita coisa ainda pode acontecer.

    Caso Dilma ganhe, só vejo possibilidade de evolução se ela chutar o balde do PMDB e tiver muito apoio das ruas para forçarmos a passagem de uma reforma política no Congresso. E nesta reforma, Dilma e o PT vão ter que apresentar sua cota de sacrifício também. Se Dilma continuar governando como hoje, acabará seu mandado acuada e de forma melancólica. PT junto.

    Caso Aécio ganhe, acho que continua tudo como está: e dentro de pouco tempo, o PMDB estará de fato na nova “base aliada”, e ainda travando qualquer avanço institucional.

    Dilema para ninguém botar defeito.

     

     

  196. Aecio é um ator farsente um

    Aecio é um ator farsente um politico malandro sabe amalandragem politica na hora de usar da oratoria para mentir. Me lembra muito Collor, Sarney , FHC, Maluf, Serra, que sao especialistas em demagogia, em fazer discursos que parecem grandes mas que em seu conteudo sao vazios. Mais uma vez as pessoas estao caindo na enganaçao de um candidato de discursos de conteudo vazio, um verdeiro171 eleitoral, nao demorara caso vença as eleiçoes o povo perceba o tipo de Brasil que vao receber das maos de Aecio e do PSDB cuja as pokiticas todos sabemos como sao danosas para a sociedade, exemplo claro é o passado quando governaram o Pais quando por falta de investimento provocou o apagao eletrico, agora nos estados que o psdb governa este exemplo de desgoverno de quem governa para as elites e nao para o povo, esta causando um apagao de aguas, um verdadeiro racionamento e em algumas cidades ja nao tem agua nem pra racionar. Isso é o psdb no poder. Nao vou citar a corrupçao porque todos sabemos , agora eles apareceram la denunciados por paulo roberto costa, o psdb roubando a petrobras para campanha de Aecio Neves. Desse jeito vai faltar óleo de peróba pro Aecio mentir tanto descaradamente tentando enganar a populaçao.

  197. Tinha um amigo assim: Quando

    Tinha um amigo assim: Quando alguma pergunta o incomodava, ele respondia com uma pergunta difícil de responder! Não respondia o que se perguntava e contra-atacava perguntando o que não teria resposta naquele ou qualquer outro momento!

    É uma estratégia que precisa ser desmascarada!

    Ele fica parecendo o Cebolinha e cascão contra a Mônica!

    É INFANTIL!

  198. Nassif, entendi suas

    Nassif, entendi suas motivações e discordo.

     

    Nós nos garantimos em idéias e ideais porém quem determinou o campo a ser jogado foi a oposição.

    E o fez tendo telhado de vidro.

    Não usar um telhado de vidro é que seria um erro crasso.

     

    A postura da Dilma foi correta. Quer falar sobre projetos, ok. Quer falar de corrupção? Então toma!

     

    Eu acho que se Dilma não joga no ventilador certas coisas, como ela fez, teria perdido.

    1. Athos
      Concordo contigo.
      Ainda

      Athos

      Concordo contigo.

      Ainda tem dois debates, tem que ser em pilulas. A cereja do bolo virá no da “goebbels”…..

  199. Dançando conforme a conveniência
    O que me estranha é que a baixaria contra Dilma e o PT ocorre há anos e agora, quando lhes interessa mais uma vez varrer a sujeira do passado para debaixo do tapete, #AecioBerlusconi e sua tropa de demotucanos fascistas aloprados vêm com essa conversinha de respeito, discutir projetos e que candidata está baixando o nível. Na falta de feitos e para esconder verdadeiras intenções, fizeram toda a campanha na base da violência. Esses picaretas imundos querem enganar a quem????? Aécio é mesmo um politiqueiro falastrão. Imprensa e demotucanos continuam mudando o discurso conforme a conveniência. Todos têm que conhecer o passado dessa turma corrupta que quebrou Minas. O pior é que a imprensa partidarizada continua fazendo o trabalho sujo para esse mentecapto.

    MINAS EXPERIMENTOU E NÃO GOSTOU.

    #DilmaMudaMais

  200.  
    AEROPORTO CLANDESTINO NÃO

     

    AEROPORTO CLANDESTINO NÃO SE DESMANTELA  ATIRANDO FLORES  

    Divirjo dessas suscetibilidades  um tanto aguçadas. Espalhando os melindres que ora se dissemina  entre boa parte dos comentários das pessoas, possivelmente, de espírito mais refinado. Particularmente,  gostaria de apreciar e me comportar de maneira mais comedida. No fundo, sou um tosco, reconheço.

    A impressão que tenho me sugere que a derrotada candidata Marina, ao representar tanta pureza, encenado aquela postura messiânico-pastoril que adotou. A meu ver, aquilo,  terminou por despertar certas alegorias soterradas  sob escombros no subconsciente de cada qual. O mito dos “bons” que a Marina ajudou a verter para além  dos limites dos portais de templos, mesquitas e igrejas. Feito que arrisca nos fazer retornar ao Jardim do Éden.

    Ora meus caros amigos. Vamos colocar os pés  no chão gente. Como poderíamos romper a verdadeira  Linha Maginot  que a “grande imprensa” construiu e opera para proteger o energúmeno machão e desonesto Aécio Neves. Como? Com apresentação de Programa de Governo?  Ora!  Que ingênuo?

    Então!  O elegante seria a presidenta Dilma enfrentar um cabra sem escrúpulos desse, apoiado pelo que há de pior no território Nacional, rebotalho, que vai de Malafaia a Bolsonaro. Além, dos poderosos grupos de  interesses do capital  financeiro internacional  e dos seus parceiros brasileiros. Verdadeiros quita-colunas.

    Orlando

  201. Um Baile No Inferno

    René Amaral

    Vários artigos de gente séria (Cruvinel, Nassif etc) dando conta que Dilma desceu ao nível de aécio (a partir de agora só em minúsculas, como ele) no debate de ontem.

    São pessoas dignas e honradas, como a própria Dilma, querem debate e não embate, querem discutir propostas e projetos, que aécio não tem, querem discutir realizações, que aécio não tem, querem discutir políticas inclusivas e anticíclicas que colocaram o Brasil em destaque nos últimos 12 anos, e que nos angariaram um inequívoco e inédito reconhecimento mundial, que aécio não tem.

    Enfim, aécio não tem nada além do apoio cretino do setor mais corrupto do mercado, a grande mídia. Seu partido é o segundo mais sujo, atrás somente de seu maior aliado, o DEM. Então só sobra a ele a baixaria, a truculência, o abuso e a mentira. E é contra isso que temos que lutar.

    Os articulistas mencionados acima não entendem que essa situação em que estamos exige medidas extraordinárias. Uma sociedade racista, machista e exclusivista ama quando ele abusa da truculência para intimidar a adversária. O dedinho autoritário levantado, o risinho irônico e o olhar matreiro de quem sabe jogar sujo, sinalizam para a necessidade de, em alguns momentos, descer ao nível do interlocutor.

    O problema é que, como diz o ditado: “Para se lutar com porcos, há que se entrar na lama, os porcos gostam!”

    Dilma ontem teve que calçar suas galochas de cano alto e lascar na cara do porco, filhinho de papai, as sujeiras várias que permeiam sua biografia. Ela nem chegou nas maiores baixarias, como as agressões às suas namoradas, o abuso de substâncias (isso AINDA não pode ser provado, mas é público e notório!) ateve-se tão somente ao amplamente noticiado e documentado na mídia, o abuso de álcool e a direção ilegal (embriagado e sem habilitação, fosse hoje ele teria ido em cana).

    Eu entendo e até defendo o uso dessas artimanhas e argumentos pouco recomendáveis numa campanha por parte da Dilma. Agora é uma questão de defesa própria. Nunca, nem em 2006, no rastro do mensalão e à sombra de aloprados, o risco de retrocesso foi tão grande.

    Não estamos mais numa luta de boxe, o esporte dos cavalheiros bretões, onde quando o adversário cai, o outro se afasta e espera a contagem. Estamos num MMA, um UFC, onde quem cai, apanha mais, onde o sangue espirra e a platéia urra de prazer ao ver a barbárie consumada, como a fratura da perna do Anderson Silva.

    Essa campanha não nenhuma festa no céu, é um baile no inferno, onde santo não entra, e eu que estou com o meu na reta (como 90% dos brasileiros) apoio a descida ao nível tukanu da campanha!

  202. Um Baile No Inferno

    René Amaral

    Vários artigos de gente séria (Cruvinel, Nassif etc) dando conta que Dilma desceu ao nível de aécio (a partir de agora só em minúsculas, como ele) no debate de ontem.

    São pessoas dignas e honradas, como a própria Dilma, querem debate e não embate, querem discutir propostas e projetos, que aécio não tem, querem discutir realizações, que aécio não tem, querem discutir políticas inclusivas e anticíclicas que colocaram o Brasil em destaque nos últimos 12 anos, e que nos angariaram um inequívoco e inédito reconhecimento mundial, que aécio não tem.

    Enfim, aécio não tem nada além do apoio cretino do setor mais corrupto do mercado, a grande mídia. Seu partido é o segundo mais sujo, atrás somente de seu maior aliado, o DEM. Então só sobra a ele a baixaria, a truculência, o abuso e a mentira. E é contra isso que temos que lutar.

    Os articulistas mencionados acima não entendem que essa situação em que estamos exige medidas extraordinárias. Uma sociedade racista, machista e exclusivista ama quando ele abusa da truculência para intimidar a adversária. O dedinho autoritário levantado, o risinho irônico e o olhar matreiro de quem sabe jogar sujo, sinalizam para a necessidade de, em alguns momentos, descer ao nível do interlocutor.

    O problema é que, como diz o ditado: “Para se lutar com porcos, há que se entrar na lama, os porcos gostam!”

    Dilma ontem teve que calçar suas galochas de cano alto e lascar na cara do porco, filhinho de papai, as sujeiras várias que permeiam sua biografia. Ela nem chegou nas maiores baixarias, como as agressões às suas namoradas, o abuso de substâncias (isso AINDA não pode ser provado, mas é público e notório!) ateve-se tão somente ao amplamente noticiado e documentado na mídia, o abuso de álcool e a direção ilegal (embriagado e sem habilitação, fosse hoje ele teria ido em cana).

    Eu entendo e até defendo o uso dessas artimanhas e argumentos pouco recomendáveis numa campanha por parte da Dilma. Agora é uma questão de defesa própria. Nunca, nem em 2006, no rastro do mensalão e à sombra de aloprados, o risco de retrocesso foi tão grande.

    Não estamos mais numa luta de boxe, o esporte dos cavalheiros bretões, onde quando o adversário cai, o outro se afasta e espera a contagem. Estamos num MMA, um UFC, onde quem cai, apanha mais, onde o sangue espirra e a platéia urra de prazer ao ver a barbárie consumada, como a fratura da perna do Anderson Silva.

    Essa campanha não nenhuma festa no céu, é um baile no inferno, onde santo não entra, e eu que estou com o meu na reta (como 90% dos brasileiros) apoio a descida ao nível tukanu da campanha!

  203. Vou colocar um ponto para

    Vou colocar um ponto para discussão e minha opinião Nassif. 

    Eu moro na Vila Marina em São Paulo, bairro de classe média-alta. Aqui o voTo no Alckmin foi de lavada, no Aécio versus Dilma estava dando na minha sessão eleitoral de 8 para 1. Dilma teve por volta de 10% dos votos. 

    Sabe um argumento para se votar no Aécio: votamos no Aécio porque ele é FICHA LIMPA. (católicos praticantes falando dessa maneira e votando com honestidade, fabricada, claro, pela grande mídia). 

    Não houve caminho outro, não há e não haverá senão a desconstrução do personagem Aécio. 

    A velha mídia criou uma farsa igual ao COLLOR em 1989. Só existe corrupção no PT e o Aécio é um Santo.

    Imagina pessoas votarem no Aécio, porque ele é ficha limpa, no primeiro turno foi assim. E, seria no segundo turno, igual!

    Foi preciso fazer esta desconstrução. Foi preciso ir por este caminho. Aécio não responde sobre Programa de Governo, como Serra não respodia coisa com coisa em 2010.

    Todos sabemos que o PSDB não explicita o seu Programa de Governo, porque não teria votos nem para eleger um Vereador. 

    DILMA apanha sozinha faz 4 anos, todo dia toda hora, e todo o PSDB, oposição e o próprio Aécio falam o que querem dela e seu Governo e não há mínima responsabilidade dos meios de comunicação em ouvir o que a Presidenta diz do que falam, sequer acompanham o dia a dia de nossa Presidenta, legitimamente eleita.

    Não existe Democracia na Imprensa brasileira. Os barões da mídia não tem o menor apreço pela verdade e pela honestidade do Político que apoiam. Apenas querem que ele faça o que ela deseja, em troca de apoio e de não denunciar nada do que esse Político faz de errado. 

    Se DILMA bancasse a Santa no debate, Aécio iria falar de corrupção o tempo todo e não de programas e projetos de governo, não há na direita este interesse de discutir Projetos, apenas em alimentar o FLA X FLU diário e mais nada. 

    Só no dia em que tivermos um Imprensa livre e Democrática poderemos querer 100% de civilidade em um debate. Vamos ser moralistas, não! Porque o Aécio é capaz de se esconder até da própria sombra e acobertado pela mídia, então nem se fala do que é capaz.

    Foi preciso um choque de realidade, sim!, penso eu!  E foi a estratégia possível e adotada pela campanha petista. Quem votar no Aécio agora, sabe o pacote que está comprando, não vai poder dizer que a FICHA LIMPA é que rendeu o voto para ele. 

    O PT errou e se errou, deixou chegar ao ponto que está não indo de encontro ao anseio das esquerdas de regulamentar os meios de comunicação, e acabou tendo que desmontar o Aécio nos debates, pois até a semana passada ele era o “Salvador da Pátria”.

    O que nos resta é torcer, para que, se a Presidenta DILMA ganhar, ela vá de encontro à Lei de Médios, ou nós teremos o mesmo filme para sempre. O que uma hora destas, se esta luta não vingar logo de prima no novo Governo de DILMA, vai cansar até quem defende o Governo Petista e nós não vamos mais apoiar o Governo petista.

    Chegou a hora de mudar a nossa Imprensa e de democratizar os meios de comunicação.

    1. O seu comentário me dez mudar de opinião

      O seu comentário me fez mudar de opinião. Eu não sou de São Paulo. Quando o senhor deu o exemplo da maioria dos eleitores da Vila Mariana finalmente compreendi o porquê dos paulistas surfarem na “onda” Aécio. De fato, diante de tal quadro, infelizmente a Dilma teve que se rebaixar para responder às agressões da candidatura Aécio.

  204. “Minhas críticas à tática de

    “Minhas críticas à tática de Dilma se prendem a razões extra-eleitorais: o estímulo ao acirramento ainda maior dos nervos, as dificuldades futuras para a grande pacificação nacional.”

      Nassif, vem cá: que é isso de “pacificação nacional”? Pra ficar só na Dilma, ela começou o mandato fazendo aquela palhaçada de ir na festa da Folha, cozinhar na Ana Maria Braga além de outros “agrados”, como deixar a SECOM aparelhada (para os aversários)… mais episódios você deve conhecer melhor que eu.

      Da dobradinha mídia-PSDB, nesse meio tempo, não preciso nem falar. Fizeram tudo, menos dizer que Dilma é o satanás. E agora, quando depois de 3 anos e 10 meses a mulher reage, DAÍ É QUE SURGE O RISCO para a “pacificação nacional”? Até QUANDO o PT e Dilma devem oferecer a outra face, para que o país fique “pacificado”? Tente andar na rua com uma camiseta do PT pra você ver.

      Você não acha, nem desconfia, que talvez esteja jogando responsabilidade nos ombros de um só lado? Gandhi só existiu um, e não teve que lidar com o PIG.

  205. Quem ganhou o debate do SBT?

    O marketing político da oposição, no momento que tentaram introduzir na campanha o seu projeto político, identificaram um grande movimento de rejeição do eleitorado, então, passaram a seguir em uma única direção, desconstruir a candidata Dilma, vejamos nas afirmações:

     

    “O presidente Lula fez um grande governo e a Dilma paralisou”

    “O projeto em andamento é bom, mas, a Dilma foi ineficiente em executá-lo”

    “A sra. é incompetente, está tudo parado”

                “A sra. é responsável pela corrupção na Petrobrás…”

                “A sra. não controlou a inflação…”

               

    Está evidente que a grande maioria do eleitorado apoia e deseja a continuidade do projeto político que é representado pela candidatura Dilma, mas, quer uma mudança radical nas práticas políticas.

    A campanha empreendida pela oposição de descontruir a candidatura de Dilma no terreno pessoal é muito clara.

    O marketing político da oposição e o seu porta-voz neste segundo turno, o candidato Aécio,  tenta colar na candidata Dilma a ”Corrupção”, assim, em uma ação coordenada: a coincidência do vazamento seletivo dos depoimentos de um dos corruptos presos e o inicio da propaganda eleitoral, foi o ápice.

    A grande exposição do episódio pela imprensa e explorado pela campanha de Aécio, pareciam ter nocauteado a candidata Dilma e sua campanha, porém, com o surgimento dos resultados das primeiras pesquisas, vem a frustração de Aécio e sua campanha.

    Após o debate da Rede Bandeirantes, onde, claramente o candidato Aécio sentiu um duro golpe, a campanha eleitoral parece caminhar para um desfecho dramático entre os apoiadores mais engajados dos dois candidato.

    Seguindo as orientações do seu marketing político, Aécio e sua campanha, tentam, desesperadamente, induzir o eleitor a pensar que tudo que Dilma e sua campanha falam é mentira e assim se proteger, mas, as verdades são públicas.

    Ontem no debate do SBT, mais uma vez assistimos um duríssimo embate, o caminho da desconstrução pessoal de Aécio e Dilma.

    O vitorioso foi o Eleitor, que pode através de sua consciência e seu voto escolher.

    Luiz Lima

     

    17/10/2014

  206. I don’t care

    Baixaria e’ baixaria, venha de onde vier. Foi desespero sim e como marketing eleitoral foi muito ruim. Olhando so’ pelo marketing, devia ter sido feito no ultimo debate, para evitar essa lenga-lenga do PSDB. Agora, pode ate ter um efeito, mas vai ter contra-ataque pesado, entao nao vale a pena. E do ponto de vista do pais, empobrecer o debate ainda mais nao ajuda nada.

    Mas no fundo, eu nao ligo muito mais. Espero que a Dilma ganhe, mas a vitoria de Aecio e’ o caminho mais garantido para a volta de Lula em 2018.

    1. Lula 2018? Ok, mas sem Aécio

      Lula 2018? Ok, mas sem Aécio 2014. O ponto é que Aécio é indebatível. Não dá para debater ideias com alguém que se esconde, que não diz nada, que somente eleva a voz e diz: a candidata mente, a candidata mente, a candidata mente. É machista, eleva a voz e fica demonstrando uma indignação totalmente falsa. Espero que agora que Dilma enfrentou o pior, ela vá sem medo para a disputa nos próximos debates. O fato é que o PSDB escolheu pessimamente seu candidato. Será que eles realmente imaginaram que daria para ficar dourando a pílula? 

  207. Dilma destravou o no’ que estava preso na garganta de muita gent

    Nao vi o debate, pois vivo fora do pais. Mas passei varias horas lendo os comentarios aqui no blog do Nassif e em outros locais. Nao consegui fazer outra coisa a nao ser estudar a reacao de centenas de pessoas que foram levadas a comentar o debate de ontem. E tambem fui contagiado pelo calor, positivo para a Dilma, gerado por este debate.

    Nao tem controversia: a reacao aos comentario do Nassif, e do Azenha no Viomundo, desencadearam um verdadeiro tsunami de respostas favoraveis ‘a Dilma e  contrarias aos artigos criticando-a. Avaliando ‘a distancia e friamente, parece que a Dilma agora arregacou as mangas e partiu pra cima do candidato da midia e do sistema financeiro internacional.

    E’ isto que todos os que a apoiam querem que ela faca: ir pra cima deste moleque e o projeto que ele representa; e que prazeirosamente serve de instrumento ‘as forcas do atraso e do barbarismo.

    Pois, nao nos enganemos, as forcas que estao por tras de Aecio, PSDB, e midia oligarquica, sao as mesmas forcas que estao por tras da opressao dos palestinos, da destruicao da Libia, do Iraque, do golpe na Tailandia, no Egito, na Ucrania, e do golpe no Paraguai e em Honduras; e, por outros meios, tentam fazer o mesmo no Brasil, na Venezuela, na Argentina.

    A impressao e’ que aquele no’ que estava travado na garganta, nos sufocando, ha’ pelo menos dois anos foi finalmente expelido,  com grande alivio para milhoes de pessoas (se tomarmos este universo como representativo de um publico muito maior).

    Nao ha’ duvidas de que a Dilma ganhou o debate, e como alguem disse, conseguiu ate’ mostrar lampejos de um Leonel Brizola.

    Isto e’ fundamental, pois ja’ se pode notar que a militancia, depois de ter sua alma lavada pelo espirito de luta da Dilma, a tem agora incendiada pela vontade de lutar, de vencer, e de continuar trabalhando para transformar o Brasil num pais mais justo, equitativo, democratico, e fraternal.

    Allons enfant de la patrie !

     

     

     

  208. Querem mais um pouco do que a midia insuflou todo o tempo?

    Anfitrião de Dilma, SBT tira sarro e se engaja por Aécio

    “Gente boa, foi muita emoção por hoje. Peraí que vou tomar meu remédio de pressão que a briga foi boa! beijos e boa noite!!!”, publicou a jornalista Rachel Sheherazade, apresentadora do telejornal do SBT, em sua conta no Twitter, depois que Dilma sofreu uma queda de pressão ao final do debate; em outro tweet, ela também postou: “calma, gente! não se preocupem. o Brasil tem SUS, tem a melhor saúde pública, e tem ainda Mais Médicos. não faltará assistência à presidente”; Brasil 247

  209. Até agora, nenhuma proposta

    Até agora, nenhuma proposta para agricultura e politica externa . Preferiram falar de irmão, irmã, etc, etc. Coisa de lavadeiras é o que é. Não perco mais meu tempo. Prefiro o National Geographic.

  210. “ME INCLUA FORA DESTE CIRCO”

    “ME INCLUA FORA DESTE CIRCO”

    Depois de assistir na TV os programas eleitorais pós-debate, pode-se, agora sim, fazer algumas observaçôes a respeito.

    1. Se havia controvérsias sobre quem venceu o debate do SBT, elas morreram com os programas na TV, onde Dilma vence com tranquilidade, nos melhores momentos selecionados pelas duas equipes. Dilma aparece convicta apontando as fraquezas do adversário com fatos precisos sobre ele, e Aécio se mostra o que é, sem conteúdo e com acusações farsescas e generalistas. Se é que Aécio venceu o debate, como diz a sua gente (um certo jornalista com cheiro de podre, em O Globo, chegou a dizer que foi por nocaute) então sugiro a Aécio demitir sua equipe de propaganda, por transformar vitória em derrota. 

    2. Porém, a equipe do candidato pode até se desculpar, dizendo não poder mostrar certas cenas como, por exemplo, a “grande indignação” de Aécio na resposta sobre o bafômetro, pois, assim fazendo, estaria mostrando, para o Brasil inteiro, o candidato como um se-na-dor da república irresponsável (que feio) confessando um crime no trânsito e, pior, fazê-lo ao ser questionado sobre uma triste estatística brasileira de 40000 mortes por ano, a maior parte exatamente por irresponsabilidade. E olha que a equipe da Dilma nem precisou mostrar na TV, “ainda”, a tal confissão, mas  Aécio não perde por esperar.

    3. Independente da celeuma do debate em si, a versão na TV alcançará uma audiência incomparavelmente muito maior que a do debate. E mesmo a audiência do debate, tirante as torcidas militantes habituais dos dois partidos, se reduziu nas classes mais humildes, devidos ao horário, a donas de casa, que viram um homem com todo o jeito de machão agredindo o tempo todo uma mulher, como elas, e chamando esta mulher de mentirosa. Esta parte da audiência certamente não gostou do comportamento deste senhor.

    4. Então, alguns podem até dizer que todos perderam, mas reconhecendo que alguém perdeu muito mais, como alguns já fizeram.

    5. Sobre baixarias: de que estão acusando a Dilma mesmo? Aparentemente, por ter partido para o lado pessoal (?), perguntando a Aécio, na Band, sobre a Lei Maria da Penha e a violència contra a mulher, e sobre a Lei Seca e a morte de 40000 pessoas por ano no trânsito, no SBT. Argumento estranhíssimo, pois nestes dois casos Dilma perguntou, sem acusações pessoais ao candidato, sobre DOIS DOS MAIORES PROBLEMAS DA SOCIEDADE BRASILEIRA NA ATUALIDADE, para os quais os governos de Lula e Dilma deram algumas soluções importantes. Não se pode perguntar a um candidato como ele pretende aperfeiçoar o enfrentamento destes problemas? A pergunta que se faz a quem diz que isto é um circo de horrores é a seguinte: a discussão destes dois problemas nacionais está interditada numa campanha presidencial, só porque um candidato tem episódios negativos, documentados e/ou testemunhados, a respeito? 

    6. As duas perguntas relatadas acima não mencionaram a pessoa do candidato, ele é que, num dos casos, vestiu a carapuça, levando, aí sim, para o lado pessoal, apenas para, fingindo-se de coitadinho, atacar em seguida a candidata, de forma vil. Que culpa tem a Dilma sobre o que Aécio fala? Observe-se um “pequeno” detalhe: a confissão do senhor Aécio só surgiu nesta questão do trânsito, algo que muitos, cinica e criminosamente, consideram “socialmente aceitável” – beber e dirigir. Mas não na questão da agressão e violência contra as mulheres pelos homens, que A SOCIEDADE NÃO ACEITA MAIS. Por que? Se o suposto episódio pessoal relatado de violência contra a mulher do candidato não existiu, como se espera, pois seria inadmissível, por que razão o candidato até agora, cerca de cinco anos decorridos, não processou o suposto caluniador, o jornalista Juca Kfouri, quando se sabe que Aécio Neves defende ferrenhamente a sua honra, a ponto de mandar prender e demitir jornalistas, tentar cassar mandato de deputado estadual, mandar a polícia invadir residências de cidadãos e censurar a Internet? Esta última questão também está interditada nos próximos debates, por acaso? Ou o candidato terá que honestamente respondê-la perante todos os brasileiros? 

    7. Ainda sobre baixarias: está liberado o debate do mau uso documentado e/ou testemunhado de recursos públicos, EXCETO nos casos em que beneficiam diretamente as famílias de um candidato, tais como construção/reforma de aeroportos e contratação de publicidade em órgãos de comunicação destas famílias, sem saber quanto lhes foi entregue? Querem interditar também isto?

    7. Tirante as questões observadas acima, quais foram mesmo as outras baixarias da Dilma, senhores?

    8. O candidato Aécio Neves passa sem dúvida a ocupar com louvor o posto de Paulo Maluf, de maior cara de pau da política brasileira. Maluf, de tanto repetir que não era corrupto hoje em dia virou sinônimo de corrupção. Aécio, de tanto falar em mentira, já tem garantida sua entrada no dicionário. 

  211. A CAIXA DE GORDURA E O POMBO ENXADRISTA

    (*) Citado em http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/10/a-caixa-de-gordura.html

    A caixa de gordura

    por Valter Pomar, em 17/10/2014

    Respeito e entendo quem está se sentindo desconfortável com o nível dos dois debates presidenciais ocorridos neste segundo turno.

    Desconheço qual a avaliação da coordenação da campanha e o que dizem as pesquisas a respeito.

    Isto posto, minha opinião pessoal é a seguinte: no dia-a-dia da campanha, cada um de nós sabe qual o nível do debate e qual o nível das acusações a que estamos sendo submetidos nas ruas e nas redes.

    Nelas, o debate “de alto nível” sobre os dois projetos é convertido a seus termos mais simples: verdade e mentira, honestidade e falsidade, tolerância e preconceito, pobre e rico, trabalhador e explorador, vida e morte…

    Sendo estas as condições escolhidas pelo lado de lá, considero inevitável que, sem deixar de falar nos dois projetos, sejamos obrigados a desmascarar, tanto como pessoa jurídica quanto física, uma candidatura que se comporta como “pombo enxadrista” (ver ilustração ao final).

    Insisto neste ponto: as condições da disputa foram escolhidas pelo lado de lá. Escolhidas conscientemente, pois incapazes de defender seu passado e impossibilitados de apresentar qual futuro propõem, lhes resta radicalizar “contra tudo isto que está aí”, mesmo que para isto tenham que distorcer os fatos.

    Esta é a escolha feita pela maioria dos meios de comunicação, quando maximizam os problemas (reais ou supostos) do PT e de seus governos, quando minimizam ao máximo os problemas do PSDB e de suas administrações (veja o caso da água em São Paulo), quando publicam as “afirmações” de Aécio enquanto criticam as “alegações” de Dilma, quando invertem o ônus da prova…

    Esta é a escolha feita pelo próprio Aécio, que se comporta como aquele assaltante que grita “pega ladrão” para disfarçar seu malfeito.

    Esta é a escolha feita por 9 em cada 10 militantes da candidatura Aécio, que repercutem todo tipo de mentira e ofensa, e cada vez mais partem para a ignorância.

    Aliás, o candidato das elites não é quem é, nem é como é, por acaso. Ele é produto da “seleção natural” que gerou centenas de milhares como ele: filhinhos de papai, coxinhas, mauricinhos, toda a fauna e flora playboy, com seus conhecidos hábitos pessoais, seu nepotismo e seu repertório de violência verbal e física.

    É repugnante (e aqui vai toda minha solidariedade à presidenta Dilma) ter que desmascarar tudo isto. Mais lamentável ainda, contudo, é não deixar claro que o ser Aécio resume a conduta política de toda uma segmento social. Quem o vê nos debates, reconhece logo o tipo: valentão de boutique, grosseiro com os pobres e servil com os ricos.

    Como disse no início, não tenho elementos objetivos para julgar os efeitos eleitorais dos dois confrontos diretos ocorridos neste segundo turno.

    Mas animicamente acho reconfortante ver que nossa principal militante sabe que estamos enfrentando um gangsterismo estilo Al Capone; sabe que não ganharemos com performances a la Woodstock; sabe que estamos num daqueles momentos em que o exemplo pessoal da comandante ajuda muito no ânimo dos combatentes
    (http://valterpomar.blogspot.com.br/2014/10/alemao.html).

    Limpar a caixa de gordura espalha um cheiro ruim pela casa. Mas depois da limpeza, o cheiro passa. Já a outra alternativa…

  212. Faz anos que o PIG baixou o nível

    Como admirador de suas idéias e posições, peço licença para uma pequena discordância. Tempos e palcos oportunos para as idéias sempre houve. Ocorre que o cartel GAFE (globo, abril, folha e estadão) assumiu de vez o PIG. Como qualquer um pode constatar – taí o Manchetômetro comprovando – a grande mídia nunca deu espaço nem voz para as realizações dos governos Lula e Dilma. Pelo contrário, sempre atuou com parcialidade para aumentar os podres do PT e para esconder/diminuir os dos demo-tucanos. Contra o PT, suspeitas e palavras de criminosos, estas de vazamentos criminosos de depoimentos sob sigilo judicial, valem como lei e são exploradas pela mídia. Já do lado amigo – psdb e cia – todos os casos são apenas citados em espaços secundários e logo esquecidos. Portanto, a Dilma e o PT se utilizarem do espaço da campanha para expor todos os podres do aécio – que bate em mulher, que dirigiu bêbado e com carteira vendida e se negou a fazer o teste do bafômetro, que tem um TAG nas costas no TCE de MG, que construiu aeroportos em terras de familiares, que usa dinheiro publico em rádios e jornais de sua família, que era comissionado no Congresso estando no RJ e sem trabalhar etc… tudo isso, caro Nassif, não é baixaria perto do que a grande mídia faz com Lula, Dilma e o PT, há anos. Além de ser tudo verdade comprovada.  

    1. Circo de horrores ou Caminhos Cruzados
      Caminhos Cruzados  “Quando um coração que está cansado de sofrer,Encontra um coração também cansado de sofrer,É tempo de se pensar,Que o amor pode de repente chegar.Quando existe alguém que tem saudade de outro alguémE esse outro alguém não entender,Deixa esse novo amor chegar,Mesmo que depois seja imprescindível chorar. Que tolo fui eu que em vão tentei raciocinarNas coisas do amor que ninguém pode explicar!Vem, nós dois vamos tentar…Só um novo amor pode a saudade apagar.”

    2. AÍ É PROSTITUIÇÃO POLÍTICA MESMO, DELANO

      JUCA CHAVES, AÉCIO, MARINA E A PROSTITUIÇÃO POLÍTICA
      (Comentário no dia das crianças, quando se deu a comunhão carnal)

      Juca Chaves se deliciava, ao contar a história de uma cantada que alguém fez a outra pessoa (vou ser politicamente correto aqui).

      Como era uma proposta realmente indecorosa a outra pessoa puxou do fundo da alma um resto de algo parecido com inocência que supunha ter e disparou: “Tá pensando que eu sou prostitut@?”.

      Ao que @ primeir@ personagem, com muito cinismo, arrematou: “Isto eu já sei que você é. Estou querendo discutir é o preço”.

      Como não lembrar Juca Chaves neste triste espetáculo de prostituição política que os brasileiros assistimos durante uma semana inteira, e que vemos se consumar hoje?

      Não podiam, pelo menos, ter deixado passar o domingo do Dia das Crianças?

  213. Nassif, foi interessante você

    Nassif, foi interessante você revisar sua visão. Essa desconstrução terminou por se mostrar NECESSÁRIA, pois Aécio é INDEBATÍVEL. Ele escorrega, se faz de indignado, mente, não diz nada, espezinha. Comporta-se de maneira machista. No fundo, é uim super-protegido. Acredito que a presidente não quisesse agir assim,. Mas é a vida.

  214. Agora como a briga é no

    Agora como a briga é no pântano, e não tem volta, é partir para o TUDO ou NADA.

    1) Domingo no debate da Record tem que levantar COM CLAREZA esse absurdo problema da CRISE HÍDRICA  DE SÃO PAULO, de responsabilidade EXCLUSIVA do PSDB;

    2) No debate da Globo, levantar SUTILMENTE ou não, o problema do CONSUMO e o TRÁFEGO de DROGAS. 

    E aí, fica o suspense: Será que o “outro” candidato vai se autodenunciar novamente?

  215. Tancredo

    Quando da morte do presidente Tancredo Neves, dado à dramaticidade dela , do contexto político e da enorme exposição nos meios de comunicação, Aécio Neves foi tido por muitos à época como herdeiro político do presidente com carreira promissora. E de fato acabou trilhando uma carreira ascendente. Deputado, Governador, Senador e agora candidato a presidente. Mas com que contraste em relação ao avô! , pois este foi um conservador lúcido e mais progressista que “muitos que se definiam como tal”(como FHC por exemplo). Ministro da Justiça de Getúlio queria que o presidente resistisse até com enfrentamento armado aos golpistas de 1954 que desestabilizavam o Governo. Apoiador de JK contra os corvos da UDN. Leal a Jango até o fim. Opositor de primeira hora ao regime autoritário e grotesco dos militares. Presidente eleito disse que o Brasil não seria um país justo enquanto houvesse um brasileiro com fome! Já o Senhor Aécio o que é? Mero representante da plutocracia que não enxerga, ou não se importa, o país extremamente injusto socialmente. Que resiste a qualquer reforma social, por mais tênue que seja. Que pragueja a mísera ajuda aos mais necessitados e que se sente estrangeira em sua própria terra. É esse Brasil pequeno, ganancioso, intolerante , irresponsável que deve ser derrotado em 26 de outubro de 2014.

  216. Reflexões

    Sempre que entro nesse blog, e leio a maioria de comentários completamente desonectados da realidade, fico perplexo, e me perguntando…

    Será que estas pessoas realmente acreditam nas palavras que estão escrevendo?

    Será que o fanatismo por uma ideologia pode cegar tanto?

    É impressionante a suposta falta de uma mínima percepção da conjuntura brasileira!

    Ou se trata simplemente de hipocrisia?

    1. Os bem informados!

      São esses os eleitores de Aéssim e  endeusados por FHC. Com certeza não são pobres, pretos e nordestinos!   FHC, Alckmin e Aéssim, tudo a ver  !!!!   ACORDA BRASIL !!!!!

  217. E como poderia ser diferente?

    Ué, se o candidato de oposição e os partidos dele – o PSDB e o PIG – estão metidos até as orelhas em assassinar reputações com golpes abaixo da linha da cintura, de que outro jeito Dilma poderia se defender? Ou palavras fofas foram as que a plateia vip do Itaú bradou contra Dilma na abertura da Copa no Itaquerão?

    1. Importantíssimos esses vídeos!

      Os que sabem compartilhar esse cometário deveriam fazê-lo imediatamente.Eu só sei compartilhar quando o comentário é elevado a post. Já vi várias vezes o Helicoca, desde que apareceu em algum comentário há tempos atrás. O Brasil inteiro tem que saber quem é Aéssim. O país corre sério perigo de um retrocesso que poderá levar anos!  Acorda Brasil !!!! 

  218. Debate Dilma x Aécio

    Penso que a Dilma simplesmente usou a mesma tática do seu adversário. Foi uma “luta” de golpe x contragolpe, ou seja, bateu/levou.

  219. Nassif sempre com pressa

    Esse post (não atualizado) saiu ontem de noite depois do debate,

    Nassif, grande analista, mas como sempre, com pressa, envolvido comos seus IPhones, Ipads e tralhas mais.

    Provavelmente deve ter escrito isso em um banco de táxi.

    Mas, agora, sensato como é, refletiu e escreveu melhor.

    As turbas do Blog o chamaram à conciência.

    É moda tentar estar atualizado ou “atualizando” a todo momento.

    Afinal, todos nós somos humanos…

  220. Foi uma desconstrução

    Foi uma desconstrução completa. Não sei se melhora a imagem de Dilma. Mas a de Aécio foi demolida.

    Nassif!

    Essa sua dúvida cruel pode ser respondida pela balança: se a imagem de Aécio desceu, óbvio que a de Dilma subiu.

  221. Qua cruz é mais leve Nassif

    Que isso Nassif,o circo de horrores ja ha muito foi instalado.O ódio foi insuflado,e junto o medo. Tenho relato de conhecidos e amigos de como oclima ta pesado não so nas redes como nas ruas.As pessoas que apoiam o PT tem relatado de vandalismo em seus carros adesivados,o patrulhamento como os nazistas,tem estrela ou vermelho é um inferior , um doente que tem que ser extirpados.O debate é consequencia,todos estã cansados,decepcionados,com raiva e ja não ha mais espaço para sermos concedecedentes.Não estamos jogando baixo,estamos baixo,fomos empurrados para ca.Acabou,nã temos opção,e como gostaria que tivessemos,sera uma mancha em nossas conciencias,sim,mas o confronto foi aberto,e se for para garantir as conquistas para este país,seu povo,o futuro de minha filha,estou disposto ao sacrificio.O problema é se voçe Nassif esta disposto ,como tambem o Sakamoto em fazer sacrificio ou lavar as mãos em prol de suas conciencias pelo sacrificio de muitos,o que seria pior para sobreviver,qual carga sera mais leve de carregar.

  222. A grande pacificação nacional

    Nassif,

    Lembro quando na primeira eleição de Dilma, pouco após sua posse, a presidente foi ao aniversário da Folha de São Paulo, a uma entrevista no JN e ao programa de Ana Maria Braga, num gesto de paz aos grande grupos de mídia, sinalizando que não havia guardado mágoas em relação ao jogo baixo praticado contra ela por essas organizações. Na ocasião, creio que você escreveu um artigo elogiando o movimento de Dilma e tratando-o como sábio e estratégico justamente por se tratar de um esforço para desarmar os espíritos incendiados pela guerra eleitoral.

    Há época, cá com meus botões, familiares e conhecidos, discordei da sua opinião por entender que a tensão se dava não por duas pessoas puxando uma mesma corda em sentidos opostos, mas por uma estar simplesmente segurando a corda enquanto que a outra sim, a está puxando fortemente. Ou seja, o país não estava, como não está, a meu ver, rachado por um ódio mútuo, mas por um ódio unilateral, nutrido pela seiva diária da mídia, e que incomoda na prática a cada quatro anos. No interstício ele fica latente, podendo inclusive ser minorado consideravelmente por efeito da percepção a mudanças positivas reais que afetem seu meio direta ou mesmo indiretamente. Ilustro esse efeito positivo na diluição da implicância com as ações acertadas de Haddad em São Paulo, que em algum momento deverão se reverter numa aprovação consistente. 

    Como é a mídia que desperta, alimenta, dirige e potencializa o ódio antipetista, ou de classe, ou de região – que não teria a resposta que tem se não houvesse uma boa dose de egoísmo e de orgulho ferido com o status abalado pela chegada de novos participantes num grupo antes exclusivo, das pessoas com formação universitária, com casa e carro e que viajava ao exterior -, minha tese é a de que a grande pacificação nacional começa e termina na mídia, passando no meio do caminho pela reforma eleitoral (leia-se financiamento público de campanha e voto não-distrital, o resto é menos importante) e pelo papel do ministério público.

    Ressalto que se no lugar dessa mídia rasteira e mesquinha tivéssemos jornalismo real, nobre, que quer o bem do país e do seu povo, não nutrindo rancores, mas unindo e promovendo a compreensão, a diversidade e a inclusão, esse egoísmo e orgulho ferido ficariam eternamente num estágio embrionário, inofensivo, restrito a rápidos pensamentos que mal chegam a virar comentários no táxi ou na barbearia.

    Seria desejável utilizar as eleições para um debate elevado, nobre, que ajudasse a pacificar o país, mas para isso precisar-se-ia combinar com os russos. Apenas a reforma econômica da mídia, regulamentando a Constituição e implementando seu espírito de forma efetiva no mercado de informação, juntamente com a criação e utilização de uma lei ágil, prática, justa e acessível de direito de resposta, conseguiria desarmar essa bomba quadrienal.

    Registro também o papel tímido e muitas vezes omisso dos ministérios públicos estaduais e federal, no que tange as demonstrações de preconceito contra os nordestinos e os pobres, inclusive alimentada continuamente pela mídia através de suas novelas, seus programas de rádio e de auditório, e suas reportagens sempre criadoras de esteriótipos reducionistas e alienantes.

    Espero ter contribuído com o debate.

     

     

  223. Vou ver agora o debate

    Vou ver agora o debate através do youtube.  O primeiro horror que se vê, mesmo ainda antes de qualquer dos candidatos falar, é o da disposição arquitetónica, digamos assim, da mesa. O moderador colocado acima dos candidatos – como se fosse algum principe a arbitrar uma disputa de seus lords – é não apenas ridículo como chega mesmo a ser ofensivo.

  224. Quando foi disparada a

    Quando foi disparada a campanha do ódio antipetista, muitos se aproveitaram e aderiram, apostando na possibilidade de apresentar-se como alternativa à esquerda. Em nenhum momento observaram ou atentaram para o tom fascista que dominava uma campanha contra política, políticos, partidos, sindicatos, eleições, voto… enfim, democracia. Valia qq coisa para que o PT fosse apeado do poder. A ordem era, inclusive, partir, fisicamente, para cima de militantes que ostentassem símbolos do partido. Nesse ponto, o PCdoB Tb foi alvo aqui no RJ.
    Denunciamos nos Blogs ataques a uma cadeirante e duas senhoras, além de um grupo com uma criança e uma adolescente. Resumindo, a ordem era agredir, independentemente de idade, sexo, condição física.
    O julgamento da AP 470, foi a cereja do bolo, abriu a temporada de caça aos petistas e deu a senha para a violência fascista que, essa semana fez mais uma vítima, novamente, um cadeirante; companheiro Ênio que estava aqui no RJ, na semana passada. O herói fascista era JB; agressivo, truculento e, especialmente, acima da lei como os coxinhas que podiam tudo contra todos e que sob proteção policial, atacavam os símbolos da representação democrática, deixando intocados os símbolos de poder das elites. Acreditavam-se grandes revolucionários enfrentando uma polícia que estava ali para garantir o sucesso da empreitada.
    Qualquer um que discordasse de seus métodos ou idéias era automaticamente, transformado em “petralha”, “ mensaleiro”, “ quadrilheiro”, etc… independente de ser militante filiado, simpatizante, eleitor, militante de partidos da base aliada ou mesmo um cidadão não cooptado pela campanha midiático-sionista. A” tendência” mundial do Ocuppy qq porra que interesse ao capital transnacional chegou ao Brasil pelas Universidades brasileiras travestida de desejo de mudanças na política, chancelada pelos que se julgavam a nata da intelectualidade. Como vimos, só os “ inteligentes” caíram no conto do vigário e a população manteve-se distante da presepada midiática.
    Obviamente, o grupo denominado “ petralhas” Tb alcunhou os antipetistas, juntando-os todos no mesmo saco de “ coxinhas” que estavam “contra tudo o que está aí” desde que o que estivesse aí fosse o PT, do PT ou alinhado ao PT; o resto que estava “ por aí” não era um problema pq precisavam vender a idéia de uma ditadura petista, à exemplo do que aconteceu na Venezuela. Simular um racha de ódio na sociedade em que um grupo apóia a “ ditadura” e outro defende a “ democracia”. A democracia coxinha é essa que estamos vendo nas postagens do Twitter e FB, em que negros, mulheres, nordestinos e petistas são tratados como cidadãos de terceira classe e devem ser desestimulados pelos coxinhas todas as vezes que tentarem tornar públicas suas preferências políticas.
    Aqui cabe ressaltar que, desde o início, denunciamos o caráter fascista desses Atos que foram apoiados e incentivados por partidos que se dizem de extrema esquerda ( inclusive tendências do próprio PT ) e que, hoje, envergonhados do vexame que protagonizaram simulam uma neutralidade ou aderem ao PT numa tentativa canhestra de tirar a letra da lista dos que promoveram a ascensão do fascismo brasileiro.
    Ora, qq imbecil sabe que não existe neutralidade possível qdo numa das pontas está o que de mais imundo a humanidade produziu.
    O que mais vejo, sobretudo pelos blogs e twitter, são pessoas que empenharam-se até o limite para que o neoliberalismo chegasse ao segundo turno com chances reais na luta contra o trabalhismo, tentando equilibrar-se no muro do “ política é tudo a mesma coisa” ou “ o PT é igual ao PSDB “.
    Que me desculpem mas não é a mesma coisa, não. Fosse a mesma coisa e lutariam com o mesmo orgulho com que lutamos e assumiriam suas posições. Mas não. Lutam sem nomes, sem rostos, sem propostas e, na hora de dar de cara com as conseqüências de suas ações, fogem para cima do muro para que os meios de comunicação, MP e Judiciário façam o serviço sujo que tem vergonha de fazer. Acreditam que, num futuro bem próximo, poderão alegar “ neutralidade”; ninguém me viu; eu não votei; não postei nada sobre isso… Esse sujeito é o que, vulgarmente, chamamos de COVARDE. Na política, atua, fortemente para alcançar um determinado resultado e, qdo ele chega… Ah, eu anulei o voto ou político é tudo igual… Ora, se é assim, pq não empenhou-se no outro? Escolheu um lado, fez uma opção; empenhou-se e, finge envergonhar-se da escolha. Ah, é pq nós queríamos mudanças… É, e pelo jeito teremos uma das grandes que já começou com o resultado das urnas no primeiro turno. E o covarde que gosta de lutar com a cara coberta e depois correr para a segurança do muro, deveria descer rápido e vir aprender a lutar com dignidade e ajudar os que, de fato, sempre lutaram, a desarmar a bomba que eles deixaram qdo correram de vergonha. Pelo menos, ajudem a carregar os mortos e feridos na batalha que iniciaram, não sabem como terminar e ainda tem a cara de pau de atribuir ao PT as conseqüências nefastas de sua incapacidade política.. QQ coisa, a gente coloca a culpa no PT, ou melhor, as empresas de comunicação fazem isso e nós ficamos na encolha.
    Enquanto, os covardes, estão escondido em cima do muro, jornalistas estão sendo perseguidos e presos, militantes estão nas ruas sofrendo agressões e o covardão que acusava a polícia de ser violenta, será o primeiro a chamá-la para defendê-lo do povo que até bem pouco tempo, o covarde simulava representar. Já vimos esse filme e, ainda estamos vendo em diversos países do mundo. Enquanto os coxinhas foram os agressores, a polícia era violenta; vamos ver quem vão chamar qdo forem os agredidos ( espero que não acreditem que vão continuar agredindo sem revide, eternamente; ninguém que não seja, completamente retardado ainda cai no papo de que é a militância do PT que agride os coitadinhos dos coxinhas ). Aliás o coitadismo aliado à truculência e a alienação coxinha ( tradução; raivinha de molecada mimada ) não encontrou eco na sociedade. JB, Marina Silva ( heróis coxinhas ),caminham para o ostracismo; o #ForaCabral e o #NãoVaiTer Copa, foram enterrados com uma Copa maravilhosa e a ida de Pezão para o segundo turno aqui no RJ; a mudança tão desejada as urnas já revelaram qual era. Portanto, tudo o que os coxinhas pensam ter conquistado, agradeçam a Dilma que foi a única que, de fato, deu alguma atenção a eles. E, ainda assim, qdo propôs o plebiscito para que as mudanças, de fato, pudessem acontecer, todos os sem liderança, ao mesmo tempo, decidiram sumir das ruas. Da mesma forma, a tranqüilidade com que o consórcio máfio-midiático se apossou do movimento levantou suspeitas acerca da boa intenção dos protestantes. Por alguma razão, aceitaram, bovinamente a condução e não esboçaram qq reação à imposição de uma pauta para as tais jornadas. A expressão máxima da condução foi a derrubada da PEC 37. Até mesmo o Congresso Nacional que cercaram, voltou pior que já estava. Não os representava; talvez, agora, os represente. Os fascistas acusaram todo mundo e esqueceram de olhar para o próprio rabo. Agora, olhem para Aécio Neves e entendam quem vcs são, de fato. Além de não terem conquistado nada; ainda criaram as condições para o maior passo em direção ao atraso que esse país já viu.
    O homem da mudança chegou; está aí e é, Aécio Neves; nós não chamamos por ele. Os coxinhas chamaram. Nós estamos aqui, nomes, caras, partido, projeto, lideranças… pq sabemos que vivemos em uma democracia. Eles chamaram o cara e ele veio para mudar o Brasil. Agora, que mostrem a cara deles para o Brasil inteiro; deixem que o trabalhador, que é quem vai se arrebentar num eventual governo fascista conheça a cara dos que diziam lutar em seu nome. Não eram o povo nas ruas, os movimentos sociais, os pobres, a periferia, o trabalhador brasileiro? O jogo acabou, hora de mostrar as cartas para que o Brasil saiba quem estava blefando. Minha cara tá aqui; quero ver a deles! Até aqui, a única coisa que trouxeram de novidade foi sua raivinha infantil, completamente fora do tom, dado que são adultos; total desconexão com a realidade e uma arrogância e vaidade patológicas. Ou é o que eles querem ( e nem sabem o que querem ) ou é pancadaria. A única coisa que sabem é que não gostam do PT pq todas as suas frustrações são culpa do Estado; o Estado tem que fazer tudo para os “Anarquistas”, seja lá o que isso signifique, senão eles prendem e arrebentam. Eu sinto muito pelos desavisados que foram enganados pelas lideranças que juram não existir; é melhor acreditar que não existem do que aceitar que foram tratados por elas como retardados mentais. Em tempos de internet, dá para alegar-se qq coisa, menos falta de informação.
    Lamento muito pelo Ênio e pelos outros companheiros que estão vivendo esse inferno há tanto tempo, por outro lado, a ordem é resistir e parabenizo cada um dos petistas, simpatizantes, eleitores, militantes de outros partidos, especialmente, PCdoB, por termos chegado até aqui. Só mais um pouco gente… Depois é depois e a gente vai ver o que fazer. Até aqui tiveram que se juntar TODOS contra nós e apresentar uma proposta de retorno a pré-História para poder fazer frente ao governo popular. Dê no que dê, a Patria Grande continuará avançando.

    1. Aplaudo e assino embaixo de

      Aplaudo e assino embaixo de seu comentário. Ainda lembro meu espanto quando li aqui no blog vários posts elogiando a “nova ordem” durante as manifestações do ano passado quando estava claro o seu caráter facista e parecia óbvia a manipulação por trás dos grupos mais organizados.

      Como você diz, só mais um pouco, depois é depois.

       

  225. Previsão

    É Nassif, levre que você previu que com o Aécio teríamos uma eleição mais limpa? Teve uma fala do Aécio no debate que deixou claro qual será a postura dele, caso venha ser eleito presidente. Ele acusou os blogues progressistas (blogueses acusados pelo limpíssimo José Serra) de serem financiados pelo governo federal para atacá-lo. Nassif e companhia, podem se preparar, esse homem na presidência vai silenciar vocês. A censura estabeleciado por Ele em Minas Gerais será brinquedo de criança.

  226. Paulo Nogueira

    Concordo com ele, mesmo não apreciando em nada as discussões.

    Aliás tenho a impressão que estejamos vivendo uma catarse do “brasileiro cordial”; a sombra só se transforma quando trazida à luz, à consciência.

    http://www.diariodocentrodomundo.com.br/por-que-os-debates-agressivos-sao-bons-para-a-sociedade/

    Por que os debates agressivos são bons para a sociedade

     Postado em 17 out 2014por :  Pancadas úteis

    Pancadas úteis

    Vi que alguns blogueiros progressistas ficaram chocados com o que seria o baixo nível do debate de ontem.

    “Se Aécio e Dilma tiverem bom senso, estão com vergonha deste debate”, escreveu Leonardo Sakamoto.

    “Todos perderam em um circo de horrores”, disse Nassif.

    “Quem escreve agora não é o blogueiro, é o cidadão. Estou cansado de ver brigas entre Dilma e Aécio. Quero propostas”, afirmou Eduardo Guimarães.

    Discordo inteiramente. Discordo 100%. Melhor: discordo 200, 300%.

    A importância de um debate está em permitir ao leitor que conheça os candidatos. A alma dos candidatos, quero dizer.

    Pope disse que não existe nada tão relevante, na história da humanidade, do que o estudo da essência do homem em si.

    E nisso os debates, particularmente o de ontem, têm sido extraordinariamente ricos.

    Conheça o homem, ou a mulher, e você terá plenas condições de votar com consciência.

    Acho até engraçado esperar que se formulem propostas para um país em dois minutos para o adversário rebatê-las em um minuto, sob o cerco implacável dos moderadores.

    Você não discute sequer o seu casamento, ou namoro, em um minuto, que dirá os caminhos da educação ou da saúde, os remédios para a economia ou para o meio ambiente, e por aí vai.

    Mas em instantes, em fragmentos de instantes, você capta a alma do candidato, e isso acontece em geral em situações de tensão e confronto, quando a guarda está mais baixa e o nhenhenhém diplomático se esvai.

    Vou falar de mim, pessoalmente.

    Paulista, não conhecia Aécio. Ou conhecia superficialmente. Era, para mim, essencialmente, apenas um playboy, mais presente no Rio do que em Minas.

    Os debates me mostraram que ele é muito mais que um playboy.

    É um clássico demagogo: fala com desenvoltura e aparente segurança, mas não tem o menor pudor em mentir, simular indignação e tergiversar.

    Se você espremê-lo, não vai sair uma gota de sinceridade.

    Junte, por exemplo, todas as explicações que ele deu sobre o aeroporto de Cláudio. Não sobra uma linha que convença alguém de que aquilo não foi uso de dinheiro público para fins privados.

    Repita o procedimento para o caso do nepotismo serial, algo particularmente grave para quem deu para falar compulsivamente em meritocracia.

    Outra vez, não há nada de substantivo em suas perorações sobre o assunto.

    Ardilosamente, ele quis no debate do SBT confundir os eleitores ao comparar sua irmã com o irmão de Dilma.

    Não poderia haver duas situações mais diferentes. Mas Aécio não se constrange em misturar coisas para enganar os eleitores mais ingênuos.

    Estes podem pensar, como disse Aécio numa frase certamente estudada, que Andrea Neves trabalha sem ganhar e Igor Rousseff ganha sem trabalhar.

    Mas é uma falácia – e ele sabe que é. Mas isso não o detém.

    Procure também uma justificativa decente sobre o dinheiro público posto em seu governo em rádios da família.

    Você não vai encontrar. Sequer vai saber qual o montante, e isto partindo de um candidato que se diz um campeão da honradez e da transparência.

    Vamos ser diretos: é abjeto político ser dono de concessão pública como rádio. É um palanque que funciona todos os dias, e todas as horas.

    A questão do bafômetro, posta ontem, mereceu uma resposta que, no Twitter, alguém classificou como “a frase do debate”.

    Aécio afirmou que não se submeteu ao bafômetro “inadvertidamente”. É uma das desculpas mais fajutas que alguém já apresentou na história da República.

    Passemos a Dilma.

    Ela está longe de ser uma campeã de oratória, uma réplica de Cícero, Demóstenes.

    Mas, por não ser demagoga como Aécio, transmite muito mais sinceridade, ainda que tropece, aqui e ali, em algumas frases e cite demasiadamente números, um recurso enfadonho para o espectador.

    Com seu jeito simples, nada afetado, Dilma consegue mostrar que seu projeto de governo dá foco aos desvalidos, aos excluídos, aos miseráveis.

    Com sua fala de demagogo, Aécio tenta esconder – sem conseguir — que seu compromisso é com a plutocracia que fez o Brasil ser o que é, um campeão mundial da desigualdade.

    Não teríamos um quadro tão claro quanto este não fossem os debates acirrados – daí meu elogio entusiasmado a eles.

     

  227. Nassif deu certo.conversando

    Nassif deu certo.conversando com pessoas que iam anular o voto,exergaram que o aecio não se controla.

    vão votar Dilma.

  228. Ajudar Dilma – divulgue sua opção mas não discuta

    A midia atuou fortemente nos últimos 3 anos e conseguiu elevar o sentimento anti-pt, até no subconsciente das pessoas. Não discuto mais pois muitas pessoas estão obcecadas e não conseguem pensar ou pelo menor conversar de forma racional. Não adianta placas Dilma nas ruas, sem que pessoas que preferem Dilma/PT assumam pelo menos com adesivos em carros ou casas, pois isso funciona mais no subconsciente. Pessoas não vão achar que “todo mundo” está contra o PT. SUGIRO QUE COLOQUEM ADESIVOS NOS CARROS.

  229. Nassif, no paroxismo de ódio

    Nassif, no paroxismo de ódio a que já chegamos dos dois lados, eu me pergunto: como será possível governar esse país tão grande, seja quem for o vencedor no dia 26? E pior, com um Congresso ainda mais fragmentado, agora com 28 – VINTE E OITO – partidos políticos? 

  230. Concordo com a “demolição” do

    Concordo com a “demolição” do Aécio. Não concordo tenha Dilma se rebaixado. Alguém precisava dar um basta. A grande mídia há anos vem diuturnamente agredindo os Governos Lula/Dilma. Criou mesmo – não adianta negar sua força de influência – um anti-petismo irracional, inconseqüente, odioso (tudo contra o PT, contra Lula, contra Dilma). A chamada “elite” econômica  (não cultural se afirma) se informa apenas pelo noticiário. No meu ciclo de amizades – que não é pequeno em cidade do interior de SP e na Capital -, ninguem lê livros senão revistas, jornais… assistem, vêem e ouvem TV, rádio… No trânsito congestionado de SP, são martelados por uma partidária mídia radiofônica…Essa uma grande explicação a nova e facil vitória de Geraldo em SP. Dilma deveria ficar calada??? Acho até que ela deveria se referir a outros (e inúmeros) casos de suspeitas de malfeitos dos governos do PSDB e aliados… e ser mais incisiva ainda no pontos tocados e a serem tocados (se os forem: o material é amplo e pouco e mal difundido). No facebook – onde não sou hábil em seu manejo (sou a antiga) me propuz a apena divulgar otimismo para combater o derrotismo maciçamente exposto. Ultimamente – há 1 semana mais precisamente – tenho também divulgado malfeitos de Aércio e aliados. Faço-o ainda com respeito, sem ataque pessoais, divulgado fatos comprometedores desse grupo.

  231. Debate acalorado ou sanguinário.

     Havia numa destas vilas que se tornaram bairros em Sao Paulo, uma rua  com casas mais ricas e menos ricas ou talvez mais pobres. Um destes meninos pobbres sempre que passava na frente de uma destas casas mais ricas era chingado, pelo menino rico, que vivia sempre protegido atraz de grades. “Seu zé ninguem, seu pobre seu isto  e seu aquilo, seu ignorante, desinformado ,mal educado, ladrãozinho …….. E coisas piores , que não vou dizer aqui para não acirrar ainda mais as questões regionais e etnicas no país.  Cansado de ser chingado, um dia ele resolve devolver na mesma moeda. Quando isto ocorre a mãe dondoca que ouvia com sorrisos e com o pensamento de que aqueles chingamentos eram apenas coisa de criança, fica indignada ao ver aquele moleque, do lado de fora do portão chingando o seu precioso filho.  E se levanta da cadeira e vai tomar satisfações, dizendo que o moleque era mal-educado não tinha berço , ignorante desinformado que não merecia sequer passar em frente. Perguntou quem era os seus pais. A noite quase em prantos contou ao marido a terrível experiência que tivera com aquele moleque. O marido acionou o delegado conhecido da família para descobrir onde morava o tal facínora e quem sabe colocar as coisas nos eixos.  Uma visita à casa do menino e uma conversa áspera com o pai, onde o delegado falou dos perigos dos descaminhos que fatalmente levariam o menino à FEBEM , resultaram em uma bronca,  e uma semana sem futebol, e em uma mudança de caminho para a escola. Afinal seu pai lhe disse , você não pode se rebaixar.

    Havia uma certa eleição , aliás antes mesmo da eleição, onde uma certa impŕensa, atacou atacou e atacou uma certa candidata .  Na campanha o candidato atacou e atacou o outro candidato, de um partido que , imagine, não havia sequer nascido com as capitanias hereditárias.  Um partido que ousou numa eleição anterior agir com um partido antigo de nome cheio de nobres e principes. Pagou caro pela ousadia. Alguns foram para as masmorras. Os nobres ainda vão ser  julgados num lugar de foro privilegiadíssimo. os outros  foram julgados  no foro privilegiado.   Os ataques continuaram , amplificados pela imprensa , quando a candidata resolveu responder no mesmo tom.  Isto se tornou em escândalo, o menino rico, ou melhor o candidato das capitanias hereditárias, evocou o nome do avô, os bons costumes, foi até o Juiz, que de pronto resolveu estabelecer os bons costumes nesta campanha que estava se tornando muito baixa. Curiosamente alguns  próximos a candidata quiseram lhe passar uma reprimenda.

     

     

     

     

  232. O improvável envolvimento de

    O improvável envolvimento de Dilma com a organização do esquema de propinas da Petrobras  foi, continuamente, explorado na competição eleitoral pelos candidatos a presidência Marina e Aécio Neves.

    Quase toda mídia abasteceu de votos o avanço da campanha do tucano como se o PSDB fosse um partido de nobres políticos e o PT de corruptos

    Foi por isso que Aécio conseguiu a maioria dos votos, usurpando um merecido empate técnico com Dilma no segundo turno.

    Agora chegam noticias a todo momento de que o PSDB fez parte do recebimento de proprina na Petrobras, e parece não originar as mesmas reações em favor de Dilma.

    A mídia parece com um monstro, por um lado, fazendo pelo outro lado, o que não sabemos ainda como descrevê-la.

    .

  233. Dresden…

    Não há de se falar em inocentes…Mas é preciso dar nome a causa e ao efeito: Dilma contra-atacou e avisou antes: “me levaram a um estágio que eu não prefiria estar”.

    Ninguém tem sangue de barata.

    O país precisa de repactuação, mas é melhor rachar que continuar esta pacto cujo consenso depende sempre dos mesmos perderem ( a esquerda e os contra-hegemônicos) e os mesmos ganharem (a elite e a mídia).

    Quando Churchill mandou bombardeare Dresden ele sabia o que estava fazendo.

    Roosevelt sabia o que estava em jogo com Hiroshima e Nagasaki…

    Não se estabelece nenhuma negociação enquanto do outro lado o adversário insiste na selvageria.

    A líder precisa mostrar antes aos seus que está disposta a tudo…Fidalguia em determinados aspectos pode ser confundido com covardia e o preço a pagar é alto…

     

    Quem tem c(…´) tem medo, e todos saberão recuar na hora devida, caso contrário, vamos logo tornar este país um país de verdade, mesmo que para isto tenhamos que usar da violência civilizadora, como fizeram os franceses , os inlgeses, os estadunidenses e tantos outros mais…

    É hora de matarmos o “homem cordial”, “a democracia racial” e outros mitos…

    1. El fuser,
      Confuniste

      El fuser,

      Confuniste Roosevelt com Truman.

       

      Quando os americanos soltaram as bombas em Hiroshima e Nagasaki o Roosevelt já tinha morrido.

  234. eleições presidenciais

    E querias o Que, prezado Nassif!? Como deve ter custado  a uma pessoa digna e honrada como Dilma Rousseff fazer esse papel, eu imagino. Mas compreendo que tenha sido levada a fazer porque, e tu sabes melhor que eu, a sujeira neste país, o que a “casa grande” e o que chamo de casa internacional yanque são capazes de operar aqui não tem limites. Neste momento, creio que nosso comportamento deveria ser de integral apoio à presidenta do Brasil. Abraços

  235. Para Continuar a Baixaria

    Imagino que ainda falta colocar o dedo na ferida tucana mais um pouco: como é que o paulista continua a votar no PSDB – e, muito particularmente, no ‘chuchuzinho’ – para o governo do Estado?! Isso é o ápice do reacionarismo político, alimentado por uma imprensa para lá de tendenciosa e parcial! Ou me digam uma coisa: depois de quase três décadas no poder, quantas mais faltam para começar a agir em busca da solução do problema de água em São Paulo? Isso é desfaçatez e incompetência absoluta! Não tem que colocar a carapuça apenas na cabeça do tucano, mas cobri-lo da cabeça aos pés! Dou uma solução agora, à Maria Antonieta: “que comprem água Perrier!”…

  236. O TSE blinda o seu candidato

    O TSE blinda o seu candidato tucano cometendo um grave atentado a democracia,O TSE não é confiável.

    Protestem!!!!!

    1. Do Diário do Centro do Mundo, sobre a censura do TSE

      PROIBIR FALAR DE CLÁUDIO É UM ATENTADO CONTRA A DEMOCRACIA

       

      Do Diário do Centro do Mundo – Link http://www.diariodocentrodomundo.com.br/proibir-falar-de-claudio-e-um-atentado-contra-a-democracia/

      Postado em 18 out 2014

      por : Paulo Nogueira

      Publicar o pecado não pode

      A decisão do TSE de proibir menções ao aeroporto de Cláudio me lembrou uma das melhores frases de Machado de Assis.

      “O maior pecado depois do pecado é a publicação do pecado”, escreveu Machado.

      Quer dizer: o problema, sob a estranha lógica do TSE, não é a existência de um aeroporto de uso privado construído com dinheiro público no governo Aécio em Minas.

      O problema é falar nele.

      É uma pancada na democracia. Não basta a mídia não cobrir o assunto, em seu esforço épico para eleger Aécio. Agora, também na propaganda eleitoral o caso não pode ser explorado.

      Quem acredita na explicação do TSE, como dizia Wellington, acredita em tudo. A campanha tem que ser propositiva, esta a alegação.

      É uma bobagem que vem envolta em pretensos ares civilizatórios.

      O real objetivo das campanhas é permitir que os eleitores conheçam os candidatos.

      Num mundo menos imperfeito, isso seria feito pela mídia. Mas não é o que acontece.

      Quando a mídia informou a sociedade sobre as rádios de Aécio – um palanque permanente e indecente?

      Quando a mídia contou que aos 25 anos Aécio, o Senhor Meritocracia, ganhou o cargo de diretor da Caixa Econômica Federal?

      Quando a mídia noticiou que aos 17 anos Aécio tinha um emprego público em que deveria estar em Brasília no mesmo momento em que estudava no Rio?

      Nunca.

      O TSE exorbitou. Caso algum candidato se sinta vítima de calúnia no programa eleitoral, que recorra à Justiça.

      Aécio ao longo de toda a vida foi protegido. Em Minas, a mídia foi sempre controlada, por meio de publicidade, para não publicar coisas ruins sobre ele.

      Jornalistas locais disseram que já sabiam faz tempo do aeroporto de Cláudio, mas eram impedidos de escrever sobre o assunto.

      Democracia? Liberdade de expressão? Transparência? Meritocracia?

      Quer dizer: justo quando os brasileiros podem conhecer um contendor para a presidência, o TSE ajuda na blindagem.

      É um gesto simplesmente indefensável.

      Se falar em Cláudio não é “propositivo”, falar na Petrobras é?

      Desde que vi os togados do STF na televisão no julgamento do Mensalão, perdi todas as expectativas sobre a Justiça nacional.

      Mas, ainda assim, pela mão do TSE, ela conseguiu se superar em obtusidade nesta decisão.

  237. Circo de horrores

    Prezado(a)s, acredito que a campanha está chegando ao mais baixo nível da história de nossa democracia adolescente e sinceramente não estou gostando nem um pouco do rumo que esta disputa está tomando, os dois candidatos estão se nivelando por baixo e está refletindo nas ruas, está ficando difícil no trabalho e até no bairro onde moro falar de política sem que os ânimos se alterem. Não dá mais para discutir ideias ou falar no risco de retrocesso. Relatos de agressões físicas e verbais estão ficando corriqueiras, parece briga de torcida organizada. Está certo que a truculência está partindo dos simpatizantes, se é que se pode dizer assim, do PSDB e temo pela desordem e o descontrole total. Não sei aonde isso vai dar. Temos mais uma semana pela frente então fica a sugestão: Vamos acalmar os ânimos. Se a maioria decidir pelo retrocesso, paciência, faz parte do regime democrático mesmo sabendo das injustiças que o PT vem sofrendo. A campanha do PT não poderia ficar só no campo das propostas e realizações? Vamos ajudar subir o nível da campanha, porque a continuar assim teremos que tirar as crianças da frente da televisão, durante a propaganda eleitoral. Ainda bem que os debates acontecem em horário avançado, pois não está sendo nada educativo

      1. Isso não é nada, até parece

        Isso não é nada, até parece encenação, agora, eu passei 1 munto e 25 segundo que parecem uma eternidade, pois parei em um cruzamento de uma rua movimenta em minha cidade, bem proximo de um bar onde tinha muitas pessoas bebendo, no final da tarde. Só porque no meu carro tinha uma adesivo da Dilma, ouvi de tudo que se possa imaginar, ficou só na agressão verbal, mas foi muito desagradável. Chegando em casa tirei o adesivo para evitar problemas futuros.

    1. Acalmar os ânimos agora?!!! E esperar o golpe deitadinhos?

      Temos que estar conquistando votos até o último segundo. Com todos os argumentos disponíveis, desde que verdadeiros. 

  238. Equívoco

    Nassif, vc é muito inteligente, mas acho que se equivocou ao dizer duas frases: ” (Dilma) não ganhou nada, no máximo se igualou a Aécio”;  e  “Hoje, os dois lados se igualaram na baixaria”.  Não há a menor possibilidade de comparar (igualar) Dilma  à Aécio e vc sabe muito bem disso. São dois seres de planetas diferentes. Ela é decente e ele um moleque desajustado e arrogante.  Não, não se igualaram em nada, muito menos na baixaria. Dilma em nenhum momento foi baixa. Ao contrário, se defendeu com altivez e firmeza. E demorou muito para agir assim.   Na atualização vc levanta outras questões, mas não volta atrás com relação a essas duas afirmações, a meu ver, insensatas.  Além disso, como alguns lembraram aqui, o PT e seus dois grandes presidentes da República vem apanhando da mídia dioturnamente sem trégua há 12 anos.  Há limites para tudo.  Chega de apanhar injustamente, calada.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador