produtos
O Procurador Geral do Ministério Público Estadual de São Paulo obedece a dois senhores. O primeiro, a categoria que vota na lista tríplice a ser apresentada ao governo do Estado. O segundo, o próprio governador, que escolhe o procurador e não é obrigado a se prender aos nomes da lista.
Mais que tudo, Márcio Elias representa o MPE junto à opinião pública. Por isso mesmo, não deveria se comportar como líder sindical e sair em defesa do procurador que intimou Lula e sua esposa.
No Ministério Público Federal, esse trabalho é restrito ao Sindicato da categoria. Mesmo porque paira sobre o MPE paulista a suspeita de sempre poupar os políticos do estado. Márcio Elias coordenou a reunião do Conselho do MPE que tirou José Serra e Geraldo Alckmin dos inquéritos sobre o cartel dos trens. As investigações ficaram restritas a funcionários públicos.
É evidente que a convocação de Lula e esposa visou exclusivamente constranger o casal. Ou Elias julgava que o depoimento iria acrescentar alguma coisa de concreto ao inquérito?
E é evidente também que teria implicações sociais complicadas, com o embate entre lulistas e anti-lulistas.
Sem o depoimento, já se quebrou o pau. O que aconteceria se tivesse acontecido a presença física de Lula? O que ocorreria quando dona Mariza fosse ofendida?
Está certo que o cargo de Procurador Geral é político e Márcio Elias não é de ferro. Mas há que se ter um mínimo de responsabilidade institucional para não botar fogo no circo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O MPE de SP já afundou totalmente na lama há
anos. Não tem mais jeito, e nem precisamos citar o nome do mordomo dos tucanos que está cuidando de dar “proteção” (no sentido mafioso.
um intrevista esclarecedora
Não quero ser insistente, nem irritante mas se querem ter uma ideia do que é MP é ler a intrevista dada por uma defensora ao jornal Elpais (Brasil).
Depois tirem suas conclusões.
Gostei da tag: “falta de
Gostei da tag: “falta de noção”.
Procurador, defensor, Juiz,
Procurador, defensor, Juiz, Delegado… Quanto tempo até perceberem que todos são do partido da OAB?
E tem mais
Acreditaram na ladainha de que a eleição a Procuradoria tem que ser democrática ao invés de política?
Cadê às esquerdas defendendo a lista tríplice da USP!???
Esta VENDO como seu posicionamento é de um mongolismo óbvio? Esta vendo o tempo perdido Com essa ladainha de democracia no que está previsto para não ser democrático?
Esta vindo como NA VERDADE vc deveria estar defendendo o Poder fé seu Governador nomear quem quiser?
Verifique também como seu comportamento É IDÊNTICO ao dos coxinhas, querem mudar as regras porque não tem O Poder.
Vc da esquerda é tão nossivo quanto os coxinhas para o Brasil.
Faz mais confusão que que ajuda.
E aí, vamos debater a lista tríplice? É democracia? Democracia SÓ Quando O Povo se manifesta. No resto, normalmente é apenas uma oportunidade para a vagabundagem se manifestar.
O “ministério público de SP”
O “ministério público de SP” atua como Procuradoria do Estado de São Paulo….simples!
O MP está uma zona.
Os “PROCURADORES” acham que são donos do Brasil! Não admitem reparos à atuação de seus membros! Acham-se acima da Lei!
Na realidade, o que se vê é corporativismo safado de uma gentalha de baixo nível que trabalha contra o país, especialmente contra os mais pobres, e que é paga regiamente por nós, que deveríamos ser respeitados por ela.
Este bozerra que se pronunciou publicamente contra o CNMP esculhamba o MP e agride a ordem institucional ao questionar indisciplinadamente decisão liminar do CNMP.
O MP está uma zona.
MPE de SP: piada pronta. Será
MPE de SP: piada pronta. Será q essa figura chega em casa dizendo ter ajudado a diminuir a injustiça ao final do dia?
Persona degrante do q deveria representar.
sempre há
Sempre há e haverá quem deseja agradar ao Rei. Para agradar, joga no lixo um dos bens valiosos que um ser humano posui: a dignidade. E assim, a passos largos, estaremos realizando o sonho dessa elite atrasada, imbecil: a de se tornar uma republiqueta.
Realmente;merda não é de
Realmente;merda não é de ferro.
A fama do MP paulista de
A fama do MP paulista de abafar as maracutaias do tucanato é internacional… não me surpreende a conduta desse senhor.
CIRCO
É exatamente esta a palavra CIRCO e o que eles querem é provocar provocar provocar até tocar fogo mesmo.
Enquanto isso Mario Covas observa peraltice do neto
É insano o que leva uma pessoa como um deputado a se prestar a esse papel cafajeste, nojento, típico da pior escória, como se contas não tivesse que prestar ao povo que representa direta ou indiretamente:
A matéria do Azenha é de revirar o estomago e ainda mais se voce tiver coragem de circular pelo face do rapazola medíocre.
Mario Covas sua cria cria é dar vermelhidão em cara de cobra.
Vejam no link abaixo:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/deputado-do-psdb-manipula-imagens-de-video-de-2002-para-provar-que-sitio-de-atibaia-pertence-a-lula.html
Ele não desonrou, muito ao contrário.
Ele não desonrou, muito ao contrário.
Ele não desonrou, muito ao contrário.
Saiu aos seus. Quem acabou com a escola publica foi o covas.
Bota circo nisso
E que circo que virou esse MPE, hein!
O MPE paulista tem mesmo pelo
O MPE paulista tem mesmo pelo menos um Nero de plantão. Esse endosso do Procurador-Geral à baixaria se soma à nota desrespeitosa do MPE divulgada anteontem, sobre as denúncias feitas pela defensora pública Daniela Skromov. Vejam só que arrogância e truculência do MP.
http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/noticias/noticia?id_noticia=14670791&id_grupo=%20118&id_style=1
Segunda-Feira, 15 de fevereiro de 2016
Nota da Procuradoria-Geral de Justiça
São Paulo, 15 de fevereiro de 2016
Em entrevista ao prestigiado periódico “El Pais – Brasil”, no dia 09 de fevereiro de 2016, a Dra. Daniela Skromov, defensora pública do Estado de São Paulo, externou suas impressões acerca do grave e recorrente tema relacionado às notícias de abusos policiais e da alta letalidade das ações das Polícias no Brasil e em São Paulo, sugerindo, com rara infelicidade, que o Ministério Público, seus Promotores e Procuradores, não desempenham adequadamente suas responsabilidades constitucionais e legais.
Faltaria, na opinião da digna profissional, capacidade valorativa para o Ministério Público defender a população hipossuficiente contra a qual, nas suas palavras, “ele próprio estabelece uma cruzada”.
As opiniões publicadas não representam a instituição que integra, prestando-se tão somente à revelação de seus valores e preconceitos, não reunindo nenhuma valia para a resolução de tão grave problema social e que de há muito perdura no território nacional e contra a qual o Ministério Público brasileiro sempre se pautou.
A abordagem sugerida pela entrevistada não se presta, por outro lado, nem sequer como testemunho de profissional que, atuando na área, tenha conseguido, nos últimos anos, algum resultado positivo a partir de seu já conhecido e reconhecido desejo de protagonismo público.
Típico de alguém que se pronuncia sobre o que não sabe e fala sobre profissionais que não conhece, a Dra. Daniela cometeu injustiças na sua desarrazoada avaliação sobre o MP brasileiro e paulista que, de há muito, estabelece como prioritária a efetiva defesa dos homens e seus direitos.
No plano prático, porque de nenhum relevo tem suas opiniões, fica o registro da Procuradoria-Geral de Justiça do Estado de São Paulo de que a referida entrevistada tenha, em breve tempo, condições de melhor conhecer o sistema de justiça paulista e assim contribuir para o seu aperfeiçoamento, se de fato esse for seu intento.
Melhor aproveita ao enfrentamento da violência policial e à real defesa da população, notadamente a hipossuficiente, o trabalho profissional compromissado com resultados efetivos, como é próprio do MP e também da Instituição que a entrevistada integra, porquanto a mera repetição de frases de efeito e palavras de ordem não confortam a dor dos injustiçados e não significam promoção de justiça.
A Defensoria Pública do Estado de São Paulo desempenha importante papel no sistema de justiça paulista, indissociável do dever estatal de defesa do hipossuficiente, e o faz como toda a advocacia privada com habilidade e competência e, por isso, ambas – a Defensoria e a OAB/SP – têm aqui reiterado nosso real respeito.
O fato foi noticiado à Egrégia Corregedoria-Geral da Defensoria Pública do Estado de São Paulo.
A DIFERENÇA ENTRE LAMA E O MP PAULISTA É SÓ O TERNO DE GRIFF, SÓ
O PSDB aprendeu neste mais de 30 anos de poder como comandar a justiça. São mestres, porém a lama mesmo escondida um dia aparece.
A justiça não é cega. Ela tem lado
Ele não vê nada de errado no rouba da merenda nas barbas do governador ?
Não vê nada de errado na conduta truculenta do governador com os estudantes ?
Não vê nada de errado com o uso sistêmico do helicoptero do governo de SP para uso privado?.
Nao vê nada de errado com Policia Militar praticando o genocidio dos negros e mestiços diario na periferia paulistana?
Não vê nada de errado em acorbertarem os desvios das obras de metrô praticado por todos os governos tucanos de SP?
Nem vou adentrar na politica tacanha que Geraldo Alckmin pratica no estado de SP.
Esta certo, o ex-presidente Lula e dona Marisa devem depôr. Eles sim são suspeitos para todo o MP brasileiro.
Ela é caolha e maneta: só tem
Ela é caolha e maneta: só tem olho direito e perna direita. E como os piratas, é quase sempre criminosa e não justa.
Ela é caolha, maneta e
Ela é caolha, maneta e perneta: só tem olho direito, braço direito e perna direita. E como os piratas, é quase sempre criminosa e não justa.
“Modus Operandi” para se
“Modus Operandi” para se livrar de investigações em SP!
Boa aula Nassif,não sabia que era tão simples assim!
Caberia investigação neste Modus Operandi??Lógico que não!!
Eles(Judiciário) estão “acima da lei”,eles são a Lei e não nossa Constituição!!
Obs:Ví q já tem procurador dizendo que os políticos se acham acima da lei,discordo!
é o contrário!São tão espertos que já mudam o foco central das discussões!!
democracia de direito
Democracia de direito esta na vontade da maioria, seja direta ou indireta, expressa na lei.
para que seja indireta, preciso que haja representantes eleitos diretamente pelo povo, em cada um dos poderes. Pois todo poder emana do povo.
O exercício do judiciário foge a esta regra republicana, é ocupado por nomeações e concursos, democraticamente ilegítimos, não representan a sociedade na condução e conclusão de qualquer processo além de serem praticamente vitalícios.
O poder do judiciário que não emana do povo é exercido em nome de quem?
Suspensão
O CNMP ainda fez pouco. Falta suspender das funções o procurador da Veja e sua patota.
Faz quantos anos que o PSDB indica em São Paulo ?
–
Já faz um bom tempo que o PSDB indica altos cargos em São Paulo.
Questão de múltipla escolha:
Os indicados são :
(a) do PSOL
(b) do PT
(c) do PCdoB
(d) do PSTU
(e) Todas as opções ateriores estão corretíssimas.
——
Não estou entendendo.
A turma
Não estou entendendo.
A turma daqui elogia dia sim outro sim os posts do Andrá Araújo em que ele traça loas àqueles que saberm exercer o poder, escolhendo para postos-chaves as pessoas que protegerão as autoridades dos, digamos, servidores públicos que tentam exercer o seu trabalho. Não seria nem um sistema de pesos e contra-pesos, mas um sistema de sobrepeso em cima de instituições – no afã de defender o Estado – atentem contra o Governo, a fim de preservar o poder de quem está lá, ocupando-o.
E o que se vê, na prática, é que quando o modus operandi professado pelo André Araújo acontece e passa-se a se viver com os seus efeitos, é aqueles mesmos que a elogiam, passam a malhar tal procedimento.
Na boa, turma: se é pra valer com Francisco, tem de valer pra Chico.
Comentário certeiro
A exemplo de Lula, de Dilma e do PT, jamais cedi aos ‘encantos’ dessa crítica que se faz ao fato de Lula e Dilma sempre terem nomeado os primeiros colocados nas listas tríplices do Ministério Público Federal. Inclusive venho defendendo desde sempre a tese de que eles estão e estiveram certos nesse modo inédito de proceder.
Em 2003 a situação do país, no que tange ao Ministério Público Federal, era de um descalabro monumental e quase indescritível. Tínhamos o sr. Geraldo Brindeiro, PRIMO do vice presidente da república (Marco Maciel), sendo confirmado por 04 vezes consecutivas no cargo de Procurador-Geral da República. Jamais este cidadão ficou em primeiro lugar nas listas tríplices e na última eleição aconteceu algo ainda mais tenebroso (um verdadeiro escárnio contra o povo brasileiro). Era 2001 e o sr. Geraldo Brindeiro ficou em SÉTIMO lugar na votação do MPF. O cidadão era simplesmente odiado pelos seus pares mas mesmo assim foi mantido no posto por FHC, com o único intento de blindar de forma total, absoluta e intransponível o desgoverno tucano (como de resto já vinha fazendo desde 1995).
Foi nexte contexto de descalabro total, de aparelhamento absoluto feito pelo PSDB, que Lula e o PT venceram as eleições em 2002. E foi para se contrapor ao descalabro aparelhista dos tucanos, que blindava e era cúmplice da roubalheira, que Lula ousou e tomou uma decisão inédita na história do Brasil: nunca mais se veria o descaso e o descalabro aparelhista do PSDB. Passou-se a prestigiar o MPF e a PF como nunca antes havia sido feito. Passou-se a nomear como Procurador-Geral da República SEMPRE o mais votado nas listas tríplices do MPF (prática mantida corretamente por Dilma).
O PSDB é o partido mais aparelhista que já surgiu na face da Terra. Eles tratam sempre de amordaçar os órgãos estatais de controle, em qualquer administração em que estejam à frente. Hoje o caso mais clássico disso é o Estado de São Paulo. Tudo neste ente federado é aparelhado pelo PSDB (judiciário, MP, mídia, etc).
Aí as pessoas reclamam que o PSDB “exerce o poder”…
Ora, o PT nasceu justamente para fazer valer a força da sociedade civil organizada, para fazer valer a transparência, para fazer valer um jeito novo de administrar e de se relacionar com os estamentos estatais. Se é para o PT imitar a odiosa prática tucana, no caso em questão, é melhor que nem vença mais eleições algumas.
Lula, Dilma e o PT acertaram na mosca ao mudarem o modus operandi nas indicações do MPF. Isso causa dissabores mas é mil vezes melhor do que viver no inferno da criminalidade blindada e sequer investigada que existia nos idos tempos de FHC.
Justamente. Se o PT fizesse
Justamente. Se o PT fizesse como faz o PSDB, aí, sim, haveria justiça em chamá-lo de “corrupto”. Tão corrupto quanto qualquer outro partido mas especialmente tanto quanto o PSDB. O objetivo primeiro do PT não é impor-se como aquele que se mantém no poder a qualquer custo, é reafirmar as instituições.
Se fizesse como o PSDB, por exemplo, estaria apenas entrando no “jogo” que de tanto tempo somos conhecedores.
Diogo, meu parabéns. Vc e o
Diogo, meu parabéns. Vc e o Andre são os caras mais coerentes que andam por aqui, pois se baseiam em princípios, bons ou maus, não importam, porque isso está na esfera dos valores de cada um. Mas têm norte, direção e podem ser chamados de líderes, justamente porque têm a capacidade de exercer essa liderança. Em outras palavras, os liderados se sentem seguros quanto ao rumo a tomar.
Já os demais… meus deuses: movem-se por pura conveniência; se a operação Lava Jato estivesse pegando em suas redes as pessoas politicamente convenientes ao que fosse de seus interesses, o Moro seria o herói do dia, do ano, do século (que nem o Protógenes algum dia o foi), o Dellagnol seria o Procurador Menino-Prodígio (quem nem o Luis algum dia o foi), a delação premiada e o domínio do fato seriam procedimentos/entendimentos revolucionários (que nem a doutrina do “Direito Achado na Rua o é… até mexer incovenientemente com alguém de seu interesse; aí de novo, volta-se para o Direito tradicional). Caro Diogo, vc é 10. E, apesar de eu não compactuar com a maneira de pensar do André em diversos aspectos – principalmente nessa maneira interessante de entender a conveniencia de se apurar ou não crimes, a depender do freguês – também o admiro demais. O conhecimento de vcs é imprescindível a nossa formação de juízo e a coerência, à formação do caráter.
Não é bem assim. Existe no
Não é bem assim. Existe no Brasil e em todas as democracias modernas do mundo, a tripartição dos Poderes.
Executivo, Legislativo e Judiciário são independentes, para coibir o poder absoluto nas mãos de um só, mas também harmônicos, para haver fiscalização de um poder sobre outro.
Desistir de escolher o PGR, acatando automaticamente o primeiro da lista (nem deveria existir ordem de classificação, deveria ser lista tríplice e ponto), é o mesmo que o Senado desistir de fazer a sabatina do indicado pelo Executivo.
Ou o mesmo que o Executivo desistir de vetar algum artigo de lei aprovada pelo Congresso. Ou o Legislativo se eximir a priori de analisar o veto presidencial, podendo derrubá-lo. Ou o Judiciário se eximir de fiscalizar a legalidade dos atos do Legislativo e Executivo.
Como se o mero controle de um poder sobre outro fosse uma manifestação de autoritarismo, e não do correto funcionamento das instituições democráticas.
Há um motivo para haver a harmonização entre os Poderes, através dessa Teoria dos Freios e Contrapesos. É assim que uma democracia funciona.
Ao aceitar automaticamente a indicação de uma categoria (membros do MPU), sem usar a atribuição constitucional de escolher o PGR (entre 3 indicados), o governo eleito enfraquece o poder do povo que se manifestou nas urnas, para passá-lo a uma categoria burocrática de funcionários de carreira.
É possível que funcionários de carreira, numa estrutura burocrática, tenham maior capacidade para determinar o que é melhor para o país.
Mas numa democracia, ainda que sem conhecimento técnico e de maneira imperfeita, são os governantes eleitos em nome do povo que devem dar os rumos do governo. Assessorados pelo corpo técnico, mas nunca a reboque destes.
É isso aí, Diogo. É como
É isso aí, Diogo. É como penso. E pensar que o pessoal reclamava à beça da forma como o FHC nomeava, o Blindeiro era execrado. O Lula chegou e fez diferente, agora reclamam dele dizendo que o FHC é que estava certo. Vai entender! Só sei que se o PSDB voltar o MP vai sentir saudade do Lula.
Colega, vou explicar.
Colega, vou explicar.
Talvez sem perceber, você misture duas coisas. Quando se critica o “republicanismo” (ao menos parte dos críticos, como é o meu caso), refere-se na verdade à inércia de se deixar praticarem ILEGALIDADES com o único objetivo de criar material político contra o governo – isso é DIFERENTE de querer o acobertamento de crimes, sendo que ainda hoje o que se acoberta são crimes da atual oposição. Veja o carinho com que um Aécio é tratado pela PF, pelo MPF, etc.
Quando se critica o VERDADEIRO aparelhamento, aquele por exemplo feito pelo PSDB como no caso do artigo acima, é porque se ABAFAM casos que envolvem – surpresa! – os mesmos grupos que hoje estão na oposição em nível federal, mas no poder no nível estadual, caso do Estado de SP. Veja o carinho com que é tratada uma máfia da merenda, um escândalo Alstom, e por aí vai.
Você acha que alguém aqui quer saber de defender um Barusco ou um Youssef? Agora veja o que acontece com Lula por causa de pedalinho de lagoa, ou um apartamento que nem dele é. Compare ao que acontece com um Aécioporto, o dinheiro pela janela de um Agripino, merendeiros de Alckmin, etc etc etc. Você ainda vem falar em Francisco e Chico? Chico já apanha todo dia, pelo que faz e pelo que não faz, independente de qual partido domina qual esfera de governo.
Bem assim
O André faz as comparações malucas dele se esquecendo das origens da nação americana, da formação do Estado Nacional americano lá em 1787 na Pensilvânia. Do respeito dedicado aos Pais da Pátria que estiveram lá.
O André faz comparações esdrúxulascomo se fosse possível “encaixar” no povo brasileiro os sentimentos americanos.
Lá ninguém defende a pessoa do presidentecomo o André pinta, defendem sim a instituição, o President of The United States. e não raro, as pessoas que estão no cargo tem que vir a publico pedir perdão por ofenderem esta instituição.
Reagan o fez no caso Iran-Contras e Clinton o fez por causa de um caso extra-conjugal com uma estagiária. Imaginem o Lula vindo a público pedir desculpas por ter aberto um escritório da presidência em São Paulo para a Rosemery Noronha ???
Muito boa
colocação.
Então está explicado porque,
Então está explicado porque, de vez em quando, eles metralham um presidente. Respeita a instituição e detonam a pessoa do presidente.
Complicado
Quando as instituições devem temer o terror de grupos de partidários uniformizados, devem temer a força bruta, devem temer uma horda organizada querendo se impor a elas, as instituições constitucionalmente constituídas, como o Ministério Público, é porque já dobramoso cabo-da-boa esperança.
É praticamente dizer que alguém está acima da lei porque, simplesmente interrogá-lo coloca em risco a ordem pública.
É a República como refém de uma única pessoa.
Isso parece coisa da Europa dos anos vinte do século passado.
Querida divindade,
Dobramos
Querida divindade,
Dobramos o cabo da boa esperança faz muito tempo. Tanto este artigo acima quanto vários outros aqui neste blog, que acredito você leu, mostram à exaustão o maremoto que se faz com base em NADA a respeito de Lula. O protesto que se montou vai do SACO CHEIO que o eleitor de esquerda está em ver, ano após ano após ano, além da mídia e da oposição (até certo limite é mesmo papel dela) mas também a Justiça se esmerarem a esculachar figuras de referência sem qualquer base.
O curioso é que, quando se trata do leite e pão-de-ló com que todos esses grupos e mais alguns tratam bandidos de grosso calibre, alojados no PSDB mas não só nele, daí nunca cruzamos o cabo da Boa Esperança.
E não adianta falar que “o PT deveria ser diferente”. Deveria (e TODOS deveriam ser honestos), mas isso não é motivo para tratar os crimes dos membros de outros partidos como um fenômeno da natureza, algo natural e esperado como uma chuva. Isso é HIPOCRISIA.
Sua análise é uma fantasia da
Sua análise é uma fantasia da sua cabeça Zeus,NÃO TEM PROVA NENHUMA pq interrogá-lo?
A República tá refém é do Moro e seu sistema de condenação à base do disse q me disse,dando
margem a sua própria interpretação dos fatos,uma hora vem ao caso e outra hora não vem ao caso
sem documentos nenhum,vc foi criado vendo e lendo só Globo,Veja,Estadão(o pior cego é aquele que
não quer ver,ou será mal intencionado?) e não se esqueça Zeus.Para Hitler os judeus eram o mal da nação
e o povo acreditou nele, E VC?ACREDITA EM QUÊ??
Era só o que faltava:
Era só o que faltava: o surgimento de uma “deidade” (sic) parcial e medíocre!
zeus, ou píca-pau, ou
zeus, ou píca-pau, ou collinwood, ou boinna.
o acusador-moroportunista da república de guantanamo,
assessor da lava-jato e do ministério do pentelhos perseguidores de governos populares…
que o parta o raio que o criou….
Utopia
Nassif: pare de sonhar. Essa de cobrar “responsabilidade” da maioria dos Procuradores judiciais de São Paulo e pura utopia. Acorda…
Nassif
Republicanismo é coisa
Nassif
Republicanismo é coisa de petista…!!!…
O Procurador Geral do MP/SP
O Procurador Geral do MP/SP não é procurador coisa nenhuma. É mais um secretário do Alckmin e político alinhado ao PSDB pago pelo erário. Demonstrou isso hoje, assim como demonstra dia sim e outro também Gilmar Mendes, Juiz do STF que na verdade é um senador do PSDB de toga.
Como ?
O Alckmin nomeou o procurador mais votado pelos procuradores do MPE, igual a Lula e Dilma.
Estas enganado, ele não foi
Estas enganado, ele não foi o mais votado. O que me impressiona é que estes coxinhas não procuram se informar antes de dar a sua opinião. A lei é esta mesma e, tanto o governador como a presidenta não precisam respeitar a lista tríplice.
simplesmente interrogá-lo
Fico estarecido da cara de pau desse comentarista, simplesmente interrogá-lo, não se trata disso.
Interrogá-lo para humilhá-lo, para escandalizá-lo, para tentar destruir a sua imagem, para imputar
crime a ele crime que ele não cometeu, para fazer política partidária, a única coisa que não é, é para
fazer justiça. Para se fazer justiça pode-se esperar um pouco, passando a temporada de caça ao Lula,
tendo indícios claros, qualquer um pode ser investigado. Para evitar esse tipo de constrangimento pode
pegar o depoimento em casa, como fizeram recentimente com FHC, se não tem essa preocupação com
esse ex Presidente, voce acha que é por causa de que?
O Procurador Geral do MP/SP
O Procurador Geral do MP/SP não é procurador coisa nenhuma. É mais um secretário do Alckmin e político alinhado ao PSDB pago pelo erário. Demonstrou isso hoje, assim como demonstra dia sim e outro também Gilmar Mendes, Juiz do STF que na verdade é um senador do PSDB de toga.
E o PT é que é acusado em campanhas eleitorais de aparelhamento do Estado!
O cara começa no ministério
O cara começa no ministério publico, depois vira deputado estadual, o cara é do Tj e vira secretário de educação, não se sabe onde começa e onde termina um poder, tudo uma merda só.
Agora basta só a lona!
Em todo Brasil, o que está faltando para esses grupelho de irresponsáveis dos MPs Estaduais e Federais, que estão quebrando o Brasil, só jogar uma lona por cima! Palhaços é o que não falta nesse circo!
não duvide, eles são capazes de achar o lula na máfia merenda!
apesar de todos, até os coxinhas, saberem que é corrupção tucana!
Blogs independentes
Parabéns a todos eles ! Estou amando a reação, que até melhorou meu estado de espírito.
Deo Gratias ! Já que ministro da Justiça não temos mesmo, VIVA a justiça do povo, “que se alevanta” !
quando fhc era presidente era
quando fhc era presidente era assim tambem, aliás, o psdb não respeita lista triplice para indicar o chefe do ministério publico, sendo que o mais votado pela corporação em sp não foi escolhido; assim o chefe do mp, ao invés de defender os interesses da sociedade defende os interesses dos tucanos e, dentro desta lógica, fazem a defesa de promotores tucano como esse Blat, militante tucano das antigas, simples assim
Até a semelhança…..
O cara é até parecido com o Renato Nalini, pertencente a outro braço ligado e aliado ao governo estdual.