Artigo recente de Mariana Mazzucato faz um chamado urgente para que governos e sociedade civil atuem de forma proativa, regulatória e estratégica diante da ascensão da Inteligência Artificial. Ela retoma o conceito de “feudalismo digital” para descrever a lógica de concentração de poder, renda e controle que as grandes plataformas digitais vêm impondo à economia e à sociedade — e agora potencializam com a IA.
Desafia o discurso tecnocrático que trata a IA como “inevitável” e neutra. Conecta tecnologia, poder de mercado e falência do Estado e propõe uma agenda baseada em inovação pública, transparência e governança democrática da tecnologia.
Com a ajuda da IA, vamos resumir as conclusões de Mazzucato:
1. A IA como tecnologia de uso geral e vetor de poder econômico
- Mazzucato alerta que a IA não é apenas um “setor”, mas uma tecnologia com impacto transversal em todos os setores econômicos, com potencial para criar grande valor público ou agravar desigualdades.
- A infraestrutura necessária para treinar e operar modelos de IA — computação em nuvem, dados, energia — está concentrada nas mãos de grandes plataformas como Amazon, Google e Microsoft, o que reforça sua posição como gatekeepers.
2. O “Feudalismo Digital” e as rendas algorítmicas
- O termo “feudalismo digital” se refere a um sistema onde as grandes plataformas extraem valor em vez de criá-lo — transformando usuários, dados e atenção em rendas privadas.
- Ela introduz o conceito de rendas algorítmicas: lucros obtidos pela manipulação opaca dos algoritmos que regulam o acesso à informação, publicidade e engajamento digital.
- O exemplo da “enshittificação” (termo de Cory Doctorow) ilustra como as plataformas se deterioram ao priorizar cada vez mais a monetização em detrimento da experiência do usuário.
3. O papel do Estado e da inovação pública
- Mazzucato reitera sua tese clássica de que as inovações disruptivas foram, muitas vezes, possibilitadas por investimentos públicos, como internet, GPS, touchscreen e assistentes virtuais.
- Hoje, as big techs exploram essas tecnologias e sugam talentos e recursos do setor público, enquanto fazem lobby contra subsídios e impostos (caso do “Departamento de Eficiência Governamental” de Elon Musk).
4. Propostas de intervenção pública
- Regulação dinâmica e adaptativa da IA: não esperar os danos aparecerem, mas intervir desde já.
- Transparência algorítmica obrigatória: forçar as plataformas a divulgar como operam seus algoritmos, incluindo o uso de dados, critérios de moderação, publicidade e impactos sociais.
- Investimento em capacidades estatais: reverter a dependência do setor público em consultorias privadas, aumentando a expertise interna.
- Infraestruturas digitais públicas: como o projeto EuroStack, uma alternativa soberana europeia envolvendo nuvem, chips e dados, governada como bem público.
5. Considerações geopolíticas e ambientais
- Mazzucato destaca que a corrida global pela IA não deve ser pensada apenas como uma competição entre EUA e China, mas como uma chance para a Europa liderar uma visão alternativa baseada no interesse coletivo.
- Aponta os riscos ambientais do crescimento explosivo do consumo de energia por parte da IA e sugere que soluções como a da DeepSeek chinesa (com menor consumo energético) mostram que outras formas de inovação são viáveis.
6. Diagnóstico e horizonte estratégico
- A autora conclui que o dilema não é entre “regulamentar ou inovar”, mas sobre como moldar os mercados para entregar valor público.
- Se não houver ação, a IA será capturada pelos mesmos mecanismos extrativistas que já dominam o capitalismo de plataforma.
- A Cúpula de Paris sobre IA é apresentada como uma oportunidade crítica para traçar esse novo caminho.
Leia também:
Antonio Uchoa Neto
12 de junho de 2025 9:25 amTive minha primeira experiência com IA, involuntariamente, nesta semana. Entrou em pré-venda um livro de minha autoria, “O Câncer – Crítica da Oncologia Política”, uma coleção de ensaios de tom satírico acerca do significado da presença e da ação humanas sobre a terra, com o mote ‘o homem é o câncer do mundo’. Fui então surpreendido pela aparição, no google, de uma publicação, por Inteligência Artificial, a respeito do livro. Chega a ser surreal de tão ridículo:
“A crítica da oncologia política, como a presente nos livros de Antônio Uchoa Neto (como “O Câncer: Crítica da Oncologia Política”), questiona a forma como o câncer é abordado no contexto social e político, muitas vezes em detrimento da compreensão individual e da experiência do paciente. A oncologia política não é uma disciplina acadêmica com um nome oficial, mas sim uma perspectiva crítica que explora como as políticas públicas, o sistema de saúde e as representações sociais influenciam a experiência do câncer, tanto para quem é afetado pela doença, quanto para a sociedade em geral.”
E mais uma série de sandices. Impressionante.
J.Marcelojose
12 de junho de 2025 1:28 pmA IA é um tipo de realidade virtual dominada por meia dúzia,estão aos poucos esperando a humanidade aceita la e se acostumar (popularizar)para só depois mostrat a sua VERDADEIRA FACE como fizeram e fazem com a internet (you,face,zap etc)em geral ela é programável portanto o uso RESPONSÁVEL depende dos seus donos q têm opiniões muito pessoais sobre tudo,eu já disse aqui q todas as mudanças deveriam ter uma RESPONSABILIDADE SOCIAL e não é papo socialiasta nemhum,este conceito praticado e executado EFETIVAMENTE serve a todas as classes socias,sem mais muito obg ggn !!!Obs.:Lulão se possível “tire umas férias “tanta gente política se afastando(licenciando)para trair o Pais,seria bom para q o Brasil veja o q viraria isto aqui,excelentíssimo 79 vc não precisa passar por certas coisas(ou precisa?Sei lá)é necessário dá um nó na cabeça cdaqueles q pensam q tú está tão desesperada assim ou faz tanta questão,aff q vida ganha,vá curtir enquanto não vem a guerra !!!