produtos
Enviado por Paulo F.
Do Brasil Econômico
‘Estamos em um processo de estagflação’, diz o economista Carlos Langoni
Presidente do Banco Central entre 1983 e 1985, quando a alta dos preços alcançava índices hoje inimagináveis, o economista diz que o Brasil está muito perto da recessão, combinando estagnação com inflação alta
Ana Paula Grabois e Octávio Costa
Ex-presidente do Banco Central, o economista Carlos Langoni afirma que o país vive uma armadilha econômica, de baixo crescimento e inflação alta, com um quadro recessivo sobre a indústria. Seu diagnóstico é de que o círculo virtuoso que combina pleno emprego e mobilidade social está sob ameaça, caso a economia permaneça em expansão lenta. Para o economista, que também é diretor do Centro de Economia Mundial da Fundação Getulio Vargas (FGV), os ganhos sociais observados nos últimos anos podem diminuir. Langoni vê 2015 como um ano difícil de ajuste fiscal, especialmente para recuperar a confiança de investidores e do empresariado. “O governo vai ter que dosar sua política para quebrar essa rigidez inflacionária, levando em consideração que terá que fazer a correção dos preços administrados e do câmbio”, diz. Langoni defende ainda a persistência na tentativa de realizar uma reforma tributária e em promover mudanças nos marcos regulatórios das concessões de infraestrutura, para estimular o investimento do setor privado.
Alguns economistas afirmam que a economia brasileira já está em recessão. O sr. concorda?
Se considerarmos o conceito clássico de recessão, de três trimestres seguidos com queda de produção, ainda não aconteceu. Mas os dados da produção industrial já estão em terreno negativo em bases anuais. Houve uma contração do setor industrial que não é um fenômeno conjuntural. Possui raízes mais estruturais, no problema da competitividade da economia brasileira, que considero o grande tema de nossa agenda econômica atual. Essa perda de competitividade se reflete até no esporte. A seleção brasileira é também um exemplo de perda de competitividade. Não somos mais competitivos no futebol. No Brasil, o futebol é uma alternativa à escola. Na Alemanha, é uma extensão. Achávamos que poderíamos viver, eternamente, de talentos. Só que, hoje, o mundo não vive só de talentos. Você precisa de talentos, planejamento e gestão. Setores não competitivos podem tornar-se competitivos, e setores que são competitivos a nível global podem perder esse status. Tudo vai depender, basicamente, do binômio investimento-inovação. A indústria brasileira é um reflexo da estratégia seguida para o crescimento dos últimos anos, com ênfase exagerada no consumo das famílias, aproveitando a grande conquista da mobilidade social. As duas coisas têm que estar interligadas. No mundo globalizado, o investimento precisa ter uma componente de mudança tecnológica, de incorporação de novas tecnologias. Faço um contraste muito interessante. Por que o agronegócio no Brasil é tão competitivo? É um setor que vem investindo e inovando de forma permanente. É uma distorção imaginar que o agronegócio só é competitivo porque temos uma competitividade herdada dos recursos naturais. Isso ajuda, mas há outro fator fundamental, a componente de investimento combinada com a modernização, inclusive na gestão do negócio. E a inovação é também o exemplo claro da interface correta entre Estado e setor privado. Porque o Estado brasileiro é o grande inovador no setor tecnológico, por meio da Embrapa. Mas não temos uma Embrapa no setor industrial.
A indústria tem fontes de crédito, como o BNDES. Não é suficiente?
O BNDES tem um papel fundamental e vai continuar tendo. O Brasil não tem ainda uma alternativa de mercado de capitais privados. Esse processo de diversificação que o próprio BNDES defende tem que ser gradual para aumentar fontes privadas de financiamento e reduzir o peso do BNDES. Por enquanto, o BNDES é fundamental. A partir dos últimos dois anos, o BNDES começou a dar mais ênfase a componentes de inovação, a saída para a indústria brasileira. Não defendo o protecionismo. É uma solução transitória. No médio e longo prazos, a proteção excessiva desestimula a eficiência e os ganhos de produtividade. É preciso encontrar uma saída permanente para a indústria, que passa por um processo de focar nas questões estruturais internas ao setor. Mas a indústria sofre também externalidades negativas, do ambiente macroeconômico. A principal é a carga tributária. É unanimidade no setor privado que é excessiva e penaliza o investimento, a formalização da mão de obra e até a inovação. Da maneira como existe no Brasil, principalmente na partida do investimento, antes mesmo de começar a receber os resultados desse investimento, há uma tributação pesada. Outro item que afeta muito a competitividade do setor e penaliza outros é a obsolescência da infraestrutura. O terceiro gravame é a questão do custo do crédito privado no Brasil. O país ainda tem juros reais elevados que refletem em parte uma distorção da gestão macroeconômica, a dependência excessiva da política monetária para manter a inflação sob controle em relação à política fiscal. Se houvesse um mix mais equilibrado de política fiscal e monetária , provavelmente haveria inflação menor. O juro real de equilíbrio da economia brasileira não seria tão elevado.
O quadro de recessão que está se delineando na indústria se aplica à economia em geral?
Tenho um conceito mais lato de recessão. Para mim, no Brasil, recessão é quando o país está crescendo, sistematicamente, abaixo do PIB potencial. O Brasil está muito próximo da recessão porque 1% de crescimento do PIB é muito pouco para um país que, historicamente, cresce 4%, 5%, ao ano. Os demais Brics estão em processo de soft landing , de aterrisagem suave. A China não cresce mais 10%, vai crescer 7%, 6%. Não há nenhum fator econômico, objetivo, que condene o Brasil a crescer apenas 1%. Estamos vivendo um processo de estagflação. Não é recessão global. O setor de serviços ainda cresce, o consumo privado ainda cresce 3%, 4%, o agronegócio ainda cresce 3,5%, 4%, mas estamos próximos da estagnação, combinada com uma inflação alta. Um ponto muito importante foi a grande mudança estrutural da economia brasileira, o lado social, esse círculo virtuoso de pleno emprego — apesar da estagnação — e da mobilidade social. Só que há um prazo de validade, caso a economia permaneça estagnada. O setor de serviços substituiu a indústria na geração de empregos. E grande parte do agronegócio e da mineração ainda vem empregando mão de obra. Mas se esse processo for prolongado por muito tempo, principalmente com inflação elevada, os ganhos sociais dessa verdadeira revolução estrutural vão diminuir.
O país vive um momento de estagflação e não de recessão?
Sim. Estagflação com recessão em alguns setores, mais localizado na indústria. Os serviços, o agronegócio e a mineração ainda crescem. Estamos em uma fase típica de transição. Sabemos que a situação atual não pode ser permanente. Ou ela desanda em uma crise grave, que seria um mergulho recessivo, uma descontinuidade recessiva, ou nós preparamos um terreno para romper essa armadilha do crescimento baixo e restaurar a confiança. Tudo indica que, qualquer que seja o eleito, ele irá trabalhar para seguirmos um caminho de retomada, ainda que seja gradual. O primeiro ano vai ser muito difícil. Não existem soluções mágicas. Uns candidatos vão optar por um ajuste gradual, outros, talvez, por um ajuste mais rápido. O importante é o choque de confiança, que é o que o país está precisando. Não há dúvida alguma de que esse modelo de crescimento ancorado no consumo das famílias está esgotado. Tem que passar para o investimento. Fazendo um paradoxo, é curioso como a China está vivendo, exatamente, o oposto simétrico, saindo de um modelo de crescimento baseado em exportações para um modelo baseado no consumo interno. Nós temos que fazer o contrário.
Há risco de a taxa de desemprego aumentar em outros setores, além da indústria?
Sem dúvida. Temos que evitar isso a qualquer custo. Independentemente de quem for o próximo presidente, vai haver mudança da política econômica. O bom senso, a visão objetiva, não partidária e fria da economia brasileira mostra que não podemos correr o risco de interromper esse processo virtuoso de mobilidade social. Hoje, ele está sob ameaça.
A manutenção dos juros elevados é necessária?
Foi necessária porque não houve a contribuição da política fiscal. Estamos combatendo a inflação de forma ineficiente: só com juros. Há uma distorção, que é o represamento de preços, como os de combustíveis e das tarifas do setor elétrico. A política fiscal continua com um viés expansionista. Deveria haver um rearranjo macroeconômico e uma política fiscal de melhor qualidade. Isso passa por uma ênfase maior na questão dos gastos correntes, principalmente os gastos públicos, que não são investimento. Mais cedo ou mais tarde, teremos que fazer essa inflação corretiva. Porque o controle de preços apenas faz ganhar tempo. Depois de passar o período eleitoral, no próximo ano, independentemente de quem for eleito, vai haver o reajuste dos preços controlados.
Se houver um ajuste fiscal maior, no atual cenário de desaceleração interna e externa, o efeito seria de mais contração?
Estamos presos em uma armadilha da estagflação, de baixo crescimento e inflação elevada, em um cenário mais preocupante. O crescimento do PIB foi revisado para baixo outra vez, para praticamente 1%, muito abaixo do potencial brasileiro. A inflação continua rígida, acima da faixa de 6%, e já superou o limite superior da meta. O ambiente externo não é de crise global, mas é hostil e reduz as margens de manobra da política econômica. Com a recuperação gradual da economia nos Estados Unidos e a queda do desemprego, já foi anunciado pelo Fed que a compra de títulos acaba em outubro e, provavelmente em meados do ano que vem, inicia-se a elevação dos juros americanos. Isso vai provocar um realinhamento de preços relativos no mundo inteiro: de commodities, moedas e taxas de juros. Um lado bom é que o Brasil já colocou a taxa de juros nominal e real em um patamar que lhe permite conviver bem com o ciclo de elevação de juros. O diferencial de juros ainda é muito favorável, até porque a taxa de juros americana sai de zero para um patamar de 3%, 4%, porque a inflação americana hoje é muito baixa. O diferencial de juros entre doméstico e internacional, mesmo com o ajuste americano no ano que vem, não vai precisar ser corrigido de forma muito mais drástica. De qualquer maneira, temos um período de trégua de um ano, entre julho e o terceiro trimestre de 2015, quando teremos que aproveitar e fazer as correções necessárias. Não são correções fáceis. Não há soluções mágicas e elas vão trazer custos, sim. Custos econômicos, sociais e políticos. Adiamos a correção dos desequilíbrios e, agora, está chegando a hora da verdade.
Essa correção em 2015 levaria a mais desaceleração econômica?
O que pode minimizar um impacto recessivo dessa correção de desequilíbrios é o governo apresentar um programa econômico consistente, que tenha credibilidade e provoque uma reversão nessa onda de expectativas pessimistas que tem afetado consumidores e empresários de forma generalizada. Não é mais só a indústria e os serviços. A única exceção é o agronegócio, que está em uma espécie de clausura.
O ajuste fiscal é necessário até para retomar a confiança?
Exato. É em uma dosagem menor, felizmente, do que aquela que os países da Zona do Euro tiveram que passar. É preciso ter um ajuste fiscal inicial para restabelecer a confiança de que o Brasil tem uma política fiscal consistente. Esse ajuste, no início, vai implicar, certamente, em corte de gastos e, até mesmo, de investimentos públicos. É difícil só cortar gastos correntes, não tem espaço. Se bem feito, vai minimizar a necessidade de mais aperto monetário. O governo tinha que apresentar um projeto pelo qual todos esperam, de reforma tributária. Ainda que seja debatido pela sociedade e pelo Congresso, o anúncio de uma reforma tributária que racionalize o sistema e aponte para uma redução da carga tributária, ainda que lenta e gradual, começando pela tributação sobre poupança e investimento e depois sobre o consumo. O objetivo é transformar o investimento, principalmente o privado, em grande motor do crescimento. E o governo precisa anunciar uma nova agenda de concessões.
Em quais áreas?
Em todas as áreas nas quais o setor privado possa ter papel ativo. Começaria pelo aprimoramento dos marcos regulatórios, eliminando qualquer resquício ideológico ou viés de controle de taxa de retorno. Incluiria todo o setor de infraestrutura — portos, ferrovias, rodovias e aeroportos. No setor de energia, é preciso retomar um modelo que era bem sucedido. Não pode reduzir tarifa de forma artificial. As tarifas vão ser reduzidas à medida que exista maior oferta de energia, maior eficiência energética e melhor distribuição. Mas não se pode colocar em risco a rentabilidade do setor, porque se cai em um círculo vicioso do qual se quer escapar: a retração de investimento e até o risco de racionamento, como neste ano.
O ano que vem será difícil para o próximo presidente?
Seja a presidenta Dilma reeleita ou qualquer candidato da oposição eleito, haverá uma fase difícil, que pode ser de curta duração, para corrigir os desequilíbrios da economia brasileira, principalmente os internos, mas também os externos, que voltaram a ser fonte de preocupação. Estamos com um déficit em conta corrente beirando os 4% do PIB. O Brasil já não financia esse déficit apenas com capitais de longo prazo, mas pelo menos 20% com capitais de curto prazo. Com o aumento dos juros nos EUA, a tendência é que haverá uma correção cambial. O câmbio está mais ou menos estabilizado devido aos juros elevados. Mas, provavelmente, no ano que vem, com esse aumento de juros nos EUA e a deterioração da balança comercial, por uma queda das exportações, vai haver uma alta no câmbio. O governo vai ter que dosar sua política para quebrar essa rigidez inflacionária, levando em consideração que terá que fazer a correção de preços e do câmbio. Não é uma tarefa simples, mas o grande fator minimizador de uma consequência recessiva é a retomada da confiança na gestão macroeconômica e os estímulos que podem ser dados ao setor privado, apenas mexendo de forma inteligente nos marcos regulatórios. Recentemente, o governo eliminou uma série de impedimentos no 4G da telefonia celular.
Se Dilma for reeleita, ela marcharia para um modelo mais privatista, diferente do atual?
O Brasil tem uma história econômica interessante, em que o pragmatismo sempre vence a ideologia. A presidente Dilma vai enfrentar uma situação em que a opção de o Estado liderar a retomada do crescimento não existe mais. Depois da crise do euro, a sensibilidade dos mercados à trajetória esperada na relação dívida/PIB, seja dívida bruta ou líquida, aumentou de forma tremenda. No passado, os investidores internacionais, que, no fundo, são fundamentais para qualquer país emergente, olhavam muito as reservas e as contas externas. Hoje, o foco é maior na dívida interna. Qualquer percepção de que há um desvio sistemático na trajetória da relação dívida/PIB, um indicador crítico de solvência interna, pode ter consequências muito sérias para a economia brasileira, que seria o Brasil perder o status do grau de investimento. Já houve um ensaio no primeiro semestre. O custo econômico e social de o Brasil ser rebaixado ou sair do clube restrito de países que são grau de investimento é tão alto que nenhum governo sensato vai correr esse risco. Mesmo o governo da presidenta Dilma vai ser obrigado a adotar uma linha de maior austeridade fiscal e mais estímulo ao setor privado. O próprio governo está colhendo os frutos do ensaio de concessão privada que fez, de forma muito bem sucedida, com os aeroportos. E preparou o terreno para a área de portos, que ainda precisa deslanchar. Mudou-se o marco regulatório, mas não aconteceu nada em termos de investimento. O Estado brasileiro tem um papel fundamental de gestor de conflitos sociais e tem feito isso de forma relativamente eficiente. As políticas de transferência de renda no Brasil — o Bolsa Escola que virou Bolsa Família — são exemplos para o mundo todo e o custo em relação ao PIB é baixo. O resultado foi, de fato, inserção e mobilidade social. Outra prioridade absoluta do Estado brasileiro passou a ser a questão da educação. Uma das coisas mais extraordinárias que eu li sobre a Copa do Mundo foi o gerente da Federação Alemã de Futebol dizendo que, para o Brasil voltar a ter sucesso no futebol, falta investir em educação. A frase é extremamente emblemática, porque não é só no futebol. Para a indústria brasileira ser mais competitiva, falta mão de obra mais qualificada e mais preparada. Falta ter um setor de serviços com mão de obra qualificada. Essa foi a minha tese, em 1970, da educação como investimento. O Estado brasileiro tem um desafio imenso de concentrar suas energias nesse grande fator multiplicador de oportunidades, ganho de eficiência, correlacionado com inovação e tecnologia, que é a qualidade da educação.
Fala-se sobre isso desde os anos 70. Nos anos 80, falava-se muito do exemplo da Coreia do Sul. Por que não se dá essa prioridade no Brasil?
Não sei dizer. Há algo muito curioso. Quando terminei meu doutorado em Chicago e publiquei minha tese no Brasil sobre fontes de crescimento econômico, e dois anos depois, sobre educação e distribuição de renda, quando tratei a educação como capital humano, fui criticado tremendamente porque havia uma postura de falta de compreensão da dimensão econômica da educação. Olhava-se a educação somente como algo social e cultural. Naquela ocasião, os pioneiros mostravam que a educação era um fator de produção per se , independente do capital físico. Os países que investem em educação têm o melhor desempenho econômico e a melhor distribuição de renda. Apesar desse debate intenso nos anos 70, que se arrastou pelos 80, só fomos despertar para a importância da educação nos anos 90, quando houve um grande salto quantitativo da escolaridade no Brasil. Agora, temos 98% das crianças em idade escolar na escola. Temos um estoque, infelizmente, de analfabetos.
Há também a grande evasão…
Não conseguimos fazer o que deveria ser um objetivo fundamental, a educação em tempo integral, pelo menos no ensino médio, que foi a grande revolução da Coreia. Vamos ver se esse fundo do pré-sal nos ajuda. Esta é a grande revolução que o país precisa enfrentar. Temos um setor privado extremamente dinâmico, preparado para enfrentar desafios, desde que seja oferecido a ele um ambiente de negócios que reconheça a relação entre retorno e risco. Assim, o Estado atuaria na área de pesquisa e desenvolvimento, na inovação e na criação de Embrapas setoriais, principalmente para a indústria. Pouco a pouco, deixaríamos as soluções transitórias, o protecionismo, o subsídio exagerado, que criam um ambiente pouco competitivo.
As políticas de conceder isenções fiscais setoriais encaixam-se nesse contexto?
São medidas esporádicas, tópicas, que não vão ao fundo do problema. O governo concede isenção tributária quando seria melhor uma reforma tributária mais ampla, em benefício de todos os setores.
FHC, Lula e Dilma tentaram fazer a reforma tributária e não conseguiram. Qual seria a nova maneira?
Junto com a questão da educação, é o grande desafio da economia brasileira. O Brasil é uma sociedade cada vez mais organizada, uma democracia cada vez mais consolidada. Temos que ter capacidade, não só o governo, mas a sociedade civil, as organizações de classe, os sindicatos de trabalhadores e patronais de superar desafios. Não é possível que o Brasil, que tem uma rica experiência de reformas econômicas, não tenha capacidade de apresentar um projeto de reforma tributária com a liderança de um presidente eleito e mobilizar o Congresso para aprovar uma reforma que modernize, elimine distorções e crie um ambiente de negócios, para que a economia possa crescer não 1%, mas 4%, 5%. O custo econômico do adiamento dessas duas grandes reformas — a educacional e tributária — representa uma perda de 2 a 3 pontos percentuais de alta no PIB por ano.
Estamos fadados a crescer 1%, 1,5%?
O crescimento de 1%, ou de 2%, é muito abaixo do potencial da economia brasileira. O único setor da economia brasileira que cresce de maneira sustentável, ao longo do tempo, é o agronegócio, com taxas de 4%, 4,5%. Na indústria, além da competitividade baixa, há questões como o salário, que também não nos permite disputar em pé de igualdade com a China. O ambiente externo para a indústria é mais difícil. Enfrentamos a concorrência de outros emergentes, como o México, e vamos enfrentar daqui a pouco a concorrência da Índia, que vai passar por um processo de reformas institucionais, com uma nova liderança política. Essa é a beleza de um mundo globalizado. Não há vencedores permanentes, nem perdedores eternos. Ninguém está pregando uma política de total liberdade porque alguns países têm práticas comerciais não equitativas, mas temos a OMC (Organização Mundial do Comércio), a única instituição multilateral com poder de lei dentro dos seus países membros e que deve coibir abusos e posturas anticompetitivas. Se houver melhoria gradual de qualificação da mão de obra, aumento da inovação tecnológica e do volume de investimentos, vai haver ganhos de produtividade e a indústria vai encontrar os nichos onde vai ter condições de competir com outros players globais.
A Embraer é um exemplo extremo. Se temos uma indústria de ponta tecnológica no setor da aviação comercial e militar, por que não repetir esse modelo? A Embraer é a interface correta do Estado com o setor privado.
O senhor olha a economia com otimismo?
Muito. Vai ser um processo gradual. Não acredito no fatalismo econômico. A política econômica é feita para mudar a história. Se há uma situação de estagnação, de recessão e falta de competitividade, cabe ao governo usar os instrumentos de política econômica para reverter as expectativas, criar um ambiente de negócios que estimule a produtividade e a competição e viabilize a retomada de investimentos. Os instrumentos estão todos aí. Nos últimos anos, houve uma perda de substância na gestão macroeconômica. Ficamos muito preocupados com a gestão do curto prazo, vivemos a histeria do curto prazo. Precisamos retomar a visão de médio e longo prazos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Mais um….
Mais um tucano dizendo aos 4 ventos que o mundo esta acabando, …. como sempre, … desmentido pela realidade.
Patético….
Engraçado,estas múmias
Engraçado,estas múmias economicas ficam em seus sarcófagos por décadas e quando reaparecem em vez de pedir perdão pelos máles causados,não,rogam mais pragas,mais pessimismo,mais desgraça.Xô satanás!
O primeiro parágrafo diz
O primeiro parágrafo diz tudo: “Presidente do Banco Central entre 1983 e 1985, quando a alta dos preços alcançava índices hoje inimagináveis, o economista diz que o Brasil está muito perto da recessão, combinando estagnação com inflação alta”
E o cara ainda quer dar aula!
Esse senhor eu me lembro bem,
Esse senhor eu me lembro bem, era freguês de carteirinha do FMI!
foi ele?
foi ele que tentou entrar num banco só que não encontrou a porta de entrada?
depois de toda caca que esse sujeito fez quando no governo, pensei que soubesse ao menos o que é estagflação.
dizer que o brasil está sob uma estagflação (inflação de 1 dígito!!!!), a pleno emprego e crascimento razoável num cenário de crise cíclica global … ou é ignorância, ou má fé, ou ambos.
Xoque de jestão tucano
Esse seria o nome do remédio a ser ministrado. Se, claro, Aécio ganhasse as eleições.
(toc toc toc)
Se fosse possível ler nas entrelinhas,
quer dizer, nas entrepalavras, não será surpresa se encontrarmos a seguinte frase:
“Tô procurando uma boquinha melhor, a atual tá acabando”.
O currículo deste cidadão deve ser extremamente apropriado para o Banco Central sim, mas o do Japão, que tenta sair de uma deflação.
E para deflação, o melhor remédio que existe é fazer as impressoras do Banco Central (de qualquer país) trabalharem. E isso o currículo dele mostra que perfeição !!
mãe dinah?
Quando no cargo e de posse de todos os dados não conseguiu administrar as evidências, pretende agora depois da leitura do globão, folhão, estadão emitir as verdades.
Estes personagens são o “novo” da dupla de dois Aécio/Campos?
A culpa de tudo é do aumento do SM…
Aumentar o SM sem haver ajuste nos preços é uma vergonha.
O Aécim já avisou a que veio.
Se acontecer uma tsunami eleitoral e o PSDB voltar, fudeu de vez.
Devemos prestar a atencao nas
Devemos prestar a atencao nas plavras desse senhor. Eh preciso entender que o Brasil NAO eh soh a esqurda minha gente. Por mais que os Fernao Laras da vida odeiam pobre, e a classe media tradicional idem, eles tambem fazem parte do Brasil, isto eh, seu raciocinio. O que o Governo tiver que fazer ele fara, ateh porque acho que dificilmente a oposicao seria capaz de reduzir conquistas sociais sem encurtar sua permanencia no poder. Mesmo sabendo que dificilmente ela, a oposicao, ganhara. Eu sei que Dilma eh competente para reverter esse quadro. Mas uma coisa me chamou a atencao no texto, vejam:
Depois da crise do euro, a sensibilidade dos mercados à trajetória esperada na relação dívida/PIB, seja dívida bruta ou líquida, aumentou de forma tremenda. No passado, os investidores internacionais, que, no fundo, são fundamentais para qualquer país emergente, olhavam muito as reservas e as contas externas. Hoje, o foco é maior na dívida interna. Qualquer percepção de que há um desvio sistemático na trajetória da relação dívida/PIB, um indicador crítico de solvência interna, pode ter consequências muito sérias para a economia brasileira, que seria o Brasil perder o status do grau de investimento.
Serah? Nada mais relativizante. Se os investidores tiraram o foco das reservas porque as medidas de austeridade foram impostas a paieses da Zona do Euro, por exemplo? E a Argentina? Com quase US$400 bi de reservas o “investidor” nao ficaria mais ” tranquilo”. Como isso tudo eh jogo de expectativas, esse papo parece ser mais ideologico do que fundamento. Alguem por favor aqui do Blog plote o grafico mostrando a evolucao da relacao Divida/PIB, eu fiquei curioso para ver qual eh a tendencia.
disso o Langoni entende
pois é………..de estagnação e inflação o cara entende…………..é doutor honoris causa.
Entrevista muito boa
Excelente entrevista com o Carlos Langoni. Independente de ele ter sido Ministro quando a inflação era altissima, o que ele disse é o mesmo que o Nassif vem falando aqui no Blog nos últimos 4 anos!!!!
Peguem o histórico do Luis Nassif sobre economia e vocês encontraram as mesmas palavras e o mesmo pensamento….
“Quando terminei meu
“Quando terminei meu doutorado em Chicago”….
Nossa, logo Chicago? Coloca todo o texto em perspectiva.
É o que deu mexer no Banco
É o que deu mexer no Banco Central. Brevemente os ganhos sociais serão reduzidos a zero com a escalada da inflação.
É mesmo???
E o IDH do Brasil
É mesmo???
E o IDH do Brasil subiu e superou a média de todos os países da América Latina.
Em busca da cornucópia do trabalho
Da escola de chicago, à moda Friedman, com boas pitadas de estaglação de Hayek em busca do fim do Welfare state vez que Keynes? Ora keynes está morto, certo? Errado.
E ainda com o clichê, de médio, longo prazo( quando todos nós, ai sim, estaremos mortos) , o clichê da falta de educação do povo brasileiro, outro clichê do baixo crescimento do PIB ( porque não PNB?) , o clichê de ajustes nos “marcos regulatórios”( sugere nova constituição caro economista de meia tigela?) enfim, é muito clichê reunido apenas em um texto.
Quanta baboseira econômica com seu adestramento alienígena.
Com relaçao ao futebol, talento, educação e copa do mundo, sobretudo, após ouvir um alemão , francamente, que desgraça.
Mas concordo num ponto: o Brasil, de fato, ainda está repleto de falta de educação, a começar pelos doutores, pagadores de cursos ” no estrangeiro” , que voltam ao quintal – sua terra de mestiços – pensando no iluminismo adestrador de negros e mamelucos bárbaros.
Espero que nesse novo milênio a raça mestiça consiga superar o aforismo: “nós brancos, eles, os índios”…
Atenção jovens, eu tinha 24,
Atenção jovens, eu tinha 24, 25 anos na época desse senhor e me lembro MUITO bem como era. Por favor, não deixem essa turma sinistra voltar!
Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z
Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z . E, para finalizar: Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z
Mais um defensor do arrocho.
Mais um defensor do arrocho.
Sujeito ridículo. Presidiu o
Sujeito ridículo. Presidiu o Bacen em período negro de nossa economia. Resultado foi a derrocada de nosso País diante dos organismos internacionais. É vesgo fisica e intelectualmente!!!
É tipo assim: na hora de
É tipo assim: na hora de fazer, não fiz, mas na hora de dizer aos outros como fazer, sou especialista.
Engraçado mesmo é que o Brasil parece uma ilha. A maior crise econômica mundial desde 1929 e os caras falam como se não existisse ou como se o Brasil pudesse ser completamente imune.
Respeito
Eu respeito muito a opinião dos especialistas, como este aqui, até porque não sou economista e tento aprender como funciona os tais “mercado interno”, “mercado mundial”, “desindustrialização”, “spread”, etc. O problema é que quero mais substância, pois que o Brasil vai acabar eu já sei, pois estou ouvindo desde o final de 2002. Ouvi e lí vários “entendidos” e acreditei. Porém como já se passaram quase doze anos após o Apocalipse tupiniquim e não notei totalmente a catástrofe, quero mais “sustança”, palavras bonitas (e eles falam lindamente) já ouvi o suficiente, apontem diretamente! não adianta o mesmo discurso, este já foi entendido. O que é médio prazo ? mais doze anos ? um século?
171.
171
Mais um querendo o doce da
Mais um querendo o doce da criança fora da boca dela! Mais um culpando a ascenção sócio econômica dos muito probres o desempenho da economia. Arre! Tá na hora de começar a filtrar esses artiguetes!
De estagflação, o Carlos Langoni entende !
Embora no final da entrevista, ele confesse que “nem tudo tá perdido” e que com algumas pequenas mudanças na condução da política economica, este processo, que (conforme ele) beira à estagflação, que já estamos em recessão, que a inflação tá aí, e que na próxima esquina, o processo será irreversível, destes assuntos, ele entende muito bem, pois era isso, o que ocorria, quando ele era um dos “notáveis” que ajudaram ao governo do FHC, a quase quebrar o país.
Desde o 1º dia da 1ª gestão Lula, que os profetas do apocalípse, preveem a nossa quebra, e diferente e contraditoriamente a estas previsões infundadas e sem base científicas, e ditas ao sabor das simpatias partidárias, o Brasil saiu do estado de pós-guerra, que herdou do governo do qual ele fez parte, avançou acima de quaisquer cálculos e projeções otimistas, colocou nosso país, no rol dos países sérios,e que cumpre os contratos, diminuiu sensivelmente nossa dependencia externa por recursos, pagou sua dívida externa(a dívida do governo)e hoje é exemplo de país, que olha pelo social, sem esquecer do todo.
Carlos Langoni dando
Carlos Langoni dando entrevista sobre controle inflacionário? A julgar pelos resultados que obteve quando presidente do banco central, o atual governo deveria fazer tudo ao contrario do que ele recomenda. Como presidente do Banco Central de 1980 a 1983, Carlos Langoni obteve os seguintes indices: 1980 = 110%, 1981 = 95%, 1982 = 99%, e 1983 = 211%. Ou seja, um expert em como criar inflação.
Ja que o Blog optou por trazer o contraditorio para incentivar a discussao de ideias, da proxima vez gostaria de ler uma entrevista com Fernandinho Beira Mar sobre como melhorar a segurança publica e o combate ao trafico de drogas.
Já é assim!
O (des)governo atual já está fazendo tudo ao contrário do que o Langoni diz, com esses resultados pífos e essa bateção de cabeções que se vê….
A velha tática de atacar o mensageiro.
Infelizmente, a vida é muito mais complexa que isso. Existem bons palpiteiros, mas quando na gestão pública vão mal, ou nada podem fazer.
Se seguirmos a lógica, o Luiz Gonzaga Beluzzo também não merece crédito, já que fez parte também do governo Sarney. Ah, esqueci, ele tem uma visão simpática ao governo atual, então pode..
Embora eu discorde dos remédios sugeridos pelo economista (diminuição do Estado, ampliando concessões e reduzindo carga tributária), o que importa é discutir se o vaticínio dele está correto.
A economia está ou não está em estagflação? Vivemos ou não um processo de desindustrialização? 2015 será ou não um ano de crise?
tambem discordo.
Nao creio que a saida seja por ai e nem assim. Na minha opiniao ele esta puxando muitas sardinhas para a brasa dele.
Se considerar a falta de competividade das industrias, como sabemos e ele cita sem meritos, com muitos creditos e de juros muito baixo para a producao, como tomar como referencia a falta de crescimento do setor industrial. Ha um grande projeto federal e tambem com industrias para inovacao. O setor P & D de quer producao se deslocou em parceria e financeira com o governo. Mamao com acucar.
Outro ponto educacao dos 80 quando existia uma era de fome e a desigualdede, como matar a fome nas escolas e universidades, enquanto os pais e irmaos, a familia passava necessidades e morria sem ter um prato de comida. Dar educacao com fome era e eh ideia dos liberais, os famintos e pobre nunca teriam fez, hora nesta educacao.
Eu nao concordo com estagflacao. Ha um crescimento sim, pequeno mais exitente, muito importante o referencial do Brasil com o Brasil e nao com a China ou outro pais, a inflacao existe mais esta mais ou menos controlada, eh alta eh, mais com este ministro nao tem jeito e solucao e esperar ele sair. Atacar a inflacao sempre q for acima e preserva o trabalhador destes remedios amargos.
O processo de ir mal das pernas das industrias brasileira vem ha muito tempo e em um pequeno degrau qdo bombou o mercado interno ai afundou e eles tentaram ganhar mais e produzir pouco, as melhores importacoes ganharam, na qualidade, no cambio e nos produto, a industrias estavam chorando qdo o governo abriu para importacao de maquinas, qdo fez ja na Dilma um pacote e estao ai sendo pisados por industrias externas. So falta pedirem para reserva de mercado.
Todo o globo esta se mexendo, reinventando-se, procurando se corrigir e avancar, melhora seus parametros politicos, economicos e etc. O mundo financeiro tornou instavel no global, muito dinheiro circulando nao produtivo e vivemos em crise. So com uma nova ordem economica e algum grupo de paises vai pagar a conta e enfim teremos de viver conviver na criatividade e inovacao pq teremos muitos anos de crises e grandes em espacos curto o sistema eh este agora.
Infeliz em que mostrou uma face amarga aos cidadaos, a fome e miserias, como Delfim e o fel nao passa por mortes indiretas de suas decisions anteriores no presente, sem perdao.
Esse economista pertence a
Esse economista pertence a central de previsões sem nexo, pois se conclui que a ciência da economia se encontra sem saber ao certo o que vai acontecer; ja que anteriormente ele não tinha visão para evitar o que nos apresenta hoje para acontecimento futuro.
O governo precisa lançar o
O governo precisa lançar o bolsa economista. Se eles ficarem sem fazer nada o país melhora.
Outra goleada de 7 a 1… 7%
Outra goleada de 7 a 1… 7% de inflação e 1% de crescimento…
Outra goleada do BACEN:
Outra goleada do BACEN: rentistas 11% x 1% PIB.
Medida visava desestimular a demanda = produto, ao passo que a culpa da falta de investimento e desequilíbrio das contas públicas vai para avaliar o desempenho do governo.
Pegou leve
Até que você pegou leve. Os incompetentes já chegaram a suplantar esta marca:
Nos oito anos de FHC-PSDB, inflação oficial (IPCA) de 100,6%, média de 9,1% ao ano.
-Nos oito anos de Lula-PT, inflação oficial (IPCA) de 56,6%, média de 5,7% ao ano.
-Nos primeiros três anos de Dilma-PT, inflação oficial (IPCA) de 19,2%, média de 6,0% ao ano. E os abestados ainda querem voltar ? Sai fora !
– Hecatombe na economia, isso
– Hecatombe na economia, isso foi na época do Lula, iamos afundar de vez e terminar de pires na mão sem velas e sem brioches;
– Inflação do tomate, essa foi um diamante de desfaçatez e estelionato midiático;
– Apagão eletromagnético, agora, na copa que “não houve”, usuários de iphonhes e afins não conseguiram nem mesmo fotografar os momentos nos estádios;
– Crise sistêmica de seguraça hídrica levando-no a um Apagão Elétrico… claro, o Estado de São Paulo nunca é citado nesses momentos;
– Crise diplomática, levando ao buraco nossa balança comercial, pelo alinhamento do Brasil com o Eixo do Mal (Irã, Bolívia, Equador, Venezuela, China, Rússia…).
O academicismo pró-banca (doutorado em Havard, especialização no MIT, catedrático em Chicago)… vem, desde 2003, nos “alertando”, não é mesmo?
O ajuste
Moleza ajustar as peças da esfera econômica para que o Brasil volte a deslanchar, só usar com certa audácia e calma as ferramentas da astrologia, tarot e geometria.
Fácil para quem sabe….
Mais um da equipe que
Mais um da equipe que formatou o conceito ético que acolhe o “SUGUEM O MAIS QUE PUDEREM”.