A Lei Rouanet e a polêmica em torno do ator Cláudio Botelho, por Jorge Rebolla

Exatamente isso!

Exatamente, isso, “reed”!

Pegasse esse cara como exemplo e o resultado seria outro.

Em nenhum momento acusei o Sr.Botelho ou o Sr. Möeller…

…de algum crime. O PODE sequer passou pela minha cabeça.

A minha crítica não é sobre legalidade, mas sim sobre a moralidade. A lei garante que empresários financiem os seus espetáculos com recursos públicos, mesmo visando o lucro. Recebem os recursos a fundo perdido e caso aufiram lucro apropriam-se do mesmo. Não seria mais justo uma linha de fianciamento com garantias reais, mesmo que a juros subsidiados devido à atividade cultural?

A transfusão direta de recursos de públicos para os bolsos, que citei no texto, foi uma informação retirada das próprias planilhas para captações dos valores junto às empresas. Patrocínio abatido dos impostos devidos. Em alguns dos espetáculos incentivados pelo Ministério da Cultura, tanto o Sr. Botelho quanto o Sr. Möeller estão listados como destinatários de valores por aturarem na direção artística ou musical dos espetáculos. Como proprietários da empresa e capitalistas, pois visam o lucro, acredito ser absurdo os dois donos receberem subvenções públicas para atuarem no próprio negócio. Nesta situação como diferenciar o artista do patrão? Capitalismo sem riscos?

A sua indignação seletiva foi extremamente ridícula, coisa de criança mimada ao quebrar o brinquedo. Agravada pelos adjetivos preconceitusos e distorcidos contra quem se opôs ao seu despautério;

A minha opinião sobre o programa de incentivo cultural do governo permanece a mesma, independente de quem seja o favorecido. Dar dinheiro público a fundo perdido para atividades que visam o lucro faz com que a lei para mim seja a Roubanet e não Rouanet. Recursos que deveriam ser aplicados na área social, tão precária em nosso país, servem para a manutenção do dispendioso estilo de vida de muitas celebridades. Não é justo gastar os impostos com viagens internacionais, vestimentas fashion, automóveis de luxo, refeições estreladas ou hospedagens das arábias ao invés de medicamentos ou outros itens que salvam vidas.

O interessante… é que, para

O interessante… é que, para um ator ser realmente bom… precisa ser bem despido de pré-conceitos… Talvez sirva para jornalista neo-liberal… Mas ator geralmente… tem uma visão mais democratica pois não se deixa contaminar por julgamentos para não influenciar o próprio trabalho que não pode ter idealismos… Poderiamos colocar o julgamento se o personagem também tivesse a sua visão política ou até racista como diz o texto… mas se o personagem não tinha e mesmo assim ele se colocou… trata-se de opinião pessoal. A linha é muito tênue entre a ideologia e a arte de verdade… pura e simples. É como se um cantor pintasse um quadro e de repente pintasse a imagem do presidente Lula e da Dilma… Escaparia totalmente do estado da arte que não visa ataque pessoal, mas entender o ser humano… independente de suas idelologias ou atitudes pessoais…