produtos
Do G1
O líder do DEM na Câmara, deputado Mendonça Filho (PE), protocolou nesta terça-feira (22) requerimentos para que o ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli seja convidado a prestar explicações em duas comissões da Casa – a de Fiscalização Financeira e Controle e a de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio.
Os requerimentos foram motivados pela “guerra de versões” entre o governo federal e a antiga direção da Petrobras sobre a compra da refinaria de Pasadena, no Texas (EUA), negócio que gerou um prejuízo de US$ 530 milhões à estatal.
No domingo (20), Gabrielli concedeu entrevista ao jornal “O Estado de S.Paulo” na qual afirmou que a presidente Dilma Rousseff “não pode fugir da responsabilidade dela” na polêmica transação ocorrida em 2006.
À época em que a Petrobras adquiriu metade da refinaria norte-americana da empresa belga Astra Oil, Gabrielli comandava a petroleira e Dilma chefiava a Casa Civil e o conselho de administração da estatal.
Em março, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência ressaltou, por meio de nota oficial, que o conselho de administração presidido por Dilma aprovou a compra da refinaria do Texas com base em um documento “técnica e juridicamente falho”. Segundo o comunicado, o relatório entregue aos conselheiros omitia duas cláusulas que, posteriormente, obrigaram a estatal a comprar a parte da Astra Oil.
Na entrevista ao “Estadão”, Gabrielli assumiu que tem responsabilidade no relatório entregue ao conselho administrativo, mas dividiu o ônus com a chefe do Executivo federal.
“Eu sou responsável. Eu era o presidente da empresa. Não posso fugir da minha responsabilidade, do mesmo jeito que a presidente Dilma não pode fugir da responsabilidade dela, que era presidente do conselho. Nós somos responsáveis pelas nossas decisões. Mas é legítimo que ela [Dilma] tenha dúvidas”, disse o ex-presidente da Petrobras ao jornal.
No requerimento de convite a Gabrielli, o líder do DEM afirma que as versões conflitantes do ex-presidente da Petrobras e da presidente Dilma Rousseff “deixam mais nebuloso o caso Pasadena” e reafirmam “a necessidade de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que trate exclusivamente dos ‘malfeitos’ na Petrobras”.
“Julgamos fundamental ouvir o que tem a dizer o Sr. Gabrielli, que dirigiu a empresa por anos e teve participação na aquisição de Pasadena, entre outros negócios. Trata-se de oportunidade para que eventuais mal-entendidos sejam esclarecidos, abrindo caminho para que a população brasileira entenda melhor o que se passa nos corredores e escritórios de empresa tão importante para o país”, afirma ainda Mendonça Filho no documento protocolado nas comissões.
CPI da Petrobras
As suspeitas envolvendo a aquisição da refinaria dos Estados Unidos e denúncias de que funcionários da Petrobras teriam recebido propina de uma empresa holandesa levaram a oposição a protocolar pedido para instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a estatal.
No entanto, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), decidiu acatar pedido da base governista para que a CPI apure também suspeitas de cartel no metrô de São Paulo e suposto superfaturamento nas obras da refinaria de Abreu e Lima e do porto de Suape, em Pernambuco. Os dois casos ocorreram em estados governados por PSDB e PSB, partidos que devem disputar o Palácio do Planalto com a presidente Dilma Rousseff.
Inconformada com a decisão do presidente do Senado, a oposição recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar garantir que a CPI se limite a apurar as denúncias contra a Petrobras. A ministra Rosa Weber é relatora das ações movidas pelos oposicionistas. A magistrada decidirá se concede ou não liminar (decisão provisória) sobre o tema.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Alguém piscou primeiro
Eu acho que alguém caiu em uma armadilha e não foi Gabrielli. Ele não é Dilma ou Graça Foster. Parece que o DEM (ACM Neto, não custa esquecer) fez o que ele queria que fizessem. De a a ele palanque para falar e colocar tanto Dilma quanto Graça e a oposição em seus devidos lugares. Esperemos!
Mais do mesmo!
É sempre assim. A imprensa joga bola para o alto, fica do “disse me disse” e o nassa impoluta oposição protocola o convite. Vale lembrar que é um convite, logo, declinável.
CPI eleitoreira
Ótima oportunidade para que o Governo (leia-se Dilma e assessores) juntamente com Gabrielli comecem a falar o mesmo idioma. Se for dito exatamente o que já repetiram os outros diretores do conselho, inclusive o diretor da Abril, é uma excelente chance de sepultar esta CPI eleitoreira!
Estão certos, uai
Ué, a bola quica na área e o centroavante chuta no gol.
Para melhorar, deveriam convocar a própria Dilma para bater boca ao vivo do o Gabrielli. Quem sabe eles não se acertam por lá mesmo.
“Guerra de Versões” onde, cara-pálida?
Só nas páginas, falantes e telas da míRdia!
TODAS as versões ouvidas até agora de Dilma, Graça Foster, Gabrielli e até Cerveró e os conselheiros são consistentes entre si.
Só as manchetes da versões miRdiáticas atribuem matreira, falsa e futriqueiramente, divergências entre elas.
1) TODOS afirmam que houve falha de informação para o Conselho.
2) TODOS afirmam que à época da decisão, Pasadena foi um bom negócio.
3) TODOS afirmam que com as mudanças de cenário (pré-sal e crise), tornou-se um mau negócio (que é diferente de desastre ou prejuízo), apenas perdeu importância estratégica.e alongou o tempo de retorno (que já está se dando).
4) TODOS afirmam que o negócio é lucrativo (e portanto dará retorno em 2 ou 3 anos), jamais de constituindo em “prejuízo” algum.
5) TODOS afirmam que os valores (crescentes) na míRdia são na verdade metade do divulgado.
6) TODOS afirmam que Pasadena não é nenhum grande desastre que mereça todo esse barulho (político-eleitoral, evidentemente, que não leva em conta sequer proteger a imagem da Petrobrás para qualquer baixaria).
Infelizmente, apenas Gabrielli lembrou, publicamente, que o valor total de Pasadena (que dá e dará lucro) é relativamente desimportante por não passar de uma fração centesimal do lucro de ~200 bilhões da Petrobrás no período.
Infelizmente, o governo e sua péssima área de comunicalção está deixando a míRdia dar as cartas e dizer o que quer, de compras de 45 a falsos prejuízos de 1,25 Bi até intrigas e guerras de versões que NÃO EXISTEM.
Como acabar com uma farsesca “geurra de versões”?
Fazendo uma declaração conjunta de 5 minutos e uma duzia de parágrafos. Custo?
Uma sala para umas 15 pessoas (Conselho da época, Dilma, Foster, Gabrielli, Cerveró e mais alguém que interessar), um microfone, uma câmera um gravador de vídeo, uma folha de papel, um notebook com impressora e uma caneta para assinaturas.
Com essa gente medíocre, é facinho resolver as coisas.
É só querer.
Acho bom que vá! Assim, mais
Acho bom que vá! Assim, mais uma vez, a mentira terá o dono certo, ou seja, o jornaleco e sua versão vai pro bueiro que é o lugar certo..
Quem devia falar na Camara
Quem devia falar na Camara sobre a refinaria são os donos de jornal , os editores e os repórteres. Ninguem sabe mais do assunto Petrobras que eles . Sabem tudo , sabem tanto , que publicam declarações da presidente da empresa , diretores , presidente da república como se verdadeiras fossem , mesmo que os protagonistas não as reconheçam como suas …