A articulada sintonia de Sergio Moro e desembargador contra Lula

Está claro

Está claro e evidente que estão utilizando uma Instituição do Estado para perseguir um cidadão. Isso é coisa de bandido.

Eles combinam por telefone e telemática

Cara equipe do GGN,

Os desembargadores do TRF4 são tão bandidos e canalhas quanto sérgio moro e toda a equipe que integra a ORCRIM da Fraude a Jato. Eugênio Aragão já disse em entrevista que há um sistema de comunicações oculto, por meio do qual os integrantes do PJ se comunicam. Entretanto nenhum jornalista investigativo explorou essa questão de forma adequada. Essa apuração do GGN nos permite constatar que esse sistema oculto é usado diariamente por sérgio moro  e os seus padrinhos e comparsas do TRF4; talvez moro o utilize também para se comunicar com ministros do stf, os quais têm se mostrado coniventes e cúmplices com os crimes continuados cometidos pelo torquemada paranaense. Outra prova da existência do sistema telemático e telefônico oculto é que a juíza paulista que recebeu a denúncia, contra Lula, dos três patetas do MP paulista também repetiu trechos de despachos expedidos por sérgio moro.

Se alguma ala não apodrecida da PF e de órgãos de inteligência grampear ou divulgar o conteúdo do sistemas ocultos de comunicação usados pelo PJ, aí teremos a confirmação de que TODAS as instituições estão na lama fétida e de que os poderes e instituições não-democráticas do Estado (PJ, MP e PF) são eivados de ORCRIMs tão ou mais perigosas que o PCC e o CV. Parabéns ao GGN pelas reportagens esclarecedoras.

Ação entre amigos!…

Nada de bom a esperar desses cínicos. O Judiciário já avalizou o Estado Policial e de Exceção no Brasil. Só as ruas nos salvam!…

No noticias do TRF 4, falta

No noticias do TRF 4, falta dizer quem votou e como votou :

Operação Lava Jato: TRF4 nega exceção de suspeição de Lula contra juiz Sérgio Moro

26/10/2016 18:31:23

A 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) negou provimento, em julgamento realizado hoje (26/10), à exceção de suspeição movida pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra o juiz federal Sérgio Moro.
A defesa de Lula alegou que Moro seria suspeito para seguir julgando os processos da Operação Lava Jato por ter ordenado buscas e apreensões, conduções coercitivas e interceptações telefônicas ilegais. Apontou ainda como prova de parcialidade o levantamento ilegal do sigilo de advogado, o relacionamento mantido com a imprensa, a presença em eventos e sua citação como pretenso candidato em pesquisa eleitoral.
Conforme o relator, desembargador federal João Pedro Gebran Neto, a determinação de diligências e a decretação de prisões na fase pré-processual fazem parte do cotidiano jurisdicional. “A simples verificação dos pressupostos necessários à instauração de medidas cautelares não permite dizer que o julgador seja suspeito ou esteja impedido de continuar na lide”, avaliou Gebran.
Quanto ao argumento da defesa de que as prisões preventivas teriam cunho político, o desembargador afirmou que isso não encontra respaldo nos autos, tendo em vista que todas as decisões foram devidamente fundamentadas por Moro. Segundo Gebran, a tentativa de politizar a Operação Lava Jato tem sido feita pelo réus em busca de mobilizações sociais a seu favor e não pelo Judiciário.
Já quanto a quebra do sigilo do advogado e o levantamento das interceptações telefônicas, segundo Gebran, o terminal utilizado estaria titularizado como pertencente à empresa Lils Palestras, do ex-presidente Lula, e não a um escritório de advocacia. “Nem o próprio advogado interceptado fez qualquer movimentação processual junto ao tribunal referente ao tema”, observou o desembargador. O sigilo das interceptações telefônicas, para Gebran, não pode ser invocado para proteção dos investigados ou para acobertar crimes.
A acusação de amplo relacionamento com a imprensa também foi rebatida pelo relator de segundo grau. “A publicação de matérias a respeito do caso investigado e da participação dos envolvidos é típica dos sistemas democráticos”, declarou o desembargador. E sobre a citação do seu nome em pesquisas eleitorais afirmou: “o magistrado de primeiro grau – assim como o Poder Judiciário – não tem ingerência sobre a linha editorial dos jornais e revistas ou mesmo sobre a opinião pública”.
Concluindo, Gebran disse que a participação em eventos não macula a isenção do juiz, possuindo natureza meramente acadêmica, informativa ou cerimonial, não havendo pronunciamentos específicos a respeito das investigações ou dos investigados.
Tentativa de suspender o julgamento
A defesa do ex-presidente Lula tentou obter o sobrestamento do julgamento de hoje da exceção de suspeição contra o juiz Sérgio Moro sob o argumento de que deveria ser aguardada a decisão a respeito do pedido de suspeição do desembargador Gebran. Os advogados ajuizaram recursos alegando que o relator de segundo grau também seria suspeito por ter um relacionamento pessoal com o juiz Moro.
Para isso, primeiro interpuseram uma petição junto à exceção de suspeição, a qual não foi analisada por não ser o meio processual adequado.
Em seguida, a defesa ajuizou a exceção de suspeição, o meio adequado, só que, desta vez, sem indicar o juiz prevento e houve distribuição  para o desembargador federal Victor Luiz dos Santos Laus, que negou seguimento ao recurso por não ser o desembargador relator do caso. Contra essa decisão os advogados de Lula não se manifestaram.
Ausente o ajuizamento de nova exceção de suspeição junto a Gebran, relator responsável, o pedido de sobrestamento feito pela defesa foi indeferido.
 _____________________

Tem outra, no mesmo local de 28/09/2016, às 19:11:25

_____________

Operação Lava Jato: TRF4 concede habeas corpus parcial para executivos da Queiroz Galvão

28/09/2016 19:11:25

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) concedeu parcialmente, por maioria, habeas corpus aos ex-diretores da construtora Queiroz Galvão Othon Zanoide de Moraes Filho e Ildefonso Colares Filho. Eles foram presos em agosto na 33ª fase da Operação Lava Jato. Os executivos deixam a carceragem, mas deverão usar tornozeleira eletrônica. Para Ildefonso, foi estipulada uma fiança de R$ 2 milhões para deixar a prisão.
Além disso, a 8ª Turma restaurou as medidas cautelares anteriores à detenção preventiva dos ex-diretores, que são proibição de deixar o país, manutenção do confisco dos passaportes e compromisso por parte dos investigados de comparecimento aos atos do processo, incluindo intimações por telefone da autoridade policial e do Ministério Público Federal.
A defesa argumentou que os ex-diretores vinham cumprindo as medidas cautelares estabelecidas pela 13ª Vara Federal de Curitiba e que a decretação de prisão nesse interim provocaria insegurança jurídica. Alegaram ainda que as provas surgidas se referem a fatos antigos, não havendo qualquer risco à instrução criminal que justifique a detenção.
Para a turma, a fiança estabelecida para que Ildefonso possa deixar a prisão se justifica pelo fato de que ele era presidente da construtora, com amplo domínio dos fatos, sendo o principal responsável pela participação de sua empresa no esquema criminoso.
O relator do HC, desembargador federal João Pedro Gebran Neto, votou pela manutenção da prisão preventiva, mas foi vencido pelo voto dos desembargadores Victor Luiz dos Santos Laus e Leandro Paulsen, que concederam a liberdade sob monitoramento e fiança, no caso de Idelfonso.