A hora de discutir a regulação da mídia

Vamos tirar o bolor

Muito bem exposto o problema, suas consequências e a resolução posta em pratica na Inglaterra, onde os abusos eram sistematicos, como aqui no Brasil cujo proprietarios de midia pensam fazer parte de um dos poderes da Republica, quando são tão somente empresarios do meio de Comunicação e por isso teriam que ter mais compromisso e responsabilidade com a democracia, o Pais e essa mesma Republica.

Para que a regulação da midia aconteça no Brasil, o governo federal precisara buscar apoio da sociedade civil, do Congresso e do Judiciario, via STF. O que esperar do Supremo, hoje, uma corte completamente tomada pela politica partidaria ? O problema é que essas instituições também foram corrompidas através das jogadas e benesses que muitos encontram fazendo parceria com a imprensa.  

Eh esse bolor, essa leviandade, esse Brasil arcaico que temos que empurrar para a frente e mostrar que os tempos são outros e que não queremos um Pais dividido, bolivariano ou americano, queremos uma Nação forte, consciente de sua historia, de seu tempo e seguindo em frente, deixando as amarras do Brasil de apadrinhados e conchavos para tras. 

Cortar o mal pela raíz

A primeira providência que Dilma deve tomar é levar até o fim o seu direito sagrado de resposta diante da picaretagem  do mafioso Civita. Após isso, desfazer todos os contratos com essa quadrilha organizada que sustenta pilantras do naipe de Mainardi, Augusto Nunes e outros. Temos grandes grupos que atuam na educação, como o positivo por exemplo, que trabalham honestamente e fazem o país crescer. Já o grupo abril é uma doença que ataca nossa sociedade e deve ser extinto.

Quando a regulação da mídia

Quando a regulação da mídia se torna necessária para interpretar os requisitos conectivos e sentenciais das suas funções, a tarefa se mostra bastante problemática.

Fiz o resumo de idéias próprias com algumas garimpadas de Augusto Cury no seu libro Mestre dos Mestres –  Jesus o maior educador da história.- para contribuirmos, se posso dizer assim, com uma pequena síntese ao debate da regulação da mídia.

A confusão mais comum acontece na política, porque a economia não tem padrão ético e nem raízes. Dai, a imprensa pode construir pensamentos que contém preceitos sobre estímulos de comportamento, abusos que geram manifestações e violências.

Outra questão é transportar elementos inclusivos para disputa de eventos que não aconteceram, mas para ocorrer a reação popular adversa, pelo poder de compra do poder econômico, e o superdimensionamento de outros interesses.

Abaixo residem os problemas que penso que a mídia considera correto, imoral, inadequado, verdades que não são verdades e nos tornam radicais:

– Simular rejeições 

– Irrigar impactos sociais

– Superdimencionamento do futuro 

– Ditadura do preconceito

– Metas de inflação

– Pesquisas de tendencias eleitorais 

É preciso remover as máscaras sociais da competição predatória que seguem para o sentido antagônico do mercado, usando a mídia do teatro superficial, com fundamentos pessoais.

Vamos ao que disse Cury, pag, 60-61: “Há trés grandes tipos de preconceitos que geram a ditaduta da inteligência: O histórico, o tendencioso e o radical. Este livro não pretende entrar em debate sobre esses tipos de preconceitos. (peço desculpas pela descumprimento).

A medida que adquirimos cultura, começamos a enxergar o mundo de acordo com os preconceitos históricos, com os conceitos, paradigmas e parâmetros contidos nessa cultura. Se um psicanalista vê o mundo apenas com os olhos da psicanálise, ele se fecha para as outras possibilidades de pensar. Do mesmo modo, se um cientísta , ou um professor, um executivo, um pai, um jornalista, vê o mundo apenas através dos preconceitos contidos na sua memória, pode estar sob a ditadura do preconceito, ainda que não tenha consciência disto.

As pessoas que vivem sob a ditadura do preconceito não apenas podem violar os direitos dos outros e travar seu desempenho intelectual com também ferir as suas próprias emoções e experimentar uma fonte de angustia. Elas se tornam implacáveis e radicais com os seus próprios erros. Estão sempre se punindo e exigindo de se mesmas um perfeccionismo inatingível.

Os preconceitos estão contidos na memória, mas se não aprendermos a nos interiorizar e aplicar a arte da dúvida e da crítica neles, podemos nos tornar autoritários, agressivos, violar tanto os direitos dos outros como os nossos Porque nossa maneira de pensar é, as vezes, radical e inquestionável? Porque nos comportamos como semideuses. Raciocinamos como seres absolutos, que não duvidam do que pensam, que não se reciclam. Quem conhece minimamente a grandeza e a sofisticação do funcionamento da mente humana vacina-se contra a ditadura do preconceito. Convém lembrar que o preconceito individual pode se disseminar e se tornar um preconceito social, um paradgma coletivo.”

Não existe mais capital

Não existe mais capital político suficiente acumulado na figura do Presidente para inicar uma empreitada desse porte.

Infelizmente, e vai me desculpar muito, mas não vai entender isso jamais.

Parece que basta a vontade e não é assim que funciona.

Então, atente para a última questão:

Quem poderia fazer alguma grande mudança estrutura no país deixou quando personificou a esquerda foi o “estadista” Lula.

Agora, não adianta chorar o leite derramado ou se iludir igual o Mino faz na Carta toda semana clamando pela volta do Messias que nunca foi.

ohei pô seizzz!

Antonio Saggese

Simbólico brinde da globo: uma trolha para o ano bom…

As oligarquias do PiG são o atraso.

O PiG é o sustentáculo do Apartheid Social.

Para avançar em direção a uma sociedade mais democrática,  justa e próspera o Brasil precisa se livrar deste entulho da ditadura.