Novo ministro da Saúde pode ser pá de cal no SUS, por Conceição Lemes

Enviado por PL Mota

Do Viomundo

Manoel Junior no Ministério da Saúde poderá ser a pá de cal no SUS; financiado por planos de saúde e laboratórios, sua especialidade é defender o interesse privado

por Conceição Lemes

Os jornais de terça-feira, 22, vieram com a notícia: a presidenta Dilma Rousseff teria oferecido ao PMDB um Ministério prezadíssimo pelo PT – o da Saúde. Ao longo do dia, a notícia foi se confirmando.

Os jornais de quinta-feira, 24, já não deixam mais dúvidas: o Ministério da Saúde vai mesmo para o PMDB, que sugeriu três nomes para a pasta. Os dos deputados federais Manoel Junior (PMDB-PB), Marcelo Castro (PMDB-PI) e Saraiva Felipe (PMDB-MG), já vetado.

O mais cotado, preferido pelo partido, é o médico e deputado federal Manoel  Junior.

Lamentável por várias razões.

Saúde não deveria ser a moeda de troca na crise política. Do ponto de vista social, é uma área estratégica que não comporta esse tipo de barganha.

“Dilma, preserve os interesses públicos na saúde!”,  pedem, em nota pública (na íntegra, ao final), divulgada nesta sexta-feira 25, a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco) e o Centro Brasileiro de Estudos em Saúde (Cebes). “Saúde é política de Estado.”

O atual ministro, o médico sanitarista Arthur Chioro, só foi tomar conhecimento desse movimento pela mídia. Entre quarta e quinta, ele deveria embarcar para os EUA, onde iria à abertura da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), à Organização Mundial de Saúde (OMS) e, depois, daria uma aula na Universidade de Harvard.

Se o nome de Manoel Junior for confirmado, poderá ser a pá de cal no Sistema Único de Saúde (SUS), que este ano já sofreu alguns golpes mortais:

* O ajuste fiscal cortou o SUS na carne.

*A constitucionalização do subfinanciamento pela Emenda 86, que impôs a diminuição dos já insuficientes recursos do SUS.

* A prorrogação da Desvinculação de Receitas da União (DRU) até 2023 também afetará o SUS.

*A abertura dos hospitais privados ao capital estrangeiro.

* As ameaças  do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), com a Agenda Brasil, e do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), com a sua PEC, que prevê plano de saúde compulsório para empresas e trabalhadores.

A possível nomeação de Manoel Junior será também mais uma vitória do setor privado da saúde.

Será como colocar a raposa para tomar conta das uvas, havendo o risco de tornar o Ministério da Saúde em um balcão de negócios. Por uma simples razão: a especialidade do parlamentar é defender o interesse privado em detrimento da saúde pública.

Em 2014, ele foi eleito com apoio financeiro da Bradesco Saúde (do segmento de planos e seguros de saúde) e dos laboratórios farmacêuticos Biolab Sanus e Eurofarma, dos quais recebeu, respectivamente, R$ 105.667,66, R$ 100 mil e R$ 150 mil. Total: R$ 355.667,66.

pmdb - TABELA

Mário Scheffer, professor da Faculdade de Medicina da USP, estuda a relação entre financiamento de campanhas eleitorais e interesses particulares na saúde. Para ele, algumas iniciativas do parlamentar podem ser interpretadas como retribuição e favorecimento aos interesses das empresas doadoras.

Manoel Junior é autor da emenda que abriu recentemente os hospitais privados ao capital estrangeiro. Trata-se de tema de grande interesse também dos planos e seguros de saúde, a exemplo da Bradesco Saúde.

Para expandir seus negócios, os planos dependem da expansão da rede prestadora, de hospitais e laboratórios. Como o setor privado da saúde brasileiro pouco investe, só lucra, o capital estrangeiro viria a calhar.

A emenda – que virou lei, alterando inclusive a lei 8080/90, a Lei Orgânica da Saúde, que, assim como a Constituição Federal, vetava o capital estrangeiro — foi colocada por Manoel Junior de contrabando na Medida Provisória 656/14, enviada pelo governo ao Congresso em outubro de 2014 e aprovada em dezembro. A princípio, a MP só tratava de registro de imóveis públicos, crédito imobiliário e prorrogação de alguns incentivos tributários. Mas, os parlamentares, de acordo com os seus interesses, acabaram colocando tudo na MP.

Outra ação do  deputado Manoel Junior, que favorece o mercado farmacêutico, certamente foi bem vista por outros dois patrocinadores de sua campanha, a Eurofarma e a Biolab. Ele é o relator da MP das Farmácias (MP 653/2014).

A Lei 13.021/2014 tornou obrigatória a presença de farmacêutico responsável nas farmácias para dar assistência técnica na hora de vender medicamentos. A MP 653/2014 desobriga-as disso.

As entidades que representam os donos de farmácias dizem não haver número suficiente de farmacêuticos para cumprir a norma legal. Alegam ainda que muitos estabelecimentos não teriam como arcar com os custos para manter um profissional de nível superior.

Já as entidades de farmacêuticos acusam as empresas de pressionar pela edição da MP, mostrando que o interesse econômico prevaleceu sobre o interesse da saúde. Dizem haver quantidade suficiente de profissionais para atender à demanda e alegam que o mercado farmacêutico brasileiro, perto de ser o quarto maior do mundo, teria como bancar a presença de farmacêuticos nas drogarias.

Pois o deputado Manoel Junior, relator da MP, ficou com a posição dos donos de farmácias. Acatou ainda emenda para permitir assistência de forma remota, nos horários de intervalos da jornada de trabalho do farmacêutico titular, em caso de substituição temporária e nos finais de semana e feriados.

“São precedentes muito ruins. O Ministério da Saúde tem o maior orçamento da Esplanada, foram R$ 106 bilhões em 2014. É um Ministério muito sensível a lobbies e interesses poderosos da indústria farmacêutica, de equipamentos, órteses e próteses, hospitais privados e planos de saúde”, previne o professor Mário Scheffer.  “Pelo visto, esses setores entrarão sem bater na porta.”

A favor do financiamento privado de campanha eleitoral, do fim da rotulagem dos  transgênicos e da redução da maioridade penal e outras pautas conservadoras, Manoel Junior é da tropa de choque do deputado Eduardo Cunha.

Certamente um ministro da Saúde com essas convicções representará obstáculos e retrocessos em políticas de saúde pública, como de HIV-Aids, saúde da mulher, drogas, sexualidade nas escolas, entre outras.

Tem mais. Caso se comprove a sua nomeação, será um ministro da Saúde sem histórico de compromisso com o SUS e sem experiência de gestão.

De acordo com o seu currículo, Manoel Junior é médico, com residência em cirurgia do aparelho digestivo. Nascido em Pedras do Fogo (PB), sua única experiência de administração em saúde foi no hospital da cidade.

O Ministério da Saúde pede um sanitarista, com experiência de gestão, conhecedor do funcionamento e da organização do sistema de saúde, das necessidades de saúde e da realidade epidemiológica, e com histórico de compromisso com o SUS.

Daí a reação enérgica da Abrasco e do Cebes: “Ao colocar o Ministério da Saúde à disposição da “dança das cadeiras” dos ministérios e, na tentativa de uma possível conciliação com os setores mais retrógrados da politica nacional em troca de uma momentânea “governabilidade”, o governo Dilma submete à negociação de alto risco  os rumos do direito à saúde, do SUS. Essa atitude é inaceitável e significa mais uma derrota para o Movimento da Reforma Sanitária e o  projeto constitucional  para a saúde”.

Por meio de notas públicas e manifestos, os conselhos de Saúde também se manifestaram  nos últimos três dias(na íntegra, abaixo)

Todos em defesa intransigente do SUS. Alguns explicitando também apoio ao ministro Arhur Chioro, como o Conselho Nacional de Saúde (CNS) e os conselhos de secretários municipais de Saúde do Estado de São Paulo (Cosems/SP), do Rio Grande do Sul (Cosems/RS) e do Rio de Janeiro (Cosems/RJ).

“Conquistas como a universalidade do SUS e mesmo o Mais Médicos estão sob séria ameaça diante do grupo de Cunha no comando do Ministério da Saúde”, alerta o psicólogo e consultor Luís Bolzan, ex-diretor do DENASUS e da Ouvidoria Nacional do SUS, do Ministério da Saúde. “São representantes dos interesses do mercado, sejam operadoras privadas de saúde, entidades médicas, grande mídia, todas cobrando retorno de seus investimentos neste grupo. Miram também contratos e orçamento do Ministério da Saúde, especialmente após proibição de doações de empresas às campanhas pelo STF.”

Em português claro: os adversários do povo brasileiro escolheram a trincheira de batalha do SUS para seu maior passo. Gestores, trabalhadores e usuários — entre os quais, esta repórter — precisam imediatamente se unir e organizar a frente de luta e resistência.  É a cidadania em cheque pelo poder econômico. A XV Conferência Nacional de Saúde, em dezembro, será um dos palcos deste combate.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora

20 comentários

  1. É isso, o poder pelo poder,

    É isso, o poder pelo poder, que se dane se para isso o PT tenha que mentir, que prejudicar os trabalhadores, que abrir mão de bandeiras históricas.

    • O problema é que acaba sobrando para o PT

      Que acaba levando a culpa. Por causa das lambanças dessa covardona que atualmente ocupa o Palácio do Planalto.

      A atuação do PT no legislativo não tem decepcionado, com raras exceções.

  2. simplesmente me recuso a acreditar…

    que Dilma seja de barganhar com o que é indispensável para o povão, o SUS fora dos interesses financeiros dos que doam para campanhas políticas

    erro tão grave, que prefiro não acreditar que possa acontecer ou até que aconteça

    • e se acontecer…

      seguirei com a certeza, para 2018, de que foi encurralada pelo judiciário e o legislativo só para isso mesmo, substituir empresas doadoras por ministros indicados pelo mercado da saúde, educação, segurança, etc e etc

  3. E o povo ó….

    O povo que se exploda,
    O negócio é o poder pelo poder.

    A luz da razão virou uma treva.
    Não deve ter pago a conta da luz depois do aumento de 50%.

  4. Vai nada. Ele não vai

    Vai nada. Ele não vai governar o Brasil e a presidente do país chama-se Dilma. Existem barreiras para acabar com o Sus e com os programas do governo. Inclusive de acompanhamento de uma ótima jornalista como a Conceição Lemes.

    O Sus iria acabar se houvesse o impeachment de Dilma e outro presidente, não alinhado com as responsabilidades sociais do PT, indicasse esse ministro.

    • Até porque não foi o PT que

      Até porque não foi o PT que criou o SUS, durante o Governo PT assistimos o boom dos planos de saúde, exatamente pela gestão defeituosa dos recursos do SUS.

      Porque outro partido, que não o PT acabaria com o SUS ?

      • Mentira. O boom dos planos de

        Mentira. O boom dos planos de saúde se deu pela melhoria salarial da população brasileira. É que a classe média tem vergonha de ser atendida no SUS.

        Nas administrações petistas o atendimento pelo SUS melhorou e muito. Sou testemunha disso. Eu e o meu marido sofremos acidente e eu fui atendida pelo plano de saúde familiar e meu marido foi atendido pelo SUS. O atendimento dele foi muito mais rápido e eficiente do que o meu. 

  5. O Povo expulsou o PT do congresso e colocou os seus lá.

    O Congresso é a voz do povo, se o povo retirou o poder do PT no congresso é porque não quer mais as políticas de inclusão social, o povo está chique e não precisa mais dos programas sociais do estado, muito menos do SUS, do PROUNI, FIES, o povo agora é classe média, quem não conseguiu ficar rico, porque não quiz, agora vai ralar kkkkkk…. a Dilma tá certa, ela tá lavando as mãos. Agora o povo vai pra rua protestar, porque o governo sustenta muitos vagabundos e os vagabundos ficam calados, porque estão gordos  e rindo atoa.

  6. E assim o PT mostra sua verdadeira cara:

    pelo poder vale tudo, até sucatear (mais ainda) nosso sistema público de saúde e nossas universidades federais para bancar os planos de saúde privados e as universidades particulares. Desse jeito, na próxima eleição, o pt não passa nem do primeiro turno.

    • Eu não culparia tanto o partido

      A bancada do PT  tem rejeitadou quase em uníssono todas as propostas que representem retrocessos sociais, como a da terceirização.

      Mas o governo, por inércia e covardia, tem renegado todas as bandeiras que o fizeram ser eleito pelas forças progressistas. Votei na Dilma para manter as conquistas sociais dos mandatos de Lula. Caso contrário teria votado em Aécio. As soluções apresentadas para debelar a crise vão todas contra os interesses do povo e dos trabalhadores. Nunca do capital. Que decepção, Dilma!

  7. Chioro saindo?

    A chiadeira é grande, mas vale a pena lembrar que nao se governa sem bancada.

    Ainda, que a saude pública progressista sanitarista nao conseguiu fazer bancada de deputados federais significativa e isso nao se pode atribuir apenas a influencia dos recursos de empresas privadas. Foi uma certa soberba, miopia e falta de empenho no processo eleitoral.

    Todos estão empurrando a Presidente eleita para a parede. No Congresso é a chantagem do golpe. Nas ruas, bom nas ruas, manifestaçoes que nao parecem tao fortes assim para manter a Presidente no cargo. Nao há bancada progressista no Congresso para garantir as conquistas dos últimos anos.

    Movimentos sociais, de fato, nao conseguiram fazer bancadas e os efeitos disso irão perdruar ate 2018.

  8. Simplesmente!
    A governabilidade e a imcompetencia politica da Dilma nao pode ser trocar a saude publica pelo poder. Se tiver que cair que caia e nao leve os eleitores juntos. Os militantes e os progressista nunca vai aceitar e a revolta passa pela rua.

  9. Aí eu me pergunto…

    Aí eu me pergunto:  Quem elegeu esse Congresso retrógrado e conservador? Fomos nós, ora bolas!!!!! Onde estavam todas essas associações na eleição do ano passado?

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome