produtos
Jornal GGN – Leonardo Sakamoto, colunista do UOL, critica o ministro da Educação, Mendonça Filho, que afirmou que o problema da desigualdade na área não é causada pela falta de recursos, mas sim de “engajamento da sociedade”.
Sakamoto destaca que, enquanto o ministro fazia esta afirmação no programa Roda Viva, da TV Cultura, a Câmara aprovava a PEC que impõe um teto ao crescimento dos gastos públicos. Ele rebate o discurso da “educação de qualidade com poucos recursos”, que acaba colocando nos professores a responsabilidade pelo sucesso ou fracasso das políticas da educação.
Para ele, o ministro da Educação acha que a construção de uma educação de qualidade não está relacionado com pesados investimentos na área, e sim com “sinergia e boa vontade”.
Sakamoto também questiona qual tipo de educação nós queremos para o país, e pergunta se “uma educação sem grandes investimentos para garantir um mínimo de dignidade” pode mudar a vida da população.
Leia a coluna abaixo:
Do blog do Sakamoto
Ministro da Educação diz que problema não é dinheiro. Claro! E vacas voam
Leonardo Sakamoto
O ministro da Educação afirmou que ”não é a falta de dinheiro”, mas de ”engajamento da sociedade” o motivo da desigualdade no sistema educacional. A declaração de Mendonça Filho foi dada durante o programa Roda Viva, da TV Cultura, na noite de segunda (10).
Enquanto isso, a Câmara dos Deputados aprovava a PEC 241, alterando a Constituição para impor um teto ao crescimento nos gastos públicos. Com isso, o montante que o governo pode gastar será reajustado pela inflação do ano anterior, o que significa que os recursos para implantar novas ações serão limitados. Nesse contexto, a educação pública será uma das principais prejudicadas.
Já havia dito aqui que detesto esse discurso de que é possível uma educação de qualidade com poucos recursos, usando apenas gestão, ajuda da sociedade e imaginação.
Aulas tipo MacGyver, sabe? ”Agora eu pego essa ripa de madeira de demolição, junto com esses potes de azeitona usados, coloco esses dois pregadores de roupa, mais essa corda de sisal… Pronto! Eis um laboratório para o ensino de química para o ensino médio!”
É possível ter boas aula sem estrutura? Claro. Há professores que viajam o mundo com seus alunos embaixo da copa de uma mangueira, com uma lousa e pouco giz. Por vezes, isso faz parte do processo pedagógico.
Em outras, contudo, é o que foi possível. Nesse caso, transformar o jeitinho provisório em padrão consolidado é o que deve ocorrer a partir de 2018, quando o reajuste de recursos para educação passa a ser apenas a inflação do ano anterior.
E, como sempre é bom lembrar, quem gosta da estética da miséria é intelectual ou político, porque são preferíveis escolas que contem com um mínimo de estrutura. Para conectar o aluno ao conhecimento. Para guiá-lo além dos limites de sua comunidade.
”Ah, mas Sakamoto, seu chato! Eu achei linda a história da Ritinha, do Povoado Botas de Judas, que passa a madrugada encadernando sacos de papel de pão e apontando lascas de carvão, que servirão de lápis, para seus alunos da manhã seguinte. Ela sozinha dá aula para 176 pessoas de uma vez só, do primeiro ao nono ano, e perdeu peso porque passa seu almoço para o Joãozinho, um dos alunos mais necessitados. Ritinha, deu um depoimento emocionante ao Fantástico, dia desses, dizendo que, apesar da parca luz de candeeiro de óleo de rato estar acabando com sua visão, ela romperá quantas madrugadas for necessário porque acredita que cada um da sociedade deve fazer sua parte.”
Para quem não se lembra, Joãozinho é velho personagem fictício usado por este blog para explicar os absurdos na educação.
Ele comia biscoitos de esterco com insetos e vendia ossos de zebu para sobreviver. Mas não ficou esperando o Estado, nem seus professores lhe ajudarem e, por conta, própria, lutou, lutou, lutou (às vezes, contando com a ajuda de um mecenas da iniciativa privada com sentimento de culpa ou feeling para ganho de imagem institucional), andando 73,5 quilômetros todos os dias para pegar o ônibus da escola e usando folhas de bananeira como caderno. Venceu na vida sem a ajuda de ninguém e, hoje, é presidente de uma multinacional.
Ritinha simboliza a construção de um discurso que joga nas costas do professor a responsabilidade pelo sucesso ou o fracasso das políticas públicas de educação. Esqueçam a redução no orçamento da educação para pagamento dos juros da dívida, esqueçam os desvios nos recursos da merenda pela corrupção, a incapacidade administrativa e gerencial, o sucateamento e a falta de formação dos profissionais, os salários vergonhosamente pequenos e planos de carreira risíveis, a ausência de infraestrutura, de material didático, de segurança para se trabalhar.
Ritinha é, para muita gente, um problema e a sua própria solução.
Ao mesmo tempo, Joãozinho simboliza aquele papo meritocrático do self-made man, bonito, mas vazio, de que os alunos podem conseguir vencer, com esforço individual e apesar de toda adversidade, “ser alguém na vida”. A exibição repetida das vitórias de alguns poucos Joãozinhos, que povoam os sonhos dos liberais festivos, passa uma mensagem do tipo “se não consegue ser como Joãozinho e vencer por conta própria sem depender de uma escola de qualidade e de um bom professor, você é um verme nojento que merece nosso desprezo”. Mesmo que histórias como essas sejam um ponto fora da curva e não o padrão. Daí para tornar o sistema educacional como um todo algo cada vez mais acessório é um passo.
Joãozinho é, para muita gente, um problema e a sua própria solução.
Sabe o que dá desgosto? Saber que parte daqueles que foram às ruas, no último ano, segurando suas plaquinhas como ”Por mais educação”, ”Um país sem educação não tem solução” e ”Anauê! Quero Educação para Você”, não acredita que a garantia da dignidade do profissional da educação, o que incluiria salários altos, tenha a ver com a melhoria da sociedade. E repetem o mesmo discurso do ministro da Educação: uma educação de qualidade não passa por pesados investimentos novos, mas por sinergia e boa vontade.
Muita gente ergue plaquinhas porque esses mantras são superficiais. É bonito pedir educação para todos e todas. Mas a mudança real de modelo que isso significa na prática fere os valores defendidos por quem almeja um Estado mínimo. Educação de qualidade, desde que você trabalhe e pague por ela.
Muitos desses também repetem bobagens como ”a pessoa é pobre porque não estudou ou trabalhou”. Pois acham que basta trabalhar e estudar para ter uma boa vida e que um emprego decente e uma educação de qualidade é alcançável a todos e todas desde o berço. Acham que todas as leis foram criadas para garantir Justiça e que só temos um problema de aplicação. Não se perguntam quem fez as leis, o porquê de terem sido feitas ou questiona quem as aplica.
Qual educação é a saída? Aquela defendida pelo pessoal de campanhas como “Amigos do Joãozinho”? Educar por educar, passar dados e técnicas, sem conscientizar o futuro trabalhador e cidadão do papel que ele pode vir a desempenhar na sociedade, é o mesmo que mostrar a uma engrenagem o seu lugar na máquina e ponto final?
E como já disse aqui uma miríade de vezes, uma das principais funções da escola deveria ser produzir pessoas pensantes e contestadoras que podem colocar em risco a própria estrutura política e econômica montada para que tudo funcione do jeito em que está. Educar pode significar libertar ou enquadrar. Que tipo de educação estamos oferecendo? Que tipo de educação precisamos ter?
Apesar da evolução dos últimos anos, parte dos jovens de escolas públicas têm entrado no ensino médio sabendo apenas ordenar e reconhecer letras, mas não redigir e interpretar textos. O governo Temer quer implantar uma reforma no ensino médio de forma autoritária, baixada via Medida Provisória, sem convidar a sociedade para discutir e chegar a ações que sejam possíveis e desejáveis. Contraditoriamente, ao mesmo tempo, diz que o engajamento da sociedade na questão é fundamental. Não, o governo não está louco. Ele usa um discurso bonito de participação popular apenas na teoria, para parecer bonito na TV e junto ao eleitor.
Uma educação sem grandes investimentos para garantir um mínimo de dignidade, de baixa qualidade, insuficiente às características de cada lugar, que passa longe das demandas profissionalizantes e com professores mal tratados pode mudar a vida de um povo?
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Talvez ele tenha razão.
Talvez ele tenha razão. Aparentemente falta gestão nas escolas. Os professores parece nem serem cobrados do cumprimento do conteúdo mínimo. Isso não acontece por falta de verba.
Podem soltar Lula: com PEC 241 eleição vira concurso de Miss
>>Podem soltar Lula: com PEC 241 eleição vira concurso de Miss, por Ciro d’Araújo, Marcos Villas-Bôas & Romulus<<
ROMULUS
SEG, 10/10/2016 – 22:31
ATUALIZADO EM 11/10/2016 – 06:46
Podem deixar Lula solto: com PEC 241 eleição presidencial vira apenas concurso de Miss
Por Ciro d’Araújo, Marcos Villas-Bôas & Romulus
>> NÃO IMPORTA QUEM VAI SER ELEITO EM 2018. Lula vai estar inelegível ou preso, mas mesmo se não estiver, se ele for eleito o programa que vai governar não será o dele. Pode ser a Dilma, pode ser o Ciro Gomes, pode ser a Luciana Genro. Simplesmente NÃO IMPORTA. Teremos eleições, eleições irrelevantes. A única minimamente relevante será a legislativa, e apenas na construção da SUPERMAIORIA <<
>> Ciro d’Araújo:
Amigos, eu estava tranquilo da vida (na medida do possível), até que resolvi LER a PEC 241.
O Romulus sabe que eu sou favorável ao ajuste fiscal. Acho inevitável que seja feito. Sabe também que eu acredito numa consolidação fiscal de longo prazo, aos poucos. Um ajuste estilo “Levy”, intenso e rápido, eu sei que nunca daria resultados.
Porém nada pode justificar essa excrecência que é a PEC 241.
Primeiramente, a PEC 241 é literalmente o novo pacto constitucional seguido da ruptura institucional. Muita gente dizia que não haveria (haverá) eleições em 2018. Eu agora tenho certeza que haverá, e essa eleição será absolutamente irrelevante. O programa que tomará posse já está definido aqui.
LEIA MAIS »
Vídeos
(i) PEC 241: “eu quero é que pobre se exploda!”; (ii) acima da Constituição só as Tábuas da Lei, não é mesmo, Dallagnol?
Sim, mas os recursos vão para onde?
Qual parte dos recursos em educação vão realmente para os professores, seja em termos salariais, seja em programas de reciclagem e formação? Quanto dos recursos da educação na realidade simplesmente não vai para as atividades-fim? De um lado, realmente não dá para falar que com uma remuneração risível teremos bons professores. Por outro lado, há muito desperdício de dinheiro canalizado para outras funções que não a do professor em si e sua formação. Simplesmente injetar dinheiro sem gestão não resolve nada, muito pelo contrário.
País dos agiotas…
Na dívida pública NADA DE CONTROLE…
E olha que dívida á apenas 11 vezes maior que o orçamento da educação!
País dos agiotas, ou melhor, do sistema financeiro…
Concordo com o ministro
Acho que o governo deveria limitar as mensalidades das escolas privadas a no máximo…sei lá…400 reais? Mais do que isso é roubo, já que dá para fazer educação de qualidade com pouco dinheiro e muita competência ( e de quebra, tirar um bom lucro).
O objetivo é esse mesmo
Claro que não muda. Essa é a ideia.
O objetivo é esse mesmo
Claro que não muda. Essa é a ideia.
escreveu pouco mas disse tudo
Leonardo, teu post esta bestial!
A ideia de nossa elite, que está tão bem representada pelo temer, é a população aprender o minimo para poder entender um manual bem simples, entender o que o supervisor falar e estar a disposição do sistema capitalista e receber salarios de fome!.
Mas não fiquem muito animados porque não vai ter vagas para todos ( olha ai o Marx de novo, gente) há necessidade de um exercito de reserva.
Por outro lado, duvido que a classe media coxinha e a zelite vão adotar o corriculum minimo do temer.
Claro que não! Eles não sao burros, pÔ!
Que tragédia meu amigo!!!!!!
Sakamoto
Pergunte a eles como continuar e manter a expansão das Universidades Publicas e das Escolas técnicas congelando o investimento por 20 anos. Logo logo escutaremos a ladainha tucana que queria manter apenas algumas universidades vivas. As tradicionais é claro, ( quiça apenas a USP). O sonho tucano é o nosso pesadelo. A estes que falam tanto em desperdício, acabaram de desperdiçar todo o dinheiro investido na criação dos Cefets, Institutos Federais e novas universidades. Talvez seja este o principal mote desta PEC seja o velho mote Tucano que deseja ao Brasil apenas a subserviência. E pensar que isto tudo foi costurado num jantar com o dinheiro publico, afora uma campanha televisiva também bancada por nosotros. E nossos paladinos da justiça continuam perseguindo o pedalinho.
Acho inclusive que os “homens
Acho inclusive que os “homens de bem” deveriam se perguntar porque pagam mais de mil reais de mensalidade em escolas privadas se elas poderiam se utilizar das teorias do Ministro.
Porque será que a escola privada não adotou a sinergia e o amor no coração para dar ensino barato?