Elevar juros para conter inflação “é normal”, diz economista de Aécio

Jornal GGN – Para combater a inflação “é normal” ter de elevar os juros básicos, para depois reduzi-los. As palavras são do economista Mansueto Almeida, um dos coordenadores do programa econômico do candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves.

Mansueto afirmou nesta segunda-feira (18) durante evento em São Paulo que, caso eleito, o governo tucano vai fazer com que o câmbio seja flutuante, mas observou que, caso seja necessário, o Banco Central fará intervenções para evitar excesso de volatilidade. Para ele, o juro já está alto e não se pode reduzi-lo por “boa vontade, mas com fundamento”. Se tiver que aumentar um pouco, para depois reduzir, “isso é normal”.
 
Segundo Almeida, o arrocho já está acontecendo. Para ele, não é normal um país que está crescendo menos de 5 por cento ao ano ter uma inflação tão alta. Ele também afirmou que, em regime de câmbio flutuante, o BC “intervém para evitar excesso de volatilidade”.

 
Desde agosto do ano passado, o Banco Central sob o governo da presidente Dilma Rousseff mantém um programa de intervenção no câmbio com o objetivo de diminuir a volatilidade do mercado. Isso começou quando a moeda norte-americana se aproximou de 2,45 reais, diante de incertezas sobre o rumo da política monetária ultraexpansionista do banco central norte-americano.
 
Mansueto integra a equipe de coordenação do programa econômico do senador mineiro ao lado do ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga, e dos economistas Luiz Mendonça de Barros e Samuel Pessôa.
 
Com informações da Reuters.

 

Redação

11 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Perguntar não ofende.

    Mas não é isso que o Banco Central está fazendo?
     

    Ou o BACEN aumentou os juros (depois da desastrada baixa artificial feita por pressão dilmista) só porque é bonitinho aumentar juros?

     

  2. A manchete do post leva o

    A manchete do post leva o cristão incauto a agreditar que na hipótese de o tucano Aécio Neves levar de ganho a presidência os juros “normalmente” irão subir. Mas lendo-se o texto (fraquíssimo diga-se de passagem, não informa absolutamente nada) tem-se a impressão de que se trocasse Mansueto Almeida por Guido Mantega a coisa seria a mesma. 

  3. Interessante é que ele fala a

    Interessante é que ele fala a linguagem do mercado. Na verdade esse é o discurso do PSDB…afinadinho inclusive. Agora, juntando essa fala com aquela do Arminio Fraga dizendo que o salário mínimo e os demais salários da economia estão valorizados, o que podemos esperar dessa turma?. É a política de 30 anos atrás, daquele do tal Consenso de Whashington, da política que quebrou os EUA e a Europa, que os tucanos querem atualizar numa economia de forceps.

  4. Isso é comum

    Não vi nada demais nessa reportagem, sinceramente. 

    O governo atual tem feito exatamente isso, elevando cada vez mais a taxa básica para segurar a inflação. Isso é normal e válido. O que não pode é ficar asfixiando a economia com juros altos eternamente, beneficiando a especulação ao invés da produção. 

    Quanto ao “fazer com que o câmbio seja flutuante” ele já é, flutua dentro de um intervalo definido pelo BC que vende/compra reservas para manter o valor pré-definido.

     

  5. Sorry, Mansueto, mas depois

    Sorry, Mansueto, mas depois da mídia ter “eleito” a Marina, não interessa mais o que a turma do Aécio pensa…

  6. Ser ou não ser, eis o terceiro!

    Alguém já disse:

    O dinheiro está sujeito a muita ou pouca violência.

    O equilíbrio, no fundo, é um equilíbrio instável.

    Assim, se o dinheiro for extremamente desejável caminharíamos para o mundo da deflação, mundo do excesso de oferta!

    Se for uma moeda sem valor   ou emitida por governo que não tem  APOIO “político” – mesmo diante do inevitável déficit público – será um dinheiro sujeito à INFLAÇÃO, isto é, um dinheiro que retira pouca violência das trocas!

    Em suma:

    Moeda forte, estável —-> deflação

    Moeda fraca, instável—> inflação

    Fácil perceber, diante desta tese – dentre as milhares existentes – que o dinheiro não é facilitador de troca, mas sim, uma condição necessária para que elas existam.

    Daí, a necessidade de um idiota! Noutras palavras, um terceiro excluído, o dinheiro, isto é, o pouco poder de compra no “bolso” do otário vendedor da única propriedade privada que possui: sua força de trabalho materializada no seu próprio corpo, ” do eito”!

    Portanto, com este pilar – que não pretende ser exaustivo haja vista as diversas FALÁCIAS econômcias – de fato, podemos concordar com o texto, ou seja, “Para combater a inflação “é normal” ter de elevar os juros básicos, para depois reduzi-los. “

    Assim, no uso e abuso da política que se diz monetária, eleva-se os juros básicos e manda para os TERCEIROS EXCLUÍDOS( compreenda a derivação: dinheiro sem valor no bolso daqueles otários,  toda a violência da moeda!  kkkk

    E os otários, mentecaptos sem acesso a nada, exceto, às penitenciárias  pagam a conta da violência, muitas vezes, partindo para a violência física. Mas ai, neste último  caso, isto é, na eventualidade de não se enquadrarem nas “regras do jogo”  o direito penal do estado da “Ordem e Progresso” manda o banto ou a Minas,  para a penitenciária!

    São realmente geniais estes economistas, não!?

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador