produtos
Maquiavel, a grandeza na política e o voto em Ciro
Por Roberto Bitencourt da Silva
Uma versão vulgar e estigmatizada do pensamento de Maquiavel concebe a política como mera e vazia luta egóica pelo poder. Vaidades e aspirações pessoais prevaleceriam, nessa pretensa percepção “maquiavélica”, sobre valores e objetivos coletivos.
Contudo, naquele que é considerado um dos “pais” da Ciência Política, a subjetividade e uma finalidade axiológica maior não deixa de marcar a sua obra. No pensador florentino de século atrás, tratava-se da defesa da construção do estado nacional italiano. Para Maquiavel, o líder, o condottiere, condutor de gentes, seria aquele dedicado a preservar os interesses do Estado e a proporcionar segurança e liberdade à sua população, em meio à volúpia opressiva dos “grandes” e à selvageria do sistema interestatal europeu que, então, se erguia.
Nesse sentido, cumpre observar que o Brasil está em processo de desintegração enquanto Estado nacional, de erosão de laços societários mínimos. Elites internas e externas combinadas intensificam a nossa desnacionalização econômica, reduzindo instrumentos de exercício da soberania. Bolsonaro, um candidato tosco, de formação e visão rudimentar, personifica esse estado de coisas. Do ponto de vista programático, representa um grau maior de brutalização do projeto entreguista, ultraliberal e antipopular adotado pelo golpista Michel Temer (MDB).
Caso seja eleito presidente, o ex-capitão do Exército, destituído de projeto de País minimamente capaz de alcançar alguma legitimidade popular – pois eivado de pretensões destrutivas, desnacionalizantes e privatistas –, tenderá a operar com a dominação bruta. A procura de um consenso, instável, mas efetivo, por meio da convencional prática política de negociações e incorporações parciais e tímidas, que sejam, de reivindicações dos opositores, não é algo que se vislumbre em circunstancial governo Bolsonaro. Um caminho, já de antemão, reverberado sem pudor pelo candidato.
Assim, como exercício especulativo, seria plausível que um eventual e nefasto governo seu não apenas operasse com aquilo que Boaventura de Sousa Santos chama de “fascismo social”, que tanto preocupa a todos nós, por afetar direitos e garantias individuais elementares das mulheres, dos negros e demais estratos sociais vulneráveis. Ademais, direitos trabalhistas mais reduzidos ainda. Mas, também, viesse a forjar a criação de um fator externo para tentar obter alguma coesão e legitimidade interna.
Refiro-me a uma potencial e odienta aventura militar contra a Venezuela – sob o mote de uma intervenção pretensamente humanitária, já ensaiada em operações militares transnacionais na região amazônica –, ao sabor dos anseios imperialistas estadunidenses e do vende patrismo sabujo e repugnante que norteia a Bolsonaro e a seu grupo de aliados. As consequências seriam imensuráveis e terríveis, tanto para o conjunto da América do Sul, quanto para as relações externas e a política interna do Brasil.
Isso posto, as sondagens eleitorais têm informado que o único candidato com chances maiores de bater esse desastre no 2o turno é Ciro Gomes. Uma disputa entre o petismo e o antipetismo, convenhamos, é bastante propícia à arregimentação de forças abertamente conservadoras e entreguistas, sem a contrapartida da força mobilizadora de uma convicção nas hostes petistas.
No Brasil impera uma guerra aberta de classes. Desde a crise que reduziu preços e compras internacionais de commodities, a partir de 2012, afetando diretamente a economia brasileira. As burguesias multinacionais e as internas apátridas não querem ceder em nada. Que a fatura da crise seja paga pelos trabalhadores e as classes médias é fenômeno já notório. Nesse cenário, o segundo governo Dilma (PT), com o tsunami da crise, abdicou completamente de cobrar dos ricos, das corporações empresariais domésticas e multinacionais. Fez ajustes liberais, aos quais Lula afirmava que deveriam ser maiores.
Além disso, a estratégia eleitoreira do PT, ao menos desde a destituição golpista de Dilma, naufragou integralmente. A CUT e o PT abdicaram de qualquer mobilização efetiva pela preservação de direitos, inclusive as leis trabalhistas, tendo em vista a expectativa de uma reemergência consagradora de Lula nessa eleição. O resultado já é bastante conhecido.
A grandeza política é necessária em um momento tão grave como o que ora experimenta o Povo e o Estado Brasileiro. Submeter vaidades, desejos e preocupações particularistas em prol dos interesses maiores da Nação. Os destinos da Pátria devem ter prioridade sobre atenções outras e menores, como informaria o velho republicanismo de Maquiavel.
Exemplos de elevada postura republicana não faltam no Brasil. Luís Carlos Prestes, com não poucos motivos para hostilizar Getúlio Vargas, em defesa das leis trabalhistas, o apoiou em 1945. Na mesma época, Vargas indicou o general Eurico Gaspar Dutra à presidência, com inúmeros motivos pessoais para não o fazer. Trabalhistas e comunistas, no pré-golpe de 1964, não poucas vezes demonstraram o mesmo padrão republicano. Brizola estendendo a mão a Lula no segundo turno de 1989, carreando caminhões de votos com quem tinha não poucas e decisivas diferenças.
Ciro Gomes, sujeito estudioso e dotado de uma virtude combativa, pode não somente ter melhores chances no 2º turno contra o vende pátria Bolsonaro. Mas, também, orquestrar um governo capaz de criar uma névoa momentânea sobre o reacionarismo que se desdobra do antipetismo, alcançando potencialmente alguma estabilidade. Eleitoralmente, Ciro é a melhor variável para atrapalhar e desarmar temporariamente as aspirações antinacionais e antipopulares.
Mas, não devemos operar com os exageros que adeptos mais entusiasmados andam a preconizar. Ciro é um desenvolvimentista, ao modo de Juscelino Kubistchek. Um desenvolvimentista, que revela, pois, tópicos em comum com o nacionalismo, mas que está muito aquém disso. É o crescimento em meio ao subdesenvolvimento, sem tensões essenciais com a dependência aos centros metropolitanos do capitalismo. Rusgas, mas não rupturas com o imperialismo, como é de praxe no desenvolvimentismo – a “social-democracia” do 3º mundo.
De modo que, na hipótese de um governo Ciro, ele teria dois caminhos a acolher: a subjugação aos interesses do entreguismo rentista neocolonial, o que não parece muito plausível. Ou, abraçar um nacionalismo radical e mobilizatório, estranho ao cenário brasileiro das últimas décadas, mas imprescindível para defender a Pátria, revigorar a democracia e defender ou mesmo ampliar os direitos sociais. Igualmente difícil de projetar em Ciro. Em tese. Mas, o seu desenvolvimentismo, hoje destituído de apoio por todas as classes dominantes, só lhe daria aquelas duas outras opções.
Todavia, isso é outra história. Eventualmente, outra etapa. Que dependerá, especialmente, das alternativas e iniciativas adotadas pelo Povo Trabalhador Brasileiro. Quanto ao voto para este domingo, que me perdoem as queridas amigas e os queridos amigos petistas. Mas, de um PT desfibrado, sem vitalidade, tendencialmente dócil aos quereres dos de cima, sem projeto, desapossado de convicções, com candidatura improvisada, é muito difícil acreditar em algo que possa daí ser positivo para o Brasil. É preciso grandeza.
Roberto Bitencourt da Silva – historiador e cientista político.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
“Quanto ao voto para este
“Quanto ao voto para este domingo, que me perdoem as queridas amigas e os queridos amigos petistas. Mas, de um PT desfibrado, sem vitalidade, tendencialmente dócil aos quereres dos de cima, sem projeto, desapossado de convicções, com candidatura improvisada, é muito difícil acreditar em algo que possa daí ser positivo para o Brasil.”
[video:https://www.youtube.com/watch?v=9lXt1Bglv1U align:left]
Nem abri…
Nem abri e nem abrirei o seu video depois de ler o seu lastimeiro comentário.
Mas deveria.
Mas deveria.
Grato
Me deu mais um motivo para não abrir..
Mais um fanático
Mais um fanático
Protesto consciente
Protesto consciente de alguém convicto.
A introdução que ele fez não foi amigável e não sou obrigado a abrir. Acho que devia enviar aos Bolsominions pelo whatsapp
Fanáticos, surdos, cegos e
Fanáticos, surdos, cegos e loucos. Graças a Deus e ao Ciro que consegui levantar esse véu de enganação que foi o PT e o seu caudilho.
Mas deveria.
Mas deveria.
eu abri
Conclusão que cheguei:
Temer vai processá-lo de plágio. Pacto para o futuro nos lembra ….. a Ponte para o Futuro! Que beleza!!!! Eu que não vou me aventurar nesta ponte. Não chego do lado de lá nem com poder de reza!
Que decadência….
Wanderley está parecendo um estudante mediano e arrogante de primeiro período
No prefácio de O Capital de 1873 já encontramos este papo de tecnologia e desemprego. Minha nossa!!
Falou, falou e não apresentou nenhum argumento. Apenas a prova do plágio da Ponte para o Futuro.
Lamentável esta decadência do ilustre professor que, pelo que vem escrevendo, deverá anular seu voto no segundo turno. Tomara que faça isto pois tenho receio de coisa pior…
Centrao
Quando Ciro quis namorar com o centrão demonstrou a que veio…
Pois é…
Muitos dos nossos ditos cientistas políticos parecem não perceber a dimensão do golpe de 2016, o poder das forças que o orquestraram. Insistem que o Ciro Gomes, que sinceramente não sei quem de fato é, pode reverter (até com facilidade) este quadro caótico em que já estamos.
Pois que votem nele, então.
Mas parem de culpar as vítimas, de analisar nossa conjuntura com lentes de tão pouco alcance.
O voto é livre.
Já a apuração é outra conversa…
Nada a ver. O problema é o
Nada a ver. O problema é o antipetismo histórico e o fanatismo dos bolsonaristas. Ciro virou a terceira via. Só isso.
Terceira via?
Tipo Tony Blair, na Inglaterra?
Passo.
Tony Blair nunca foi terceira
Tony Blair nunca foi terceira via na Inglaterra. Ele é do partido trabalhista, principal oposição do partido conservador.
Historiador (?),
Tony Blair e o seu aliado, Bill Clinton, foram os formuladores dessa “alternativa”, com um discurso copiado desde então, com as devidas adaptações, em terras tupiniquins. E, salvo engano, pelos irmãos Gomes, muito antenados com as modas de terras de língua inglesa.
Pois é, como Ciro. Finge estar de 1 lado, mas está do outro…
Aliás nem no fingimento é muito convincente, volta e meia mostra quem é.
Sem Perdão
Embora tentado, inclusive pelos Marinho em momento de dúvidas e pânico, Ciro não virou terceira via pela simples razão de não ter conseguido sair do acostamento em que se encontra, continuando individualmente na marginal em busca pela terceira vez, do atalho à via principal.
Querer desfazer-se da única organização política que representa o sonho de milhões em ver o Brasil, justo, moderno e soberano, entranhada nas raízes e lutas do povo brasileiro que sabe ser essa a saída construída, tanto que a classe dominante, hoje, tem que expor todo o seu poder à luz do sol, utilizando heterodoxias que os fragilizam no presente e futuro, para barrar essa nossa marcha vencedora e evitar desaparecerem, é de uma cretinice e imbecilidade sem tamanho ou então, vindo de traidores da causa ou ‘porra-locas’.
Que Ciro Gomes queira ver seu sonho particular realizado, faz parte da vida dos individuos e mesmo discordando-se, entende-se como de direito, já WGS e os que embarcam nessa aventura utilizando por estratégia, na adversidade do planejado políticamente não ter ocorrido, atacar sem tréguas, PT, Lula e a candidatura Haddad, justamente em tempo em que corre-se o mais terrível risco de retrocedermos dolorosamente em tudo que avançamos, é de uma atrocidade sem perdão.
Memoria Seletiva!!!
LULA se aliou ao todo o centrão!!!!!! Já esqueceu a sujeira toda?? Deu no que deu.
Alias tremenda bola nas costas que tomou o PT pensando que podia domar as feras!! Temer com reprovação recorde, gravações, provas clarissimas e tudo mais continua presidente. NÃO PASSARAM????? Já passaram!!!!!
Bozolnaro INFELIZMENTE vai ganhar do Haddad, não se iludam. Uma noite negra se aproxima.
A grande marcha da incensatez conduzida pelo PT e Lula rumo ao abismo. “Estamos cercados, não vamos deixar eles escaparem!!!”.
Ciro é a unica esperança para temtar evitar a tragendia. Só um milagre nos salva agora.
E não tem essa de vitima não. O PT está dando uma enorme contribuição para a eleição do Bozo. Essa vai na conta do PT.
Antes disso!
Ciro demonstrou a sua caminhada “solo” ao trocar sete vezes de partido político, demonstrando que não é capaz de fazer concenso nem com os seus pares, muito menos com o Brasil dividido de hoje.
Ciro é o Vinícius de Moraes da política, que casou sete vezes mas sempre a última foi o seu amor eterno….enquanto dure.
Ciro não da confiança. O seu “atual” partido, o PDT, deu numerosos votos para o impeachment da Dilma, inclusive todos os seus três senadores da época. Os ciristas deviam baixar a bola.
E o PT dá confiança pra quem?
E o PT dá confiança pra quem? Para os petistas? E o antipetismo histórico, foi o Ciro que criou?
A quem?
Para começar, O PT dá mais confiança a 21% da população que declarou apoio ao partido, nas últimas pesquisas. O PSL e o MDB seguem bem atrás (4 e 3%).
O nosso candidato milita há muitos anos no PT, sempre no PT, pasando a confiança para os seus eleitores.
Uma eleição se ganha com 50%
Uma eleição se ganha com 50% + 1 votos. Seja como for, essas estatísticas que vc usa só servem para que vc se autoengane. Se tivessem alguma lógica, o candidato do PSL não estaria com possibilidades de vencer as eleições no primeiro turno.
Um + Um = Dois
Observados os resultados e tendências em todas as pesquisas no tocante ao segundo turno entre Haddad e Bolsonaro, não há ‘uminha’ até o presente instante, que não mostre Bolsonaro no máximo empatado com Haddad, não ultrapassando 2 pontos quando numéricamente á frente.
Portanto não há possibilidade de isso acontecer, a não ser que todos os dizem votar em Bolsonaro no segundo turno, o façam no primeiro turno, ou seja TODOS (100% dado o empate nas pesquisas) os que manifestam votar em outros candidatos no primeiro turno e em Bolsonaro no segundo turno, teriam que deixar de votar no candidato de predileção no primeiro turno e votarem em Bolsonaro.
Ou seja, menos de 5% de chances estatísticas de isso vir a ocorrer e, pior, levando-se em conta o enorme empenho feito pelas forças golpistas para vencer no primeiro turno, quer através do judiciário com lavajato e supremo com tudo, quer com o monopólio da mídia, a polícia e outras instituições cooptadas do estado, não conseguem ir além do empate técnico, o que sinaliza que a campanha do segundo turno começara com os dois empatados e o Coiso tendo finalmente que expor-se.
Exatamente.
E a passagem ao segundo turno se ganha ficando pelo menos em segundo lugar.
É bom guardar energias para segunda feira, quando vai ser preciso entrar de cabeça na campanha do Haddad.
Por favor.
Por favor, No soneto da fidelidade Vinicius diz “que seja INFINITO enquanto dure”. O que faz todo sentido. A sua frase (acho) é da música do Daniel, que não faz nenhum sentido.
Da Silva
esquenta os dedos para votar 13 no segundo turno.
Não é uma peça que se enrosca em um parafuso, é o parafuso que vai se enroscar na peça.
Você está falando de um homem – de pouco ouvidos e autoritário portanto, desagregador – em detrimento do maior partido de esquerda do ocidente.
Não se esquecendo que seu projeto para democratização da mídia se resume em um controle remoto com pilha.
Vamos vencer e, sem dúvida nenhuma, precisaremos de você. Tomara que você não seja como o Wanderley. Por tudo que este já disse, receio que ele irá irá se abster ou votar nulo.
Bem colocado
Na visão enviesada que “hoje” eles tem do 2o turno, pensam contar com menor rejeição ao Ciro e maior chance de ganhar.
Marina, com 4% de votos, hoje, consegue peitar o coiso no 2o turno, grande coisa essa do Ciro! Se o Ciro estiver com mais de 20% e ameaçando o outro lado, a sua rejeição aumentaria imediatamente.
Ainda, o fato de Ciro se dar melhor no 2o turno é mérito nosso, do PT, de que seremos solidários com ele naquela eventualidade, transferindo toda a nossa votação. Em compensação, isso não parece ser recíproco da parte dele e por isso alguns ciristas amarelam no 2o turno quando é em favor do Haddad.
Então.por sermos maioria, coerentes e disciplinados, temos então que abandonar Lula, abandonar a nossa candidatura, as nossas alianças e candidatos por todo o Brasil e partir para apoiar esse bocão que já pisou no pescoço de sete partidos para chegar até aqui?
Não é por isso não, querido.
Não é por isso não, querido. O problema é o antipetismo histórico que está mais forte do que nunca. Qualquer um que vá ao segundo turno contra o PT leva. Qualquer um. Acorde, ainda dá tempo.
Me aguarde…
Vou queimar as bandeiras, a minha camisa vermelha, esquecer o Lula na cadeia, renunciar ao maior partido do Brasil e acordar no “seu sonho”. Vai sonhando….eu tenho as minhas convicções e obrigações para com o país….querido.
Aliás, já que é historiador, veja se consegue imaginar em qual “oitavo” partido o Ciro vai se registrar depois desta eleição…
Seja racional, menos
Seja racional, menos moralista e deixe a paixão de lado. Qualquer um ganha do PT hoje, o antipetismo está muito enraizado e forte. Se o fascista for para o segundo turno com o PT, ganha. Ciro é única opção face o desastre que se anuncia.
Argumento enviesado
Se o Ciro é tudo isso então ele devia estar na frente…inclusive do Bolsonaro.
Racional devia ser você, que aposta na boa fé dos outros para o “seu candidato” ser eleito.
Comentário típico de
Comentário típico de fanáticos.
Dizer q o seu ponto de vista é o único nao é ser fanático nao?
Parte de uma premissa fantasiosa, quer se pretender o único voto eficiente, e chama de fanáticos os que pensam diferente de vc? Que ótimo, hem? No seu mundo alternativo vai ver que isso é assim mesmo…
Uma coisa que não faço é dar
Uma coisa que não faço é dar “palanque” para ciristas
desmiolados. Ainda mais àqueles que se acham historiadores.
O que fazer nesta hora
Reproduzo meu artigo em Viomundo (https://www.viomundo.com.br/politica/jair-de-souza-o-que-fazer-na-hora-mais-decisiva-da-luta.html):
O que fazer na hora mais decisiva de nossa luta?
Por Jair de Souza
Quando o risco do fascismo parece estar batendo em nossas portas, muita gente boa entra em pânico.
E, como é sabido, o pânico nunca foi um bom conselheiro para ajudar a solucionar problemas graves.
Com o jogo pesado do conjunto do aparelho explorador que se formou em torno do golpe de 2016 (incluindo boa parte de todos, ou quase todos, os seguimentos de poder do Estado e do “mercado”: mídia, Judiciário, Ministério Público, PF, militares, igrejas neopentecostais, etc), que tomou a decisão de impedir por quaisquer meios que se façam necessários a volta de Lula, ou do PT, ao comando político do país, o pudor e o disfarce democrático deixaram de ser preocupações de primeira grandeza.
Agora, tudo está subordinado à tarefa primordial de aniquilar Lula e o PT de modo definitivo.
E, neste jogo, os comandantes do movimento não aceitam que sejam feitas concessões, por pequenas que sejam.
Pois é, não é fácil aceitar o que está ocorrendo. Mas, por outro lado, alguém com conhecimento das questões que envolvem as lutas de classes poderia esperar que fosse diferente na hora da real definição do jogo?
Não posso acreditar que existam pessoas conscientes que não entendam que a realidade é, e sempre foi, assim.
Só para refrescar a memória, o Chile era tido como o protótipo da democracia na América Latina, os militares chilenos eram alabados como o símbolo do profissionalismo e do respeito e acato à Constituição e às leis.
Tudo isto até que o povo decidiu eleger o líder socialista Salvador Allende.
A partir de então, os militares e a elite econômica do Chile passaram a simbolizar todo o oposto.
Por que queremos derrotar o fascismo?
Embora as questões relativas a homofobia, misoginia, costumes sociais, etc., sejam importantes no debate do conjunto da sociedade, o que está em jogo agora não tem como pontos centrais estas questões. Nós sabemos disto. E os fascistas também sabem muito bem!
E por que eles se apegam quase que exclusivamente a tratar destes pontos?
Simplesmente, porque eles sabem muito bem explorar os preconceitos enraizados na mente de nossa população. E preconceitos podem facilmente ser atiçados com poucas palavras, seja por twitter, whatsapp, Facebook, ou meios parecidos.
Agora, conscientização não se consegue impor em poucas palavras, tão somente com eslogans.
O processo de conscientização exige muito mais trabalho, pois se trata de retirar uma crença infundada que foi sedimentada na mente das pessoas através de décadas, ou séculos, de martelação constante.
Ou seja, nesta luta para nos contrapormos a tão fortes preconceitos numa campanha eleitoral encurtada propositadamente, a chance de vitória da razão é quase que inexistente. E o que deveríamos fazer, então?
Diferentemente daquilo que ouvi de um jornalista de bom caráter, simpático à causa popular, o que está faltando não é um Haddad que se demonstre mais vigoroso em suas palavras, que fale forte como o faz Ciro Gomes.
Em minha opinião, o que falta mesmo é que o PT e as forças realmente democráticas martelem aquelas questões que estão muito presentes no subconsciente de quase todos nossos trabalhadores: os direitos trabalhistas conquistados a duras penas através de séculos de lutas da classe trabalhadora.
O PT deveria aproveitar os últimos dias de campanha na televisão não para falar grosso como Bolsonaro e os fascistas que o sustentam, e sim para perguntar a eles e a todo nosso povo por que eles não tratam de questões como aumento ou diminuição de impostos para ricos e pobres; a eliminação ou manutenção dos direitos trabalhistas; a destruição ou o revigoramento da Previdência Social; a entrega do patrimônio nacional ao grande capital financeiro estrangeiro, ou seu emprego em benefício de toda a nação; a continuação do plano de destruição da Petrobrás, ou sua retomada como uma empresa chave para que alcancemos nossa soberania e dignidade.
Estas coisas, sim, deveriam ser marteladas nos momentos que restam da campanha eleitoral. E penso isto porque aí está o que realmente importa. Tanto para nós como para eles.
A gente quer colocar as riquezas do país a serviço de nosso povo, já eles querem que o patrimônio nacional sirva para ajudá-los a manter seus privilégios e impedir as maiorias de conquistar um nível de vida mais digno.
É por isto que eles fogem do debate sobre estas questões.
E os trabalhadores devem saber que a luta para defender seus interesses não pode prescindir de sua participação e firme engajamento.
Um povo que não luta por seus direitos não está em condições de conquistá-los.
Nenhum partido vai trazer justiça e dignidade para o povo sem que o próprio povo assuma seu papel na luta. Mas, um partido que almeje conduzir o povo à vitória deve colocar com clareza aquilo que é de fundamental importância.
96 tanques de guerra vindos dos EUA desembarcaram ontem!
A intenção é a reedição de uma nova Guerra do Paraguai!
Pagaremos a conta para realizar o desejo americano de invadir a Venezuela.
Imaginem como deva ser instigante para os militares brasileiros poderem ter sua tão esperada guerra, ainda mais sob as bençãos da superpotência!
Torrarão nossas tão suadas reservas com compra de armas e depois venderemon o que restar pra pagar as contas, por fim os americanso herdão o Pré-Sal, os campos Venezuelanos e a Amazônia.
“America First”
Como ganhar eleitoras desinformadas do Bolsonaro
Digo às eleitoras do Bolsonaro e às eleitoras indecisas: Com Bolsonaro será assim: se o homem não trabalhar mais do que a mulher, ele não ganhará mais do que a mulher, mas se a mulher trabalhar tanto quanto o homem, ela ganhará menos do que o homem.
Tem funcionado.
Lula Livre !!!
Em proncunciamento inédito Lula fala das eleiçoes de amanhã:
[video:https://youtu.be/GZchwDSUzD8%5D
O que eu acho bom é o autor
O que eu acho bom é o autor do artigo ser historiador, falar de Maquiavel, de EGO, e defender o voto no Ciro 😀
Parece que Ciro brotou nesta eleição como o “NOVO”!
Como se não viesse desde da Arena, desde o PSDB, passando por inúmeros partidos, MENOS QUALQUER UM DE ESQUERDA!
E, quem acompanha o candidato sabe que sua principal característica é SE DESENTENDER com todo partido que passou, em todo cargo que ocupou!
Como um amigo disse, o “CIRISMO é o anti-petismo gourmet” 🙂
Ciro Gomes recebe o apoio institucional do JORNAL DO BRASIL
Ciro Gomes revelou-se o mais experiente para assumir a difícil missão de governar o país, nesta hora de caos econômico e social. Experimentado, provado, honesto, elaborando excelente plano de governo, o ex-governador do Ceará e ex-ministro da Fazenda traz consigo uma proposta consistente, resultado de demorado e acurado estudo sobre os graves problemas que estamos enfrentando. E o mais importante: mostra os caminhos e as soluções.
Entre todos os candidatos, seu currículo o destaca como o que mais conhece as estruturas do Estado brasileiro; e, tão importante quanto, identifica as oligarquias políticas que dominam o Congresso Nacional. Frente a elas, sem propor um enfrentamento corrosivo e desgastante, é quem tem capacidade de dialogar e se impor ante essas forças conservadoras; as mesmas que impedem mudanças estruturais em um Estado a reclamar imprescindíveis e inadiáveis reformas fiscal e política.
Ciro foi o único candidato que mostrou, e provou, durante a campanha eleitoral, que sem superar e eliminar o oligopólio bancário, dominado por três famílias, as finanças públicas não alcançarão solução; e a incapacidade de o Estado investir se perpetuará, uma vez que mais de 50% da renda nacional é transferida para esse oligopólio e seus rentistas.
Além disso, Ciro se posiciona, como verdadeiro nacionalista que é, em defesa das riquezas brasileiras, tais como a revisão dos contratos de exploração de nosso pré-sal, concedidos no apagar das luzes pelo ilegítimo governo Michel Temer e, também, lançar mão da “Golden share” do governo brasileiro para anular a venda da Embraer para a Boeing. E o Brasil precisa de quem o defenda. Esses são dois bons exemplos da espoliação econômica de que estamos sendo vítimas e que Ciro se compromete a interromper.
Como se disse, mais que atacar esse criminoso defeito que agride e inviabiliza a economia brasileira, Ciro também já ofereceu mostra inequívoca de que a educação pública, na mesma proporção do crime financeiro que os bancos cometem, é um desafio frontal. Sem vencê-lo, o país não se torna nação civilizada, com perspectivas de um futuro diferente do caos presente. Neste caso, compete investir em educação de qualidade, como fez no Ceará, hoje detentor dos melhores índices nesse particular.
Sabe como equilibrar o superávit fiscal, sem o qual não teria sido possível investir em educação, infraestrutura e saúde. Eis a única saída para reagir à drenagem dos recursos públicos, que o oligopólio bancário impõe e sufoca a renda nacional. Em outras palavras, o Brasil não pode permitir que três famílias, donas de bancos, continuem sendo os únicos beneficiários da riqueza brasileira, ao custo da miséria de 250 milhões. Ciro compromete-se, com o bisturi da competência, a sangrar esse câncer, que destrói o presente e compromete o futuro do país.
Por sua integridade moral, dono de uma reconhecida trajetória de homem público, e por seu projeto de governo, Ciro Gomes recebe o apoio institucional do JORNAL DO BRASIL, e torce para que o brasileiro, amanhã, democraticamente, sufrague nas urnas esse nome. Cabe dizer: é o melhor para o Brasil.
Discurso excelente
Gostei do texto. Inclusive gostei do apoio do JORNAL DO BRASIL
Mas, por favor, os ciristas deviam tentar tirar votos do seu (nosso) oponente: Bolsonaro. O PT está dando a sua luta, mas, os ciristas querem os nossos votos já consolidados ao invés de ir a lutar contra Bolsonaro.
Se o Ciro chegar ao segundo turno contra Bolsonaro já conta com todos os nossos votos. Pode ficar tranquilo, não percisa vir aqui a tirar votos garantidos contra Bolsonaro. Façam a sua parte, não sejam acomodados e lutem contra Bolsonaro, não contra a gente.
Correto!
Assino embaixo. Ciro sempre foi minha segunda opção!
Só não vê quem não quer
Lucidez !
Ciro é de fato o cara melhor preparado e com perfil adequado para enfrentar as feras golpistas e fascistas.
Pois é…
Pode-se até entender seu comentário… Mas segundo a quentinha pesquisa ( já consta aqui no Blog ), Haddad 20.4 e Ciro 7.3.
Veja TODOS os resultados
MARLY: Dê uma olhadinha nos índices de rejeição e no resultado dos confrontos no segundo turno.
E com sua inteligência, desprovida de paixões reducionistas, reflita e tome uma decisão para o bem de todos nós. Não permita que o fascismo seja legitimado pelo ódio antipestista. Vamos surpreendê-los e derrotá-los com inteligência.
Ciro
Estudioso e combativo eu tambem sou. Me falta é uma familia com um feudo eleitoral para eu poder exercer todo o meu potencial
Se estamos numa lguerra de classes o melhor é fortalecer o lado correto e não titubear na defesa do bem maior que é Democracia.
Estra atitude ka que o barroco aqui foi buscar o Prestes, lembra a do Brsizola em 88 quando subiu no muro e so apouou o Lula no papo pois nãom se empenhou .
No final deu Collor e o Brizolça , la na frente foi bajular em busca de grana.
Do mesmo modo como tinha defendido antes a prorrogação do mandato do Figueiredo pra coincidir com o final do seu mandato de governador.
Se o Ciro fosse este quadro todo, estava no PT ha muito tempo.
Arrogância
Só os virtuosos estão no PT !!!!
É essa arrogância que nos trouxe à beira do abismo fascista.
Reflitam, pelamordedeus !
Não é possível que alguém ainda tenha alguma dúvida: somente Ciro pode vencer o fascista no segundo turno.
O ódio antipetista é muito forte e é o ódio o combustível do fascismo. Vejam os índices de rejeição.
Petistas: observem que a realidade não lhes é favorável. Sejam generosos, votem já no Ciro. Ou o PT será responsabilizado pela legitimação do fascismo com todas as suas nefastas consequências que já estão sendo observadas no dia-a-dia.
Mas que fantasia é essa? Ou é má fé mesmo?
Somente Ciro pode vencer? Na sua cabeça, né? Quer que o PT desista de ser um partido por causa do anti-petismo? Ora vá catar coquinhos. E na situaçao atual tentar desviar votos de Haddad, que tem chance de ir para o segundo turno, para Ciro, que nao tem, É CRIMINOSO.
Argumente, não ofenda
Lá vem você adjetivando um argumento com “má fé”.
O fascista já está assegurado no segundo turno. Votar em Haddad ou em Ciro só define quem vai pro segundo turno. Você prefere o Haddad eu prefiro o Ciro. Onde está o crime ?
O resultado da pesquisa não é fruto de minha cabeça. Veja o resultado do segundo turno e os índices de rejeição.
“Nao ofender” é chamar os outros de fanáticos?
Macaco, OLHA O TEU RABO! E é má fé sim, os resultados de segundo turno contra o Coiso sao UM POUCO melhores para Ciro que para Haddad, mas nao determinadamente, e medidos por pesquisas nao muito confiáveis. Haddad tem no momento chances de ir para o segundo turno, Ciro só se der milagre. Entao, ficar dividindo agora é criminoso sim. Passe bem.
Desproposital
Artiguinho desproposital. Faltando menos de 24 horas para a eleição o cara faz um esforço para desagregar a esquerda.
Quem escolheu Ciro, tá escolhido: excelente candidato.
Quem escolheu Haddad, tá escolhido: meu candidato.
Teremos segundo turno???? Tomara. O índice de abstenção pode nos pegar de surpresa. Quero estar errado…
Mas se tivermos segundo turno, vou lutar com todas as minhas forças com Ciro ou com Haddad.
O resto, é blá blá blá cisánico!!!!
Vamos nos concentrar em evitar o fascismo. Da Silva deveria ter ficado calada, mas está perdoado pois precisamos dele e te todos os brasileiros dispostos a lutar contra os opressores.
O Cirinho das Massinhas de Modelar
O Cirinho das Massinhas de Modelar não sai dos 7%, mas no universo paralelo dos ciristas o cabra cearense tem potencial para vencer o anti-cristo…
Os ciristas em sua grande maioria são formados por millinnials, aquela garotada pós 1980 que por vícios de criação, educacionais e sociais acha que a História começa com sua narrativa rememorativa do primeiro velotrol ou da primeira queda de bicicleta.
Ou seja, sabem pouco da História do Brasil (por conseguinte a trajetória de Ciro que por coincidência lembra a de um político que não atingiu a maioridade política, vivendo ad aeternum da cantilena tão cara aos millennials de que ”o mundo que se amolde a mim”.
Como já foi dito, qual será o próximo partido que Ciro irá desembarcar depois desta egotrip (mais uma) fracassada?
Excelente post
Excelente post.
Votarei Ciro
Eu já quase desisti de tentar conscientizar quem quer que seja, pois percebi que as pessoas só vêem o que estão preparadas para ver. Somos poucas pessoas e não podemos salvar o país, apenas salvar a nossa consciencia.
Estou evitando de julgar, de impor minhas verdades, pois percebi ser isto inútil na maioria dos casos e eu não teria este direito. Mas talvez alguns se conscientizem, pela nossa influência.
———-
Ninguém para pra pensar no que seria uma ditadura nazi fascista. A vida de Lula na cadeia, pode ficar em risco, bem como de muitos outros… Poucos se lembram de como é o medo de ver um camburão preto se aproximando da sua residência e o sentido de pavor que isto pode despertar… Hoje com a internet, seria mais fácil ainda para uma ditadura rastrear, e eliminar dissidentes… Tremo só de pensar no mal que estas criaturas poderão trazer sobre a Terra… Um dos piores pesadelos.
As pessoas pensam que o que está em jogo é uma partidinha de times de futebol. Esquerda F.C. vs Reaça’s F.C. Alguns riem quando os capangas do Fascista falam igualzinho aos do nazista alemão… Quando o Nazista alemão venceu a eleição, as pessoas também não acharam que ele fosse chegar aonde chegou. Sim, o Nazista alemão foi eleito democraticamente.
São as últimas horas para uma mudança de curso, mudança de decisão, depois de amanhã, o Brasil pode mergulhar numa noite que só amanhecerá 20 anos depois… Não haverá volta,neste meio tempo, por mais horrivel e amargo que possa ser. .
———
Acredito que Ciro tem mais chances, porque não defende a lista tríplice, nem fez nomeações republicanistas, de Joaquins Barbosas, de Temers, de Marthas, e outros. A lista tríplice foi duramente criticada por Ciro, pois é a razão de empresas como a Odebrecht e JBS terem sido quebradas, gerando milhões de desempregados.
———–
As pessoas vão descobrir se levar determinado partido ao segundo turno é uma boa idéia ou não.
” Votar é um exercício de Renúncia e Flexibilidade. Eu nem sempre voto em quem eu gosto, e nem sempre concordo com tudo o que meu candidato pensa; mas com certeza voto naquele que acredito ser o melhor para meu país. “
Ciro jogou o jogo.
Apostou que Lula não seria candidato e que, por isso, nadaria de braçadas nesta eleição.
Rejeitou ser um “puxadinho” do PT.
Pagou para ver.
Perdeu.
É do jogo.
Vida que segue?
Ou, vai ser mais uma a culpar o PT, por tudo?