produtos
Jornal GGN – A presidente Dilma Rousseff confirmou que pretende abrir o capital financeiro da Caixa Econômica Federal.
Durante café da manhã com jornalistas, na manhã desta segunda-feira (22), a petista não detalhou quando e como pretende iniciar o processo, mas ventila-se que ela pode demorar até dois anos para levar a ideia a cabo. Isso porque seria necessário “organizar” o banco antes de tudo, informou a Folha.
“Segundo a Folha adiantou, o projeto da equipe atual seria fazer uma oferta pública inicial de ações (IPO, na sigla em inglês) daqui a um ano e meio aproximadamente, pois antes da operação, o banco teria de passar por um processo de saneamento”, escreveu o jornal dos Frias.
“A abertura de capital geraria recursos importantes para o Tesouro Nacional. Caso a ideia se viabilize em 2016, chegará em boa hora”, acrescentou a Folha. Membros da equipe de governo de Dilma apoiam a iniciativa, mas salientam que não será prioridade do segundo mandato.
Para a Caixa, Miriam Belchior, ministra de saída do Ministério do Planejamento, é o nome mais cotado para a presidência a partir de 2015. A petista será substituída por Nelson Barbosa, conforme Dilma já confirmou. A missão de Miriam na Caixa seria melhorar a gestão do Minha Casa, Minha Vida.
Já o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Paulo Caffarelli é o nome mais forte para assumir a presidência do Banco do Brasil, enquanto o vice-presidente de Negócios do BB, Alexandre Abreu, tornou-se cotado para a presidência do BNDES.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Política neoliberal
De empresa pública para sociedade de economia mista. Vai privatizar uma parte da Caixa! Inacreditável!!! A pergunta é: Por que não disse isso na campanha eleitoral?? Vem aí o estelionato eleitoral em definitivo. E o problema era a Marina e suas ligações com a educadora que por acaso era filha de um baqueiro hehe. Estou constrangido. Vegronha alheia.
Xiiii
Será que a Dilma foi sequestrada mesmo pela direita? Meu Deus!
Depois que escolheram um Chicago-Boy para a Fazenda
Discípulo de Friedman, o sionista do Bradesco, pouca coisa poderá surpreender. Vai ser neoliberalismo na veia.
A propósito: http://www.institutoliberal.org.br/blog/de-chicago-para-joaquim-levy/
Pessima ideia! Aonde Dilma
Pessima ideia! Aonde Dilma ta com a cabeca?!
Kaixa Intl. Bank Co. by PT
Kaixa Intl. Bank Co. by PT
Ou no popular : CAIXAX.
Ou no popular : CAIXAX.
O argumento de que a
O argumento de que a “abertura de capital geraria recursos importantes para o Tesouro Nacional” é o que há de mais hipócrita e canalha que se pode usar.
E quando não houver mais empresas estatais para se “abrir capital e gerar recursos para o Tesouro”, o que vamos abrir D. Dilma, será o CU ?
Tenha um mínimo de vergonha na cara e não entregue as nossas estatais ao capital internacional e recompre as ações de nossa Petrobrás.
De resto, a sra. pode dar o braço ao FHC e ir pro inferno.
Realmente esse eu concordo
Realmente esse eu concordo que é um ponto obscuro, que não faz muito sentido.
Mas veja bem, isso não foi dito pela Dilma.
A meu ver, se o capital fosse aberto, os recursos teriam que ir para a empresa e não para quem abriu, no caso, o Governo.
Se o objetivo for só arrecadar para o Governo realmente não faz muito sentido.
Abrir o capital “privatizar a caixa”
Sou contra esta privatização. A caixa é um instrumento do governo federal, com lucros nas lotéricas, prejuizo em subsídios para “minha casa minha vida” e assim por diante.
Privatizar é vender o
Privatizar é vender o controle, não é o que se pretende fazer. No caso, pela matéria, o que se vê é o que o Governo continuaria mandando da mesma forma, como é feito no BB e na Petro, por exemplo. Tem que se discutir a questão de maneira minimamente racional.
Claro que é privatização
Não de toda a empresa, mas de parte dela. Investidores privados serão donos da Caixa, serão titulares de ações. Como assim não é privatizar? Claro que é. Não será mais 100% capital público. Isso é uma clara privatização parcial da Caixa Econômica Federal.
Sim, mas não se venderá o
Sim, mas não se venderá o controle da empresa. Quem continuará mandando, e de cabo a rabo, será o Governo Federal.
A partir daí o que se pode discutir é quais as implicações haverão nas questões de controle, transparencia e gestão da empresa, apenas isso.
Não existe meio vendilhão
Vender 49% por cento é privatizar sim.
Entreguista é entreguista, não existe meio entreguista.
abrir espaço para o controle de grandes acionistas…
é o que mais me preocupa……………….
reserva ou direcionamento do financiamento habitacional que já anda muito fechado para pequenos
Argolo ou Daniel…
pode acontecer o que mencionei?
algum tipo de interferência, uma novidade(?), com a criação de um “grupo” representante dos acionistas?
Poder, pode
Até porque ninguém sabe como se dará exatamente essa privatização parcial da CEF.
muito obrigado, Argolo…
até a época da divulgação foi péssima; com todos, incluindo pequenos, já fechados em planos para 2015
cada mancada……………….
se tá pensando em abrir, deixa pra anunciar mais tarde ou quando decidir realmente, né mesmo!?
Pode, se o Governo vender
Pode, se o Governo vender mais de 50% das ações ON, que dão direito a voto.
Coisa que obviamente o Governo não vai fazer, então não pode.
Sem fantasia pessoal, o BB e a Petro são assim e o Governo manda totalmente nelas.
A CSN tem capital aberto e quem manda nela é Benjamim Steinbruch, pois é o controlador
A Gerdau Idem e assim por diante.
Ridícula essa desculpa,
Ridícula essa desculpa, Daniel.
A Caixa é um banco social, portanto um banco que não necessariamente precisa dar lucro. Para abrir seu capital, obrigatóriamente passa a ser um banco como qualquer outro, visando lucros.
Em tempo, “haver” é um verbo impessoal, portanto permanece na terceira pessoa do singular.
Ridículo é voce, que coloca
Ridículo é voce, que coloca uma opinião como se um fato concreto fosse.
Esta é apenas a sua opinão, que deve ser respeitada, mas não significa ser a realidade dos fatos.
A CEF já dá lucros altos há bastante tempo, então sua lógica não convence. Ela já compete em praticamente tudo com os outros 4 grandes bancos brasileiros.
E o que eu disse não é desculpa alguma, é a realidade do mercado. O que Dilma disse é que vai abrir o capital da empresa, nos moldes de BB e Petro, ponto final, foi isso que ela disse. Sendo assim o Governo continua mandando totalmente na empresa, escolhendo toda a sua diretoria.
Voce esta equivocado Daniel,
Voce esta equivocado Daniel, pesquise o que o ocorre no BB.
Quem manda no BB é o Governo,
Quem manda no BB é o Governo, que escolhe TODA a sua diretoria executiva. Na Petrobras idem.
Aqui não é jogo de advinhações, se voce tem informação concreta divulgue-a, ora.
Você está tentando justificar
Você está tentando justificar a venda parcial do controle de uma estatal como algo simples e tranquilo; pois não é não.
Se a Petrobrás que teve o capital parcialmente privatizado pelo “Pavão de Chifres”, também chamado pela sigla FHC, não se endireitar rapidamente, poderá ser processada nos Estados Unidos por qualquer invertidor que se achar lesado pela administração da empresa e um juiz americano maluco condenar a empresa e gerar sua paralização ou algo que provoque grave prejuízo as suas atividades.
A França não privatiza suas estatais. Alguém já se perguntou o motivo?
Os países que tem vergonha na cara não privatizam suas empresas e as usam para manter seu desenvolvimento e seu poder pelo mundo.
Ler história não causa doença.
Você está tentando justificar
Você está tentando justificar a venda parcial do controle de uma estatal como algo simples e tranquilo; pois não é não.
Se a Petrobrás que teve o capital parcialmente privatizado pelo “Pavão de Chifres”, também chamado pela sigla FHC, não se endireitar rapidamente, poderá ser processada nos Estados Unidos por qualquer invertidor que se achar lesado pela administração da empresa e um juiz americano maluco condenar a empresa e gerar sua paralização ou algo que provoque grave prejuízo as suas atividades.
A França não privatiza suas estatais. Alguém já se perguntou o motivo?
Os países que tem vergonha na cara não privatizam suas empresas e as usam para manter seu desenvolvimento e seu poder pelo mundo.
Ler história não causa doença.
Privatização da CEF
Não concordo com esta privatização, isto é loucura e má administração, o patrimônio do país não pode ser dilacerado e distribuído. Temos que zelar para as empresas estatais funcionarem corretamente, pois ajudam o desenvolvimento de um país. É triste a realidade dos admisnistradores deste país, só corrompem, e retiram toda a riqueza, só destroem, nada constroem…
onde se lê “processo de saneamento”…
endendo como processo de retrocesso controlado até ficar vulnerável
mas entre poupar e gastar, duvido que Dilma decida bagunçar a melhor escolha dos pobres, considerando a oferta de melhores taxas para empréstimos
até lá, seguirei acreditando que é uma falta de juízo passageira
muito obrigado, Daniel…
ufa! bem menos vulnerável do que imaginei
É PARA FICAR COM “TRÊS PULGAS ATRÁS DAS ORELHAS”
Com um governo que já nasce velho para usar uma frase da candidata quando acusou Aécio de pretender fazer o que agora a mesma diz que vai fazer.
Depois de 153 anos como empresa pública do povo brasileiro a Caixa Econômica Federal, sofrerá um ataque de um governo que vem perdendo todas as bandeiras pelo caminho.
Agora a presidente escolheu o caminho dos entreguistas. Nada demais para que aumentou vergonhasamente a participação do capital estrangeiro no Banco do Brasil.
Isto é privatização. E quem privatiza deve ser tratado como tal.
Levy, Katia Abreu, publicidade na Globo, Abril, Folha. E todas as bandeiras estão ficando pelo caminho.
Já cruzei com petistas,
Já cruzei com petistas, daqueles bem “encardidos”, com as orelhas atrás da pulga….hehehe
Hummm! ,Joaquim Levy, agora
Hummm! ,Joaquim Levy, agora abrir o capital da caixa, sei não…
Com quem a Dilma anda conversando na calada da noite ?
Dona Dilma, Dona Dilma !!!!
como oposição ainda não reconheceu a derrota…
ou segue acreditando na possibilidade de um terceiro turno
acho que vão malhar a Dilma durante um bom tempo
acredito que muitos das redes sociais entrarão numa de que o que ela pretende fazer é proibido
e tome paulada no PT
Senhores, preparem-se, o
Senhores, preparem-se, o Brasil está de quatro… “Quem roubou nossa coragem…?”
O segundo mandato de Dilma
O segundo mandato de Dilma tem chances de dar certo, principalmente se a presidenta continuar ampliando suas medidas neoliberalizantes.
Primeiramente um núcleo duro na economia formado com homens do Mercado como Joachim Levy e uma representante do agrobusiness na Agricultura, agora a surpreendente privatização da CEF. ë muito bom para ser verdade.
Isso é absolutamente ridículo
A CEF não é um banco. Como a própria lei que a criou diz, é um agente financeiro social.
Hoje ela atua como banco comercial sob um licença especial do CMN e do BACEN.
Mas é uma empresa que tem o monopólio do FGTS, das loterias, dos penhores.
Essa captação monopolizada de recursos deve ser obrigatoriamente usada em empréstimos com finalidades sociais ou de desenvolvimento econômico.
Abrir isso para o capital privado é liberalismo da pior espécie. Tal como está concebida a CEF não tem que ser obrigatóriamente lucrativa, captando dinheiro no mercado, terá que sê-lo, terá que abrir suas governança para o mercado, fica impedida de desempenhar livremente a função social para a qual foi criada.
Abrindo mão da liberdade de usar esta ferramenta de desenvolvimento social, que lembro, é a responsável financeira por todos os programas sociais implantados por esse governo, o governo diz, claramente, que o jogo mudou.
Vocês tem certeza que não foi
Vocês tem certeza que não foi o Aécio que ganhou as eleições????
essa foi ótima…
muito bem colocada, Zanchetta, parabéns
Dilma foi eleita e com mais
Dilma foi eleita e com mais razão ainda tem que fazer os que nunca votaram nela acham mehor fazer, pois os que foram a favor j[a foram e serão eternamente
Só faltou esclarecer que isso não estava no script
A proposta de privatizar parcialmente a CEF não foi discutida na campanha eleitoral. Os eleitores de Dilma não votaram nela sabendo disso. O apoio eterno está comprometido. Basta ler os comentários desse post, muitos deles vindos de eleitores que votaram em Dilma, como eu, aliás.
O Brasil está entregue aos
O Brasil está entregue aos financistas, 1 tri trezentos e cinquenta bi ou 47% do orçamento separados para pagamento da divida, um escandalo, e agora essa ideia estapafurdia, por que não falou isso na camapanha? A dilma está usando os mesmo metodos do fhc, se elege com um disrcurso de esquerda mas assim que eleita vai abraçar a direita, os financistas, os megaempresarios, o agronegocio, veta sem cerimonia todos os projetos que beneficiam a classe trabalhadora, aumenta o confisco dos salarios atraves do irpf, lamentavel.
Dilma não pode esquecer que o
Dilma não pode esquecer que o projeto de centro-esquerda e desenvolvimentista que levou a sua vitória, foi a esquerda , os movimentos sociais , sindicatos que fizeram campanha nas ruas e nas rede sociais, que deram a vitória nas eleições ao PT, não pode agora se render a esta “onda liberarizante” “receituário do do mercado” e da mídia que é “vaixa de ressonância” do mercado.
Abrir o capital da Caixa é abrir as portas para a privatização”, os sindicatos , funcionários da Caixa(que em sua maioria votou em Dilma) vão brigar contra este estelionato eleitoral.
Dilam não “curva a direta” do seu segundo mandato.
CEF – CAPITAL
Abrir o capital da CEF é um grande equívoco. A CEF é uma empresa pública – um banco público que lida, essencialmente, com o interesse público -; não pode, pois, abrir suas portas para a entrada de interesses privados e pagar polpudos dividendos a acionistas, inclusive estrangeiros, como fez a Sabesp, esquecendo-se de fomentar o interesse do povo brasileiro, que há de ser sempre o seu mais nobre propósito.
Será um grande êrro
Será um grande êrro Presidenta.
Decreto 7973 de 28/03/2013
Este decreto da Sra. Rousseff, caso vcs. tenham a paciencia de ler, transforma a CEF, em definitivo em um Banco Comercial comum, estabelecendo um capital autorizado de R$ 35 Bilhões, no momento em aprox. R$ 24 Bilhões, esta diferença do capital projetado, pode vir de três formas: 1. lucratividade incorporada ao capital; 2. Aporte do Tesouro; 3. IPO ao mercado.
As carteiras da CEF, tanto as ativas estatais, como as ativas de mercado, são lucrativas, até mesmo as do MCMV possuem um volume apetitoso, com retorno baixo, mas inadimplencia tendendo a Zero, sendo papéis de longo prazo estabelecidos com garantias reais, e podme se tornar um bom ativo para fundos de pensão, na forma de LCIs ( as LCIs da CEF deram 71% acima da poupança livre em 2014 – sem IR fonte ou na declaração).
Abrir o capital da CEF, não é crime de lesa-pátria, caso se mantenha o controle, significaria um bom aporte ao Tesouro Nacional
Como ?
O sujeito investe num Banco e faz aporte ao Tesouro Nacional ?
Explica essa manobra contábil aí, porque essa nem os contadores do Mantega, sempre tão criativos, sabem como fazer.
Ao que me consta, o aporte será no Banco, e não no Tesouro.
O tesouro que vende
Se o governo é o detentor de todo o capital da CEF, 100% publico, em uma futura abertura de capital, quem venderá as futuras ações, o IPO, será o Tesouro Nacional, contabilmente não existe nenhuma mágica, sequer criatividade, o dinheiro que entrar, vai para quem vendeu as ações e abriu o capital
Meu querido
Você mesmo colocou aí acima que seria uma oferta inicial primária, para aumento do capital da empresa.
Inclusive você mesmo colocou que esse aporte na COMPANHIA poderia vir do próprio dono ( o Tesouro ) ou através de uma oferta inicial.
Se o Tesouro vai vender o que já tem, portanto uma oferta inicial secundária, uma privatização do que já é nosso, não vai aumentar capital nenhum.
Decisa-se. Mas estude um pouco sobre o assunto IPO antes.
“Este decreto da Sra.
“Este decreto da Sra. Rousseff, caso vcs. tenham a paciencia de ler, transforma a CEF, em definitivo em um Banco Comercial comum, estabelecendo um capital autorizado de R$ 35 Bilhões, no momento em aprox. R$ 24 Bilhões, esta diferença do capital projetado, pode vir de três formas: 1. lucratividade incorporada ao capital; 2. Aporte do Tesouro; 3. IPO ao mercado”:
“Ler” o que, Junior?!
Eu, entre varios outros, preciso de traducao em desenhos de lapis de cor. O que voce ta falando nao faz sentido pra ninguem. Esse plano eh uma sujeira com os brasileiros, isso sim.
Tou com o Argolo: foi so aparecer um Chicago boy no pedaco que as cagadas comecaram.
Traição?
Dilma não cumpriu com uma promessa de campanha: não privatizar. Fomos desrespeitados.
Para a Caixa vai ser bom, o plano derá chegar no nível do BB.
Ainda bem que me preparei para o pior (Never).
A trollzada que fazer o favor
A trollzada que fazer o favor de tirar o cavalinho da chuva a respeito do assunto um pouquinho mais rapido?
parece óbvio, mas pode se rmá
parece óbvio, mas pode se rmá ou boa medida, desde que
seja aprofundada e melhor conhecida….
Devagarzinho…
Devagarzinho o PT está escorregando para a direita…
E se não me engano o projeto de privarizar a Caixa era do Aécio e do Armínio Fraga.
Só está faltando a Dilma vender as ações da Caixa na bolsa de Nova York, como o FHC fez com a Petrobrás.
Estelionato eleitoral.
Estelionato eleitoral. Simples.
E ano que vem o ajuste será no lombo da classe trabalhadora (e da tão odiada “classe média”).
O PT acabou, não existe mais como instituição programática, é o poder pelo poder, vale tudo.
Poderiam mudar o nome para
Poderiam mudar o nome para CEX ou CEFEX antes.
Talvez o mercado ache mais palatável.
Estelionato eleitoral puro
Por que a Dilma não disse que faria isso na eleição? Por que não explicitou sobre tema tão importante?
Resposta simples: porque precisava da militância da esquerda.
Agora, vencida a eleição, vai com Kátia Abreu, Armando Monteiro, Levy e, claro, a ideologia corresponde junta.
É um estelionato eleitoral puro.
Ignorância geral
Acho muito bem-vinda essa notícia.
Desculpe, mas acho que 100% das pessoas que postaram comentários aqui não tem ideia do que seja uma empresa de capital aberto, sobretudo com ações negociadas em bolsa e com bom free float (casos de PETR,VALE, BBAS etc.).
Há no mínimo três grandes vantagens nesse tipo de empresa:
1. Maior transparência contábil (o que é sempre bem-vindo no caso de bancos);
2. Possibilidade de eu, você, fulano ou sicrano sermos sócios (acionistas) de uma grande empresa;
3. Possibilidade de usar a forma mais barata que existe de obter capital para seus projetos, que é lançando ações.
O Item 3 é sem dúvida o mais importante, pois está na essência, na origem, de uma empresa de capital aberto (desde os romanos). Uma empresa de capital aberto pode obter capital para seus projetos através de:
1. Recursos próprios, caso tenha ou possa dispor;
2. Empréstimos, obviamente com um custo (juros etc.) e prazo determinado;
3. Lançamento de títulos (debêntures), obviamente com um custo (juros etc.) e prazo determinado;
4. Lançando ações, (quase) sem custo e sem prazo determinado (eventualmente uma empresa pode realizar uma recompra de ações).
[]s
Essa não é a questão criticada pelos comentaristas, exatamente
Creio que quem não sabe o que é uma empresa de capital aberto pode suprir sua ignorância a qualquer momento, apesar de eu duvidar muito que seja este o caso dentre os comentaristas. Não se trata de abordar as vantagens ou desvantagens da CEF se tornar uma sociedade de economia mista. Se a medida é acertada, menos mau. A questão é que este não é o problema aqui.
A verdadeira discussão é política e trata da promoção de uma autêntica privatização de uma empresa pública, ainda que parcial, quando sempre acusou os adversários políticos, tucanos em especial, de implementarem esse tipo de política claramente de índole liberal. E o pior, implementar essa política na empresa pública que sempre foi um dos símbolos da resistência contra o neoliberalismo, as privatizações etc, sempre citada pelo próprio PT como exemplo de empresa pública que deveria ser salva desse tipo de política. Se o PT gosta e defende ideias liberais ou neoliberais, que não fique com hipocrisia e demagogia durante a campanha eleitoral. Na minha ótica, não há nenhum problema em defender abertamente ideias liberais na economia. Há sim problema quando se faz isso de forma nada transparente, enganando as pessoas.
Os eleitores de esquerda do PT mereciam um maior respeito. Todos estão se sentindo enganados porque nada disso foi discutido ou proposto, de forma transparente, durante a campanha eleitoral, o que compromete e reeleição de Dilma. Se é assim com a CEF, o que mais virá pela frente?
É exatamente disso que se
É exatamente disso que se trata. Os comentaristas se ressentem da falta de clareza das propostas que foram ( foram mesmo?) apresentadas na campanha. De modo geral, certos anúncios não estão batendo com as expectativas de eleitores que aqui se manifestam. Se houve ou não ingenuidade, isso é outro problema. Mas a arrogância de confundir legítima estranheza com ignorância supera até o mais barato pragmatismo.
CEF
Só uma pergunta: desde quando a caixa deixou de ser economia mista? Pelo que me consta desde que a conheço, e isto muito antes de eu nascer, ela já era economia mista.
O resto do seu comentário é pertinente e verdadeiro. Parabéns!
Dinheiro da venda das ações
Eu, você, fulano ou sicrano poderemos ser sócios!! É vero. O problema é para onde irá o dinheiro da compra destas ações, no primeiro momento!! Sabemos, conforme fatos presentes que no nosso governo atual o déficit orçamentário é enorme, e tal dinheiro (capital) pode ser desviado para cobrir esses “buracos; o que, com certeza, iniciaria um problema na “nova caixa”. Acredito também que uma S/A é mais fácil de se controlar e transparecer a nível contábil. Quando se é uma Estatal, tudo pode ser confundido. A petrobrás é uma S/A, e estamos presente na maior “falcatrua” da história de nosso país e, conforme declarações de especialista internacionais, na maior na história internacional. Acredito que a hora de desestruturar a caixa não é esta, pois diante da instabilidade econômica presente pode-se “induzir a erros”. Diante de uma situação econômica mais estável. sim.. Esta é minha humilde opinião.
O método de privatizar banco é o mesmo de FHC
Quando FHC pretendeu vender a Caixa para um grupo francês ele também começou com uma “arrumação” na Caixa. Uma das providências que mais me impressionou naquela época foi adotarem uma quase divisão entre a Caixa que atende aos assalariados e a Caixa “personalité”, de atender a engravatados.
É o efeito petrobras.
Se
É o efeito petrobras.
Se essa, com capital aberto, com trocentas auditorias internas e normas internacionais de controle, se revelou um covil de lobos e raposas, imagina a Caixa, quietinha, controlando todo o fgts e pagando míseros 3% anuais, e com uma carteira de financiamento imobiliário a perder de vista……Dilma está apenas se antecipando e tentando se livrar de uma encrenca futura. Acho que isso prova mais uma vez que o governo tem que ser repensado. O modelo atual est´´a falido.
Abertura capital da caixa
Em nenhum momento foi falado em se vender o controle da caixa, negociar ações no mercado, pode ser ótimo para a transparência e fiscalização eficaz, além de poder aumentar e muito o capital disponível para os projetos Sociais.
politca
vc já imaginou os acionistas aceitando implementação de politicas sociais com seu capital. qual será o retono para a instituição ??? e acionistas ?? em que mundo vc vive? a abertura poderá ser boas, mas não para os beneficiarios destes programas.
CEF apenas é o banco que paga os benefícios. Só.
Quanta desisnformação. A Caixa apenas paga os benefícios e é “fiel depositário” de fundos, como o FGTS, Loterias, etc. etc.
Abrir o capital NÃO é privatizar, mas torná-la uma empresa de economia mista, diferentemente como ocorreu com a Vale do Rio Doce (quando o governo vendeu o controle acionário), CSN, Telebras, etc.
Pior do que ser contra ou a favor, é não ter a menor ideia sobre o tema e desconhecer a história.
Daqui à pouco vão dizer que a Casa da Moeda devria ser privatizada também. Ai, ai…
Quanta tempestade em um copo
Quanta tempestade em um copo d’água! Faz 153 anos que se discute a privatização da Caixa Econômica Federal. Talvez daqui a 153 anos a privatização da Caixa realmente ocorra. E talvez seja positiva! Para a Caixa, para o Brasil e para o Povo Brasileiro. Onde está o problema? Na honra do PT? kkkkk
Dúvida
Eu realmente não sei se a abertura de capital da Caixa Econômica é bom ou ruim.
O que claramente vejo é que não foi explorado, na campanha presidencial, o fato de realizar esta abertura de capital e muito menos o fato de talvez realizar uma privatização.
Acredito que as pessoas estejam se sentindo apunhaladas pelas costas por não ter sabido que isso aconteceria.
Se a privatização é algo bom, honestamente não sei. Talvez existam as duas faces, como em tudo na vida. Talvez a privatização permitisse um maior controle sobre o que acontece com os valores que circulam na caixa por meio de auditorias e relatórios. Quem sabe esta ação pudesse a vir minimizar desvios de dinheiro que ocorrem nesta instituição.
Mas realmente, estou formando a minha opnião sobre o assunto.
“Na discussão, o vencido obtém maior proveito, pois aprende o que ainda não sabia.” Epicuro.
Tempestade num copo d’agua
O povo não pode confundir abertura para o mercado com privatização, as coisas são bem diferentes, a Caixa continuará sendo uma Empresa Estatal, ela apenas deixará de ser uma empresa pública e passará a ser uma sociedade de economia mista, assim como o Banco do Brasil, a diferença está apenas no capital que passará a ser misto. Não existe essa de “privatização parcial” a Caixa continua sendo do governo, achar isso seria o mesmo que achar que o Banco do Brasil é privado.