produtos
O Tribunal Administrativo Regional (TAR) do Lazio, na Itália, autorizou hoje (4) a extradição do ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil Henrique Pizzolato. Os julgadores rejeitaram recurso protocolado pela defesa do ex-diretor contra decisão do governo italiano que autorizou a extradição para o Brasil. Os advogados alegaram que os presídios brasileiros não têm condições de garantir a integridade física dos detentos.
A defesa do ex-diretor ainda pode recorrer ao Conselho de Estado, última instância da Justiça administrativa da Itália, para evitar a extradição. Com a decisão do TAR, o Ministério da Justiça italiano deve voltar a discutir com as autoridades brasileiras a fixação da uma data para a transferência de Pizzolato, que deve cumprir pena no Complexo Penitenciário da Papuda, no Distrito Federal, onde outros condenados na Ação Penal 470, o processo do mensalão, estão presos.
Pizzolato foi condenado a 12 anos e sete meses de prisão pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no processo do mensalão. Antes de ser condenado, ele fugiu para a Itália com identidade falsa, mas acabou sendo preso em fevereiro de 2014, em Maranello.
Em nota conjunta, as autoridades brasileiras envolvidas no processo esclareceram que a extradição voltou a ter eficácia plena. Dessa forma, o governo brasileiro aguarda o pronunciamento do Ministério da Justiça da Itália para iniciar a operação para transferir Pizzolato. O processo é acompanhado pelo Ministério da Justiça, pela Advocacia-Geral da União (AGU), pelo Ministério Público Federal (MPF) e pelo Ministério das Relações Exteriores.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Eu li essa notícia no
Eu li essa notícia no princípio da manhã. Era uma notócia que deveria ser postada.
E por que não escrevi no Fora de Pauta? Porque é de acabar com o tesão até de tarado.
Depois de 201450784 tribunais condenarem o cara pra voltar pra cumprir a pena no Brasil, aparece o Coringa:
”A defesa do ex-diretor ainda pode recorrer ao Conselho de Estado, última instância da Justiça administrativa da Itália, para evitar a extradição. ”
Isso deve ser brincadeira mas não parece que é.
O cara ainda tem mais uma chance segundo a reportagem.
Mas pesquisando, compreendi que o cara tem mais 3 chances.
Ou seja,mais que o tempo de sua pena que será cumprido na Italia,pela ”lei” vigente no país.—adiamentos e recursos INJUSTIFICÁVEIS.
Dizem que o Brasil é do terceiro mundo. E a Italia em que mundo está?
Em termos jurídicos a Italia faz companhia com Netuno.
Provalvemente muito mais avançado do que nós.
para quem o conheceu (e com antena bem ligada) e uma amostra
e uma amostra de caso semelhante (muito tempo antes do caso Gushiken), um santo homem (para quem o conheceu com antena bem ligada). Na História, não é raro os maiores combativos… bem, em casa de Irmandade, não se deve falar em.
Gushiken
Por favor não suje o nome do Gushiken ligando o Pizzolato a ele.
infelizmente o Pizzolato se vendeu para o Daniel Dantas e faria um imenso favor se fosse homem suficiente para contar a verdade quando chegar ao Brasil.
STF
O STF deve estar todo arrepiado com a vinda do Pizzolato. A página negra daquela instituição já estava meio virada.
Agora que volta a baila, quem condenou sem provas porque a literatura permitia vai se esconder aonde?
Será que o quase esquecido menino pobre que mudou o Brasil, voltará como o homem morcego com sua capa preta, para bater o último prego do caixão?
Tivesse na Polícia Federal alguém de visão e que intentasse defender o STF de qualquer constrangimento, na hora que o elemento chegasse, NEGARIA o visto de entrada!
Ele já está condenado, com
Ele já está condenado, com pena prevista. Quando descer do avião vai direto pra Papuda!!!
O STF não tem que fazer nada…
não tem
O STF não tem que fazer nada…
combinado. Pizolato chega e não abre a boca.
e ninguém comenta nada sobre o assunto morto e enterrado.
eu fico quietinho. prometo.
Ainda há o pedido de Revisão
Ainda há o pedido de Revisão Criminal, pupilo do Marques de Sade.
torcendo fatos
A volta de Pizolato obedece as regras do direito internacional – nada contra. E até acho que, pela lógica dos fatos, ele deva ser levado diretamente para o xilindró, mesmo não entendendo de direito e admitindo que o STF já tenha cumprido o seu papel PONTO. Com isso quis dizer que o final do filme legitimou a FARSA que lhe deu origem. Senão vejamos: o valor de 75/78 milhões desviados do Banco do Brasil não pertenciam ao Banco do Brasil, mas à VISANET e o documento assinado por Pizolato que deu origem ao seu indiciamento, também foi assinado por outro qualquer um do setor “dos cartões de crédito” que ficou de fora do rolo todo porque o ministro ALGUMA KOISA DE SOUZA resolveu desmembrar o processo; pior, esse outro estava no BB por indicação do PSDB. Em averiguação a PF apurou que não houve desvio do BB e esse laudo foi ignorado pelo relator (acho que o Joaquim Barbosa), o mesmo acontecendo com o relatório do próprio Banco do Brasil. Daí, não havendo desvio de nenhuma natureza, como considerar crime se não há fato gerador. OPizolato fugiu porque sabia, com certeza, que a farsa seria levada a cabo por gente inescrepulosa como de fato aconteceu. Acham absurdo o que escrevi mesmo não tendo claro fatos e datas ? Pesquisem com a sabedoria, não com as vísceras.
Uma notícia que apenas me dá razão, mais uma vez
Eu comentei sobre o mensalão em várias oportunidades aqui, neste blog. Essa notícia é mais uma que apenas me dá razão. Desde o início eu disse que Pizzolato ia ser extraditado. E foi. Muitos discordaram, falando as bobagens e asneiras de sempre, desinformando os outros, meramente torcendo, como torcedores de birga de torcida, mas tá aí. Eu tinha mesmo razão. Mais uma bola que eu cantei, devidamente encaçapada.
Acertei 97% do que escrevi sobre a AP 470, vulgo processo do mensalão. Só não acertei 100% porque ninguém é perfeito.
Fácil apoiar um tribunal de exceção e dizer que acertou todas
Fácil apoiar um tribunal de exceção e dizer que acertou todas, uma vez que tudo e tão previsível. Talvez por isso vc tenha errado na questão dos embargos infringentes, que vc defendeu. Não deve ser mérito para ninguém acertar esse tipo de previsão tão previsível.
Acertei sobre o cabimento dos embargos infringentes
O resultado sobre a formação de quadrilha deve ser colocado na conta dos dois novos ministros que assumiram, uma imprevisibilidade. O STF não é um Tribunal de exceção por ter condenado acusados da AP 470. Quem afirma isso não sabe o que diz, não conhece os votos (é mais um que não leu o acórdão), o perfil do Tribunal, sua jurisprudência, como decidem os ministros da corte nos mais variados processoas (seria desnecessário lembrar que o STF não se limita pelo que julgou na AP 470, mas, sabe como é, tem gente que acha que a história do STF começou e terminou ao julgar os réus do mensalão hehehe) e é apenas um torcedor politicamente interssado caindo de paraquedas no debate.