produtos
Enviado por Assis Ribeiro
O que o Dr. Moro tem para julgar. O resto é suposição
Por Fernando Brito
Do Tijolaço
Esclarecedora, para quem lê os jornais, a declaração do Juiz Sérgio Moro, publicada agora há pouco pelo O Globo.
“O juiz (Moro) afirmou que, nas ações de lavagem de dinheiro já em curso contra executivos das empreiteiras, a formação de cartel e a frustração de licitações são crimes antecedentes, mas não foram incluídos na denúncia do Ministério Público Federal, que se fundamenta nos depósitos realizados pelas empresas de fachada ou que vendiam notas ao doleiro Alberto Youssef.
“Apesar do MPF reportar-se a suposto superfaturamento das obras da Petrobrás, fulcrando-se em auditorias e julgamentos do Tribunal de Contas da União, a denúncia abrange apenas os crimes de lavagem de dinheiro, corrupção, associação criminosa e uso de documento falso”, afirmou.
Então, afinal, o que está em julgamento são as propinas recebidas por Paulo Roberto Costa, Alberto Yousseff, Pedro Barusco (todos perdoados) e eventualmente outros dirigentes da Petrobras.
Graves, gravíssimas.
O resto, superfaturamentos bilionários, é mera especulação e não há, como dizem os juristas, materialidade que sustente sua análise judicial.
Presta, apenas, para especulação jornalística e exploração política.
Mas, repare uma coisa: boa parte dos corruptos vai sair incólume desta história.
Perdem boa barte do dinheiro que ganharam de forma suja. Mas sujos que são, você tem certeza que não lhes sobra nada?
Dizia a minha santa avó: du-vi-de-o-dó!
Veremos, também, uma série de corruptores impunes, já que a eles também se propõem delações premiadas se acusarem meio mundo e, sobretudo, se chegarem perto da “jóia da coroa”.
Isso, aquele mesmo em quem você pensou.
E os políticos, bem, isso é assunto que ainda está por vir e com muitas supresas, no Supremo, não em Curitiba,
Ah, mas pense bem, será que não haverá ninguém punido pelo Dr. Moro?
Claro!
A economia brasileira.
Os operários, técnicos, engenheiros demitidos das obras que se paralisam por uma exploração política que até o Dr. Moro sabe que não tem base em fatos comprováveis.
A economia brasileira, que verá serem congelados ou atrasados por anos projetos essenciais para seu crescimento.
A Petrobras, que passou a viver sob desconfianças de credores, fornecedores, contratantes.
O Brasil, que será punido pelo crime que cometeram contra ele com muito mais severidade que os próprios criminosos perdoados.
O Brasil, transformado de repente num país tomado por marginais, algo que ninguém diz que é a Suíça, com seus bancos que movimentam fortunas centenas ou milhares de vezes maior que Costa, Yuossef, Barusco & Cia.
Aliás, nem mesmo o HSBC, pego com a boca na botija e com contas secretas até de seu presidente mundial.
Porque aqui, infelizmente, construiu-se uma casta midiática e judicial (e para-judicial) que não se escandaliza com R$ 1 bilhão em impostos saqueados do país num processo de sonegação como o da Globo, que é mais que o dobro do que até agora se comprovou surrupiado por aquela trupe?
Que não se importa com nada disso, mas com um projeto político que conspurca a própria ideia de Justiça como Direito, e da frase célebre do jurista uruguaio Eduardo Couture: “Da dignidade do Juiz depende a dignidade do Direito”.
Tomara que não vivamos o inverso disso.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
This comment has been deleted.
Faça-me rir!
“A Petrobras deixou escapar que poderiam ser R$88 bilhões.”: pelo visto você não conhece a pequena diferença entre “impairment” e “corrupção”.
A turma que lê ou vê globo e cia tende ao analfabetismo funcional.
OPS!!
Você é que se
OPS!!
Você é que se “esqueceu” da frase seguinte: “…Apesar de exagerado,com certeza chegou a cifra de bilhão em superfaturamento.”
Ou seja, certamente o superfaturamento não é de R$ 88 Bilhões ( isto é o “impairment” + superfaturamento no que foi ativado) , mas também não é ” só” R$4 Bilhões como alguns afirmam. É muito mais e portanto muito significativo.
Veremos
Se tem materialidade, por qual razão o probo juiz dr. Moro não está apurando?
Você aceita mesmo um juiz federal jogar a culpa e a tarefa da apuração do sobrepreço para a própria Petrobrás? De algo que está nos autos em cima da mesa dele?
Se aceitar isso pode comprar sua assinatura da Veja…
As generalidades da lavagem intestinal, digo cerebral
Há cérebros que são um prato cheio para a manipulação miRdiática. E eles da míRdia sabem bem disso!
Vamos ser pacientes e tentar iluminar um pouquinho de possível massa encefálica:
A “materialidade” está explícita no texto, para o “enojado” Paulo Costa, o reincidente Youseff (já desde o Banestado dos 30 a 150 bilhões simultâneos com a privataria.tucana, inclusive o próprio, da república do Paraná e mais alguns.
O que o texto diz e o comentarista não consegue alcançar é que com toda a truculência das invstigações, o “único” juiz federal do Brasil não conseguiu montar (eu não disse provar, apenas montar) UM SÓ processo falando em desvio da Petrobrás.
O mlhor que fez foi apenas juntar outros crimes, onde o valor avassalador é de doleiros (na casa dos bilhões), mais da metade ligada ao próprio e antigo Banestado (que a míRdia silencia), seguido por um valor pessoal de mais de 300 milhões de UM ex-diretor da Petrobrás chamado Paulo Costa, inclusive com parte ganha depois de deixar a Petrobrás.
Quanto aos 88 bilhões que a empresa “deixou escapar”, novamente o comentarista não consegue entender do que se trata (ajustes legais de balanço em qualquer empresa do mundo), mas fala como se fosse um fato tenebroso (ou acusação criminosa, como jornais noticiar que era prejuízo de dinheiro de propina).
Se osvalores ligados (não “desviados”) à Petrobrás somarem 1 bilhão de que vc “tem certeza” (estava no rolo?) em mais de 10 anos, ainda assim será um caso de polícia e não de “roubalheira desbragada, pois a empresa no período faturou pelo menos 2 trilhões e isso não balançaria sua operação. Mas seja quanto for, é preciso demosntrar, provar. E até recuperar. O que continua a ser um caso de policia.
Quanto a “todos enriquecerem…”, não consegue separar meia dúzia de criminosos assumidos (também está no texto) como Costa, Youseff, Barusco e outros, com o restante de digamos, 80 mil funcionários da grande empresas. Mistura meia dúzia de “todos” com todos…
Quanro a juiz no banco dos réus, o colega tem facilidade em generalizar toda uma companhia como bandida (como Paulo Costa) mas pensa que um juiz é sagrado, não importa as regras.
Só se for porque apita a favor do seu time…
..parafraseando nosso hino…
…eu vi acima a img do Sr. Moro e pensei: “empáfido colosso”…risos..
(Sem título)
(Sem título)
Está ficando mais que claro
Está ficando mais que claro que a intenção era unicamente a de criar chacrinha política. Depois que forem “todos soltos” por causa de um processo mal conduzido vão botar a culpa na “interferência política” do governo e no “projeto de poder” do PT, do PT, do PT.
Mas aí a chacrinha no Congresso toma lugar e o golpismo continua….
Gente baixa!
Está mais que claro também: oposição, imprensa e mercado são baixaria!
Complicado
Caro Nassif, veja como é complicado para o leitor mediano, que se informa pela mídia ou pelos blogs, conseguir formar uma opinião própria, pois a tentativa de manipulá-lo, vem de todos os lados.
A grande mídia distorce e desinforma, e os blogs, sempre pautados pela grande mídia, distorcem e desinformam em cima da informação já distorcida.
Em primeiro lugar, a afirmação neste texto de que o Juiz Moro deu uma “declaração” que foi publicada no Globo, tende a imaginar que o Juiz reporta-se ao jornal, o que é uma mentira. Moro não dá entrevistas e não conversa com a imprensa, apenas se manifesta no processo. Não dá nenhuma declarção senão em despachos e decisões de sua competência.
Seguindo em frente, isso que está escrito aí, de que a denúncia se resume a lavagem de dinheiro, diz respeito EXCLUSIVAMENTE a denúncia do MPF contra o Gerson Almada, da Engevix.
E porque isso ?
Porque os advogados de Almada, numa de suas muitas chicanes ( e muliplique isso por todos os advogados ), pediram ao Juiz uma perícia do montante de dinheiro desviado de dinheiro da Petrobras. Ora, isso não tem nada a ver com a acusação do seu cliente, que é acusado ( e isto está comprovado pelo COAF ) de, dias antes de ser preso, ter enviado 16 milhões de dólares para uma empresa sua nas Ilhas Virgens Britânicas.
Nada há que interessa para a defesa do Almada em saber o montante total desviado da Petrobras. Trata-se apenas de uma chicane dos advogados, de pedirem para que fosse incluído no processo esse levantamento contábil, que todos sabem até hoje, não existe.
Como o próprio Moro afirmou nesse mesmo despacho, embora o MPF esteja se baseando em laudos do TCU e outros órgãos, aguarda que a Petrobras, através de seus técnicos, possa apresentar essa prova a justiça, o que facilitaria em muito o trabalho do MPF e da Justiça em tantar RECUPERAR o que foi roubado da empresa.
Basicamente é isso. A Petrobras, vítima que é, como tanto o Juiz quanto o MPF já deixaram claro, deveria ter condiçãoes de ir à justiça e dizer: FUI ROUBADA EM TANTOS MILHÕES DE REAIS POR ESSE CARTEL E POR NOSSOS DIRETORES E GERENTES CORRUPTOS.
Mas, parece que alguma coisa, muita estranha, impede a Petrobras de apresentar essas provas e tentar recuperar esse dinheiro, ou pelo menos tentar.
Daí vem um blogueiro desses, e tentar difamar o Juiz, que quer recuperar o dinheiro roubado da companhia, e ao mesmo tempo vitimizar a companhia que não apresenta as contas do quanto foi lesada.
E olha que o Juiz tem que lutar diariamente contra essas chicanes de dezenas dos melhores ( ou mais bem pagos ) escritórios de advocacia do país.
É dificil.
Mas tenha paciência Moro, e vá em frente na sua missão.
Nietsche
Como diria o cidadão Nietsche: FATOS É O QUE NÃO HÁ, O QUE HÁ SÃO INTERPRETAÇÕES!
Barusco, Costa e Yousseff é que são réus confessos e são os que deviam estar no chilindró, sem dó!
Delação premiada é pra favorecer bandido. PARABÉNS INJUSTIÇA BRASILEIRA!
“A pergunta é uma faca que rasga um biombo para que se veja o que há por detrás”. Milan Kundera, se fosse brasileiro, com certeza não pensaria duas vezes em perguntar: É POSSÍVEL CRER EM BANDIDO CONFESSO?????
Não questionamos a corrupção, mas os corruptos!!
Post com premissas equivocadas
As premissas do texto, principalmente quando afirma que falta comprovação da materialidade, são equivocadas. O problema não é a materialidade da corrupção. Isso já está suficientemente comprovado. O problema é a autoria e a materialidade de alguns dos crimes vinculados a alguns dos acusados, além dos que já confessaram, corruptos e corruptores (alguns destes, dizendo-se vítima de extorsão). Em outras palavras, depende de provas a participação de João Vaccari, tesoureiro do PT, acusado por Pedro Barusco de receber, em nome do partido, parte das propinas pagas. Isso depende de provas, tanto a autoria quanto a materialidade do crime que ele teria prticado (em tese, não pode ser acusado nem de corrupção passiva, pois ele não era funcionário público, em termos penais, podendo vir a ser acusado de outros crimes, desde que haja provas suficientes de materialidade ou indícios de autoria).
bravo brito, sempre lúcido.
bravo brito, sempre lúcido.
E o dinheiro escondido sob a piscina?
Alguem foi verificar? Ou fizeram uma “inspecao” superficial e concluiram que nao tem nada?Como Geologo indico o uso de um radar de penetracao!