produtos
Enviado por Webster Franklin
Do Tijolaço
O Globo errou “só” em 400% o custo do petróleo do “patrimônio inútil” do pré-sal
Por Fernando Brito
O que este blog vem afirmando aqui, há duas semanas, desde que O Globo fez um estúpido editorial dizendo que os preços do petróleo tornavam o pré-sal um “patrimônio inútil” foi confirmado oficialmente pela Petrobras que o jornal usar argumentos que contém um erro de “apenas” 400% no custo de extração de óleo em nossas principais jazidas pretrolíficas.
O Globo diz, para justificar o fato de que, com o petróleo sendo cotado a US$ 37 o barril não seria econômico produzir no pré-sal a custos estimados entre US$ 40 e US$ 57. Aqui, com base nos dados então disponíveis, mostrou-se que o custo de extração no pré-sal era, na verdade de US$ 9 dólares o barril.
E ontem, fica-se sabendo que nem isso mais é, por conta de novas tecnologias, redução dos preços em dólar de alguns insumos da indústria petroleira – que têm preço mundial e, portanto, acabam incorporando as perdas do preço do petróleo – e sobretudo, como havia sido apontado aqui, pelo conhecimento geológico que acelera o caro processo de perfuração de centenas de poços (de extração e de injeção).
(…)chegamos a um patamar em torno de US$ 8 por barril, quando a média das grandes petrolíferas mundiais é de US$ 15 por barril. Nos custos de desenvolvimento do pré-sal também tivemos avanços. Um dos fatores decisivos para a redução de custo é o tempo de perfuração de um poço no pré-sal, que no campo de Lula já atingiu tempo inferior a 30 dias. Em 2010, eram necessários mais de 120 dias para realizar o mesmo trabalho.(Nota do Tijolaço: só o custo de uma sonda de perfuração de águas ultraprofundas custa perto de US$ 50o mil por dia)
Ou seja, o “errinho” de O Globo sobre a relação preço/custo do pré-sal é de “apenas” 400% – ou de 712%, se considerado o maior custo estimado pelos “especialistas” do jornal.
Mesmo não sendo este o custo total da exploração – há royalties e impostos que, afinal, são renda pública -, se você considerar que são mais de um milhão de barris retirados a cada dia do pré-sal, é possível ver o tamanho do golpe que querem dar com esta história de desdenhar o “patrimônio inútil”.
Posto, abaixo, um vídeo da Petrobras, quando a produção ainda era um pouco menor, que ajuda a entender como e porque os custos de produção do pré-sal estão caindo com a competência técnica da Petrobras.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Obrigado Webster
Esta é uma informação importante para as discussões sobre a Petrobras. A manipulação de notícias pela máfia midiática deve ser combatida dia após dia.
A manipulação de informações
A manipulação de informações sobre Petrobras e custos de petroleo é enorme, Jurgen. Considerando a grande dependência mundial do consumo de combustíveis fósseis e as reservas existentes, o preço baixo dos combustíveis não se sustentará nas próximas décadas, independente dessa guerra tosca travada por EUA e países produtores. Gostaria que o debate fosse no sentido de se aprofundar na questão do esgotamento das reservas de petroleo diante dos atuais níveis de consumo. Essa é uma questão puco discutida e que vai afetar seriamente a vida das futuras gerações, caso não se reduza a dependência dos combustíveis fósseis.
Nada a ver. A ação da OPEP é
Nada a ver. A ação da OPEP é contra os Estados Unidos, contra a viabilidade do xisto americano.
As reservas de petroleo correm o risco de micar porque o consumo está baixando devido a novas fontes de energia e há
petroleo sobrando porque as reservas são IMENSAS e dão para consumo de seculos.
Consulte o mapa das reservas em duas fontes seguras, a Agencia Internacional de Energia da ONU e a Energy Information Agency do Departamento de Energia dos EUA. Nos ultimos 10 anos as reservas subiram 15% com novas descobertas.
Exato
E há um detalhe importante a acrescentar : a maior reserva de xisto do mundo é a China !
Uma vez viabilizada economicamente a extração do óleo de xisto e a China encampando essa idéia, com a “preocupação ambiental” chinesa que todos conhecemos, seria um golpe de morte na OPEP.
André, neste ponto concordo plenamente contigo.
O que a Arábia Saudita está querendo é dificultar a exploração das reservas norte-americanas de reservatórios de óleo e gás de folhelho (ou óleo e gás apertado, numa tradução mais livre). pelo menos estão procurando algum acordo que os USA não cheguem a exportar o seu petróleo, que criaria uma barreira de máximo valor para o petróleo da OPEP.
Consumo mundial de petróleo
. De onde tiraste essa informação: As reservas são imensas e dão para o consumo de séculos.
O consumo de petróleo.
Norte (América do Norte e Europa) :
Há 1 bilhão de pessoas, ou 15% da população mundial.
O consumo de petróleo está 16,4 bilhões de barris de petróleo por ano, 52% do consumo mundial de petróleo.
Sul (resto do mundo) :
Lá estão 5,6 bilhão de pessoas ou 85% da população do mundo,
O consumo de petróleo está 14,6 bilhões de barris de petróleo por ano, 47% do consumo mundial de petróleo.
Desde 1965 o consumo de petróleo na América do Norte e na Europa cresceu 61,7%, o resto do mundo aumentou em 620%, apesar de que o mundo consome 7 vezes menos petróleo per capita como a América do Norte e Europa.
Desde a crise do petróleo da década de 1980 o consumo de petróleo estagnou Norte c’elle enquanto o resto do mundo aumentou, tornando-se 30 anos que o crescimento do consumo mundial de petróleo está a fazer em vez de norte a sul …
http://www.dani2989.com/matiere1/consoil1208pt.htm
Opep prevê que consumo mundial de petróleo subirá para 92,3 mbd em 2015
http://economia.uol.com.br/noticias/efe/2015/01/15/opep-preve-que-consumo-mundial-de-petroleo-subira-para-923-mbd-em-2015.htm
Quem tem a minima noção sobre
Quem tem a minima noção sobre a industria do petroleo sabe que não existe custo de produção de 9 dolares o barril em
exploração maritima, só o aluguel da plataforma para um poço de produção média supera esse valor.
O custo de produlçao offshore tem o IMENSO custo de capital das sondas de exploração e produção, dos navios de transporte da plataforma de exploração para terra, dos serviços de abstecimento da plataforma, da mão de obra que é muito maior do que a da produção em terra.
O maior de todos os custos é o custo de CAPITAL necessario para uma exploração maritima, basta calcular o valor investido no pre-sal, o custo desse capital e dividi-lo pelo volume de barris produzidos tudo ALEM do custo direto de produção.
André, desculpe-me mas estás dizendo bobagens.
O custo da plataforma é único, agora se com esta plataforma se produz 10 ou 100 o custo do Barril é diferente em termos de amortização do investimento.
Se o depósito tem alta permeabilidade, que é o caso do pré-sal, um poço possui um volume de atuação muito maior do que em depósitos com baixa permeabilidade (não estou falando de porosidade que não é amesma coisa do que permeabilidade e a relação não é linear nem mesmo totalmente proporcional).
Um campo com alta permeabilidade permite a instalação e operação de um número menor de poços com maior produtividade, necessitando para a exploração de um campo um número menor de plataformas.
Nada é absoluto em engenharia de petróleo, e é extremamente mutável, só para dar outro exemplo, poços de shale oil nos Staites em menos de três anos tiveram um custo de extração reduzidos em quase 60%.
Dúvidas
Rodrigo, mesmo que as condições de exploração no pré-sal sejam altamente favoráveis, o que ainda não está claro, ainda assim os investimentos anteriores à produção (que foram altos) e os custos de transporte até as refinarias (entre outros custos operacionais) têm que ser levados em conta.
Não sei se o custo mencionado pelo Globo está certo, não tenho os elementos para avaliar, mas com toda certeza um custo de 8 dólares por barril não existe nem aqui nem em nenhum lugar do mundo. Duvido sinceramente que com a cotação atual do petróleo a operação seja rentável para recuperar os investimentos realizados, embora possa ser suficiente para cobrir os custos da operação.
Não entendi a logica com
Não entendi a logica com relação ao custo geral de produção do pre-sal que está em torno de 40 dolares.
Não entendi em que essa
Não entendi em que essa explicação afeta o custo medio geral de produção do pre-sal, hoje em torno de 40 dolares.
André, a base da argumentação é que está errada.
André, vou fazer uma analogia simples que pensei a pouco.
Imagine que és um produtor de leite, que dimensionaste o teu investimento na infraestrutura a partir da quantidade de leite que te dá uma vaquinhas jerseis simpáticas, porém com produção limitada. Começas a tua produção do teu tambo e um tio distante morre e tu ganhas de herança o mesmo número de vacas, porém aquelas holandesas com enorme úberes e fantástica produção. Já começa ganhando na produção por vaca (por poço).
Além disto vamos dizer que os tambeiros da região resolvam diminuir a produção e por isto o preço dos insumos, como ração, antibióticos e demais produtos caiam violentamente de preço, isto dará um segundo ganho.
Somando estes dois ganhos imagine que com as vaquinhas jerseis tinhas que esperar mais alguns meses para colocá-las em produção, e que devido as holandesas de herança do titio, elas vieram já em produção, antecipando em muito o teu fluxo de caixa.
São vários fatores que lembro, não ocorreram somente para a Petrobras, as empresas de óleo de folhelho (óleo apertado, ou shale oil) que estavam com hedge até o fim deste ano, conseguiram ganhos imensos em termos de redução de custo em função de escolherem melhor as formações a serem exploradas e terem ganhos tecnológicos notáveis. Elas em menos de dois ou três anos passaram a ter um custo de extração de quase US$55,00 o barrl para valores em torno de US$30,00, ou seja, os fatores, melhor reservatório, diminuição dos custos dos insumos e ganhos tecnológicos agiram nos USA para empresas norte-americanas.
Explosões subterrâneas em depósitos de Xisto Betuminoso
Gás de folhelho obtido por fracking. Esse técnica, que consiste em detonar explosivos nos depósitos de Xisto Betuminoso subterrâneos, é suicida ambientalmente falando, o FRACKING, é tão badalado mas é só um engodo dos bilionários petroleiros anglo americanos, como os irmãos Koch, pois a produção inicial do poço é grande, mais a duração do poço é minúscula comparada a dos poços normais de produção de petróleo, e o estrago ambiental causado pelo método do Fracking é gigantesco, pois contamina os lençóis freáticos e os aquíferos existentes, com ácidos fortes injetados após as explosões subterrâneas e com metano liberado que chega a sair pelas torneiras das comunidades afetadas se inflamando, junto com uma água antes potável agora imprestável. Nos EUA existem muitas comunidades afetadas irremediavelmente, e os processos estão rolando na justiça dos EUA.
A Petrobras escreve para militantes
Andre, a Petrobras escreve para militantes governistas. Esse pessoal sequer sabe fazer contas de padeiro. A Petrobras produz coisa de 2,5 milhões de barris equivalentes de petróleo por dia. O valor médio do barril em 2015 foi de US40, Teríamos aí uns US$30 por barril de lucro, ou seja, US$75 milhões por dia, aproximadamente US$27 bilhões no ano. Uma fábula!
Estou cansado de ouvir e ler asneiras sobre a “incomum” competência da Petrobras. Fiz parte da comissão que formulou o projeto pedagógico da UFABC. Doze professores titulares de engenaria da Poli-USP, da UFScar, da Cope-UFRJ e do Ita. Ninguém queria ouvir que os cursos de engenharia no Brasil são uma catástrofe. Não há curso de engenharia de padrão internacional no Brasil. Um professor da Cope tentou retrucar essa realidade com um argumento inacreditável. Os engenheiros formados no MIT não conseguem ser aprovados em concursos da Petrobras. Tive de explicar-lhe que a Petrobras sequer tem competência para formular suas provas de concurso, fato que pode ser ilustrado com outros exemplos. Numa época em que a exploração de petróleo é feita por processos sísmicos, nos quas se faz uma tomografia da crosta terrestre, o geólogo da Petrobras ainda é do tipo que coleta e analisa pedras. Isso retardou em décadas a descoberta do pré-sal. Num concurso para geofísico da Petrobras em 2004, físicos conquistaram 67 das 72 vagas. Estes foram essenciais para a descoberta do pré-sal e expuseram de maneira humilhante a incompetência dos geólogos e geofísicos da empresa. Qual foi a reação da corporação de petroleiros que dominam a empresa? Excluir, por edital, a participação de físicos no concurso seguinte (pelo que sei, o último) para geofísicos.
A huge heap of donkey dung
Besteira até não poder mais. O concurso de 2044para geofísicos foi aberto a físicos, pois a empresa precisava de geofísicos mais dedicados ao processamento do que interpretação.
Não houve atrazo na descoberta do pré sal de vido a falta de competência da Petrobrás, mas sim devido aos baixos preços do petróleo nos anos noventa, a falta de tecnologias que foram ser consolidadas e entraram no mercado no final dos anos 90 e início deste século. E principalmente devido a orientação do Tartufo Mor, um dos teus ídolos, FHC, que reduziu os investimentos da Petrobrás durante os dois de seus desgoverno. E só teve um aumento dos investimentos no final do segundo mandato, por que pagou 90% do gasoduto BR-Bolivia para ser dono de 10%.
Essa crítica aos concursos da Petrobrás mais parece um deslize Freudiano.
Caro Daniel, nunca vi tanta bobagem escrita em tão pequeno
Caro Daniel, nunca vi tanta bobagem escrita em tão pequeno espaço, porém como não gosto de simplesmente desqualificar um comentário sem dizer porque, vou ter que gastar o meu tempo para desqualificá-lo com dados reais.
Não vou comentar aqui o erro cometido na conta de padeiro, pois talvez seja melhor ir até a padaria Nossa Senhora Aparecida e melhorar a tua capacidade de cálculos de padeiro.
Trabalhei durante algum tempo (agora estou aposentado) num laboratório criado para fazer ensaios para empresas de petróleo, e estou dizendo empresas com s no fim, ou seja plural.
Na lista de empresas de petróleo tinhamos prioritariamente a Petrobras como a primeira e principal parceira, porém posso dizer que das sete irmãs, duas trabalharam conosco e mais duas foram recusadas por falta de tempo da equipe, logo o que vou falar é desta experiência.
Nestas grandes empresas internacionais de petróleo tínhamos como parceiros nacionais formados nas nossas empresas, e estes nacionais não estavam nas empresas ocupando cargos inferiores nem intermediários, estavam ocupando cargos ou de direção ou mesmo cargos de chefias de equipe de pesquisa em sujeitos de extrema importância na pesquisa do petróleo. Logo esta imagem de uma formação básica deficiente de nossos profissionais da área do petróleo é de uma tal estupidez que não merece maiores comentários. E posso dizer com certeza que encontrei durante o período que trabalhei com todas estas petroleiras, profissionais do mesmo nível em todas elas, incluindo claramente a Petrobras.
A única diferença significativa que se encontrava entre os profissionais da Petrobras e os das outra petroleiras é que os cartões corporativos para as despesas dos gerentes e pesquisadores das Sete Irmãs eram extremamente mais gordos do que as diárias que os profissionais da Petrobras recebiam, e os jantares que os profissionais que trabalhavam em empresas estrangeiras ofereciam aos pobres pesquisadores brasileiros, eram regados a vinhos de mais alto preço em restaurantes de alto nível.
A tua ignorância é tal que descreves a sísmica como uma tomografia, que seria impossível de ser realizada nos solos pois processos de tomografia não trabalham com a reflexão de ondas, mas sim por composição de permeabilidade de uma onda penetrante tirada axialmente ao objeto a ser analisado.
Se tivesse alguma noção de sísmica saberia as limitações que esta tem e que a coleta de amostras numa zona que foi feita uma sísmica é necessário, até para determinar a profundidade e qualidade das diferentes camadas.
Quanto aos teus físicos que passaram no concurso a geofísico da Petrobras não duvido das qualidades do mesmos, porém sinto muito o informar que em 2005 quando os mesmos devem ter começado a trabalhar as pesquisas para a perfurações de poços nas camadas de sal já estavam em andamento a mais de cinco ou dez anos.
Poderia colocar dados técnicos para explicar cada uma das minhas afirmações, mas devido ao teu desconhecimento seria como se diz aqui no Rio Grande do Sul, seria desperdiçar tiro em chimango.
rdmaestri,
é perigoso
rdmaestri,
é perigoso desqualificar alguém que não conhecemos. Como uso pseudônimo neste blog, você não poderá me identificar. Mas vão aí alguns dados da minha biografia. Doutorei-me na Califórnia, trabalhei como pesquisador na Califórnia e em New Jersey (Bell Laboratories), sou membro titular da Academia Brasileira de Ciências, pesquisador 1A do CNPq e atualmente sou professor emérito de uma das melhores universidades brasileiras. Sou autor de 9 livros técnicos, alguns deles usados em nossas melhores universidades na formação de cientistas e engenheiros. Muitos dizem que os meus livros são especiais, pois enfatizam os princípios básicos da ciência e da engenharia, indo na direção oposta à da maioria dos livros de engenharia que privilegiam a informação (hoje acessível instaneamente na internet), os protocolos e os procedimentos padrão, sem exposiçao dos fundamentos desses procedimentos. Fui um dos lideres da formulação do projeto pedagógico da UFABC, um dos mais avançados do mundo. Nesse trabalho, lutei contra as ideias ultrapassadas dos engenheiros que você tanto louva e no final, junto com Luiz Bevillacqua, venci todos eles.
Tenha um bom 2016.
Meu caro, quem usa pseudônimo não tem currículo.
Para mim o que interessa é o que escreves e está um verdaeiro lixo de quem tem problemas sérios de ajustamento com comunidades que conviveu.
Se colocas que és o Coelhinho da Pascoa ou o Papai Noel dá na mesma.
Agora como conheço a bastante tempo a evolução do projeto pedagógico da UFABC desde o início até as versões 2010 e 2013 acredito que participasse do mesmo…
http://www1.folha.uol.com.br/
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/08/1672184-analistas-veem-pre-sal-em-xeque-com-queda-no-preco-do-petroleo.shtml
A FOLHA tambem está manipulando dados?
o brito mandou um
o brito mandou um irreprocháve ltijolaço
nos editorialistas exageradamente globais…
Tem outros fatores que não estão sendo citados.
Mais uma vez a Petrobras procura esconder um verdadeiro segredo de polichinelo que era muito relevante quando esta participava sozinha nas reservas de petróleo brasileiras, a qualidade dos reservatórios.
No passado, quando a exploração do petróleo na plataforma era levado quase que exclusivamente pela Petrobras, informações sobre a qualidade e quantidade de um depósito era algo estratégico, países como a Arábia Saudita, informações deste tipo são guardadas a sete chaves, tendo conhecimento desta somente as empresas nacionais como a Saudi Arabian Oil Company e algumas poucas grandes empresas do mundo que vendem equipamentos e tecnologia para as mesmas.
Entretanto nos dias atuais, a exploração do pré-sal é feita pela Petrobras e uma série de outras empresas de outros países, logo dados como a qualidade do reservatório já é de conhecimento de todo o mundo do petróleo.
O depósito do pré-sal, como qualquer um medianamente informado (não é o caso dos repórteres da Globo) é um depósito COMPLETAMENTE DIFERENTE dos depósitos turbidíticos que a Petrobras operava no pós-sal, os depósitos estão em rochas carbonáceas de alta porosidade e permeabilidade. Estas características fazem que somente um poço tenha uma alta produção. Ha bastante tempo em outro artigo chamei a atenção que os depósitos, impropriamente chamados de depósitos de óleo de xisto, tem alta porosidade porém baixíssima permeabilidade, e que o preço baixo do petróleo antes de inviabilizar o pré-sal vão inviabilizar a produção norte-americana de óleo e gás.
Esta qualidade do pré-sal aliada à queda dos preços dos insumos para a indústria do petróleo devido a crise desta principalmente nos Estados Unidos, estão fazendo cair os preços da exploração do petróleo em todo o mundo, aliado a isto a moderna tecnologia empregada pela Petrobras faz com que estes custos de extração são extremamente confiáveis.
Os desafios principais da extração do óleo e gás do Pré-sal que seriam provocados pela composição química, distância do depósito à plataforma e varições da temperatura do meio aparentemente já foram resolvidos, logo daqui por diante o certo é que os custos ainda serão decrescentes.
Pequena correção
Há duas correções a serem feitas. Que não alteram as conclusões ou a intenção do comentarista RDMaestri, que achei excelentes.
– as porosidades dos carbonatos do pré sal brasileiro são medianas para carbonatos em geral, já as permeabilidade horizontal são espetaculares, e as k verticais são muito boas.
– os folhelhos erradamente chamados de xisto (shale é folhelho em português) tem porosidades muito baixas e permeabilidade piores ainda, e é devido a essas características que é necessário fazer o fraturamento hidráulico para colocar o poço em produção.
Caro PAk, obrigado pela correção, mas vou fazer a correção…
Caro PAk, obrigado pela correção, mas vou fazer a correção da correção.
Primeiro, porosidade de folhelhos podem atingir valores extremamente altos em relação a outras rochas reservatórios, e a permeabilidade que geralmente é extremamente baixa que impedem na maior parte das vezes o seu uso industrial, levando ao uso intensivo do fraturamento hidráulico. Dados publicados no Brasil de folhelhos de nossas bacias e internacionais, atingem valores significativos.
Quanto a porosidade dos depósitos do pré-sal, que são ciosamente guardados para o desconhecimento da torcida do Flamengo, pois certamente a Shell e a Galp já o conhecem e provavelmente a Exxon e outras grandes também, somente os nacionais os desconhecem (principalmente o meio acadêmico) só é possível utilizar os dados de análogos de outros depósitos em terra como o depósito das coquinas da formação Morro do Chaves e outros.
Aqui vai uma imensa crítica ao corpo técnico da Petrobras, que dentro de uma nova realidade de divulgação dos conhecimentos dos reservatórios, que a partir de um bom tempo é conhecido por todas as grandes irmãs, deixa a academia brasileira num verdadeiro ponto de suspensão, pois não repassa dados reais conhecidos para o meio acadêmico em geral.
Inclusive presenciei em alguns congressos cenas absurdas como a de acadêmicos apresentando trabalhos que eram parcialmente invalidados por profissionais da Petrobras através de reanálises feitas pela companhia que partiam de dados mais completos, e estes com um sorriso meio irônico diziam coisas do tipo. – Esta análise não está correta pois, com novos dados (de dez ou quinze anos!), chegamos a outras conclusões.
Quando perguntado se estes dados estavam disponíveis geralmente era negado o conhecimento a comunidade acadêmica, se eu fosse da organização destes simpósios ou solicitava que estes profissionais se mantivessem calados ou que abrissem seus dados. Mas isto já é outra coisa, e voltemos as características físicas.
A porosidade é um fator que varia dentro de uma ordem de grandeza, porém a permeabilidade não e como a facilidade da exploração é uma composição das duas (e de outros fatores) é melhor se ter uma ótima permeabilidade com uma porosidade média, do que ter uma fantástica porosidade com uma permeabilidade baixa.
Quanto a anisotropia da permeabilidade pode-se até imaginar que esta é advinda do movimento de formação dos domos de sal, pois no movimento das camadas de sal induz-se fortes tensões horizontais nas camadas inferiores e talvez esta disparidade entre permeabilidade vertical e horizontal dependa da posição em relação aos domos e da profundidade, mas como disse esta informação não está disponível para torcedores do Flamengo como eu, e resta a galera fazer hipóteses da tectônica que envolve o pré-sal.
Discussão técnica demais para este espaço
Caro RDMaestri
Não vou entrar em discussões sobre detalhes técnicos para um blog não técnico, mas só vou acrescentar um outro ponto para ajudar na tua linha de raciocínio. É que as diferenças de permeabilidade se da pela forma como foi formados essas rochas reservatórios, e a tensão litostatica não tem nada haver com esse assunto específico, já que carbonatos tem muito pouca ou nenhuma compressibilidade.
De qualquer maneira teus comentários são excelentes.
E quem acredita na Petrobras ???
Só um idiota.
Daqui a pouco o petróleo vai estar pagando para sair do poço. Só rindo mesmo.
Nenhuma empresa vai manchetear que o seu principal produto é economicamente inviável.
Mas esse não é o maior dos problemas, mentir faz parte do jogo. O grande problema é que 2015 foi o ano da declaração da luta mundial contra os combustíveis fósseis. Todas as grandes economias estocaram tecnologia para obtenção de energia de outras fontes durante anos, e agora vão vende-las. E como sempre, quem não aceitar as regras, sofrerá sanções econômicas dos grandes compradores, que agora querem ser limpinhos e fresquinhos.
Em pouco anos, motor a gasolina ou diesel será desejo de consumo destinado a poucos que possam pagar os altos impostos.
A Shell acredita
Entre os idiotas que acreditam na Petrobrás está a petrolífera anglo-holandesa Shell, que fez uma parceria e vem investindo pesado nela. Seu presidente deu declarações na Folha, ainda em 2014, no auge das denúncias da Lava Jato, na qual dizia que esta crise era um problema passageiro e que esta parceria era um ótimo negócio para ambas as partes. Ou seja, Entre aqueles que você classifica de idiotas, há uma empresa contra a qual eu tenho muitas ressalvas, mas que existe há muitas décadas e não é acostumada a perder dinheiro, muito pelo contrário…
A Shell através da Cosan é
A Shell através da Cosan é hoje a maior produtora de etanol do Brasil e tem planos de longo prazo para o Pais. Mas no ultimo leilão da ANP, que foi um fracasso exatamente por causa do baixo preço do barril, a Shell não apareceu.
http://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2015/10/anp-faz-13-rodada-de-licitacoes-e-oferece-266-blocos-em-12-estados.html
Esqueci
Tem gente que acredita na Petrobras e na Shell também.
Que tecnologias são essas?
“Todas as grandes economias estocaram tecnologia para obtenção de energia de outras fontes durante anos, e agora vão vende-las”.
“Em pouco anos, motor a gasolina ou diesel será desejo de consumo destinado a poucos que possam pagar os altos impostos”.
Vocẽ saberia citar algum projeto comercialmente viável para substituir motores de caminhões, máquinas e tratores agrícolas, navios e aviões que não seja a base de derivados de petróleo e combustíveis fósseis? Nem para automóveis existe tecnologia comercialmente viável para substituição da frota.
Só mesmo um perfeito idiota para acreditar “que 2015 foi o ano da declaração da luta mundial contra os combustíveis fósseis”. Quem fez, quando e onde tal declaração? E que razão você apresenta para crer nela?
Ô loco, Almeidinha
Onde você passou o ano ? Na lua ? No Palácio do Planalto ?
“Eu olho para a sala e vejo que a reação é positiva, sem objeções: o acordo de Paris para o clima está aprovado!” No sábado (12), diante dos representantes de 195 países, quase todos do mundo, em um ambiente carregado de emoção,Laurent Fabius bateu um pequeno martelo em seu púlpito, selando assim o acordo de Paris.
…
Já a associação internacional 350.org revelou que investidores que representam cerca de US$ 3,4 trilhões em ativos se comprometeram a desinvestir seus fundos de empresas de petróleo, gás e carvão. “O acordo vai acelerar a transformação para uma economia descarbonizada, ele estabelece um mapa de ação”, acredita o ex-ministro do Desenvolvimento Pascal Canfin, que no início de 2016 assumirá a direção da WWF França.
http://www.ihu.unisinos.br/noticias/550239-cop-21-resultado-de-acordo-historico-para-o-clima-dependera-de-boa-vontade
Today at the White House, President Obama and Environmental Protection Agency (EPA) Administrator Gina McCarthy will release the final Clean Power Plan, a historic step in the Obama Administration’s fight against climate change.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/08/03/fact-sheet-president-obama-announce-historic-carbon-pollution-standards
EU agrees to cut greenhouse gases by 40% by 2030
http://www.cbc.ca/news/business/eu-agrees-to-cut-greenhouse-gases-by-40-by-2030-1.2811747
Sobre os motores diesel, fique tranquilo, boa parte da frota de de ônibus de Curitiba já é hibribus ( elétrico + biodiesel ).
Os navios modernos também tem propulsão diesel-elétrica. Aviões também. E dos grandes.
http://www.rolls-royce.com/about/our-technology/enabling-technologies/electrical-systems.aspx
Acorda Almeidinha….
Que piada! Se ficasse quieto não ia cair em tanto ridículo.
Você é um idiota que acredita em declarações de Obama e de outros bundṍes que se reuniram, para selar “o acordo de Paris”. Faria melhor se acreditasse em Papai Noel, pelo menos não seria um idiota útil, para exaltar os pilantras reunidos em Paris. Você acredita na “boa vontade” dos pilantras, como está no título da reportagem do UOL que remete; com essa, passa um atestado de babaca, diplomado e pós-graduado em alta babaquice.
Investidores estão fugindo da exploração de recursos fósseis, porque estes estão minguando em vários países do mundo, tudo que é finito um dia acaba e ninguém quer ficar com mico na mão. Excluindo oito grandes produtores, dos quais três apenas da OPEP, a produção de petróleo do resto do mundo está desabando desde 2004, apesar de que altos preços para o barril foram praticados em todo esse período. Alguns dos oito grandes também deram sinais de queda em 2015. A tragédia é essa, o petróleo está indo e não há substituto com a mesma qualidade e versatilidade para colocar no lugar.
Seus “conhecimentos” de tecnologia são piores do que suas crenças em pilantras. Então um navio de propulsão diesel-elétrica não depende de petróleo; e se faltar óleo diesel, como é que ele arruma energia para se mover? Você confunde o sistema de controle elétrico dos equipamentos de auxílio do voo, com os motores de propulsão do voo. Controlar asas, lemes, temperatruras, iluminação, etc, não tem nada a ver diretamente com impulsionar a aeronave, isso continua a ser feito com querosene de aviação, de onde uma parte da energia é retirada e convertida em eletricidade, para cumprir aquelas funções de controle.
Vai pastar, comer seu biocombustível, Bonna…
Um bonna idiota, sempre
Um
Um bonna idiota, sempre
Um Bonna idiota sempre usar argumentos vazios e a primeira coisa que faz é dizer que estão mentindo.
Porém o Bonna idiota nunca lança um argumento sequer para provar que os outros estão mentindo.
Um para completar o manual de um Bonna idiota sempre mente em suas opiniões pois ele usa argumentos quem nem mesmo ele sabe de onde tirou. Foi de ouvir dizer de um amigo do amigo do amigo do amigo do primo do primo do primo em terceiro grau da avó de um tio de um lugar distante.
Antes de sair dizendo idiotices um Bonna idiota deveria pensar (sei que para eles é um pouco dificil) no que diz para não passar atestado de idiota.
Mesmo que o custo de produção
Mesmo que o custo de produção empate com o valor do barril acho que ainda vale a pena ter segurança energetica com produção da maior parte de nosso consumo pela Petrobras. O custo obviamente passa dos 40 dolares, não se trata de fazer apenas a conta do custo direto mas é elementar adicionar os custos do investimento para o campo do pre-sal o que
calculos primarios devem esquecer. APetrobrás tem hoje uma divida de 500 bilhões de Reais e a maior parte vem do pre-sal.
O preço do petróleo
A boca maldita diz que a queda do preço do petróleo de 100 para 40 dólares se deve ao desejo dos produtores da opep de retirar concorrentes “intrusos” no mercado, que seriam os EUA e o Brasil, por exemplo. Muito bem, vamos imaginar a proposta do Globo de parar a retirada do petróleo no pré-sal, por não ser “viável” economicamente. No dia seguinte compraríamos petróleo de quem? Como abasteceríamos o mercado interno, ou os cavalheiros concordam em fechar os postos de gasolina nos fins de semana, como outrora? Os senhores da opep manteriam o preço de 40 dólares em tal circunstância? Outra pergunta para os “nacionalistas” do Globo: este petróleo que está ao alcance da mão humana seria abandonado, ou seria retirado pelo engenheiros do MIT, empregados da Chevron e da BP?
Então, o que está em discussão na matéria do Globo é a entrega do petróleo brasileiro, assunto já da velha república, aos americanos. Outro argumento que não convence é o de que há novas tecnologias em estocagem pelas potências. Na Alemanha a população esta reclamando profundamente dos preços das novas tecnologias e pede o retorno das antigas tecnologias mais baratas. Além disso, siga o mapa das guerras e verás que por trás delas o motivo é o velho ouro negro; “ghostemos” dele ou não, ele será nosso companheiro de viagem ao apocalipse.
Parece-me que está ocorrendo
Parece-me que está ocorrendo uma confusão entre investimento, custo de produção, despesas operacionais. Pelo oque tem sido publicado o lucro operacion (EBITDA) tem sudo muito bom. O maior problema hj é o endividamento, que foi feito num outro cenário.
acontece que durante todos
acontece que durante todos os governos anteriores a Lula e Dilma principalmente o de FHC, usaram a petrobras para esfoliar o povo brtasileiro. diziam que nao tinhamos petroleo suficiente, e aumentavam a gasolina por exemplo3 vezes no mes. A petrobras foi usada para aumentar a inflaçao, aumentar juros, rtaxa selic e por ai vai. Depois que Lula entrou começou a mudança, toda vez que a midia mais omercado explorador diziam que tinha uma catastrofe na nossa economia para aumentar o custo de vida. Lula mostrava mais um poço de petroleo descoberto. e foi assim pelo longos 8 anos de Lula. Quando viram que nao desistiam foram por outros caminhos, como por exemplo se macumunar com a opep para baixar o preço do barril de petroleo para prejudicar o BRASIL , RUSSIA, E VENEZUELA. Toda vezx que se mexia no preço dos combustiveis -mexia-se com o transporte rodoviario e isso aumentava o custo devida a pontos insuportaveis.
Lembro de um ex-presidente,
Lembro de um ex-presidente, de longínquas eras, dizendo que o futuro do mundo era:
BIODÍESEL PRA CÁ, BIODÍSEL PRA LÁ
BIODÍSEL PRA LÁ, E PRA LÁ TAMBÉM.
BIODISEL PRA LÁ, E PRA ACOLÁ TAMBÉM
ECOALCOOL PARA AQUI, PRA LÁ E ACOLÁ.
BIODIESEL E ÁLCOOL SALVARÃO O MUNDO DO SUPERAQUECIMENTO
O BRASIL FOI CRIADO PARA SALVAR O MUNDO.
ELE É O PORTA-VOZ DA SALVAÇÃO DO MUNDO
VIVA OS COMBUSTÍVEIS RENOVÁVEIS
então, eis que surge nas costas brasileiras, o petrlóleo do pré sal.
O BRASIL ACABOU DE GANHAR UM BILHETE PREMIADO DA MEGA-SENA
O PETRÓLEO VAI SALVAR O BRASIL
A PETROBRÁS SE TORNARÁ EXPORTADORA DE PETRÓLEO E A MAIOR COMPANHIA DE PETRÓLEO DO MUNDO
NOSSAS CRIANÇAS VÃO SE BENEFICIAR DOS RECURSOS DO PRÉ-SAL QUE IRÃO PARA A EDUCAÇÃO
PETROBRÁS FAZ O MAIOR PROGRAMA DE CAPITALIZAÇÃO EM AÇÕES DO MUNDO
O BRASIL E OS BRASILEIROS SÃO OS ÚNICOS EM PESQUISA DE PETR´LEO EM POÇOS ULTRA-PROFUNDOS
VAMOS TER GASOLINA BARATA E FARTA.
O MUNDO ESTÁ COM COBIÇA DO PRÉ-SAL BRASILEIRO
BRASIL ABENÇOADO POR DEUS COM AS MAIORES RESERVAS DE PETRÓLEO DO MUNDO.
VIVA O BRASIL
VIVA O PETRÓLEO
Tudo muito bacana, tudo muito
Tudo muito bacana, tudo muito bonito, mas o preço do combustível na bomba não melhora.