Jornal GGN – O jornalista José Roberto Guzzo, contumaz defensor de Jair Bolsonaro, foi afastado da revista Veja. A revista se negou a publicar artigo em que criticava ministros do STF e fazia ‘ameaças veladas’ sobre resultado da votação de prisão após segunda instância. O articulista celebrou assim o seu afastamento após 51 anos de colaboração, sendo colunista desde 2008.
Em sua carta de despedida, Guzzo afirmou que, como a Veja se recusou a publicar sua coluna com as críticas, ‘exerceu o seu direito de não levar a público algo que não quer ver impresso em suas páginas. A partir daí, em todo caso, o prosseguimento da colaboração ficou inviável’.
Leia a íntegra de sua carta de despedida.
“Caros amigos
Desde ontem, 15/10/19, não sou mais colaborador da revista “Veja”, na qual entrei em 1968, quando da sua fundação, e onde mantinha uma coluna quinzenal desde fevereiro de 2008. A primeira foi publicada na edição de 13/02/2008. A partir daí a coluna não deixou de sair em nenhuma das quinzenas para as quais estava programada.
Na última edição, com data de 16/10/19, a revista decidiu não publicar a coluna que eu havia escrito. O artigo era sobre o STF, e sustentava, como ponto central, que só o calendário poderia melhorar a qualidade do tribunal — já que, com a passagem do tempo, cada um dos 11 ministros completaria os 75 anos de idade e teria de ir para casa. Supondo-se que será impossível nomear ministros piores que os destinados a sair nos próximos três ou quatro anos, a coluna chegava à conclusão que o STF tende a melhorar.
A liberdade de imprensa tem duas mãos. Em uma delas, qualquer cidadão é livre para escrever o que quiser. Na outra, nenhum veículo tem a obrigação de publicar o que não quer. Ao recusar a publicação da coluna mencionada acima, “Veja” exerceu o seu direito de não levar a público algo que não quer ver impresso em suas páginas. A partir daí, em todo caso, o prosseguimento da colaboração ficou inviável.
Ouvimos, desde crianças, que não há bem que sempre dure, nem mal que nunca se acabe. Espero que esta coluna tenha sido um bem que não durou, e não um mal que enfim acabou. Muito obrigado.”
Eduardo
16 de outubro de 2019 8:27 pmRIP !
Fabricio Azevedo cortes
17 de outubro de 2019 7:14 pmGeralmente não desejo o mal a pessoas idosas… Mas só digo: Já vai tarde sua múmia autoritária.
Paulo Dantas
16 de outubro de 2019 8:35 pmNem em consultório de dentista tem mais Veja , o pessoal fica no Zap …
Bolsonaro de certa forma movimenta o mercado de jornalistas …
Carlos Elisio
16 de outubro de 2019 8:47 pmVai pra casa do c* seu manezão.
Tá, mas como vcs gostam: vai com Deus.
Edna Fernandes
16 de outubro de 2019 9:43 pmMAIS UM BOLSOMITO QUE SE VAI E FELIZMENTE NÃO CAUSARÀ MAIS DANOS AO NOSSO AMADO BRASIL.
ivan muricy
16 de outubro de 2019 11:43 pmJá vai tarde! E que termine nos quintos dos infernos!
jcordeiro
17 de outubro de 2019 12:04 amNassif: a saída desse “pensador” da referida revista vem preencher uma lacuna no jornalismo. Era um mal com prazo de validade vencido.
Silvio de Barros Pinheiro
17 de outubro de 2019 8:20 amUm sacripanta a menos.
Anônimo
17 de outubro de 2019 9:35 amQue os próximos ministros do STF devam ser melhores que os atuais, isto não é pedir demais.
Afinal Fux, Lucia Helena, RWeber, LRBarroso e Toffoli, ao lado de de CMello formam um sexteto, um time de vôlei judicial perfeitamente dispensável.
Quanto à opinião de todos aqueles que se mostram favoráveis à prisão em 2ª instância, eu sempre pergunto – “E se o condenado fosse um parente seu, filho, pai, irmão, estaria certa a aplicação da condição? Como se trata de 2ª instância, e se o tal parente viesse a ser devidamente inocentado mais adiante, a tal prisão ainda teria sido justa e por qual motivo? Quanto custa $$, como se calcula o valor para o período que uma pessoa ficou presa injustamente?” Até hoje, ninguém conseguiu responder corretamente à pergunta, os mais cínicos alegam que a família dele é perfeita e nunca acontecerá nada disto, esquecendo-se que uma delação equivocada pode colocar qq um atrás das grades.
Avelino
17 de outubro de 2019 9:41 amDe minha parte, pode demitir todos e fechar a veja.
Marcelo
17 de outubro de 2019 10:01 amVejam vcs: um.canalha q conviveu harmoniosamente com Ditadores, Torturadores e Assassinos, de 1968 ate a redemocratizacao, falando em liberdade de imprensa.
Este escroqui, que itilizou sua amnesia seletiva durante decadas, nao contribuiu com um tijolo para a democracia brasileira.
Ele é da turminha dos “homens de bem”
Dermeval Santos Lopes Junior
17 de outubro de 2019 10:21 amNão é do meu feitio destratar pessoas,no caso de idades avançadas,com sintomas de senilidade,demência,amnésia,caduquice,decrepitude,etc,etc.Devemos sempre respeitar os mais velhos.
João Claudio
17 de outubro de 2019 11:40 amTentando novamente. Parece que há um filtro para as postagens.
Lendo esses comentários, quanto raciocínio idiota, país está infestado por ignorância ou picaretagem; quando não os dois.
Lamentável.
Fabricio Azevedo cortes
17 de outubro de 2019 7:19 pmGeralmente não desejo o mal a pessoas idosas… Mas só digo: Já vai tarde sua múmia autoritária.
Não captei sua mensagem: você está achando que as críticas ao Guzzo aqui estão muito pesadas ou leves? Particularmente Guzzo, que tive o desprazer de encontrar uma vez na minha vida, sempre foi uma figura que me causava engulhos. Ignorância por qual razão???
Claudio Dondon
17 de outubro de 2019 11:43 amPra variar vocês estão mal informados. Li o artigo que não foi publicado. Ele não fala nada sobre o julgamento em segunda instância e muito menos faz ameaças veladas
altamiro souza
17 de outubro de 2019 3:46 pmcomo a globo, melhor seria fechar o
“detrito sólido de maré baixa,”