O tiro no pé da Globo com a GER4Ç4O BR4SIL

Na campanha passada era o “pode mais…”

Na campanha passada a Globo criou um jingle cantado por todos os artistas da casa dizendo que o Brasil “pode mais” – mesmo slogan da campanha do Serra. Tudo a pretexto de que seria em homenagem ao aniversário de 45 anos da Rede.

Manipulação descarada e desavergonhada… 

4 S trazido em 1960 ao Brasil.

Me lembrei dos clubes 4 S,  difundidos no interior de Minas pela ACAR, associação de crédito e assistência rural, criada com forte e decidida ajuda do governo americano e de Rockfeller. 

Com base nessa característica, em relação às experiências dessas pessoas, criou-se no Brasil, na década de 1960, o programa dos “Clubes 4 S”. Os quatro “S” significavam: saber para sentir, saúde para servir. Era o equivalente tupiniquim dos “Clubes 4 H”, implantados nos anos de 1920 e 1930 nos Estados Unidos, de tradução literal, ao menos na forma de atuar.

http://www.agrolink.com.br/colunistas/ColunaDetalhe.aspx?CodColuna=2965

Apenas uma lembrança, em todo caso, pois concordo com Nassif que a Globo tudo estará fazendo para “seu” grupo ganhar esta eleição.

E creio que Aécio adoraria ser um “ator” da Globo, fazendo o papel de presidente no cenário chamado Brasil.

estah bem evidente o esforco

estah bem evidente o esforco de toda a globo dah sua conhecida maozinha aos entreguistas e plutocratas da vez! 

Do que Lula nos livrou.

Economia

Nafta

O mariachi paga a conta do Nafta duas décadas depois

Após implementação do Acordo de Livre Comércio da América do Norte, o México bate recordes de pobreza e tem pouco a comemorar em razão da medidapor Carlos Drummond — publicado 04/05/2014 11:18, última modificação 04/05/2014 11:57Yuri Cortez / AFP

Músicos tocam em tributo a Gabriel Garcia Marquez, na cidade do México, em 21 de abril. O Nafta afeta o país

Leia tambémO Brasil, a América do Sul e a integração regional“O Brasil não está vulnerável”Zona de livre-comércio entre EUA e UE pode redefinir comércio mundial  

Pouco a comemorar, muito a lamentar. A síntese parece apropriada para definir os resultados de 20 anos de implementação do Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta, em inglês) entre Estados Unidos, México e Canadá, especialmente para o país latino. Assinado em 1992 pelos presidentes George H. W. Bush e Carlos Salinas de Gortari e o primeiro-ministro Brian Mulroney, foi apresentado como o maior acordo comercial do mundo em termos de paridade de poder de compra. A eliminação de barreiras comerciais e financeiras iniciada em 1994 abriria um caminho de prosperidade para as sociedades dos três países, previam os seus proponentes. O Instituto Peterson de Economia Internacional, think tank de Washington, projetava a partir do Nafta a produção de um superávit comercial para os Estados Unidos e de “grandes benefícios” à economia mexicana.

A realidade não confirmou esse otimismo, dizem Mark Weisbrot, Stephan Lefebvre e Joseph Sammut, do Centro de Pesquisas em Economia e Política, dos Estados Unidos, no texto “Terá o Nafta ajudado o México? Uma avaliação após 20 anos”. O crescimento do PIB per capita real, a medida mais básica do padrão de vida, caiu de 98,7% no período desenvolvimentista de 1960 a 1980 para 18,6% nos últimos 20 anos. O desempenho pífio corresponde a cerca de metade do restante da América Latina. Segundo estatísticas do governo mexicano, a taxa de pobreza de 52,3% em 2012 (último ano com dados disponíveis) é praticamente a mesma de 1994. O resultado são mais 14,3 milhões mexicanos abaixo da linha de pobreza desde a implantação do acordo.

A remuneração real dos assalariados estagnou. Em 2012, os salários, descontada a inflação, eram praticamente os mesmos pagos em 1994. O desemprego passou de 3,1% entre 1990 e 1994 para 5% hoje. No campo, o resultado é desolador. O milho e outros produtos agrícolas produzidos com altíssima tecnologia em megapropriedades dos Estados Unidos invadiram o território mexicano e varreram 4,9 milhões de agricultores dedicados à produção para o sustento de suas famílias. Desprovidos do seu meio de vida e da tradição sociocultural ligada ao cultivo de diversas espécies de milho, associado às do feijão e da abóbora, restou a esses indivíduos disputar trabalho temporário nas agroindústrias voltadas para a exportação. Mas esse setor absorveu só 3 milhões deles em ocupações sazonais e o 1,9 milhão restante viu-se obrigado a migrar para as cidades em busca de empregos em geral de baixa qualidade, bicos, ou tentar a sorte nos Estados Unidos. O número de emigrantes aumentou 79% entre 1994 e 2000 e a quantidade de mexicanos residentes nesse país saltou de 4,5 milhões, em 1990, para 12,6 milhões, em 2009.

A decisão de atrelar o destino da economia e da sociedade mexicanas ao do país mais poderoso do mundo teve custos adicionais em resultado tanto de crises econômico-financeiras quanto do aumento da participação da China no comércio mundial nas últimas duas décadas. A elevação das taxas de juro pelo Federal Reserve em 1994 fez o PIB mexicano cair 9,5%. Entre 2000 e 2002, o México foi um dos países mais afetados pelo estouro da bolha das empresas pontocom, de internet e tecnologia, e mergulhou em uma recessão. Voltou a desabar em 2008, na maior crise desde a Grande Depressão dos anos 1930 e saiu com um PIB 6,7% menor. Em maio de 2013, quando o FED anunciou a futura reversão da política de aumento da liquidez da economia (quantitative easing), investidores estrangeiros temeram a repetição da crise do peso de 1994 e interromperam bruscamente a canalização de recursos para o país. O FMI alertou para o risco de o México atrair capitais especulativos de curto prazo, se houvesse turbulência financeira mundial, e tornar-se suscetível a crises por contágio. “Uma vulnerabilidade resultante de políticas que o Nafta foi desenhando para facilitar”, disseram Weisbrot, Lefebvre e Sammut a respeito da avaliação do FMI.

As vulnerabilidades trazidas pelo acordo acentuaram-se a partir de 2001, quando a China ingressou na OMC e passou a usufruir de facilidades semelhantes àquelas do país latino-americano no comércio com os Estados Unidos. Em 2009, a China ganhava e o México perdia mercado em relação a 84% das manufaturas exportadas para aquele país, concluíram Devin Gallagher, da Universidade de Boston, e Enrique Dussel, professor da Universidade Autônoma do México, em um estudo intitulado “Como a China acabou com a festa do Nafta”. Em 2000, China e México supriam 5% do mercado de computadores dos EUA. Em 2009, os chineses dominavam mais da metade das exportações do produto e a fatia dos mexicanos era igual a zero. A cadeia de produção de vestuário “está simbolicamente perdendo mais de 50% dos seus empregos desde 2000” e a situação nos setores de móveis e brinquedos é semelhante. A exceção é a exportação de automóveis, favorecida, entre outros motivos, pelo fato de a China absorver sua produção e não ter, no momento, grande poder de fogo para vender a outros países.

Maiores perdedores, o México e os mexicanos não são os únicos prejudicados com o acordo, mostra um balanço feito por Carlos Salas, da Universidade Autônoma do México, Robert E. Scott, do Instituto de Política Econômica dos Estados Unidos, e Bruce Campbell, do Centro Canadense para Políticas Alternativas. Os pesquisadores analisaram os resultados do Nafta para os trabalhadores dos três países até 2006. Em todos eles, a parcela dessa parte da sociedade nos ganhos de produtividade diminuiu e a proporção do lucro e da riqueza apropriada pelos situados no topo da pirâmide cresceu. Nos Estados Unidos, ao contrário do prometido pelo governo, não houve criação de empregos em grande quantidade. Ocorreu o oposto: em consequência do tratado, foram eliminados 1 milhão de postos de trabalho. No Canadá, exceto para os situados na faixa de renda mais alta, os ganhos reais estagnaram. As regras do acordo protegem os interesses dos investidores, de grandes corporações e reduzem os direitos trabalhistas, a proteção ao meio ambiente e os direitos democráticos, concluíram os pesquisadores.

O risco de uma experiência semelhante rondou o Brasil. Empolgados com a assinatura do Nafta, os Estados Unidos propuseram no mesmo ano um pacto semelhante para a criação da Área de Livre Comércio das Américas, com eliminação das barreiras tarifárias entre os 34 países do continente. A proposta americana apresentada pelo presidente Bill Clinton não empolgou. No caso do Brasil, as exportações aumentariam em 1,2 bilhão de dólares, mas as importações cresceriam em 2,2 bilhões, concluíram os pesquisadores Honório Kume e Guida Piani em estudo do Ipea. Outros países chegaram a conclusões semelhantes e em 2005, na 4ª Cúpula das Américas, a proposta foi retirada de pauta.

Na história do Nafta, o México foi também vítima de si próprio. “A iniciativa do tratado não foi dos Estados Unidos nem do Canadá, mas do governo mexicano, que se aproximou do americano no início dos anos 1990 para discutir essa possibilidade”, diz Carlos Salas, hoje aposentado da Unam, professor do Instituto de Economia da Unicamp e integrante do Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho. O acordo acentuou a dependência econômica dos Estados Unidos e dificultou a quebra da hegemonia política conservadora no México. A produção industrial aumentou, mas isso não abriu caminho para o desenvolvimento. “Muitos da nossa geração provêm da classe média baixa ou de famílias de trabalhadores e ascenderam socialmente. Para nossos filhos e netos, essa possibilidade é quase nula. Há uma perda de esperança da população.”

Um tratado inspirado em acordos europeus, como os realizados por Itália, Irlanda, Espanha, Portugal e Polônia entre as décadas de 1960 e 1990, teria funcionado melhor para o México, afirma Jorge G. Castañeda, professor da Universidade de Nova York, ex-ministro do Exterior e, quem diria, um dos entusiastas do neoliberalismo dos anos 1990.

PARA QUEM NÃO ACREDITA NA MANIPULAÇÃO DA GLOBO

Se alguém tiver como levantar a grade de programação da Globo no dia 16 de dezembro de 1989, véspera de 2º turno da primeira eleição direta após o golpe civil militar, verá que programaram um filme com o ator Richard Gere pois ele se parecia com Collor, O Brado Retumbante foi uma minissérie com um ator parecido com Aécio.

Soberbo

Atenção patrocinadores da Globo, muita atenção. Se o preço que vocês pagam por qualquer tipo de patrocínio tiver como justificativa da emissora, que esse preço corresponde ao alto índice de audiência e a um alto fator de retorno recebido por tudo que é veiculado na Globo, fiquem atentos e alerta que pode ser propaganda enganosa. É fato e está documentado em várias matérias e documentários publicados pelo país, que a Globo vai muito mal de audiência e faz muito tempo que ela já deixou de ser a flor cheirosa da mídia. Contudo, parece que a sorte está do lado de vocês e resolveu dar-lhes a oportunidade de testarem eficazmente essa popularidade de audiência que ela diz possuir, gratuitamente, sem custo algum para vocês e patrocinado por ela própria. Explico: Ao tentar fazer de uma novela uma indecente e ilegal apelação publicitária para um partido político de número 45, ela desafiou o mercado publicitário a testar a sua popularidade. Com confiança, desafiou esse mercado a testar a sua eficiência em produzir audiência e gerar resultados soberbos sobre o produto propagado. Então, se ela conseguir esse objetivo, certamente vocês terão a certeza de que o alto preço que pagam pode ser justo, mesmo que seja apenas uma simples coincidência.  Contudo, se com toda a maciça campanha que se espera que ela faça, ela vier a fracassar, xiiiiiiiiiiiii… Não sei não, mas é quase certo que de soberbo nesses patrocínios, será só o valor da conta a pagar.

Perdoem-me se alguém já

Perdoem-me se alguém já postou. Mas aí vai a tentativa da Globo em 2010 de aproveitar seus 45 anos e tb o slogan “a gente pode mais” ao número do PSDB e ao slogan “o Brasil pode mais” da campanha de Serra. Em tempo: pegou tão mal que a Globo abortou rapidamente a peça publicitária. 

https://www.youtube.com/watch?v=zWGZ7T_ARqs

E eu achava que era

E eu achava que era referente à turma da bala. Antigamente tinha o 22, o 38 e o 45. Mas esse somente militar, militar mesmo não polícia, podia usar. Mas o Nassif foi na mosca. Belo trabalho. Vão continuar afundando como outros que já estão quase no fundo do poço.

Cadê o Wilson?

É paranóia? Então porque transformaram o A em 4? O S não foi preciso, pois do lado de um número o olho tende a ver um 5. O E transormado em 3 é para dar unidade à tipologoa do logo. Sinceramente, isso é o beabá de Gestalt. No primeiro ano de comunicação visual, que eu cursei, se aprende esse truquinhos.

Junta isso ao fato de a maioria da nova geração que começa a votar nessas eleições é a que está “contra tudo isso que está aí”. E parece que começou com cenas dos protestos de Junho. Mas sei, tudo coincidência. A Globo não se utiliza de propaganda subliminar. Ahã

Mas para esclarecer tudo isso, está precisando vir o Wilson Ferreira. Ele poderá destrinchar toda a jogada da Globo em todos seus detalhes. E não ficará dúvida alguma. Só ficará para quem não quer ver. Cadê voce, Wilson?

Irão cair juntos, e morrer abraçados.

Em apenas um capítulo, e dando ênfase à ligação com um partido político, que de tão “ruim das pernas”até “compra” o merchan da emissora, associando o nome da novela, ao vísivel partido dos Marinho, e não ganha votos(se esta for a intenção) fora o risco que eles não imaginaram, o de que, uma vez reeleita, a Pres. Dilma, já garantiu que enviará um projeto de lei ao Congresso, mudando totalmente a maneira como é distribuída a verba publicitária federal, que deixaria de privilegiar a Globo e aos seus pares, como faz hoje, dando-lhes recursos proporcionais aos seus tamanhos, e alterando esta relação, englobando e incluindo nestas verbas, a mídia alternativa das redes sociais, num critério mais justo e abrangente.

Esta Lei dos Meios de Comunicações, pela qual tanto lutamos vai sair, e com ela, enterraremos num mesmo túmulo, o PIG, e a Globo.. 

propaganda politica sublminar

Tem o 40 na parte de cima, e são 2 npúmeros 4 rodeando o 45. 

A sacanagem maior é na palavra Brasil, |Começa com o B apontando para o 13 fechado. E seguido do 45

Logotipo totalmente semiotiquizado, subliminares escancarados. 

Quando chega nesse ponto, é o fim da picada, o desespero total….

Os números preferidos do Plim-plim

Não é apenas o número 45 que aparece no título da novela da globo. O 40 está lá na palavra geração. É tudo junto e misturado!

Eu só não acho que é

Eu só não acho que é subliminar, é explícito mesmo.

E eles conseguiram. Está todo

E eles conseguiram. Está todo mundo aqui reproduzindo o tal do número.

Do jeito que vocês estão vão

Do jeito que vocês estão vão acabar associando a baixa audiência com o descaso da população com o programa do PSDB, vou eperar a análise no futuro (sem conar a associação dos personagens com os da política real é claro).

A manipulação é evidente

Wilson Ferreira mata a charada neste texto: http://www.jornalggn.com.br/blog/wilson-ferreira/o-logo-da-novela-e-a-bomba-semiotica-da-pararrealidade

“No caso do logo da telenovela global não é necessário muito esforço: na tabela do alfabeto Leet podemos encontrar os seguintes signos para designar a letra “A”: 4, /, @, /-, ^, ä, a . Por que não grafar o logo pelo alfabeto Leet dessa maneira: G3R@Ç@O BR@S1L? Ou em termos de um design mais elegante sem tantos movimentos em espiral: G3R/Ç/O BR/S1L?” (Wilson Ferreira)

E antes de ganhar o fundo azul tucano, a cor era preta, e ai foram moldando ao gosto do cliente…rsss(Marcelo de Sousa Nascimento)

Para quem pensa que é foclore que não existe manipulação