produtos
Redes sociais e catarse coletiva
por Ion de Andrade
Para além da imensa capacidade de comunicação e organização que proporcionam, as redes sociais permitem a expressão das frustrações coletivas de forma socialmente inócua.
Cada vez que uma injustiça é cometida, seja ela de natureza política ou dessas que assombram o nosso cotidiano a nossa primeira iniciativa é denunciá-la ou compartilhá-la nas redes sociais. Afora o aspecto positivo de difusão das informações que tocam ao interesse coletivo de forma maciça, não conseguimos dimensionar ainda se o vazio das ruas decorre de uma catarse que é a expressão privada e inócua da indignação de fato iludida de que possa ter caráter coletivo ou impacto político.
A net (e nós) formamos bolhas, ela ao pré-selecionar o que nos interessa e nós ao excluirmos ou silenciarmos aqueles “amigos” que nos incomodam, sendo que isso é, naturalmente, o mesmo que reciprocamente fazem conosco. Porém, mesmo sabendo disto, rápidos no gatilho, compartilhamos tudo com aqueles que concordam a priori conosco e ao fazê-lo, possivelmente tendo mudado a imagem do perfil para o tema do momento, nos sentimos mais satisfeitos e com o dever cumprido. Então o fenômeno do escape da pressão social pelas redes sociais corre o risco de ser real, de forte magnitude e potencialmente esvaziador das ruas.
Nos tempos da ditadura, sem redes sociais e sob repressão do direito de opinião tais frustrações e injustiças, sabidas sem redes sociais sempre de boca a ouvido, fomentavam a angústia das famílias, o choro e a desesperança vivida em pequenos círculos. A esperança em dias melhores era preservada como os antigos preservavam o fogo, um dia aquilo se tornaria um incêndio. É óbvio que aqueles dias sombrios de tirania absoluta foram mais sombrios que hoje e esse paralelo nos serve aqui apenas para mostrar que as frustrações não eram expressas, mas vividas no sofrimento e na angústia interior.
Temos hoje, até por esse paralelo conhecido por muitos que ainda estão no front, a tendência de enxergar (prioritariamente) o que há de positivo nas redes sociais, mas a verdade é que ainda não temos perspectiva histórica suficiente para ver, no conjunto, que influência realmente terá tido no mundo institucional, sobre a democracia e sobre a formação de uma vontade coletiva efetivamente alinhada aos interesses das maiorias. O que concluiremos?
A bologosfera, que é parte dessas redes sociais da resistência democrática nesses dias de golpe, promove uma reflexão aberta, aprofundada e plural sobre os temas que nos atormentam. São jornais e os jornais são partidos como dizia Gramsci. E as redes são, em parte, importantes caixas de ressonância desse pensamento progressista.
Mas a sociedade nos desafia a uma ação social no mundo real e nisso as redes sociais são insuficientes, pior talvez estejam esterilizando energias que sem elas estariam fluindo para a organização social.
Intuo que para evitar o risco que correm os gatos filhotes de ficar correndo atrás do rabo, os partidos políticos devem ser peças chave para despertar essa verdadeira guerrilha de sofá, que sim, tem potencial político, a ir para as ruas, e a ir ao encontro do povo, nas favelas, periferias e zonas rurais para, com a humildade de quem deseja aprender, empoderá-los com o que sabem e ajuda-los, até porque eles é que são os verdadeiros protagonistas, a levantar-se; a sair do discurso e ir ao trabalho e ao trabalho de longo prazo.
Hoje a esquerda está frustrada com a ausência do povo na rua. De minha parte e já desde antes do golpe, venho me frustrando, é com a distância da esquerda do (seu) povo. A quem a responsabilidade histórica maior?
Aos que deixaram de ter esperança no povo e que o criticam porque não desce às ruas, justo “eles” tão beneficiados por “nós” (!) diria que talvez seja hora de deixar um pouco o facebook e tentar materializar os valores que nos movem. Lá no mundo real da organização coletiva.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
redes….
É revelador e surpreendente como a doutrinação ideológica criou toda uma cultura esquerdopata tupiniquim que não consegue se livrar do extremismo e fundamentalismo. Mas ao mesmo tempo mostra o porque não termos, neste país, um período democrátco extenso. Não existe mundo fora da “jihad ideológica”. Nossa Elite Esuerdoipata está tão alucinada, com uma lavagem cerebral tão intensa, que não pode haver outra saída nem mesmo com a liberdade de escolha dos cidadãos brasileiros. Acusarão os mais de 200 milhões de brasileiros de estarem errados. Só pode haver certeza na guerra santa. O Brasil fica a cada dia mais transparente e fácil de entender. Descobrimos o porque em poucos anos de liberdade nos atiramos no precipício da ditadura. Fundamentalistas acreditam que irão voar.
As redes não são sociais, nem nos informam mais.
(um título pra chamar atenção).De uma amostra q conheço(a minha,claro) percebo q:não se lêem sms-torpedos,os whatsapps são bobagens curtíssimas,até anexo (um filme sobre uma construção, necessário que a pessoa veja, pois… o destinatário já me foi comentando o oposto se chegasse a ver a metade final!Ou seja,muita superficialidade,pouca atenção ao outro,parece que quem digita,envia,tá mais pensando em si mesmo; no umbigo; na sua carência;e o destinatário finge que lê,ouve,e no facebook imediatamente dá um sinal de mãozinha positiva. Os Algoritmos do Facebook induzem a nichos de mesmíssimas opiniões, gostos, sentimentos.Faz uns 2 anos q li não sei onde que no mundo,em todas as faixas etárias,há uma onda de pessoas abandonando as assim denominadas “redes sociais”. E outros abandonando smartphones,ou deixando em casa ou escritório, sem o cafona hábito “moderno” de andar com um na mão pra cima e pra baixo.Tendem,nesse “abandono” à liberdade.Se opõem, isto é, usam de rara autonomia pra decidir por si mesmo, e não pelas maquininhas do momento. Podem ser úteis,sim, mas em quê? Pra quê? Socialista Morena em seu blog diz que sendo jornalista deixa seu smartphone no escritório, na sala, e tchau. Não digo que o capitalismo é o satã, o que digo é que algumas coisas ele cria pra ficarmos dependentes na ilusão de que podemos ficar mais livres,com mais informações disponíveis (não se fala em reflexão). Há muito tempo, Eugênio Bucci na FSP fez um artigo em que analisava o público que via canais de TV de assinatura e o público de TV Aberta: concluiu que a qualidade dos programas que se viam nuns e noutros era semelhante. E hoja, como seria? Acho que nada mudou. Aumentou a ilusão.
Aos que deixaram de ter
Aos que deixaram de ter esperança no povo e que o criticam porque não desce às ruas, justo “eles” tão beneficiados por “nós” (!) diria que talvez seja hora de deixar um pouco o facebook e tentar materializar os valores que nos movem. Lá no mundo real da organização coletiva.
Diga por favor qual será sua contribuição “lá no mundo real” para tomarmos como exemplo.
Concordo e digo mais.
A
Concordo e digo mais.
A esquerda pode ter sido vítima de sua própria estratégia.
https://jornalggn.com.br/blog/fabio-de-oliveira-ribeiro/o-dragao-da-internet-contra-o-pastor-evangelico-guerreiro-por-fabio-de-oliveira-ribeiro
Ion, uma coisa deve ser
Ion, uma coisa deve ser pesada nessa questão: Não foi só a Globo a catalisadora e estimuladora das manifestações pró-impeachment e contra Lula e a favor da Lava Jato. É inegável a participação de movimentos como o MBL e Revoltados On-Line, que através das redes sociais atingiam centenas de milhares de pessoas…..
.
Até pode ser que as redes sociais eventualmente sirvam às nossas catarses, diluindo um pouco nossa “necessidade” de ir às ruas. Mas quando o desejo de ir é maior, quando a indignação por algo é irrefreável, as pessoas vão, sejamos honestos, houve um tempo que a rua foi “totalmente deles”….. Quando chegou a nossa vez, um fiasco!
.
Deve haver outros motivos para não termos enchido as ruas…..
Abraço!!!