Bolsonaro interrompe alta do diesel e nega “intervencionismo”

Boa tarde, Nassif
Faço este pedido por esta via, pois desconheço outra.
Pela sua experiência o texto abaixo é verídico? Se for, você poderia colocá-lo como um post?
O título entre parênteses é meu.
De qualquer forma, obrigado pelo trabalho que tem feito.

(De volta para o passado?)

A crise do INAMPS na década de 1980
A crise do petróleo que abateu a economia brasileira na segunda metade da década de 1970 e no início da década de 1980 trouxe também prejuízos financeiros – e políticos – para o INAMPS. Da abertura democrática à Nova República, o déficit previdenciário aumentava ano após ano. A doutrina especializada ousa em qualificar o período 1980-1983 no âmbito das políticas sociais como a “crise da previdência social”[8]. A conjuntura da turbulência fiscal do Estado e, sobretudo, da previdência social passou a colaborar com as teses e propostas de desinchaço da máquina pública e, consequentemente, da redução da função do Estado como garantidor de políticas sociais. O INAMPS estava incluído nessa perspectiva.
Nesse sentido, revela Waldir Pires, Ministro da Previdência Social no governo Sarney (1985-1990):
“ A Previdência Social em 1985 era apontada como falida. Diziam, até, os céticos, os inadvertidos, ou os que se movem por interesses pessoais e subalternos, que era inviável. Uma conspiração difursa, por alguns não confessada, mas insistente, anunciava seu fim, indispensável, como responsabilidade do Estado, para salvá-lo e para preservar-lhe o Tesouro Público. Porque o déficit da Previdência, insistente, catastrófico, seria irrecuperável.[9] ”
A retórica da inviabilidade da previdência social e de um sistema de saúde deficitário – advinda dos defensores do neoliberalismo – e exemplificadas nos modelos político-econômicos implantados na Inglaterra, por Thatcher, no Chile, por Pinochet e nos Estados Unidos, por Reagan ganhava força na sociedade. Por isso, o sistema de saúde vigente à época deveria ser privatizado.
Hésio Cordeiro expõe:
“ (…) o ministro Francisco Dornelles, preparando-se para assumir o Ministério da Fazenda do governo Tancredo Neves ditava a máxima: ‘não se deve entregar o Ministério da Previdência a nenhum amigo’. A ‘massa falida’, exemplo da inviabilidade da administração pública, na visão neoliberal, só poderia ter um destino: a privatização. A começar pela assistência médico-hospitalar, cujo espólio deveria ser apropriado pelo seguro-saúde privado, no sentido de promover um corte na capitalização precária da saúde no sentido de uma organização mais tipicamente capitalista do complexo médico-empresarial. [8] ”
Ressalta-se que a discussão não era apenas para privatizar o modelo existente até então no regime militar. Os neoliberais também se oporiam à previsão do SUS na esfera constitucional, durante a Assembleia Constituinte que resultou na Constituição de 1988.[8]
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_%C3%9Anico_de_Sa%C3%BAde

Seria sensato julgar que o Posto Ypiranga nada teve a ver com a decisão? A Petrobras não o teria consultado, não teria recebido sua aprovação? Já que o Bozo mesmo diz, que nada entende de Economia, outras áreas do Governo não teriam forçado a decisão e o Posto Ypiranga botou a viola no saco, ficando de fora sem se comprometer? Com a economia em queda, o desemprego e o soluço inflacionário que passamos, ao que parece, a realidade está sendo mais dura para manutenção dessa política de preços, que não se justifica em toda a sua inteireza, porque dispomos de petróleo nacional suficiente e de capacidade de refino para atender nossas necessidades, quase tudo produzido em reais, que não significa abandonar de todo o referencial dos preços internacionais do petróleo. Há condições para espaçar os reajustes, como sempre foi feito. Com a inflação mais severa já batendo à porta, e os reflexos da decisão impactar o mercado de diesel, vale dizer de transporte rodoviário, riscos, inclusive, de movimentos dos caminhoneiros, classe que tem apoiado Bolsonaro, que o ajudou a ser eleito, daí a defesa da classe pelo presidente do golpe. Ao que parece, o Bozo foi utilizado para preservar a majestade neoliberal do Posto Ypiranga. A maior saia justa. Essa de perda de valor de mercado é cantilena dos mercadistas, não tarda e passado o período de especulação nas ações das estatais, tudo volta ao normal.

Será que é assim que administram a inflação? Intervindo nos preços?
Afinal, diariamente sou surpreendido com aumentos absurdos em itens da cesta, mas a inflação nao dispara.
No geral a intervenção ocorre na surdina, mas no diesel vazou pois o benefício eleitoral se sobrepõe à credibilidade da Petrobras, empresa virtuosa que nas mãos destes “jestores” (com J) está virando prostituta.