produtos
Das primeiras assinantes do jornal GGN, a ex-presidente Dilma Rousseff entra em contato para uma reclamação: a afirmação de que ela era impermeável aos movimentos sociais, embora tivesse implementado várias políticas sociais relevantes.
Dilma apresentou um conjunto de exemplos para retificar essa visão. Aproveitei o contato para uma entrevista maior, onde ela abordou temas relevantes. Previu os problemas que poderão ocorrer no setor elétrico, com a privatização de ativos da Petrobras fundamentais para a manutenção do equilíbrio energético. E manifestou sua preocupação com a caminhada acelerada para o estado de exceção.
Sobre os movimentos sociais
Não é verdade que os movimentos sociais deixaram de participar da formulação de políticas públicas. Quando houve a tentativa de criminalização de repasse de dinheiro para ONGs, fizemos legislação formalizando. Diziam que queríamos substituir o parlamento pelos movimentos sociais.
No Minhas Casa Minha Vida 2 houve a participação direta dos movimentos populares. O 1 foi feito fundamentalmente com empresas. No 2 houve participação de vários movimentos sociais, como o MTST (Movimentos dos Trabalhadores Sem Teto), com a União Nacional dos Movimentos de Moradia, com a Confederação Nacional de Moradores. Conseguimos fazer 200 mil residências com os movimentos. Na inauguração do Itaquerão, o Guilherme Boulos (do MTST) me pegou pedindo verticalização dos projetos, proposta interessantíssima para São Paulo. Como há despesas de condomínio e IPTU, ele propõe que se deixasse o térreo para lojas comerciais, para abater as despesas.
O MCMV passou por muitas evoluções. No começo a área social não tinha cobertura cerâmica. Entrou na fase 2.
Essa mesma participação ocorreu no Plano Safra de Agricultura Familiar. No início, havia a participação da Contag. Depois, houve o movimento do Grito da Terra, que apresentou um caderno de reivindicações. Queriam mais dinheiro para custeio, para investimento, programas específicos de educação no campo, incentivo para agroindústria. Às vezes havia de 30 a 40 reivindicações.
Elas passavam pela Secretaria Geral, que foi dirigida pelo Gilberto Carvalho e, depois, pelo Rossetto, que tinham por obrigação a interlocuação com os movimentos sociais. Eles distribuíam a pauta para todos os ministérios. Depois, o MDA (Ministério do Desenvolvimento Agrícola) e a Secretaria avaliavam as propostas mais relevantes e viáveis.
Tudo isso era casado com o Abril Vermelho e com a Marcha das Margaridas. As mulheres agricultoras estavam muito interessadas na questão da agroecologia e da agroindústria. É que elas faziam a salsicha, o salaminho, os derivados de leite, as geléias.
Sobre seus equívocos
Cometi equívoco, sim
Erramos ao julgando que as isenções para as contribuições à Previdência, de quase R$ 30 bi, mais as do IPI poderiam resultar em aumento do investimento. Fizemos várias reuniões para discutir se as medidas contracíclicas ampliariam a demanda, neutralizaria o movimento de redução da atividade econômica.
Tínhamos um problema grave no câmbio. Ele veio de R$ 1,70 e chegou aos R$ 2,00. Aí ficamos mais aliviados. No entanto, nosso comércio com os Estados Unidos estava com déficit. O ajuste dos EUA foi em cima de salários e de benefícios. Decidimos então baixar o custo do trabalho, já que vivíamos uma fase de pleno emprego. Achávamos que melhoraria a atividade econômica.
A prática comprovou que serviu apenas para recomposição de margem. Fragilizou a gente, quando era mais necessário enfrentar a crise econômica. Perdemos R$ 40 bilhões de receita básica.
A vida mostrou que foi uma avaliação errada. Foi uma quantidade enorme de isenções fiscais.
O segundo equívoco foi achar que daria para fazer ajuste apenas cortando as despesas. Todos os países que saíram da recessão tiveram que aumentar a receita. Só com cortes de despesas, apenas se aprofunda ainda mais a crise. Os cortes fiscais que fizemos significou uma recomposição da receita perdida com as isenções. Nossa força seria a CPMF, que poderia arrecadar R$ 38 bilhões.
Não foi Joaquim Levy que bolou os ajustes fiscais. O Guido deixou quase todas as reformas prontas. Fizemos o aperfeiçoamento do seguro desemprego, resolvemos a questão da pensão-viúva.
Sobre a crise de energia
Quem diz que mentimos a respeito da tarifa de energia desconhece como funciona o setor.
A eleição foi em outubro, mês que começa o sistema úmido no Brasil. Até dezembro as chuvas não tinham chegado. Nesse período ocorreu a maior seca no Sudeste. Não tem previsão de tempo que acerte em períodos tão longos. N o máximo, as previsões são de dez dias.
Todos os reservatórios caíram. O maior deles, o de Furnas, ficou com apenas 9% de água. Não tivemos apagão por causa das térmicas, mas não houve como segurar o aumento das tarifas.
Agora vão privatizar as térmicas. Se entregar as térmicas da Petrobras e os gasodutos, vai haver outro apagão. Ou então vamos ter tarifa de energia explodindo.
Nos montamos um sistema hidrotérmico. A base são as hidroelétricas, com uma rede de segurança das térmicas. Sua energia passa por gasodutos. A crise do apagão ocorreu porque tínhamos térmicas, mas não tenhamos gasoduto. Montamos, então, a maior malha de gasodutos do país, interligando do Ceará ao Rio Grande do Sul. No governo Fernando Henrique já existia a Gasol, mas não havia a interligação, por falta de planejamento. O que garantiu a energia, com a seca, foi a quantidade de térmicas que construímos e a Gasene – o gasoduto do nordeste – feito em parceria com os chineses. Agora dizem que vai vender também o Gasene.
A estrutura de gasodutos é complexa. Além do gasoduto construímos três polos que recebem gás para liquefação.
Nas privatizações, nunca são estabelecidos claramente direitos e deveres. Para tornar a venda atraente para compradores, flexibilizam as obrigações.
Uma estrutura que garante o fornecimento de energia elétrica para todo o país não pode flexibilizar obrigações. Aconteceu isso quando FHC levou o país ao apagão. Fui chamada de bolivariana quando diminuímos as tarifas de energia de hidrelétricas amortizadas de 2013 para 2014. Foi para beneficiar o consumidor. As regras de mercado só valem para as concessionárias privadas. Se o setor público quer adotar a seu favor – isto é, do público – não vale. Ora, as usinas já estavam amortizadas. Não havia razão para o consumidor continuar pagando pela depreciação delas. Foi o que o governo fernando Henrique fez com a desregulamentação do setor, que acabou promovendo uma explosão nas tarifas, tirando uma vantagem competitiva que o país tinha.
Sobre o Estado democrático de direito
Estado democrático de direito é uma teoria. Dentro do Estado tem o estado policial inexoravelmente. O grande tema é discutir o estado de exceção que brota nas democracias latino-americanas.
O maior risco vejo no PSDB, que assumiu uma atitude estruturalmente golpista e de defesa do Estado de Exceção.
É estarrecedora a fala recente de Fernando Henrique Cardoso, de como as reformas liberais produzem igualdade. Tudo o que ela não produz é igualdade. A crise política, que gera Donald Trump nos Estados Unidos, Le Pen na França, é fruto do fato de que o neoliberalismo produz uma concentração de renda absurda.
Acho que PSDB, na volúpia de pressionar Temer a fazer o trabalho sujo, colocou-se na contramão da história. É o que acho mais forte e ameaçador à democracia, porque representa o que pensa a grande mídia, o que você denomina de empresário rentista e representa uma visão de mundo que nem o FMI tem mais ousadia de propor.
O que está ocorrendo diante dos nossos olhos é o uso político de uma investigação policial . A ironia é que eu e Lula criamos os dois únicos mecanismos que permitem o combate: instituições fortes e legislação apropriada. Tivemos visão incorreta de algumas das instituições. Tem que haver freios e contrapesos, porque estamos vivendo no mundo do Estado de exceção.
Muitas vezes o próprio delator quer delatar outros partidos e pessoas e não há interesse nenhum em receber a denúncia. O que pode acontecer de mais grave é que esse tipo de desvio fere de morte o Estado de Direito, cria distorções nas instituições e na Justiça.
Essa história do Ministro da Justiça de dizer em ato político que novas prisões iriam ocorrer é algo gravíssimo, sendo tratada como uma mitomania. Não é por aí. É porque isso mostra a utilização de um instrumento como a PF contra adversários políticos. E o uso dessa informação politicamente.
Fiquei perplexa com o que aconteceu com Mantega, paradeiro certo e sabido. A troco de quê?
Decisão do Supremo de que pessoas só são presas quando representam perigo para sociedade.
Guido já estava completamente derrubado psicologia e emocionalmente com a doença dela no final de 2014.
É de estarrecer.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nao cola ainda:
“Decidimos então baixar o custo do trabalho”:
Sob qual pagamento e aas custas de quem?
Por enquanto, so ha uma resposta, e ela foi um desastre: os juros. (pois o cambio nao foi la tao afetado enquanto ela era presidenta)
Nassif, faltou metodologia. O que eu sei eh que salario minimo brasileiro ta em 228 dolares. (e nem disso eu tenho certeza)
Dilma ao GGN: privatizaçã Dilma aoo, apagão e Estado de exceção
Nassif, não é Gás N. E sim Gasene – Gasoduto do Nordeste, começa em Cacimbas (ES) e chega a Catu (BA), passando pelo litoral do Espírito Santo e Bahia, dai seguindo a Pernambuco, etc. Veja link: http://www.transpetro.com.br/pt_br/imprensa/noticias/transpetro-opera-os-1-373-km-de-gasodutos-do-gasene.html
Essa é a Dilma, Dama de
Essa é a Dilma, Dama de Vermelho! Não de aço, mas de fibra. Volta Dilna!
A Presidente Dilma é honesta
A Presidente Dilma é honesta até o último fio de cabelo. É uma mulher com uma História de vida admirável.
Teve diversos acertos no governo, inclusive na manutenção dos programas sociais.
Mas agiu de maneira republicana demais com essa corja. Não se trata cafajestes e canalhas a pão de ló.
Deveria ter processado a Veja umas mil vezes, toda santa semana, ela e o resto da “grande” mídia.
A manutenção de Cardoso no Ministério da Justiça custou o desmantelamento e o partidarismo político da PF, algo absolutamente inaceitável.
A escolha de ministros do STF foi quase tão ruim quanto a de Lula.
Mas o que foi inaceitável, inaceitavel mesmo não foi a escolha de Janot, mas a sua recondução. Algo simplesmente INACEITÁVEL pois naquele momento já se sabia o que guiava o PGR.
No final a escolha de Lula para ser Ministro do Gabinete Civil e de Eugênio Aragão foram excelentes, mas escolhas feitas tarde demais.
Tanta coisa que poderia ter sido feita para impedir essa noite de São Bartolomeu e tão pouco que foi feito…
Exatamente. Dilma será
Exatamente. Dilma será lembrada como a pessoa que nos conduziu a esse desastre !!!
Espero que Dilma, além de assinar o GGN, o LEIA. Se bem que agora, é tarde demais para isso… Se bem que é aquilo, talvez ela até lesse, mas o GGN era o anjinho falando na cabeça dela, e o diabinho era o Zé da Justiça… ela preferiu fazer o que o diabinho falou, e olha onde paramos ?
Tenho profunda admiração pessoal pela Dilma, mas como política errou em quase tudo.
…Marcelo33
Marcelo33, “e olha onde paramos”…
…paramos em duros tempos, onde a VÍTIMA é acusada pelo GOLPE que sofre.
NADA justifica conspiração, digna de um “grão-vizir”, e golpe de estado. NADA.
Abs.
Legalidade e Democracia
FORATEMER
Se os adversários políticos
Se os adversários políticos de Dilma tivessem a estatura moral dela, o país estaria em outro patamar, e talvez a gente tivesse discutindo insignificâncias, já que os grandes problemas do Brasil provavelmente nem existiria ou seriam bem menores.
Nada justifica a conspiração, mas nem por isso vc não deve tentar evitá-la. Lembremos que quem votou em Dilma confiou a ela cuidar do país durante 4 anos, e depois mais 4. Proteger o país desses gatunos estava no pacote de deveres dela.
Óbvio que o país e o povo estão em débito com Dilma, e nem tem como não estar, pois esse país foi o que torturou barbaramente ela. Mas a partir do momento que ela se candidatou a presidência e venceu, assumiu, dentre diversos outros compromissos, o de proteger o Brasil, no qual ela falhou. Evidente que o STF tb tinha o dever de ser o guardião da constituição, e os deputados e senadores o de respeitarem a democracia.
Bela entrevista
Bela entrevista.
Apesar de ser leigo no tema, acho que quando o assunto é técnico, e se trata de energia, a Dilma é imbatível.
Sei que o AA e o próprio Nassif, se não me engano, já criticaram a forma como foi tratata a relação “energia-economia”.
Mas pensar uma nação continental como a nossa tendo como um de seus pilares a sustentabilidade energética não é pouca coisa. E a Dilma é uma das melhores cabeças pensantes dessa área.
O que representa um indispensável ativo, pois esse é um dos primeiros passos da soberania de uma nação (povo + território).
Um país continental com independência energética, alimentar e militar só não vira império, igual a tantos outros, por pusilanimidade.
Obs.: Para quem acha que ser império é ruim, lembre-se que na presença de um, ou você também se torna um, para encará-lo de frente, ou prepare-se para ser seu capacho (lógico, se ele achar que isso vale a pena, em outras palavras, ele achar que você tem algo a lhe oferecer – será que temos???).
Se com a “melhor cabeça
Se com a “melhor cabeça pensante” deu no que deu, imagino se fosse um cabeça de bagre…
Ps: tem me chamado muita atenção como esfolam sem dó nem piedade a lógica nos argumentos.
É outra face de nossa tragédia.
Respondo a Chico
Respondo a Chico Pedro,29/09/2016 – 07:34.Ainda que não tenha se referido a mim,vou vestir a carapuça.A tragédia realmente começou quando a Presidenta segurou o trono presidencial,Aloisio Mercadante do lado direito,Zé Eduardo Cardoso no lado esquerdo,deblaterou:Daqui não saio,daqui ninguem me tira.O combinado me parece que não era esse,meu caro.A cronica,ou tragédia como diz você,da morte anunciada só estava começando.O resto é choro pelo leite derramado.Lamentar sim,chorar não é meu caso.
Ainda nao foi ao ponto em energia
Algumas considerações:
Dilma atendeu à pauta da da fIESP quando buscou a redução da tarifa de energia. Acertou, de cera forma, ao buscar a redução através da mudança nas concessões de usinas já amortizadas, mas errou a mão na negociação. Houve desgastes em toda a parte.
A partir de 2012 o seror elétrico virou uma sucessão de puxadinhos e gambiarras, celebradas através da Resolução CNPE03. O governo também não decretou racionamento em 2014 por razões políticas. O risco excedeu o limite pré estabelecido e houve uma marretada no modelo para que não houvesse corte de 20% na carga. Isso gerou um problema de caixa para a Distribuidors, resolvido via outra gambiarra e a explosão tarifária em 2025.
Houve uma judicialização inédita no setor, que perdura até hoje, e a Eletrobras quebrou.
Há uma diferença nítida entre Dilma 2004, aquela que reestabeleceu o Planejamento no setor e Dilma 2012. As duas, no frigir dos ovos, acabaram se anulando,
Genial, Nassif! Grande ideia
Genial, Nassif! Grande ideia aproveitar e fazer esta entrevista.
Será que a presidenta não toparia escrever uma coluna para o GGN a partir de agora?
A razão populista
Ernesto Laclau publicou A Razão Populista em 2005, na Inglaterra. O Rui Daher acho que foi o primeiro a mencionar o excelente livro por aqui.
Pois bem. No prefácio à edição brasileira, no fatídico ano de 2013, ele mata a charada com clarividência impressionante. Diz que existe um contraponto entre as instituições, que representam a conservação do sistema reinante, incluída a burocracia estatal aí, e as demandas populares, que não cabem no espaço político tradicional. Daí surge o populismo, que na América do Sul é associado às bandeiras da esquerda, ao contrário da Europa, que é de direita.
Para ele, a hipertrofia dessas instituições leva ao combate da política em sua essência, em virtude do temor que elas têm das mudanças que o atendimento das exigências populares leva a realizar nessa estrutura existente.
Em resumo, acredito que apesar dessa visão muito boa da infraestrura e da macroestrutura do País que a nossa honestíssima honrada Presidenta e sua equipe tinham então, houve um subdimensionamento desse fenômeno do poder das corporações, em especial do MP.
Isso somado à perda da batalha da comunicação levou a uma epidemia de alistamento no exército dos antipetistas e que acabou por se mostrar um quadro de enfraquecimento irreversível.
Agora isso tudo é história. A única coisa que não vai ganhar a guerra final é ficar discutindo o que este governo ilegítima faz de errado, até poruqe ele está aí apenas para saquear a nação. A vitória virá da formulação de um novo projeto, antenado com as demandas atuais da soceidade, em especial dos jovens. E rápido,antes que se cristalize ainda mais a situação e a reversão do quadro leve a outros 21 anos, e mais duas décadas depois para as forças populares ganharem o poder de novo.
Erdogan na Turquia não
Erdogan na Turquia não permetiu que os golpistas o derrubassem e partiu pro contragolpe e botou a turma na cadeia e alguns no cemitério. Vc Dilma podia ter feito o mesmo e não o fez não sei se por estupidez ou incompetência.
Por não ter feito o mesmo que Erdogan muitas meninas de dez, doze anos venderão seus corpos por um cachorro quente ou talvez menos que isso por que os pais estarão desempregados.
O Pré-sal será entregue aos gringos e o futuro de riquezas e prosperidade vislumbrado pelo povo brasileiro terá sido destruido.
Votei em vc e me arrependo por que vc traiu os milhões de brasileiros que em vc votaram, não usando de todos os meios e o poderes que a presidência da república coloca nas mãos de um presidente, os mesmos poderes usados pelo presidente turco para esmagar aquelas que atentaram contra os interesses do povo turco.
Cada menina que vender o corpo por um cachoro quente para aplacar a fome porque o pai esta desempregado, cada lágrima que uma mãe ou pai derramar porque um ente querido morreu porque o SUS foi destroçado e ele não teve atendimento médico, cada desempregado que estiver passando fome enquanto vc recebe salário como ex-presidente, cada família que voltar à mais absoluta miséria porque não terá mais acesso ao Bolsa Família e outras violências mais que o governo golpista cometerá contra o povo brasileiro, VOU DEBITAR EM SUA CONTA DILMA.
Vc falhou Dilma Roussef, vc falhou com o povo brasileiro e digo mais com toda a dor que vai no coração por ver o Brasil sendo comandado e destruido por essa quadrilha de traidores, VC FOI COVARDE. Não teve coragem pra afogar os golpistas no próprio sangue se fosse necessário, mas dirá vc, não sou dada a cometer violências e eu te responderei que vc já cometeu uma violência sim contra o mais fraco, porque a violência que vai sofrer a menina de doze anos que venderá o corpo por um cachorro quente era responsabilidade sua sim e nós sabemos que isso vai acontecer sim e já esta acontecendo, isso será debitado na sua conta.
Por isso digo que VC FOI COVARDE. Tivesse feito como Erdogan ou morrido como Allende no Chile, teria meu respeito pela eternidade.
Hoje pra mim Dilma Roussef vc e Temer, podem arder juntos no inferno.
Espero que leia isso,
Alguém que um dia por vc teve respeito e consideração.
È crucial que a coloquemos no ar.
È preciso que a deixemos falar. Esta mulher sabe muito, e tem muito a falar. Quem melhor do que ela para defender o sistema energético e a Petrobrás contra estes desman dos brutais. Ela tem muito a dizer e orientar nesta luta que apenas começa.
Beijo no coração de Dilma
Excelente entrevista! Daqui a
Excelente entrevista! Daqui a alguns anos o Brasil vai reconhecer o erro idiota de permitir a deposição dessa presidente através de um golpe e empossar um golpista corrupto apoiado por uma gangue de facínoras igualmente corruptos.
Nassif, tem um erro de digitação no primeiro parágrafo.
Respondo a Jus Ad
Respondo a Jus Ad Rem,29/09/2016 – as 01:30.Ainda intrigado com o seu nome,respondo:Excelente aos seus olhos,pode até ser,mas não corresponde a verdade historica dos fatos.É que nós brasileiros temos o pessimo hábito de só fechar a porta depois de roubados e jogar toda culpa no ladrão.
Dilma Roussef: Uma mulher
Dilma Roussef: Uma mulher honesta, patriota, guerreira, duas vezes julgada e condenada por facínoras e corruptos.
A República Bananeira do Brasil terá a eternidade para se arrepender.
DNA
Isso é dna, que 99% dos brasileiros não tem.
Um é o mordomo do vampiro, o outro é servo do CÃO
José Serra fechou a Coordenação Geral de Combate à Fome, que colabora com países em desenvolvimento.
https://www.youtube.com/watch?v=OeTzKFUgOYc
Boa entrevista
De qq forma, vou apontar alguns erros da senhora.
Foi cair no republicanismo daquele cara que ocupava o ministerio da justica (por 6 ANOS!!!)…depois foi acreditar nas boas intenções do Simão Bacamarte de Curitiba…enfim
Simão Bacamarte. Uma das
Simão Bacamarte. Uma das melhores definições do falsário caipira (e quem está escrevendo isto é um também – caipira, não falsário rsrs – então conheço bem esse tipo, colonizado e que tem certeza de possuir um intelecto superior). Pena, que ao contrário do original, esse não vai acabar internado sozinho no hospício, mas pelo jeito, ainda vai aumentar mais o estrago já feito ao país…
Independentemente dos motivos
Independentemente dos motivos quero apontar três erros colossais de Dilma e do PT:
1. Não entender a natureza da crise financeira de 2008. Quem comanda o jogo é Wall Street e os objetivos são claros: utilizar as políticas de auteridade para forçar a maciça de renda do setor produtivo e dos assalariados para o setor financeiro, se possível com forte endividamento, porque assim se tornam escravos de dívidas. Achavam que a crise era não passageira. Erro estúpido. A austeridade é permanente e com o provável Governo de Hillary a coisa vai se agravar;
2. Descuidar da comunicação, algo que muitos blogs sujos advertiam que custaria caro. Na época eu achava que não era para tanto, mas agora ficou claro que jornalistas mais experientes acertam nas suas previsões;
3. Não existe nenhuma possibilidade de conciliação com as nossas “zelites”. São preconceituosos, estúpidos, ignorantes e serviçais demais para pensarem no país. Seus interesses estão vinculados a Wall Street e pouco se importam conosco. Com essa gente não tem papo, como o golpe deixou claro. São eles ou nós. Confesso que tinha ilusões quanto a isso, de que era possível chegar num conseno. Vejo agora claramente que não. Essa gente tem que ser eliminada.
Estes erros estúpidos vão nos custar mais 20 anos de atraso. Não tenho esperanças no futuro do país. Vai virar uma montanha de escombros. Uma guerra civil dos ricos contra os pobres, onde todos vão fazer o que for necessário para sobreviver. Para mim viveremos o pesadelo do Darwinismo Social mais selvagem.
Dilma estava indo bem até
Dilma estava indo bem até falar em FHC.
Não tenho paciência para ver ou ouvir o tal, nem perco meu tempo lendo comentários sobre o que aquele velho idiota disse ou não disse.
No meu mundo FHC tem menos valor ecológico que um rato. Nada que diga respeito à ele vai poluir minha consciência.
E pensar que nossa presidente
E pensar que nossa presidente foi substituída pelo mordomo de filme de terror.
Golpistas!
Desde sempre instituições são
Desde sempre instituições são usadas contra inimigos….
A História nos ensina, a santa inquisição, a gestapo, não temos um orgão sutil como a cia, porém, sempre utilizaram as instituições como agentes da repressão, descaradamente; há uma briga dentro delas por ascensão e para quem será o lacaio do governo constituído. Òbvio que Lula e Dilma sabiam disso, enfraquecer os movimentos sociais, ao mesmo tempo que abraçava o rentismo feriu de morte o governo Dilma, isso é passado, a missão neste momento é reerguer a democracia nesse país e chutar o estado policial pra longe, o retrocesso que esse senhores caquéticos querem nos impor já não serve mais ao povo, e o entreguismo deslavado tem que ser combatido, nas ruas, na porta da casa deles…..
A ingenuidade política de
A ingenuidade política de Dilma é assustadora. Achar que a lava jato não iria atingi-la porque ela é honesta ( e é mesmo, pois nada encontraram apesar do massacre que sofreu da mídia ) é risível. Como Nassif bem analisou num dos seus posts, a partir de um momento Dilma tratou de salvar sua biografia – e conseguiu de forma brilhante quando enfrentou aquela corja no senado e com isso conseguiu evitar que lhe tirassem os direitos políticos, numa manobra perfeita entre Renan e Levandowisk ( Gilmar criticou não por achá-la ‘imoral’, mas porque não foi ele que a fez rs). Quanto a nós – bem, que nós lutemos contra a camarilha que tomou o poder pra salvar nosso presente e o futuro desse país.
Respondo a Joel
Respondo a Joel Lima,28/09/2016 – 07:29.Você com seu comentario,encerra definitivamente essa historia de Joel Briguilino.Jamais o foi.Assustadora e aterradora.A Presidenta Dilma jamais foi,é ou será uma politica.Não reune as minimas condições nem para ser escalada para o banco de reservas.Erro imperdoavel de Lula,meio que empavonado.Ela e a esmagadora maioria dos cadastrados daqui,entendem de politica,o que eu entendia quando as missas eram rezadas em latim.Colocam o coração no bico da chuteiras.Sem a tecnica,tempo perdido,se me faço entender.Não é seu caso.
Errou no republicanismo
O grande erro foi o mito do republicanismo. A PF já se mostrava aparelhada pelos tucanos desde o caso Lunus. O MP paulista deu sinais claros de aparelhamento desde o caso Celso Daniel. Só não viu os sinais quem não quis. Com a vitória do Lula estas instituições ficaram esperando o momento certo para dar o bote. Quando o governo se mostrou desgastado pela crise econômica internacional que acometeu também o Brasil e pela crise política decorrente da inabilidade da Dilma e do PT em lidarem com o PMDB, o aparato Jurídico-Policial veio à tona para criar os elementos para o golpe.
Se eu fosse elencar os principais erros cometidos pelo PT, pelo Lula e pela Dilma elencaria:
1) Nomear elementos de aparato Jurídico-Policial como Joaquim Barbosa, Teori Zavaski, Fux, Rosa Weber, Facchin e Carmem Lucia para o supremo. O Toffolli, a meu ver, não foi uma má indicação política, mas ele no meio de toda esta gente não poderia ter feito muita coisa além de salvar a própria pele. Acho que a Dilma deveria ter indicado pelo menos o Eduardo Cardodo e o Luís Inácio Adams ministros do supremo. Se os dois tivessem lá no lugar dos nomes acima, não teria havido golpe. Além disso, existem vários advogados legalistas que se indicados não teriam aderido tão facilmente ao golpe.
2) Ter mantido por tanto tempo Eduardo Cardoso no ministério da justiça. Ele não tem perfil para o cargo. Foi um bom AGU e teria sido um bom ministro do supremo. O Aragão deveria ter sido colocado no MJ no começo do segundo mandato.
3) O Lula ter se afastado da articulação política mais direta. Ainda é uma incognita por que isto aconteceu: queria se preservar para disputar a sucessão da Dilma? Estava realmente “aposentado” e mais preocupado com palestras internacionais que além de lhe garantir algum dinheiro o projetavam internacionalmente? A meu ver o Lula deveria ter assumido um mininstério no governo Dilma logo no começo do segundo mandato ou, o que seria melhor, ter transferido seu domicílio eleitoral para Pernambuco e sido eleito senador por este estado. Com ele no senado o apoio político a Dilma seria mais forte e ele poderia virar ministro sem maiores obstáculos.
4) Não ter apoiado a Marta como candidata a governo de São Paulo. Ela provavelmente teria perdido a eleição e continuaria no PT. A verdade é que o PT jogou uma senadora fora com muita facilidade para apoiar um candidato fraquíssimo que é o Alexandre Padilha. Juntando a saída da Marta à derrota do Eduardo Supplicy ao Senado, o apoio que o partido tinha no senado diminui bastante.
5) Não ter sabido lidar com as mágoas de alguns senadores e deputados outrora de esquerda como Cristovam Buarque. O PT poderia ter dado a ele algum ministério menor como a cultura, principalmente após a derrota do Eduardo e a saída da Marta.
Outras coisas poderiam ter sido elencadas, mas acho que estas sãos as principais. O bom, no entanto, é que com o golpe os erros estão começando a ser percebidos e corrigidos. Os inimigos golpistas finalmente foram corretamente caracterizados e o Lula percebeu o cenário completo e esta adotando o discursso adequado ao enfrentamento. Nada mais de republicanismo ao lidar com a PF e com os MPs!!!!
Pena que isso foi tarde
Pena que isso foi tarde demais… essa quadrilha que está no poder só sai de lá a bala. E as Forças Armadas são deles.
Vai todo mundo para o cantinho do pensamento na cadeia repensar os erros…
Não adianta dar o remédio certo para o paciente depois que ele morreu.
Depois que a turma da
Depois que a turma da maçonaria tomou a chave do cofre é que a gente viu que era feliz e não sabia.
Observações de um Sertanejo
Observações de um Sertanejo togado sobre a fala da Ex Presidenta Dilma Vana Rousseff.Papo furado essa história de que entrou em contato para corrigir uma distorção ou algo do género.Ela entrou em contacto para dar entrevista,Nassif brilhante jornalista que é,percebeu a jogada,abriu a porta,e como nem sempre,foi educadíssimo.Por partes.Nao está sendo verdadeira sobre a relação com movimentos sociais.A demissão de Gilberto Carvalho vai na contramão da afirmação dela.Colocou em seu lugar alguém afinadíssimo com os rumos que imagina imprimir,que não teria dúvidas em afirmar,nada republicanos.Essa demissão de caso pensado,e nada leal,foi o passo mais eloquente do distanciamento de Lula,e a ascensão de uma tal república gaúcha.Eles tinham outros planos com cérebros de minhocas e votos que não cabiam em uma Kombi.As cartas eram ditadas por duas sumidades palacianas,José Eduardo Cardoso,o rebuplicanismo no seu estado mais puro,ótimo candidato a vice presidente e Aloísio Mercadante,um boçal pedante,já mordido pela mosca azul.Fez de conta que o melhor controle para a velha mídia é o controle remoto,foi graças ao filho do divino Espírito Santo.Nenhuma uma mísera palavras.Sobre a a indicação e reeindicacao de Rodrigo Janot para o comando da PGR,silêncio sepucral,já era refém de Mercadante e Cardoso.As indicações para o Supremo Tribunal Federal,nem um pio.Como emblemática,passou exatos nove meses para indicar um Ministro para a Suprema Corte,quando resolveu fazer,equivocou-se completamente.Trata-se de uma tal de Luis Edson Fachin,praticamente bancado pelo Senador Álvaro Dias,aos os olhos da Presidenta Dilma,governista de carteirinha.No primeiro teste como Ministro da Suprema Corte,produziu um relatório ridículo sobre o rito do Impechemant,corrigido em tempo hábil pelo Ministro Barroso.Enaltece em certo momento da entrevista “Um eu e Lula”.Naquele exato momento a distância entre a criatura e o criador,era equivalente o céu e a terra.A tesmunhar a meu favor que adentre ao recinto Da.Marisa Letícia Lula da Silva.No mais,uma colha de retalhos,trololo,papo furado,conversa mole para boi dormir.Nao merece maiores considerações ao meu endedimento.A Presidenta reeitera para mim,a mais nítida impressão do seu amadorismo político,a ressaltar que trata-se de figura séria,correta e honesta,atributos louváveis,vamos combinar,,mas insuficientes para o exercício da Presidência da República.O estrago que legou é incomensuravel,no seu reinado,jogou o País na mais grave crise de sua existência,e disso ela não pode fugir.No início desse comentário,falei que Nassif foi educadíssimo,exatamente como se deve tratar as pessoas quando vão a sua casa.O que me refiro não é isso.Nassif não colocou para a Presidenta assuntos ou temas que ela jamais teria condições de responder.Chamam isso por aí de saia justa.
Alguns reparos a fazer.O
Alguns reparos a fazer.O correto:que imaginava imprimir.A palavra correta é colcha.No mais essa,essa estrela ridicula no rodapé do comentario está colodada inadevertidamente.Não se pode avaliar do que não se entende.Basta ver minha resposta ao bom comentario de Joel Lima,que defitivamente prova que nunca foi o Briguilino.
Muito bom, vejo que a ex-
Muito bom, vejo que a ex- presidenta reconheceu seus erros tanto na politica econômica, quanto não ter criado medidas de freios e contra peso para a PF e o MP, só faltou reconhecer sua inabilidade politica para as negociatas com o Congresso e o judiciário.
Lutando por liberdade, justiça, fraternidade
Eh imensa a tristeza de ver o Brasil nas mãos do que pior se produz politicamente no Pais. Sabemos que houve erros, mas não ha como comparar esse governo ilegitimo – sob todas as formas que se olha – com o que foi produzido pelos governos petistas. O golpe deixou a sensação de uma obra não acabada e, pior, de que daqui para fente vão desmontar parte por parte de praticamente todos os avanços sociais duramente conquistados.
Ontem houve um post em que a questão era para onde vai esquerda agora ? Sera que devemos radicalizar mais, contemporizar muito menos e fazer a revolução que sempre esperamos no Brasil ? Nada mais de anistia com os que sempre mandaram no Brasil? Eh interessante notar que no Brasil quem sempre fez a “revolução” foi a direita, aproveitando do complexo de parte da esquerda; que não quer ser taxada de radical, que por diversas razões sempre buscou a conciliação de classes. Quando houve o golpe de 64, logo trataram de denomina-lo de revolução. Denominação que muitos até hoje utilizam. E sempre foi assim na nossa historia: todos os golpes foram tratados de revolução, ao passo que esquerda tentou e fez reformas pela via democratica; à exceção do governo Vargas. Mas Vargas é um caso à parte na historia.
Reformas que começam com Vargas e que deveriam ter se aprofundado com Goulart. Quando Getulio fez sua revolução, foi chamado de golpista-ditador… Interessante, não? E hoje, se o mote do golpe esta mais claro para muitas pessoas é graças aos blogs e às redes sociais que fizeram um intenso trabalho, em paralelo à sua defesa, de denunciar exatamente o que estava ocorrendo. O que os veiculos de Comunicação não aceitam. Para eles houve um impeachment dentro de preceitos consitucionais. Essa é mais mancha suja na imprensa nacional.
Em vista do processo tormentoso pelo qual o Brasil esta passando, penso que a criação de uma frente ampla de certa parcela da esquerda seria uma experiência interessante de se tentar. O momento é muito dificil para o PT por causa das perseguições judiciais (sem esquecer da perseguição feroz da velha imprensa), e talvez por isso mesmo, pela tentativa de estrangulamento do PT, que o partido tem que se levantar, se reorganizar e buscar parcerias.
Vivemos dias dificeis, onde o cominho entre verdade e a mentira-manipulação é muito estreito. Temos que estar bem atentos. A vida pede coragem. Nos estamos aqui para essa luta.
Prezada Dilma, presidenta
Prezada Dilma, presidenta deposta da republiqueta de banana nanica por seus próprios erros, do PT e principalmente do Lula, bom dia.
Discordo de quase tudo que disse na entrevista. A senhora é ótima de retórica mas péssima como planejadora. Sua o habilidade foi apenas acentuada ao receber um estilo e modelo falidos daquele que o precedeu, o político mais super valorizado da história desse país.
Todavia, não é bem da inépcia de ambos que quero falar, mas, efeito desta mesma inepcia, o fato de que uma fração desprezível da população terá acesso ao que falar daqui em diante.
O brasileiro é covardemente, brutalmente tolhido na sua formação humana ao lhe negarem acesso a informações de qualidade, lhe negarem acesso a fontes variadas de conteúdo.
O motivo a senhora sabe desde que por coincidência estudou na mesma escola que também tive a honra, o Estadual Central: nossa cultura é acentuadamente televisiva e meia dúzia controlam o meio.
Se a senhora errou no setor energético, parabéns ao assumir o erro. São raros os políticos que se responsabilizam.
Entretanto, não muda a questão: ninguém verá o que diz porque a senhora e o Lula foram ineptos ao impedirem o brasileiro de ter livre e juízo crítico e opinião embasada a partir de processos de comunicação enriquecedores.
Forte abraco.
Impressionante e insolente.
Esse chico pedro parece não ter muita noção sobre os temas que se colocam em debate e nem demonstra educação na forma em que julga e avalia o assunto com base em sua visão distorcida.
Crise de energia? Aconteceu em 2001 por inépcia da administração federal de então e decorrente falta de programação e investimentos. Recentemente o país atravessou crise hídrica de extraordinária severidade e nem por isso, merce de robustos investimentos em geração alternativa ao sistema principal hidrelétrico, o país sofreu interrupção de abastecimento de energia com severos abalos consequentes na estabilidade social e econômica do país, como em 2001, quando o APAGÃO do Seu José Jorge (hoje um dos gangsters instalados no TCU) impactou o PIB em abalo da ordem de mais de 1%.
Quanto ao governo que precedeu as gigantescas crises FABRICADAS durante o Governo Dilma Roussef, (cuja FABRICAÇÃO iniciouembora desagrade a muitos ineptos, ressentidos, invejosos, incompetentes, incapazes de conduzir uma reunião a entendimento entre 20 condôminos de um pombal de classe média, foi o melhor governo que esse país já viu (aliás, alguns não viram, nem verão e grnade parte nem ficou sabendo, e não saberá jamais porque enxerga [ou não] por meio de olhos alheios) graças a um pacto político celebrado entre todos os segmentos que compõem e infestam a sociedade, inclusive essa parcela imunda de servidores da Alta Burocracia do Estado que resolveu sair das cavernas em que habitam e mostrar as sua cara egocêntrica e golpista.
Não pergunte por que os sinos dobram. Eles talvez dobrem por vc mesmo, pelas suas imperfeições humanaas um pouco mais acentuadas do que costuma ocorrer na maioria da população deesinformada.
Eu tenho uma curiosidade:
O Lula te fez mal? Porque a tua má vontade com o ex presidente é impressionante. Não concordo com algumas iniciativas do Lula, mas considero que existam mais pontos positivos do que negativos, mais virtudes do que defeitos. Da tua parte, porém, o Lula é o capeta na terra.
O Chico Pedro deve ser um
O Chico Pedro deve ser um perfil do Hélio Bicudo 😛
Curioso Chico
Voce se volta contra a presidente e é assediado todos os dias por uma televisão que tudo fez para golpear a democracia e derrubar a presidente, não vejo nenhuma critica e esta TV. Voce culpa apenas a presidente, não seja tão parcial e culpe também o outro lado.Me diga qual a possibilidade de passar uma nova lei dos meios, naquela camara ou no senado? E me diga o que você diria se isto fosse feito por um decreto presidencial. Voce chico é do tipo que acreditava em toda notícia contra Chaves, e o acusava de autoritarismo. Mas derepente voce critica a mídia e a critica a presidencia simplesmente porque ela não foi suficientemente autoritária. E agora voce deve bater palma, quando o usurpador afirma que vai combater os blogs de oposição. E voce vai escutar o silêncio de Waack no que diz respeito a liberdade de imprensa. voce não me parece ter feito nenhuma critica contra os que ao invés de criarem escolas teimam em destrui-las e aos que controlam a mídia transformando-a no que sabemos que é. Não nos esqueçamos jamais que uma das principais razões do golpe é que em breve as concessões da mídia terminarão. eles jamais permitiriam tratar com Dilma esta assunto. E fizeram tudo para derrubar este gover. Esta mídia jamais quis repactuar a concessão com o governo. O golpe veio na hora pretendida por estes grupos. A repactuação da concessão jamais será notícia e só perceberemos depois o tamanho do oligopólio.
E por acaso é preciso falar mal da Rede Globo…
…num espaço de “esquerda”?
E como falar de câncer num departamento da faculdade de medicina especializado na doença.
.
“…Me diga qual a possibilidade de passar uma nova lei dos meios, naquela camara ou no senado?…”
É difícil pra caramba?
Então nesse seu raciocínio os presidentes deviam cuidar só do que é fácil, né?
kkkkkkk
Quando falo que nego violenta a lógica aqui não é brincadeira.
Parceirão, Não tem absolutamente NADA para um governo que pretende melhorar as condições de vida das pessoas que seja fácil.
E daí vem outra consequência: presidentes mediocres cuidam do que é fácil, presidentes ESTADISTAS resolvem a parte cabulosa do problema.
Você consegue ver isso?
Ao Chico Pedro…
Que vive incógnito ( o Nóia pode explicar ), e quando aparece é sempre para falar mal de Dilma, um lembrete de uma Dilmista:
[video:https://youtu.be/-x3ED7GWQrY%5D
A inguinorancia è que astravanca o pogresso
Qualquer administrador de empresa de capital aberto com ações em bolsa, sabe que é a maior BURRICE vender mais de 49% das nossas empresas estratégicas, energia é estratégica. Poderíamos ter vendido a metade do, gasoduto menos um por cento, isto é ficaríamos com 51% da empresa e é claro, no comando, isso é ótimo para os compradores, pois ficariam com metade do lucro menos um por cento, e vital para o Brasil não ficar refem de estrangeiros ávidos por lucros, mas esse governo ilegítimo golpista tem pressa no butim, eles sabem que estão lesando a nação brasileira e querem correr para fazer a merda. Canalhas três vezes!
A presidente Dilma foi uma
A presidente Dilma foi uma das pessoas mais serias e preparadas que ja houve na politica brasileira.
A sua seriedade, alias, foi uma das razões de sua queda.
Uma mulher com o seu carater jamais estaria talhada para “conversar” com um eduardo cunha, como muitos queriam.
Alguns falam em “inaptidão para a politica”, vejo como retidão.
E mesmo que ela tomasse tal atitude não haveria outro fim.
O golpe foi longamente preparado. Apesar de poucos assinalarem, teve inicio no proprio mensalão, que facilitou o nefasto ex presidente da Camara eleger a sua tropa.
O unico defeito da presidente Dilma é a sua dificuldade para falar, comunicar.
Em entrevista recente ao Bob Fernandes, chegou afirmar que não gosta de falar, prefere a escrita.
Assim, so agora a vemos explicar fatos que deveriam ter sido expostos, muito antes, a população.
Mesmo no presente não vejo a presidente mostrar com clareza que a queda brutal dos preços dos produtos que exportamos e do petroleo colocou o pais em grande dificuldade.
Somado a isso a ocorrencia da maior seca da historia, que alterou os planos energeticos por ela traçados.
Tal fato ela arrola agora, mas sem conseguir passar a dimensão dessas dificuldades.
A crise, que tantos justificam por consequencia de seu governo, se deveu muito mais as ações nefastas e impatrioticas de um aecio neves.
Naquele momento, diante da crise mundial, qualquer oposição seria deveria se sentar com o governo para apoiar o pais a enfrenta-la.
O irresponsavel derrotado na eleição, resolveu, ao contrario, aproveitar da situação para agravar ainda mais os problemas do governo e em consequencia da nação.
Vejo, todos os dias golpistas que assaltaram o poder afirmarem que a crise que vivemos é decorrencia da “caotica gestão dos governos petistas”.
Não vejo a presidente, nem outros petistas, responderem que ate a chegada da crise e das irresponsaveis ações de uma oposição impatriotica, havia pleno emprego e o Brasil era admirado pelo mundo inteiro.
Eh verdade!!
Apesar de todas as suas qualificações e capacidade gerencial, seriedade e honestidade impares e extraordinária disposiçao para o trabalho e enfrentamento de desafios, teve a sua gestão inviabilizada pela força de agentes do judiciário, associados às organizações criminosas controladoras de empresas de rádio, jornais e TVs e outros criminosos eleitos pelos agiotas banqueiros que parasitam o Brasil há décadas.Esses criminosos, transformados em eternos “bandidos de estimação” do judiciário contamnado, cujo maior representante é o Bandido mais destacado, entre milhares, Eduardo Cunha, com 22 processos nas costas se arrastando e prescrevendo há décadas, desde os anos 90.
https://jornalggn.com.br/blog/as-acoes-que-correm-contra-eduardo-cunha
No país em que o judiciário cultiva processos criminais, para usá-los como meio de obtenção de poder político, não tem Dilma, nem Lula, nem Brizola e nem ninguém, que não seja da quadrilha, como o Príncipe da Privataria, que governe esse bordel onde as instituições da suposta República foram transformadas em ambientes de tolerância, a disposição dos interesses e preferências das ma$$onaria$$$.
Agora
Agora que a canoa virou? Piada. Mas, a meu ver o mais relevante da entrevista é que ela lia e lê o blog do Nassif, portanto os erros cometidos pela dona Dilma foram conscientes. Sim, conscientes sim, pois com o seu olhar apurado e refinado, Nassif foi traçado com maestria como estava sendo montada a narrativa golpista. O que fez dona Dilma? Bem…
O processo histórico é
O processo histórico é inflexível…
A Alemanha quando partiu para o ataque ou ela venceria ou perderia, não existe o ” copy e past, o pause e o return” num processo histórico – ela perdeu e as consequências todos nós sabemos…
Quando rasgou-se a constituição restou dois caminhos e todos dois dolorosos…
A volta rápida que passa pelo retorno dos valores democráticos numa nova constituição, mas isso passa por uma forte crise interna onde grupos econômicos que arquitetaram o golpe terão que deixar a sanha golpista, ou seja eles vão perder e hoje acho que eles não contam com esta probabilidade.
A volta demorada vai transformar nossa sociedade, não para o lado mais HUMANO, pelo contrário – haverá uma disputa pelo poder, POIS NÃO VIVEMOS MAIS SOB O IMPÉRIO DA LEI, MAS SOB A LEI DO MAIS FORTE e isso graças ao nosso STF e contribuição de valorosos juizes, pois aquele que toma a força, usurpa torna-se o vencedor – essa é a nova lei!
E muitas vezes ela não é negociada, ela é resolvida a bala, a intrigas – NUNCA PELO DIREITO!
Pelo direito não haveria o golpe de 2016!
Não tomaram o poder por amar o povo, mas para se servirem dele…
O interino e seus candidatos não andam no meio do povo…
Se os golpistas ficarem no
Se os golpistas ficarem no poder 5 anos, viramos grécia
10 anos, viramos nigéria
15 anos, viramos bangladesh
20 anos, Somália.
A educação e a saúde estarão com o futuro irremediavelmente comprometido se não tirarmos essa quadrilha em 5 anos, mas provavelmente esse prazo é menor.
Parabéns aos envolvidos, Ruim Falcão, Dilma, Zé da Justiça e Mercadante. Tenho admiração enorme pela pessoa física Dilma Roussef, mas politicamente foi um desastre, e pode ter matado o Brasil como nação.
Por que elevou a selic?
Por que elevou a selic?
Muito boas as explicações, só
Muito boas as explicações, só que a principal ela não explica !!!
Pq manter o Zé da Justiça no cargo pro 5 anos ???
Isso certamente custou o cargo dela !!!
Outra coisa que senti falta foi ela capitalizar em cima da fala do Temer, que o impeachment foi pela não aceitação da “Ponte para o futuro”
Dilma foi um desastre político. Fico meio constrangido de culpá-la, parece que estou culpando a vítima pelo estupro, mas as ins tituições funcionavam relativamente bem, mas o golpismo ascendeu em todas elas. A operação lava-jato era golpista, o PGR era golpista, era obrigação dela não reconduzir Janot e ter feito um acordo com os corruptos para encerrar a lava-jato, não para poupar corruptos, e sim, para salvar a democracia, uma vez que a operação é golpista até a alma.
“Dilma foi um desastre
“Dilma foi um desastre político”.
Depende do que voce entende por politica.
Se voce entende que fazer politica é fazer “acordo com corruptos”, realmente, ela não corresponde ao que voce espera de um presidente.
Ela caiu, estamos numa enrascada, mas uma coisa ela mudou.
Deixou o pais diante da verdade, os corruptos foram desmascarados.
So não os ve quem for hipocrita, desonesto ou muito burro.
Pagaremos caro por ela não ter feito “acordo com os corruptos”, mas deixou na politica tudo as claras.
Os que sairam na Paulista em passeata “contra a corrupção”, ao não sairem agora, mostram o carater que tem, hipocrisia.
Eu, ao contrario de voce, não a respeitaria, como a respeito, se tivesse feito “acordo com os corruptos”.
Ela deixou o golpismo aflorar
Ela deixou o golpismo aflorar nas corporações… deixou as investigações seguirem, e só pegaram gente do PT e ela caiu. Os corruptos na verdade, sempre estiveram seguros desde que do lado do PSDB, que controla a justiça.
O que adianta desmascarar os corruptos com uma população inerte e covarde como a nossa ??
Essa honestidada nos custará o pré-sal, custará direitos trabalhistas e custará investimentos em saúde e educação por 20 anos…
O Retrocesso é GIGANTE, e como vc mesmo falou, pagaremos caríssimo por isso !!! O Preço será o futuro do nosso país !!! O Brasil morreu como país com esse impeachment.
E os corruptos no final vão se safar de qualquer jeito…
Se Tivéssemos um povo Decente, e não um amontoado de idiotas que fazem tudo o que uma emissora de TV manda, e não adianta mudar o canal pq são todas iguais, o que ela fez teria alguma utilidade.
No fundo, deixar a corrupção as claras só serviu para mostrar que somos um povo de MERDA, e que talvez, mereçamos todos os retrocessos.
Dilma fez uma biopsia, expôs o Cancêr a todos, mas o paciente morreu no processo.
1.”Ela deixou o golpismo
1.”Ela deixou o golpismo aflorar nas corporações… deixou as investigações seguirem”
O grande erro foi do Lula ao colocar um Batman no STF e tirar o Paulo Lacerda do comando da PF.
Seria a unica pessoa capaz de segurar esse boi bravo.
Pobre dela se não “deixasse as investigações seguirem”. Teria sido acusada de uma presidente corrupta tentando esconder suas bandalheiras. Teria caido na mesma hora.
2.”O que adianta desmascarar os corruptos com uma população inerte e covarde como a nossa ??”
Talvez o unico caminho para fazer a “população” ser menos “inerte e covarde” seja mesmo mostrar a fetida podridão que existe entre muitos politicos.
3″O Retrocesso é GIGANTE, e como vc mesmo falou, pagaremos caríssimo por isso”
Concordo inteiramente que o “retrocesso é Gigante”, mas a historia dos povos não caminha em linha reta.
4.”E os corruptos no final vão se safar de qualquer jeito..”
Não vão não.
Foram desmascarados e diante do mundo inteiro.
5.”Dilma fez uma biopsia, expôs o Cancêr a todos, mas o paciente morreu no processo”
Não morreu não.
A historia é longa. O futuro nos reserva muitas coisas a acontecer.
Cada coisa que se lê por
Cada coisa que se lê por aqui…..Tem maluco que queria que a Dilma sacrificasse a própria vida na contra o golpe.
Por mais que a Dilma tomasse as atitudes corretas (olhar pelo retrovisor é fácil), o golpe já estava sacramentado.
Tentaram fazer com Lula no mensalão e só não o fizeram porque a economia bombou. Estava claro que na primeira oportunidade o fariam. Assim como fica claro que as medidas econômicas implantadas por Dilma, (revisão das tarifas elétricas, isenções fiscais, baixa do custo trabalhista e queda brusca dos juros) deveriam ter impacto positivo na economia. Explicar porque não tiveram, ou se não foram suficientes, é o que ainda resta entender. Acho que o longo período de apreciação do real explica boa parte da derrocada econômica. Outra coisa foi combinar com os empresários se eles estavam dispostos a correr riscos. A maioria,acho que preferiu buscar ganhos financeiros via mercado de juros. E temos também a lava jato, que foi a pá de cal em qualquer tentativa de revitalizar o sistema produtivo. As grandes empresas puxaram o freio, preferiram proteger o que já tinham em vez de se expor com mais investimentos.
Impressionante, mesmo. Citam
Impressionante, mesmo. Citam Erdogan como se o que aconteceu na Turquia fosse o mesmo que aconteceu na Brasil. As políticas sociais de Erdogan é, grosso modo, algo entre o PMDB de Eduardo Cunha e o PSDB de Aécio Neves da Cunha, o povo turco tem cultura diferente da do brasileiro, o parlamento turco é alinhado com seu presidente…
Talvez haja fatos de conhecimento restrito mas de onde podemos ver me parece que o que está havendo aqui é a conjunção de diversos fatores:
– Insatisfação dos operadores do capital baseado no dolar com a tentativa brasileira de encontrar alternativa àquela moeda através de acordos inernacionais na América Latina e com o BRICS, por exemplo. É só ver onde a turma de Curitiba vai buscar instrução sobre como proceder na Lava Jato…
– Insatisfação das firmas privadas brasileiras que se dedicam ao ramo da comunicação em massa – Globo, OESP, Folha, Abril e além de outras, também alinhadas com o Instituto Millenium – com o desejo de Dilma de desmontar hegemonia nessa área. E ainda sobre a mídia agigantada, o fato desta se alinhar ideologicamente com o conservadorismo e o coronelismo, inimigos da descentralização democrática dos poderes econômico e político. Por último mas não menos importante, a inconsequência e a vaidade de alguns jornalistas que teriam orgulho de dizer que seu jornal é tão poderoso que derruba governos. Quanto mais populares forem esses governos, maior esse orgulho.
– Inconformismo de Aécio Neves da Cunha com o resultado das urnas em 2013, desapreço desse moço à Democracia. Note-se que desse inconformismo surge Aloysio Nunes Ferreira dando tom e ritmo violentos ao que viria a ser o golpe: “Não quero o impeachment, quero ver Dilma sangrar.” Revoltados On Line, MBL e que-tais agradecem a Aloysio Nunes Ferreira pela direção.
– Impulso de Eduardo Cunha para tirar o PMDB da posição de eterno papagaio de pirata e levá-lo ao protagonismo.
– Judiciário, como bem definiu Lula, senão apenas acovardado e omisso, alinhado com a ideia de que um governo de um país não deve ser exercido senão por elites manipuladores, com planos mirabolantes sussurrados, intenções escusas e protegidos de suas próprias consciências através de messianismo.
– E o povo… ora, aquelas firmas de mídia encarregam-se de dar destaque ao que era uma pequena minoria incomodando-se com a multidão nos aeroportos ao mesmo tempo em que censura a enorme massa dos antes excluídos.
Há outros fatores, sem dúvida, que ajudam a explicar e a entender o golpe em curso, lembrando que estados de exceção são infinitamente mais instáveis que a própria democracia. Ou seja, não é que deu-se o golpe e passou. Enquanto não desfizermos o golpe e reestabelecer a ordem democrática, havera luta.
Esplêndida era ou o fim da civilização
Apesar da conhecida vitalidade do sistema capitalista, de natureza semelhante a dos seres vivos, predador, violento e egoísta, a falência definitivamente desse sistema está muito perto. Só restando à humanidade perceber a tempo que o capitalismo está exaurindo, entrando em rota de quebradeira terminal de consequências muito mais devastadoras e trágicas que o crash de 1929. Antes que isso aconteça, é necessário dar inicio à perigosa e complexa mudança do sistema capitalista para um novo sistema social, econômico e produtivo. Se isso não for realizado a tempo contando com fortes lideranças mundiais, a eclosão da guerra nuclear fica muito provável. A vida na Terra poderá ser extinta.
A seguir, alguns potentes vetores tecnológicos que serão responsáveis por gigantescos desempregos. Alguns deles, isoladamente, capazes de empurrar o sistema capitalista para a bancarrota final. Vejamos:
1) Transporte
A empresa Uber, acaba de lançar serviço de carros sem motorista em uma cidade dos EUA. Em breve, em outras cidades e, outras partes do mundo. Ficarão bilionários. Será o fim dos motoristas de taxi. Brevemente, os caminhões de cargas sem motoristas tomarão conta das estradas, viajando 24 horas sem parar, sem conhecidas manobras perigosas e fatais. Será o fim da profissão de motoristas de caminhão. Em todo o mundo, milhares de taxistas e de motoristas de caminhão ficarão desempregados.
2) Bancos
No outro campo da tecnologia, os bancários continuam “paralisando” os bancos, sem resultado algum, há mais de vinte dias. Os riquíssimos e avarentos banqueiros, não estão nem aí para os trabalhadores. Já possuem tecnologia para mandar os bancários para o olho da rua, a qualquer hora dessas, deixando as agências entregues as máquinas automáticas. Farão isso, tão logo o conhecido grande imoral lucro dos bancos caia abaixo de certo valor.
3) Alimentação
A gigantesca e importantíssima área da alimentação, dos maiores empregadores do sistema capitalista, passará por profundas modificações, com gigantesco desemprego. Já está a caminho a revolucionária tecnologia de rápidos preparo de alimentos em inteligentes máquinas automáticas de rápido preparo de diversificadas formas e naturezas de alimentações, nutritivas, saudáveis, belo visual e preços reduzidos. Com temperos e componentes nutritivos ao gosto e exigências do consumidor. Essa revolucionária tecnologia, demitirá como nunca antes imaginado, milhares e milhares de trabalhadores ligados direta e indiretamente a sideral complexa malha industrial da alimentação, do campo até ao ponto de consumo. A nova configuração dessa malha passará por drásticas modificações, causando extinções de incontáveis postos de trabalho em todo o mundo. O desemprego será o maior já presenciado no sistema capitalista.
4) Indústria farmacêutica e da saúde
De há muito observamos, sem compreender, esplêndidos mecanismos naturais de defesas, notadamente, nos animais, aptos a ingerirem diversas imundícies, sólidas e líquidas, sem danos algum para a saúde. Animais submetidos a péssimas condições de higiene se recuperam de ferimentos graves e ou doenças, sem nenhuma assistência da medicina. Até mesmo, a perda de um importante membro por desastre, não afeta sua exuberante saúde. Por exemplo, os pombos perdem pés, gradativamente amputados por fios de cabelos humanos nas calçadas e praias, sem dano algum para sua saúde. Também, certas pessoas são imunes a inúmeras doenças. Muitas, recuperam a plena saúde em pouco tempo, sem medicamento algum.
A qualquer tempo desses, conseguirão uma tecnologia, apta a ativar os mecanismos naturais de defesas. A conhecida vacina é uma faceta dessa tecnologia. A homeopatia também, mas com limitações, especialmente em adultos. Mas, logo, Dona Tecnologia será capaz de eficiente ativação dos mecanismos de defesa do organismo. Junto com a engenharia genética, deixarão as pessoas e animais, imunes à quase totalidade das doenças. Será uma das mais fantásticas descobertas da humanidade. Entretanto, a muito poderosa e formidável indústria farmacêutica e da medicina, entrarão em colapso. Milhares de profissionais, ligados diretamente e indiretamente a essa sideral poderosa indústria, ficarão sem trabalho, ficarão sem emprego por falta de necessários doentes. O desemprego global produzido será gigantesco. O maior até então. Essa tecnologia, pela sua natureza brutalmente contra o sistema capitalista, possivelmente, deverá ser criada na China ou na Coreia do Norte.
5) Computadores e Informática
Por volta de 2022, estarão no comércio, computadores aptos a conversar com o ser humano como se gente fosse. Grandes companheiros para as mais diversas áreas do conhecimento, hábeis a todo tipo de conversas, das leves e superficiais até as mais exigentes e intelectualizadas. Serão capacitados à elaboração de diversificados estudos e projetos, nas mais variadas áreas do trabalho intelectual, engenharia, arquitetura, geologia, estatística, medicina, advocacia, contabilidade, economia, ensino, logística, militar, etc.
Poderão trocar ideias e informações não só com o homem, mas com outros milhares de computadores pelo mundo todo, buscando dados e informações, necessários a resoluções de problemas, elaboração de projetos, estudos, pesquisas, estatísticas, avaliações, etc. Essa insuperável tecnologia de trabalho, sequer imaginada há 30 anos atrás, demitirá milhares e milhares de trabalhadores intelectuais. Deixarão sem espaço algum de trabalho, outros milhares que estão chegando ao mercado, por mais estudo e capacitação que tenham. Por todo o mundo, bem antes de 2030, o número de desempregados será gigantesco.
6) Robótica e Automatização
Na área do trabalho braçal, também por volta de 2022, estarão no mercado bem à disposição dos consumidores, pessoa física e jurídica, os mais variados tipos de robôs, hábeis, inteligentes, competentes, fieis, incorruptíveis, infatigáveis, prontos a trabalharem dia e noite, inclusive nos fins de semana e feriados, com muito bom humor e sem reclamação alguma. Esses infatigáveis humanoides, modelos “homem” e “mulher”, substituirão com grandes vantagens os trabalhadores humanos, praticamente, em todas as áreas do trabalho braçal. Milhares e milhares de trabalhadores braçais estarão no olho da rua, antes de 2030.
Resumo
Antes da tecnologia da inteligência artificial e da robótica, quando uma surgia uma inovação tecnológica, costumava abrir campos e oportunidades para outras modalidades e especialidades do trabalho humano. De agora em diante, por conta da inteligência artificial, isso não mais acontecerá. As oportunidades criadas decorrentes de cada inovação tecnológica, também ficarão a cargo da inteligência artificial e da robótica, sem espaço para o trabalho humano. Não temos condições alguma de competir com a inteligência artificial e a robótica na quase totalidade das atividades de trabalho. O espaço para o trabalho humano ficará a cada dia mais restrito, dentre eles, pesquisas científicas e desenvolvimentos tecnológicos.
Conclusão
Do muito pouco acima visto dentre infinitas possibilidades de revolucionárias tecnologias que estão surgindo, podemos perceber que a humanidade encaminha para radicais mudanças na milenar forma de trabalhar, produzir riquezas, ganhar o sustento e poder viver em sociedade. A antiga universal maneira de obter alimento, saúde, educação, agasalho, habitação, laser e outros mais, trabalhando, está em extinção. Em alguns anos mais, 90% da população mundial não encontrará emprego algum, por mais estudo e experiência que tenham. Inevitavelmente, a produção de riquezas ficará entregue a infatigáveis e precisas máquinas, inteligentes e altamente produtivas, se necessário, trabalhando 24 horas por dia, inclusive, sábado, domingo e feriados, sem cobrar adicional algum.
Continuar ignorando essa revolucionária era a caminho, prevista pelo gênio de Karl Marx, não faz sentido algum. Continuar acreditando que a economia capitalista prosseguirá de alguma maneira, de algum modo, poderá levar o mundo para a quebradeira geral, gigantesca e muito mais aterradora que a de 1929.
Independente de diversas contradições do sistema capitalista, a velocidade de erosão do polo consumidor por conta da tecnologia será a cada dia maior. Dona Tecnologia, disputada, altamente produtiva e admirada por todos, definitivamente não se dá bem com o sistema capitalista – prossegue demitindo milhares e milhares de trabalhadores em todas as áreas da produção, intelectual e braçal, destruindo o polo consumidor, inviabilizando o polo produtor de riquezas e de serviços do sistema capitalista.
Sabe-se que polo produtor de riquezas precisa de um sideral polo consumidor, robusto, formado por milhares e milhares de consumidores com poder de compra. Assim opera o sistema capitalista. Gostando ou não, o capitalismo já está com a extrema-unção. Aguardando o fim, em violento estrebuchar, que por certo, levará junto com ele toda a civilização, se nada de inteligente for realizado. Mas, a própria natureza do sistema capitalista, baseado na crença, imediatista, superficial, egoísta e pouco racional, o impede de se dar conta da sua precária saúde econômica e financeira, agravando.
Apesar de todas as evidências desse mundo, os capitalistas continuam acreditando na iniciativa privada. Inclusive, sem perceber que as empresas públicas, estatais e municipais, empregando milhares e milhares de trabalhadores por todo o mundo, continuam dando grande sobrevida ao próprio sistema capitalista. Sem perceber, que não fosse o dinheiro público do mundo todo, cerca de US$ 20 trilhões, direcionados para aos incompetentes e irresponsáveis executivos, salvaram bancos, financeiras, montadoras e outras mais da bancarrota global, decorrente da grande crise atual iniciada em final de 2007.
Possivelmente, os poderosos integrantes da cúpula mundial do sistema capitalista, continuam acreditando que o capitalismo poderia ser transformado em algo capaz de continuar lhes assegurando todos os privilégios e riquezas, simplesmente, com a implantação de algum tipo de delírio, possivelmente, de férreo controle das massas exercido por governo mundial, padrão fascista, tendo numa das mãos o porrete, na outra, a ração do dia a dia. Semelhantes demências são historicamente insustentáveis, inclusive agora, pela existência da China pró-socialista, economicamente e belicamente, a cada dia, mais poderosa. Também, pelo crescente poder bélico da Coreia do Norte, também pró-socialista.
Entretanto, com a crise mundial sem solução aos poucos se agravando, os desatinados, mundão afora já estão em campo, lutando por manjados e perigosos caminhos para a Europa, EUA, inclusive para o Brasil, visto no truculento golpe judiciário-congressual-midiático iniciado no processo Mensalão passando pelas siderais badernas por todo o Brasil visando destruir a exuberante economia Dilma/PT de até junho de 2013, minando terreno para depor a presidente Dilma/PT – eleita pelo voto, nacionalista e honesta. Um grande golpe sujo.
E, como de sempre, os movimentos fascista fazem uso das velhas esfarrapadas bandeiras de “combate” a antiga conhecida corrupção, usando frases de efeito, violentas badernas, gritos de comandos, bodes expiatórios, explicações e medidas simplistas sem maiores bases, estudos e reflexões, dentre outros cínicos engodos.
Historicamente, grande parte do povo e das elites dirigentes, não consegue perceber a gritante fragilidade desses movimentos. Só se dão conta do desastre, bem lá adiante, quando as liberdades desaparecem por completo com a chegada das arbitrariedades de todos os tipos, em truculentas prisões, tendenciosos julgamentos e condenações, sequestros, torturas, assassinatos e a inevitável censura aos meios de comunicações e artísticos. Tarde demais. Assim foi na Alemanha de Hitler, na Itália de Mussolini, nas ditaduras na América Latina, no Brasil, Chile, Argentina, Uruguai, Venezuela, Bolívia, etc.
Diante das terríveis possibilidades por conta da indiscutível exaustão do sistema capitalista mundial, mais do que nunca, resta o muito importante papel dos grandes jornalistas, economistas, intelectuais e políticos (antes que as liberdades de comunicação desapareçam) aprofundarem nessa explosiva e delicada questão global, objetivando abrir discussões, despertar inteligências, lançar luzes no equacionamento do complexo problema da montagem de uma arquitetura de transição do sistema capitalista para o sistema socialista, de modo gradual, inteligente e pacífico, caso a humanidade queira evitar um banho de sangue, evitar a guerra nuclear com a extinção da civilização. Ou, dar início à construção de um mundo justo, fraterno, pacífico, limpo e ecologicamente correto, para todos. Verdadeiro paraíso terrestre. Temos que agarrar a essa utopia, a única que nos resta, possível e viável. Sem dúvida alguma.
Só esqueceu um detalhe! nós
Só esqueceu um detalhe! nós somos humanos e vamos implodir toda sua visão castratrófica em um botão. Vermelho, diga-se de passagem..
Dilma..
Lendo os comentarios tenho a impressão que a Dilma é a culpada do impichi…..
Não tenho procuração para defende-la mas como “palpiteiro inconsequente” que sou vou dar algumas opiniões conpletamente subjetivas e nada cientificas..
1-Esta é a pior crise que o pais ja passou….me parece no minimo exagerado, tendo uma certa idade (mas sabe o diabo por ser velho que por ser diabo)lembro de ter vivido um bom tempo com inflação de100% ao ano e ir ao supermercado no mesmo dia que recebia o salario para não perder poder de compra ja que os etiquetadores remarcavam os preços dos produtos todo dia…..as vezes 2 veze por dia….se voce esperasse 2 semanas para comprar, conprava a metade dos produtos……..o salario minino não chegava a 80 dolares……multidão saqueando supermercado era uma coisa muito comun…..o FMI no lombo do Brasil e o pais tomando dinheiro empretado no curtissimo prazo e pagando juros extratosfericos….quando olho pra tras não me parece a pior crise que ja passamos, um pouco de conhecimento do passado me parece importante(conhecer teu passado te ajuda a entender o presente e planejar o futuro).
2-A Dilma cometeu erros……concordo em numero e genero, mas um presidente que comete erros em qualquer pais com forte tradição democratica, é deposto pelo voto, não ganha a eleição seguinte e pronto……outro detalhe besta a ser levado em conta, temos uma tendencia a “personalizar” as decisões, eu não acho que um presidente deva saber tudo sobre todos os assuntos e decida tudo isso numa canetada(e não me parece que seja assim)….num pais de 200 milhões de habitantes me parece uma tarefa impossivel……evidentemente ele é asessorado por dezenas talvez centenas de pessoas(direta e indiretamente)
Façamos um exercicio de imaginação:
Se mudarmos o nome da presidente de Dilma para Aecio e esse presidente imaginario tivesse cometido os mesmos erros que Dima no primeiro e no segundo mandatos, teriamos acabado num impichi do Presidente imaginario Aecio do PSDB?
Certeza? Eu acho que não
3-Eu acho que os brasileiros em geral subestimam o poder de interferencia no pais do nosso “irmão” do norte …
para min o plano era Macri na Argentina e Aecio no Brasil, e assim eles teriam o dois maiores e mais ricos da America do Sul com governos amigos minimizando em muito a ma influencia de paises “inimigos” tipo Venezuela, Bolivia etc.
Não deu pra eleger o Aecio?Então vai na marra.
So minha opinião.
Dilma ao GGN
Sra. Presidente Dilma Rousseff ,
Primeiramente, FORATEMER!
Erros foram cometidos. No entanto, os maiores, não reputo como de vossa responsabilidade.
1. Conseguimos fazer um metalúrgico, PRESIDENTE. MARAVILHA. GANHAMOS, e deveriamos ter ABERTO A CAIXA DE PANDORA…não o fizemos em nome da “governabilidade”. Hoje nos jogam pecados, às costas, com mais de 20 anos.
2. Não regulamos a MÍDIA, que está na Constituição “para inglês ver”.
3. Não DEFENDEMOS DIRCEU e GENOÍNO. Mas o “pecado original – bonus de volume”, foi legalizado na mesma semana, no congresso para “safar a onça” de quem o intituiu e pagou. A GLOBO. ( vimos isso, posteriormente, com as “pedaladas que não eram pedaladas, e que foram DESPEDALADAS).
4. QUEBRA de hierarquia. Carreiras de estado, são submetidas à autoridade EXECUTIVA. Quando passaram a ser “…do Brasil”, passaram a ser “sem dono, como a “viúva” de sempre”. Criou-se estado, dentro do Estado.
5.Em algum momento recuperaremos a Presidência e não acho aceitável que NÃO VÃO A JULGAMENTO os golpistas da CONSTITUIÇÃO em todos os seguimentos que formam o Estado/ou não.
Duas coisas me afligiram no andamento do GOLPE. “REZAVA A DEUS” (e não sou muito chegada a reza), mas no DESESPERO vale tudo… e como leiga me pergunto se V. Excia não poderia tomar duas providências:
1. PEDIR CONGELAMENTO de nossas RESERVAS INTERNACIONAIS , que são as maiores de todos os tempos, e evitar que parem em MÃOS GOLPISTAS SEM-VOTOS?
2. PARE O QUE FOR NECESSÁRIO/PUDER, MAS TERMINE os 25% que faltam para operacionalizar a TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO. Hoje, os golpistas pensam em CANCELAR o maior projeto de segurança HIDRICA do mundo, que libertará o povo dos CORONÉIS de sempre.
Finalmente,
#FORATEMER
DEMOCRACIA SEMPRE. LEGALIDADE SEMPRE.
O problema é: Quanto tempo os
O problema é: Quanto tempo os golpistas ficarão no poder ?
Se levarmos 5 anos para tirá-los, viramos uma grécia
Se levarmos 10, viramos uma Nigéria
Se levarmos 15, viramos um Bangladesh
Se levarmos 20, viramos uma Somália.
O Futuro do Brasil está comprometido. Os contratos lesa-pátria que os entreguistas vão assinar terão que ser cumpridos sob pena de isolamento internacional e até possibilidade de guerra com potências nucleares (E justamente com o país que nossos militares tem fidelidade, vc´s acham que o militares são fieis ao Brasil ?? bobinhos…)
Não adianta nada matar essa corja e depois admnistrar terra arrasada.
Estado de exceção
O golpe não acabou. Não é verdade que o golpe foi dado e agora, tudo bem, passou e temos uma nova ordem.
O golpe está em curso e assim continuará até que reconstruamos a ordem democrática.
Sugestão
Olá, Nassif.
Convide a Dilma para ser colunista permanente do GGN. Se ela não tiver tempo ou jeito para escrever, prepare umas pautas e faça um bate-bola com ela de tempos em tempos, com fez nesse post. É semper bom ouví-la, por 2 motivos:
1. O Golpe que lhe roubou o poder também tenta lhe roubar a liberdade de expressão. Dar voz a uma pessoa que foi violentada e oprimida como ela, ou como Lula, é um saudável gesto de resistência e desobediência civil.
2. Dilma é a pessoa que hoje melhor entende a complexidade dos desafios de desenvolvimento, infraestrutura e gestão pública do Brasil. É só comparar com a miséria intelectual e mediocridade dos golpistas e das análise do pensamento único da velha mídia. Seríamos estúpidos se não ouvíssemos Dilma sobre o futuro do país.
Quanto ao resto, se foi uma boa gestora ou não, se teve culpa ou não se acertou ou errou, como diria Noel, “isso é conversa de telefone”. É irrelevante. Olhar para frente e derrotar o fascismo é o que nos move agora.
Dilma ao GGN
Apoiadíssimo!
Dilma é a ÚNICA pessoa com LEGITIMIDADE para dirigir a RESISTÊNCIA, com o Lula. É necessário amplificar sua voz.
E antes que eu me esqueça… FORATEMER
Respondo a mcn,29/09/2016 –
Respondo a mcn,29/09/2016 – 10:44.Errou feio meu caro,irrelevante uma pinoia.”Isso é conversa de telefone”,pior ainda.Foi as cordas justamente por onde passou sua irrelevancia.O ex Presidente Fernando Collor,quem diria,foi até ela e a alertou sobre o perigo que corria.Na saida da reunião,deixou com a secretaria da Presidenta uma placa com os dizeres “RUMO AO DESPENHADEIRO”.Mandou jogar na lata de lixo.Quanto ao convite de ser colunista permanente do GGN,o editor se sentiria honrado,não tenho duvidas.Advirto.Se escrever como fala,melhor ficar em casa cuidando dos netos.Mesmo assim,a espero de braços abertos.Tenho umas perguntas que Nassif não fez,que por certo,ele teria o maior prazer de me responder.
Quando a Presidenta Dilma
Quando a Presidenta Dilma aqui aportar,deve ser recebida com tapete vermelho,rosas brancas,tambores e fogos pipocando,vamos combinar.Peço apenas aos senhores cadastrados,um pouco de moderação.Por precaução,tranquem o bumbo no sotão e joguem a chave no mar,no rio ou no açude,para evitar recaidas.Vai pegar muito mal para o blog,se algum cadastrado daqui,completamente descontrolado,disser que ela escreve melhor que o Prof.Pasquale Cipro Neto.
Tenho uma sugestão a fazer.No
Tenho uma sugestão a fazer.No dia de gala que o editor do blog,oficializar a chegadada Presidenta Dilma,como sua mais nova colunista,proponho,eu e minha querida Analu,a Anarquista Lucida,para comissão de frente,com Da.Lourdes Nassif,por obvio,ao lado do editor do blog,para recebe-la.A passagem,seja em qualquer lugar do Brasil,pago do meu bolso.A de Analu,se for o caso também pagarei.Teria o maior prazer em apresentar-me,tal qual:Senhora Presidenta,sou DD,um velho admirador de sua excelencia.Não,não,não,presidenta,a senhora está fazendo confusão.Daniel Dantas,é meio careca,não usa oculos,é o maior amigo do alheio que conheço.Talvez perca de Eduardo Cunha,um pilantra e seu desafeto.Com sua vossa permissão,trago esse papel com apenas tres perguntinhas,para se achar conveniente,abordar em sua primeira coluna no blog.Tenho a mais absoluta convicção que a coluna vai demorar de chegar.Se chegar.
Entendo sua posição, mas não concordo
Collor, se honesto fosse, ficaria ao lado de Dilma até o final, como Kátia Abreu. Mas, não. Votou pelo Golpe. Golpista é.
Seu pensamento não difere daqueles que culpam a vítima pelo estrupro que sofreram. Para esses, a mulher é sempre a culpada.
Para muitos esquerdistas (o que me causa espanto) e para a totalidade dos fascistas, Dilma caiu porque quis.
Respondo a mcn,29/09/2016 –
Respondo a mcn,29/09/2016 – 13:50.Já lhe respondi uma vez,desnecessario faze-lo novamente,quando nada pela sua falta de bons modos.Minha intelectualidade não permite que responda picuinhas.
Cuidado com seu, machismo!
Cuidado com seu, machismo! Dilma, tem o direito como todas as mulheres de exercer o que desejar. Casa e netos também é lugar de homem.
E quanto a qualidade dos textos que Dilma irá produzir, cada um escolhe seus colunistas ou escritores, favoritos.
Voce pode ser um pessimo comentarista para alguns, mas pelo que me consta ninguém aqui, mandou você deixar de comentar e ficar em casa, “assistido futebol só de cueca no sofá.”
Respondo a Eliane
Respondo a Eliane Ribeiro,29/09/2016 – 14:07.Assim como o Ministro Luiz Roberto Barroso do STF,desde que se dirigiu a mim,com certa educação,lhe respondo.Não tenho netos,deles ou dele não posso cuidar.A minha casa impera o respeito e a boa educação.No maximo,pijamas.Herdei de berço.Não posso garantir pelas demais.Quanto a qualidade dos textos que você se refere,permita-me,vou lhe respoder com um trecho da musica de Carmen Costa,Tem Bobo Pra Tudo,a depender de sua idade,talvez desconheça de quem se trata,diz o verso “Sempre agrada porque neste mundo tem bobo pra tudo.Camelô na conversa ele vende algodão por veludo”.Quanto ao machismo,tô fora.Não é comigo.Talvez o cretino do Ministro Gilmar Mendes possa lhe ajudar a tirar suas duvidas.Espero ser merecedor de sua atenção.
Em nenhum momento, perguntei
Em nenhum momento, perguntei da sua vida pessoal.
Respondo de novo ou novamente
Respondo de novo ou novamente Eliane Ribeiro,29/09/2016. Se não falou da minha pessoal,deve ter se referido a minha vida extra-pessoal.Nao a tenho querida,sou fiel às leis do matrimônio.
Excelente comentário
MCN (quinta-feira, 29/09/2016 às 10:44),
Há certo tempo, talvez no ano passado, pois foi depois que Guido Mantega saiu do Ministério da Fazenda, Luis Nassif disse que Antonio Delfim Netto era o cara que mais entendia do Brasil. Eu devo ter feito um comentário em que dizia que ele era, mas agora quem mais entendia era o Guido Mantega.
Foi uma pena a crítica sistemática que Luis Nassif fez à política econômica do governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Aqui no blog não ficou um só apoiador, salvo que eu me lembro, o Diogo Costa. E quando você faz uma volta no passado e acompanha cada passo do governo com cuidado e avaliando os efeitos de cada passo na economia, sem se preocupar com as críticas que eram feitas, você vai ficando impressionado como um governo podia fazer tanto com um apoio no parlamento que se mostrou inferior a um terço dos representantes. E é de se observar que houve pouca modificação no parlamento da eleição de 2010 para a eleição de 2014.
Se você pesquisar sobre Bolha na Construção Civil você vai observar como o governo agiu com parcimônia para reduzir essa bolha (Aqui vale mencionar que ainda na presidência de Henrique Meirelles, o Banco Central já adotava medidas visando reduzir a possibilidade da Bolha da Construção Civil arrebentar de uma vez).
Há a questão da inflação que o governo conseguiu levar para o patamar de 6% e ai ficar em uma variação mínima (+ ou – 0,5%) durante quatro anos. E para países em desenvolvimento talvez esse fosse o patamar mais indicado. A ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, poderia dizer nunca dantes na história do Brasil houve uma inflação como a nossa.
E essa ação do Banco Central no combate à inflação ao mesmo tempo que se preocupava com o desenvolvimento econômico numa ação conjunta com o Ministério da Fazenda, não foi considerada dentro do contexto da economia internacional com as políticas do QE e com problemas das intempéries climáticas. Havia o dólar desvalorizado que o governo precisava valorizar. Houve a seca no oeste americano entre 2011 e 2012, pressionando o preço das commodities agrícolas que o Brasil exportava (soja, milho) ou importava (trigo) pressionando a inflação o que dificultou o processo de valorizar o dólar para dar mais competitividade ao produtor nacional. Ainda assim, o Brasil foi um dos países que mais conseguiram desvalorizar a sua moeda no período de janeiro de 2011 a dezembro de 2013.
Quantas pessoas aqui no blog de Luis Nassif e fora do blog sabem que em fevereiro de 2014, o blog Beyondbrics, que acompanha os países emergentes, no site do Financial Times, referiu ao Alexandre Tombini como um dos banqueiros guias ou líderes (Guiders), junto com o presidente do Banco Central da Indonésia e de Roghuram Rajan, aclamado economista indiano, e que assumira a presidência do Banco Central Indiano em setembro de 2013, enquanto outros banqueiros eram tidos como reatores (Reactors) ou como não convencionais (Mavericks).
E se a análise se aproximasse mais do período recente vai-se verificar que nunca na história do Brasil, e com mais ênfase no período após o Plano Real, o juro subiu tão pouco diante de uma crise de desvalorização da moeda nacional.
A política de combustíveis tão criticada por Luis Nassif que se esquecia de mencionar que quem não aumentou o preço dos combustíveis foi Lula, mereceria também uma análise mais exaustiva. A ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, fez aumentos, mas tinha que tomar o cuidado com os efeitos não só diretos do aumento do preço de gasolina na inflação como também os efeitos que este aumento provoca no setor do etanol fazendo o etanol bastante competitivo e com isso levando ao aumento da exploração de terras boas com a cultura da cana de açúcar diminuindo as terras disponíveis para a produção de alimentos e assim aumentando indiretamente a inflação.
A política do preço de energia elétrica que não só estava associada com a política de desvalorização do real, isto é, uma política com o objetivo de dar mais competitividade à produção nacional, como também guardava relação com as decisões desfavoráveis ao governo no âmbito do Judiciário, dos Procons e do TCU e que obrigavam o governo a retirar ou devolver para o consumidor o aumento dos preços de energia elétrica que fora adotado no governo de Fernando Henrique Cardoso.
A desonerações da folha de pagamento que teve efeito benéfico como noticiado na época mesmo em jornal de oposição como o Valor Econômico com várias empresas mostrando aumento de contratação, ao mesmo tempo que criava uma modalidade de tributação que incidia mais nas importações daqueles produtos beneficiados com a desoneração da folha. Os importadores com três ou quatro funcionários agora pagavam uma tributação sobre o valor dos produtos e não sobre a folha de pagamentos.
É tanta coisa que a ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, realizou junto com seu ministro da Fazenda, Guido Mantega, que eu ainda poderia mencionar aqui, até para refutar a maioria das críticas que a oposição e também Luis Nassif fizeram a ela, que normalmente quando eu começo relacionar eu pressinto que se eu não esquecer o assunto o meu comentário não teria fim.
Ontem lendo o post de Guilherme Scalzilli “Balanço do golpe II, por Guilherme Scalzilli”, de quarta-feira, 28/09/2016 às 09:16, aqui no blog de Luis Nassif e com um bom texto, eu me deparei com a seguinte frase:
“Politicamente inapta, inflexível e mal assessorada, Dilma não soube (e em boa medida não quis) aplacar as pressões do fisiologismo”.
Não é uma crítica inovadora. Luis Nassif pode não ter sido o primeiro, mas ele já fez essa crítica à ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Eu até concordo em parte com a crítica, mas considero pobre de espírito o conteúdo da crítica e com um sentido que me parece equivocado, pelo menos na minha concepção de democracia representativa.
A essência da democracia representativa que se realiza como um processo e não de modo pontual é o acordo, o ajuste, o conchavo, a barganha, o toma-lá-dá-cá, o é dando que se recebe, em suma, o fisiologismo, aqui tomado como algo legítimo, ou seja, feito dentro da lei. Não querer esse fisiologismo é o grande defeito da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Se Guilherme Scalzilli está falando desse fisiologismo quando diz: “Dilma não soube (e em boa medida não quis) aplacar as pressões do fisiologismo” e se aplacar as pressões é mais do que mitigar as pressões, eu considero equivocada a frase. E se ele se refere ao fisiologismo ilegítimo e que não deveria ter esse nome, pois existe nome próprio para ele no Código Penal, como corrupção, peculato, etc., então a frase está equivocada porque contra esses crimes nenhum governo pode ser complacente satisfazendo-se somente em aplacar as pressões.
E lembrei desse trecho do post de Guilherme Scalzilli, porque você diz no seu comentário que “se foi uma boa gestora ou não, se teve culpa ou não se acertou ou errou, como diria Noel, “isso é conversa de telefone””. Eu considero que a ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, foi boa gestora e não penso que se trata de conversa de telefone, mas dou razão a você em dizer isso porque você corretamente está dizendo que essas discussões são realizadas sem base e sem fundamento lógico.
Repetindo e detalhando, eu então lembrei do trecho do post de Guilherme Scalzilli que eu transcrevi acima, porque eu ia fazer uma crítica que embora mais longa visava dizer o mesmo que você disse na sua frase que eu transcrevi acima. E para minha crítica eu mencionaria três posts. Um com uma crítica de Marco Antonio Castello Branco que ele enviou quinta-feira, 26/06/2014 às 01:45, para o post “Para entender o desgaste do governo Dilma” de segunda-feira, 16/06/2014 às 16:47, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria dele. No comentário Marco Antonio Castello Branco apresenta como crítica a preferência da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, pelo técnico em detrimento do político.
Um segundo post que seria mencionado, porque ele traz um comentário de Luiz Felipe de Alencastro é o post “O raio X da política e o fator Temer” de sexta-feira, 07/08/2015 às 19:45, aqui no blog de Luis Nassif e também de autoria dele. O comentário de Luiz Felipe de Alencastro enviado sexta-feira, 07/08/2015 às 23:56, é apenas o link para artigo dele escrito em 2009 e publicado originariamente na Folha de S. Paulo que dizia que a experiência política da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, perto da experiência política do atual presidente agora em definitivo, à custa do golpe, Michel Temer, era mínima e criava um desequilíbrio na chapa.
E o terceiro post visava apenas indicar algum comentário meu na eleição de 2010 em que eu fazia referência à falta de carisma elocutivo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Não encontrei de imediato um post em que eu tivera um comentário com esse sentido, e assim não vou indicar, mas provavelmente há algum texto assim no blog de Na Prática a Teoria é Outra que está em hibernação ou no blog de Pedro Dória que foi fechado.
A minha intenção era mostrar para Guilherme Scalzilli que tanto Marco Antonio Castello Branco como Luiz Felipe de Alencastro já disseram o que havia que ser dito sobre essa inaptidão da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Quando alguém precisasse referir-se a essa inaptidão bastava fazer referência aos dois comentários. Eles eram mais precisos, profundos e informativos sobre aquilo que a expressão “politicamente inapta” que ele utilizou queria dizer. E para mostrar que apesar da expressão ser dura ela não era muito ampla, eu faria incluir dentro dessa ideia de “politicamente inapta” uma referência à falta de carisma elocutivo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff.
E quanto a dizer que ela era mal assessorada, eu ainda acrescentaria como crítica a essa afirmação de Guilherme Scalzilli que todo mundo é ao mesmo tempo mal assessorado ou bem assessorado, a não ser nos casos fragrantes em que o assessor é um gênio sobre o assunto ou um absoluto ignorante.
Enquanto não houver uma máquina infalível que consiga objetivamente informar a capacidade de assessoramento de alguém, essa acusação pode ser desqualificada com o chiste de dizer tratar de conversa por telefone. O mero título de uma universidade superior ou inferior não é informação suficiente. Então com o intuito de desqualificar a frase de modo mais irônico, era minha intenção dizer para Guilherme Scalzilli que bastaria que quando se fosse fazer uma revisão no texto atentasse para onde se escreveu mal assessorado ou onde se escreveu bem assessorado e sopesando bastante verificasse se o texto não ficaria mais polêmico se se trocasse e onde se escreveu mal passasse a escrever bem.
Não falei sobre o segundo governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Levaria um comentário maior do que o que já escrevi para mostrar que a política do segundo governo, dada a reversão, no terceiro trimestre de 2013, da retomada a partir do quarto trimestre de 2012 dos investimentos a taxas bem expressivas, era a única alternativa que sobrava a ela.
Estava pronto o comentário e já pensava em o enviar quando tive de cuidar de outras coisas. Volto agora a ele e aproveito para indicar alguns posts que servem para complementar o que eu disse sobre os primeiros quatro anos do governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Primeiro indico o post “Uma defesa da política econômica de Dilma” de segunda-feira, 15/12/2014 às 12:06, publicado originalmente em “O Jornal de todos Brasis” e de autoria de Laurez Cerqueira, Gustavo Antônio Galvão dos Santos e Luis Carlos Garcia de Magalhães.
E menciono também o post “A ação do Banco Central contra Schwartsman” de quarta-feira, 10/09/2014 às 10:33, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria dele. Lá além de um comentário que enviei quarta-feira, 10/09/2014 às 21:17, para Luis Nassif, há uma troca de comentários entre mim e Alexandre Weber – Santos –SP, a partir do comentário dele enviado quarta-feira, 10/09/2014 às 11:06, em que eu faço a defesa da política econômica do primeiro governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff.
E o cerne da minha avaliação é que o resultado decepcionante do governo decorreu das manifestações de junho de 2013 que teve, em meu entendimento, um efeito paralisante na economia. O efeito político foi notório, pois nunca em tempos de paz e sem nenhum escândalo de corrupção um governante tem uma queda de popularidade em tão pouco tempo como o que ocorrera com a popularidade da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, que caíra de algo próximo de 70% para algo próximo de 40% entre maio e julho de 2013.
Quando ao efeito paralisante na economia, eu reconheço que é mais opinião. Seria preciso fazer uma decomposição do PIB trimestral, em especial dos investimentos, para se descobrir porque depois de três trimestres de crescimentos excepcionais, o investimento sofrera uma queda abrupta e expressiva no terceiro trimestre de 2013.
De todo modo apesar de ser só opinião, eu tenho procurado expressá-la com base nos dados que eu já mostrei várias vezes e que lembro que reproduzi em comentário para Luis Nassif que eu enviei terça-feira, 03/05/2016 às 21:08, junto ao post “Pequenos sinais positivos no horizonte e o fator Meirelles” de terça-feira, 03/05/2016 às 05:10, aqui no blog dele e também de autoria dele.
Mencionei opinião que expressei várias vezes e que reproduzir no post “Pequenos sinais positivos no horizonte e o fator Meirelles” porque em meu comentário para Luis Nassif eu faço a transcrição de um comentário que eu enviara sábado, 30/04/2016 às 22:26, para Felipe Lopes junto ao comentário dele de sexta-feira, 29/04/2016 às 14:53, e que ele havia enviado para junto do comentário de Doney enviado sexta-feira, 29/04/2016 às 13:10 lá no post “O pacote Levy deixou a queda da Selic para Temer chutar” de quinta-feira, 28/04/2016 às 09:12, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria dele. No trecho transcrito há todos os dados dos investimentos que mostram como havia uma reação favorável da economia à política que fora planejadamente adotada.
E enfatizei o post “Pequenos sinais positivos no horizonte e o fator Meirelles” porque em meu comentário eu procuro justificar a política econômica adotada no segundo governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Aliás a justificativa que eu tenho para a defesa do segundo governo, pelo que eu me lembre de comentários seus, expressam um ponto de vista diferente do seu. Meu ponto é que o governo fez tudo para conseguir a desvalorização da moeda. E é essa a política que eu defendo desde 15 de fevereiro de 1983 quando o Brasil fez desvalorização 30% e já em 1984 a economia crescia a taxa de 4% ao ano.
Foi mais exatamente a partir de 1984, quando eu vi os resultados auspicioso que o país alcançava relativamente ao crescimento econômico, um imperativo para países pobres, que eu passei a defender essa política e nesses 30 anos apenas no governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, eu vi essa política sendo planejadamente tentada.
Em resumo, para entender a política econômica do segundo governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, é preciso saber qual é o norte dessa política e qual era a realidade em que essa política seria inserida.
O norte é a moeda fraca que favoreça a exportação. A realidade mundial que se avizinhava era a necessidade de enfrentar a pressão sobre a nossa moeda tão logo os Estados Unidos começassem a elevar o juro. Enfrentar não no sentido de combater, mas no sentido de administrar. Aliás a política do primeiro governo já foi no sentido de se preparar para a elevação, coisa que já em 2010 se pensava que aconteceria em 2014. No âmbito interno, a política de favorecimento às exportações tem dois problemas: primeiro é concentradora de renda e segundo exige menos gastos públicos ou mais receita pública para que o déficit público não pressione a inflação ou a valorização da moeda.
É uma política de austeridade que foi adotada pelo Japão, depois pela Coreia e outros Tigres Asiáticos e depois pela China. Creio que foi dentro dessa perspectiva que Fernando Nogueira da Costa publicou o ótimo artigo “Tática fiscalista e estratégia social-desenvolvimentista” e que aqui no blog de Luis Nassif foi publicado em post com o mesmo título “Tática fiscalista e estratégia social-desenvolvimentista, por Fernando N. da Costa” de quarta-feira, 03/12/2014 às 16:04. É post obrigatório para entender o que seria o segundo governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, e para entender a escolha de Joaquim Levy para ministro da Fazenda.
E dois pontos ainda relevantes para o entendimento do segundo governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff. Primeiro é preciso reconhecer que uma política de austeridade, acrescida de juro elevado e câmbio favorável às exportações, e que se fazia necessária dado a nova realidade do mercado internacional com a pressão crescente para a elevação do juro nos Estados Unidos, só poderia ser apoiada pela esquerda se houvesse a confiança de que o governo adotaria uma política de maior proteção aos menos favorecidos. A ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff, era uma garantia de uma política assim.
O segundo ponto é que o que o governo imaginava que iria ocorrer de uma só vez acabou se desenvolvendo em três etapas. Houve ainda em outubro de 2014 uma queda nos preços das commodities. Com a queda, esperava-se que o dólar valorizasse bastante e depois ficasse em um patamar de boa estabilidade o que favoreceria a que no segundo semestre de 2015, o Banco Central já iniciasse um processo de redução de juro. No entanto, na passagem do primeiro semestre para o segundo semestre de 2015, houve nova queda dos preços das commodities o que pressionou para nova desvalorização do real. E quando chegou dezembro de 2015, o FED faz um leve aumento da taxa de juro e logo em seguida faz a promessa de quatro aumentos em 2016. Assim no início de 2016 há uma debandada geral de dólares que ficavam à cata de lucro fácil nas economias de periferia, levando a nova rodada de desvalorização das moedas dos países de periferia.
A pergunta que surge é, sendo essa é uma realidade mundial, por que ela teria afetado bem mais o Brasil? Primeiro há outros países que estão sofrendo situação semelhante. O PIB da Rússia caiu em 2015, o mesmo tanto da queda do PIB do Brasil. Segundo, eu creio que o governo ficou em um contrapé imenso com o que aconteceu no terceiro trimestre de 2013. Tudo que o governo havia planejado furou.
E como deveria reagir o governo? Até por falta de dados mais imediatos em 2014, o governo insistiu na política que vinha adotando na esperança que houvesse uma reação da economia. Só que desde o terceiro trimestre de 2013 que os investimentos só fizeram cair. O PB não mais se recuperou e o governo encharcou a economia. Quando se entra em 2015, não havia alternativa que não fosse recolher mais recursos da economia e reduzir as despesas.
Vale observar que se a economia tivesse tido um comportamento normal e reagisse também normalmente ao aumento do juro que foi feito de modo firme, mas com parcimônia e que se iniciou em abril de 2013, o PIB poderia ficar, no final de 2014, cerca de 2 a 3 pontos percentuais acima do que foi alcançado, o que representaria para uma carga tributária de 33% de um PIB de mais 6 bilhões de reais quase uns 50 bilhões a mais de receita. De certo modo sem saber realmente qual foi a influência das manifestações de junho de 2013, o segundo governo da ex-presidenta à custa do golpe, Dilma Rousseff não será bem compreendido.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 29/09/2016
Encampo a sugestão de dar voz
Encampo a sugestão de dar voz À presidenta Dilma. Além de ter o que falar , penso que não se pode coloca-la no ostracismo como querem os facínoras golpistas. Disseram que a esqueceríamos em questão de dias.Mostremos que não .Acho que é mais uma ação de resistência.
Pois é …. Eu votei na
Pois é …. Eu votei na presidente Dilma. E apoiei firmemente o desejo da presidente de ser tratada por presidenta (embora não goste do termo) e considerei infame a ofensa que a presidenta do STF, Carmém Lucia, lhe dirigiu. Acho o impeachment uma das maiores violências históricas desse país, Mas a presidente Dilma por muitas vezes teve atitutudes desumanas e autoritárias que, como sua eleitora, eu nunca consegui entender e muito menos justificar.
– Falta ela explicar porque nos mandou trocar de canal quando nós, que votamos nela, pedimos a Lei dos Meios ( e de quebra ainda humilhou o Franklin Martins que tinha elaborado a lei). Eu tenho a minha interpretação para o caso: na época a presidente tinha um índice de aprovação maior do que o Lula e achava que “lambendo a bota” dos capos da grandes empresas de comunicação iria ser aceita pela elite brasileira. Esqueceu-se de representar na presidência, os sem voz, que votamos nela e que pedíamos reformas nas leis de comunicação do país. Foi seu maior erro e o golpe começou aí.
– Falta ela explicar porque não dirigiu uma só palavra de solidariedade aos petistas condenados injustamente no mensalão. Eu tenho a minha interpretação para o caso: a “honestíssima” presidente não se relaciona com os “sujos petistas” caluniados por procuradores desonestos, juizes que não respeitam a lei e pela imprensa golpista. Ela nunca pediu sequer a apuração do mensalão tucano.
– Falta ela explicar porque limou e humilhou vários ministros do seu governo em inconcebíveis denúncias da imprensa e que, se no momento atingiam a honra de pessoas honestas, tinham por fim desastabilizar o seu governo. Eu tenho a minha versão: eu sou a presidente honesta e tirando minha pessoa, todos podem ser acusados. E naquele momento, menos a imprensa, é claro.
– Falta ela explicar porque deu tanto dinheiro para os grandes meios de comunicação, especialmente a Rede Globo, e deixou de investir em meios alternativos que a defendiam. Eu tenho a minha versão: não tem explicação. Apanhar e continuar a dar dinheiro para o agressor só pode ser covardia. Injetar dinheiro na Globo para fritar ovo na Ana Maria Braga está acima de qualquer compreensão. Mesmo porque nós, mulheres, nos orgulhamos de eleger uma presidenta e não uma cozinheira (por falar nisso será que a presidente consegue algum espaço para se manifestar no blog da assessora de imprensa que ela tinha na época?)
– Falta ela explicar essa história de republicanismo. Eu tenho a minha versão: a presidente, para manter a sua biografia de democrata e republicana foi omissa no enfrentamento desses canalhas que deram o golpe: imprensa, judiciário e polícia federal em conluio com o governo americano. O seu republicanismo, que a maioria das pessoas com quem converso classifica de covardia, é responsável em parte pela ação dos golpistas. Maduro, Cristina Kirchner, Putin e Erdogan enfrentaram os agressores do seu país. Resistem e resistiram a destruição dos seus paises sem pensar nas biografias:a nação prevaleceu sobre o individualismo.
Então…
1. “- Falta ela explicar porque nos mandou trocar de canal quando nós, que votamos nela, pedimos a Lei dos Meios ( e de quebra ainda humilhou o Franklin Martins que tinha elaborado a lei). Eu tenho a minha interpretação para o caso: na época a presidente tinha um índice de aprovação maior do que o Lula e achava que “lambendo a bota” dos capos da grandes empresas de comunicação iria ser aceita pela elite brasileira. Esqueceu-se de representar na presidência, os sem voz, que votamos nela e que pedíamos reformas nas leis de comunicação do país. Foi seu maior erro e o golpe começou aí.”
Resposta: Nem mesmo Lula, do alto da sua imensa e estratosférica popularidade, conseguiu fazer a Ley de Medios. Obviamente que Dilma também não conseguiu fazer. E tudo isso por uma razão bem simples e até simplória (embora seja sempre negligenciada): tanto nos governos de Lula como nos governos de Dilma não havia a menor possibilidade de se fazer uma Ley de Medios em função da horrível correlação de forças existente no Congresso Nacional. O PT nunca teve mais de 1/6 dos parlamentares – hoje tem 1/7 – e uma Ley de Medios, para ser aprovada, precisa de pelo menos metade dos votos no parlamento.
2. “- Falta ela explicar porque não dirigiu uma só palavra de solidariedade aos petistas condenados injustamente no mensalão. Eu tenho a minha interpretação para o caso: a “honestíssima” presidente não se relaciona com os “sujos petistas” caluniados por procuradores desonestos, juizes que não respeitam a lei e pela imprensa golpista. Ela nunca pediu sequer a apuração do mensalão tucano.”
Resposta: Dilma repetiu em relação aos réus da AP 470 o mesmo modo de proceder de seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva. Alguma vez Lula dirigiu solidariedade a estes réus? Lula sempre disse que ‘cortaria na carne’ para preservar as instituições e para combater possíveis desvios. Dilma fez exatamente o mesmo.
3. “- Falta ela explicar porque limou e humilhou vários ministros do seu governo em inconcebíveis denúncias da imprensa e que, se no momento atingiam a honra de pessoas honestas, tinham por fim desastabilizar o seu governo. Eu tenho a minha versão: eu sou a presidente honesta e tirando minha pessoa, todos podem ser acusados. E naquele momento, menos a imprensa, é claro.”
Resposta: Todo e qualquer presidente da república tem a obrigação de se afastar de pontos de atrito que venham a prejudicar o seu governo. Querer que Dilma assumisse broncas que não eram dela é uma loucura completa. Ou será que já esquecemos que foi exatamente assim que Lula agiu quando estourou o caso do “mensalão” em 2005? Lula tratou de se desvencilhar das denúncias e de tocar o governo em frente (proceder absolutamente correto). Porque Dilma teria que agir diferente de Lula?
4. “- Falta ela explicar porque deu tanto dinheiro para os grandes meios de comunicação, especialmente a Rede Globo, e deixou de investir em meios alternativos que a defendiam. Eu tenho a minha versão: não tem explicação. Apanhar e continuar a dar dinheiro para o agressor só pode ser covardia. Injetar dinheiro na Globo para fritar ovo na Ana Maria Braga está acima de qualquer compreensão. Mesmo porque nós, mulheres, nos orgulhamos de eleger uma presidenta e não uma cozinheira (por falar nisso será que a presidente consegue algum espaço para se manifestar no blog da assessora de imprensa que ela tinha na época?).”
Resposta: Dilma deu menos dinheiro para a “grande mídia” do que Lula. Basta comparar os dados e estabelecer as devidas proporções. E deu muito mais dinheiro para a mídia alternativa do que Lula também. Aliás, em 2015 Dilma fez um corte profundo nas verbas publicitárias da “grande mídia”, algo que Lula nunca fez em seus oito anos de governo. Não por acaso foi vítima da maior e mais persistente campanha de desestabilização da história do Brasil.
5. “- Falta ela explicar essa história de republicanismo. Eu tenho a minha versão: a presidente, para manter a sua biografia de democrata e republicana foi omissa no enfrentamento desses canalhas que deram o golpe: imprensa, judiciário e polícia federal em conluio com o governo americano. O seu republicanismo, que a maioria das pessoas com quem converso classifica de covardia, é responsável em parte pela ação dos golpistas. Maduro, Cristina Kirchner, Putin e Erdogan enfrentaram os agressores do seu país. Resistem e resistiram a destruição dos seus paises sem pensar nas biografias:a nação prevaleceu sobre o individualismo.”
Resposta: No quesito “republicanismo”, Dilma agiu absoluta e rigorosamente igual a Lula. Quem criou esse sistema de nomear sempre o primeiro colocado nas listas tríplices do Ministério Público foi o Lula em 2003. Dilma apenas manteve essa jurisprudência criada por Lula. No quesito Judiciário as nomeações de Dilma para o STF foram similares ou até melhores que as feitas por Lula entre 2003 e 2010. No quesito Polícia Federal Dilma também agiu igual a Lula (só não fez o que Lula fez, por exemplo, em relação à Operação Satiagraha – quando ele e Tarso Genro ajudaram a preservar grandiosíssimos tucanos que foram pegos com a mão na botija).
Obrigada, Diogo!
Gostaria de responder à colega Vera, principalmente sobre a falta de apoio no Congresso. Mas não teria a capacidade de abordar todos os questionamentos feitos, com respostas contundentes. Não resta dúvida que foi golpe.
Inúmeras modernizações legislativas pendentes no Brasil……
E a única reforma que o PT propôs foi a das comunicações. Nem de longe essa é a prioridade para o restante do país. Depois não entendem porque tanta gente séria deixou de levar o PT a sério…
Vera, votei nela nos 2
Vera, votei nela nos 2 turnos das 2 eleições, (em 2010 com convicção e 2014 por falta de opção) mas também fiquei decepcionado com essas atitudes da presidente.
O golpe começou em 2012 com a teoria do domínio do fato, ela e o zé cardoso deixaram a coisa desandar. sendo que ela tinha o mais alto cargo do país. A sujeira é toda dos golpistas, mas a pusilanimidade do governo dilma ajudou.
Vera, infelizmente tudo isso
Vera, infelizmente tudo isso que você escreveu é a pura verdade.
“A melhor forma de controle é o controle remoto”; “republicanismo”.
Então tá.
Deu no que deu.
Dilma nunca deveria ter sido presidente
Essa onda direitista tosca pode ser colocada em boa parte na conta dos erros grosseiros dela (erros que ela não reconheceu: não foram apenas as desonerações para as empresas amigas – a política energética foi desastrosa, a manipulação dos preços da gasolina descarada e a maquiagem contábil foi picareta). Se a esquerda não destruísse as finanças e a admnistração pública por onde passa, não haveria espaço para a direita na América Latina (exemplos de países que destruíram as finanças: Argentina, Brasil, Venezuela; exemplos de países que não destruíram as finanças: Equador e Bolívia, isso não dá o que pensar???) Em parte a onda direitista também pode ser creditada à posição nós-contra-eles adotada desde sempre por Lula. E por fim, em parte na retórica do PT: um partido que chegou à presidência pelas mãos da classe média passar 13 anos falando mal da classe média está pedindo para perder o poder. Conheço uma pessoa que votou duas vezes em Lula e uma em Dilma, e hoje é fã do Bolsonaro. Uma mudança tão radical deveria fazer nossa esquerda pensar melhor nos erros que cometeu. O principal deles: eleger um poste sem nenhum talento para a presidência (por narcisismo lulista, que não admitiria concorrentes à sua própria liderança, diga-se de passagem).
Manipulação dos preços da gasolina e do diesel (uma farsa)
Me obrigo a contestar pela milionésima vez a FARSA do represamento de preços dos combustíveis da Petrobras. Isto é, repito, uma FARSA completa e absoluta.
Me admira que uns e outros insistam em dar guarida para semelhante FARSA criada pela direita que sempre quis e que quer ainda hoje destruir a petrolífera criada em 1954.
Vamos aos números dos governos de Dilma a respeito dos reajustes da gasolina e do diesel:
1. Governos de Dilma Rousseff (05 anos – entre 2011 e 2015)
1.1 Gasolina: reajuste de 43,5% em 05 anos – reajuste médio de 7,5% ao ano
1.2 Diesel: reajuste de 46,7% em 05 anos – reajuste médio de 8% ao ano
A quem interessa essa FARSA de seguir INVENTANDO que Dilma represou os preços dos combustíveis da Petrobras?
A quem interessa, repito, sustentar tamanha e tão escabrosa FARSA a respeito dos reajustes de combustíveis praticados nos governos da legítima presidenta Dilma Rousseff entre 2011 e 2015?
Ah a esquerda que destrói
Ah a esquerda que destrói finanças?
Obviamente, que a turma fraudulenta de Wall street, não tem nada haver com a crise global de 2008 que perdura até hoje….que devastou as finanças….de varios paises, independente, do seus posicionamentos economicos e ideólogicos.
Isenção para empresas amigas? Só no EUA o congresso sequetrou 700 bilhões de dólares do povo americano, para entregar na mão dos baqueiros!
Agora existe uma nova modalidade de culpar o PT, o sujeito é um lesado, cognitivamente limitado e de carater duvidoso, pois são sintomas encontrados, em apoiadores do bolsanaro. Mas ele ama o bolsonaro por culpa do PT!
Tem vergonha de assumir que é de direita?
politica energética desastrosa? tão desastrosa que passamos por uma seca sem precedentes na história, e a politica energética desastrosa, supriu a demanda de uma população de 200 milhões de habitantes, e sua industria….sem recorrer a nenhum racionamento….ou apagão!
O que tem de engenherro de
O que tem de engenherro de obra acabada
O DIABO, É QUE CERTOS
O DIABO, É QUE CERTOS EXIGENTES E PUROS, ACABAM SERVIDO DE MONTARIA PARA OS COWBOYS DO NORTE DA AMÉRICA. A propósito, vale bisbilhotar o que os fanfarões falam dos vira-latas.
Mesmo cometendo alguns erros, claro que me salidarizo com a presidenta Dilma. Mulher retada que, a despeito de tudo fez um excelente governo especialmente para aqueles brasileiros que necessitam do apoio do Estado. No mais, é perguntar: qual o filho da puta que não erra ? Provavelmente, são como os corruptos moralistas da fé, vezeiros em apontar o dedo sujo para os corruptos dos outros, enquanto por detrás do púlpito metem a mão no bolso dos abestados.
Orlando
“Às vezes especialistas norte-americanos são bastante sinceros nas suas declarações sobre a intenção dos EUA de manter o domínio global.
Especialmente aqueles que vivem fora dos EUA. Um deles publicou um texto em que afirma que a primeira etapa de destruição do bloco BRICS já se iniciou. Na sua opinião, este grupo é o que coloca maior ameaça à hegemonia econômica norte-americana, hegemonia que Washington e o mundo de negócios leal aos EUA estão prontos a defender por todos os meios possíveis, inclusive de armas na mão.
Trata-se principalmente do Brasil. Foi o Brasil que tentou enfrentar os oligarcas ocidentais no mercado energético brasileiro, mas perdeu esta luta. Washington usou o seu “método de mudança de governos” ligado ao habitual tema da corrupção. Por exemplo, este mesmo método foi usados na Ucrânia e em outros países.
Há tentativas de manipular as pessoas e de provocar protestos em contextos de situação econômica desfavorável, nos países onde o problema da corrupção pode servir de rastilho.”
Matéria completa : https://br.sputniknews.com/americas/20160929/6445029/eua-guerra-nao-declarada-brics.html
Dilma será sempre a minha presidenta!!!
E, com muito orgulho e certeza, repito o que já afirmei várias vezes: Nunca houve e, jamais haverá, pessoa mais dígna e honesta nessa posição. Brava mulher brasileira que não se deixou chantagear pelas velhas e carcomidas figuras corruptas que há anos e anos vêm se locupletando roubando descaradamente nosso país. Com a ajuda da mídia venal, do judiciário e dos poderosos tramaram um golpe vergonhoso. E muitos brasileiros analfabetos políticos, conseguiram que seus cérebros fossem devidamente lavados e lobotomizados pelo que a TV mostra. Continuo DILMA! VIVA DILMA! E, ao colega ORLANDO, acho que você está certo. Dilma não conseguiria lutar contra essa conspiração. Vale a pena ver de novo o vídeo:
[video:https://youtu.be/tkYATwjAwJK%5D
Se não estiver censurado…
[video:https://youtu.be/tkYATwjAwJk%5D
Dilma você deu um ” show “
Dilma você deu um ” show ” enquanto se defendia no congresso. O povo brasileiro e acredito eu mesma nāo lhe conhecia até aquele momento. Ali nasceu nāo uma estrela mas uma guerreira. Contamos com você e Lula pra nós tirar dessa enrascada. Sofri com você por todos os momentos terríveis pelos quais passou. Obrigada por sua resistência. Estou com você e o Lula e nāo abro.
Dilma ainda vai aprender que
Dilma ainda vai aprender que boas intenções e honestidade junto com falta de visão e despreparo não fazem grande a biografia de ninguém, por mais amigo que seja o historiador. Para a história, o que fica são os resultados dos acontecimentos. Um detalhe que é sintomático na entrevista é que nada sobre verbas para a grande imprensa ou projetos de democratização da midia seja citado.
1. Dilma não deu atenção
1. Dilma não deu atenção política às demandas dos movimentos sociais. Basta verificar as audiências ao MST, às lideranças indígenas. Ela não recebeu os reitores das ifes durante seu mandato, ao contrário de Lula, que os recebia todo ano. Não teve diálogo direto com a CUT, com a CTB, com o próprio partido.
2. Dilma não entendeu até esse momento o erro que significou a manutenção de Cardoso no MJ. Não entendeu as razões pelas quais foi reeleita. Não percebeu que sua política de ajuste fiscal desarmou e desestruturou sua base eleitoral. Em novembro-dezembro de 2014, se dedicou ao regime alimentar, mas se isolou da política e da luta política de terceiro turno. Não processou a Veja pelas manchetes de outubro de 2014 a respeito da relação entre ela (Dilma) e a lavajato. Não abriu PAD contra os delegados da PF que a insultavam no facebook. Não ocupou rede de televisão e rádio para denunciar as ações de mídia contra a Petrobrás e seu governo. Manteve Graça Foster até o limite do absurdo. Suas incompatibilidades com Franklin Martins, o afastamento de Celso Amorim, de Temporão, até mesmo de Gabrielli ou, porque não, de Jobim, só fragilizaram seu governo. A liberdade dada a Tombini para subir as taxas da Selic a partir de abril de 2013. A fragilidade de seu governo nas ações de direitos humanos.
3. Dilma é uma personagem menor que o desafio histórico posto para ela. Talvez como sucedeu a Jango. Mas este foi uma grande vítima da guerra fria, em um país de dimensão externa e interna muito menor que o Brasil de 2016.
4. Mesmo apesar disso tudo, de todos os erros de Dilma e do PT, o golpe é fruto não desses erros, mas dos seus poucos acertos e, pior, e aí sim seu diágnóstico nesse momento é correto: o golpismo do PSDB.
Ânimos acirrados
Votei em Dilma e não em Temer. Não aceito o Golpe e jamais esquecerei os golpistas que traíram o país.
Pouco importam os “erros” de Dilma enquanto no poder. É pauta irrelevante. Ela não caiu, ela foi derrubada, o que é bem diferente.
A luta agora é contra o fascismo judiciário, contra a intervenção norte-americana em nossa soberania, contra os bandidos que assaltaram o poder. É hora de resistência e desobediência.
Está causando um fuzuê dos
Está causando um fuzuê dos pecados essa proposta de fazer com que a Presidenta Dilma estreie como blogueira ou colunista do blog.Nada contra,espero-a de braços abertos,como ja ditto.Duas sugestões a fazer,se me permite o nobre editor.1)Seu imediato cadastramento para que goze de todos os beneficios que a lei faculta aos senhores e senhoras cadastrados;2)A concomitante contratacao do perito Ricardo Bolina ,o que afirmou ser um meteorito proveniente de Netuno, o objeto que atingiu do inimputavel Jose Serra,quando candidato em 2010..Pra que pergunta o inefavel peru.Ora,para atestar a autenticidade dos artigos.Ja pensou se esses artigos forem escritos por Ze Eduardo Cardoso,Aloisio Mercadante,Giles Azevedo,ou ate Eliane Ribeiro,uma cadastrada inquieta que aporta aqui,escreve as coisas e depois disse que nao disse que disse.Se o SNI dela que comeu mosca no grampo que Moro mandou fazer no gabinete dela,enquanto Presidenta da Republica, as 10:00 horas da manha e ninguem viu,comunicar que aqui tem um nao cadastrado de nome Junior Sertanejo,o diabo em figura de gente,esperando por ela,aqui ela nao vira nem que o blog lhe remunere em euro,dolar e ouro em po.
Aquarius
A revista com temas sociais, politicos e de artes Télérama, produziu um perfil do cineasta Kleber Mendonça Filho ( O cineasta que incomoda a atualidade (o jornalismo) brasileira) nesta semana, na qual o cineasta é absolutamente formal sobre o golpe de estado no Brasil e as perdas de direitos que estamos sofrendo. Quando fala da personagem Clara, interpretada por Sonia Braga, a compara com a presidenta Dilma. Diz ele “Aquarius tornou-se uma radiografia da situação politica atual: essa mulher que se nega a partir – como a Dilma – e que é ultra- pressionada pelos ricos poderosos e corrompidos”.
Aquarius esta nas salas de cinema de todo Brasil. Eh um cinema engajado e um filme de alta qualidade. Vamos vê-lo e levar familia e amigos.
http://www.telerama.fr/cinema/kleber-mendonca-filho-le-realisateur-qui-percute-l-actualite-bresilienne,147826.php