Fora de Pauta

Quando até a Globo se dispõe,

Quando até a Globo se dispõe, por motivos escusos, a defender a derrubada do governo ilegítimo, vemos a Band em cima do muro, cheia de tergiversações. 

No Canal Livre de ontem, bem ao estilo da Globo, quando deseja inocentar bandido, FHC foi o entrevistado. Muito embelmática a presença do Rei das Privatarias, ainda que vá morrer e deixar a imagem de um presidente sem manchas, quase um deus. 

Como insistem Lula e Dilma, a diferença dos seus governos para os de FHC é que existia um Brindeiro-engavetador que foi substituído por uma PF emponderada e um MP atuante durante seus mandatos. 

FHC se confessa muito amigo, que é, de Aécio, e foge pela tangente para não incriminá-lo, entregando seu caso à Justiça. Quanto a MT, primeiro são colocados elogios pelas reformas em andamento pra depois dizer que o PSDB precisa agir com responsabilidade, enquanto aliado do governo, etc. Sobre huck, diz ser mito amigo da família dele, e que o considera um homem ligado aos problemas sociais do Brasil; só faltando falar no progama da lata velha.

Embora sabendo que o PSDB tá mais pra lá que pra cá, essa entrevista teve, a meu ver, o único sentido de dizer ao povo que FHC existe, representa o que existe de melhor na política, e cabe a ele conciliar as forças políticas  e sociais para tirar o Brasil dessa enrascada. 

Por pior que seja a situação de Lula, fabricada pela Globo, duvido que a estas alturas ele daria as mãos a FHC para qualquer acordo. 

Não há nada que possa tirar Temer de suas cagadas, tão pouco Aécio, a não ser que mais uma vez tenhamos o STF acovardado, como diria Lula, aceitando as mentiras de MT e Aécio para absolvê-los de crimes tão graves. 

E os Marinho deram com os

E os Marinho deram com os burros n’água.

Todos os acontecimentos em torno das denúncias de um dos donos da JBS apontam para um erro de estratégia das Organizações Globo, dos irmãos Marinho. Erro raro, justiça lhes seja feita, mas erro feio, que lhes pode custar caro.

Aos acontecimentos:

1 – A denuncia é vazada por Lauro jardim, jornalista da casa.

2 – Ricardo Noblat, jornalista da casa, antecipa a renúncia de Temer, como a prepara-lhe a cama.

3 – Henrique Meireles, Fazenda e ex todo-poderoso da J&F, Holding/controladora da JBS/Friboi declara no meio da turbulência mais ou menos nestes termos, que, aconteça o que acontecer ele continuará a frente da pasta, numa atitude afrontosa a quem, em tese e somente em tese, ele deve o emprego.

4 – A presidente do STF em meio ao fogaréu que se abate sobre o país, faz cara de paisagem, como se o poder judiciário pertencesse a outra dimensão, transcendesse a realidade que a todos envolve.

O que essas quatro atitudes nos apontam?

Para mim, que as OG, que lidera as demais forças golpistas resolveram se desfazer de Temer e sua quadrilha, numa espécie de Raid, uma britzkieg midiática, usando todo o seu poderio para fazer uma espécie de Pit Stop, sem que ninguém tivesse tempo de um reação organizada. As demais tropas midiáticas viriam a reboque, incapazes de opor resistência ao poderio da líder. Desnecessário aqui fazer referencias históricas sobre a II guerra.

Os motivos de tal ataque relâmpago são bem conhecidos, como a resistência da sociedade em aceitar bovinamente os ataques aos seus direitos mais comezinhos, entendido pelos Marinho/Mercado como a incompetência de Temer e cia de entregar a Terra Prometida e Arrasada, como combinado. Não à toa, Meireles, junto com sua declaração presunçosa diz que as reformas terão continuidade.

O que os Marinho/Mercado tinham em mente era usar o Meireles como o bode na sala. Ante a reação negativa da sociedade, tirar ele e colocar a Carmem Lúcia, a geléia de xuxú, “oriunda do austero Poder judiciário”, como Chefe de Estado, uma rainha da Inglaterra, mantendo o Meireles como Primeiro Ministro da Fazenda, num parlamentarismo sui generis, à brasileira, em que o parlamento não pode destituir o Primeiro Ministro, da Fazenda.

Deu tudo errado, pois não combinaram com os Russos, digo com a quadrilha.

O que as OG não contavam era com a resistência dos golpistas encastelados no Planalto, não uma resistência heroica, pois isso é reservado apenas a quem tem honra e caráter, mas uma resistência desesperada, daqueles que sabem que nada mais tem a perder se não a sua liberdade, que o antigo aliado não lhes deixou uma saída, se não honrosa, ao menos um salvo conduto.

Um bandido quando faz um refém e vê que não há mais saída se não se entregar, negocia com a policia a entrega do refém em troca de sua própria vida; a única garantia que pede, e que a policia nem sempre cumpre, é a de que não será fuzilado a queima roupa ao final do sequestro na frente da tv.

Nem isso os Irmãos Marinhos ofereceu a quadrilha do Planalto, por isso creio, a resistência será encarniçada. Assim, o Brasil e seu povo se tornou refém de um grupo de bandidos e assiste pela tv, ao vivo e a cores a negociação e o desfecho desse Faroeste Caboclo entre as quadrilhas do Jardim Botânico e do Mercado contra a Quadrilha do Planalto, não sabendo que partido tomar.

Não me venham falar em amor a pátria e outros penduricalhos para essas gentes numa hora dessas, pois sob o aplauso dos Marinho e seus comparsas, tomaram o poder de assalto, portanto esses sentimentos não estão reservados para eles. O que eles não querem e não vão abrir mão é do foro privilegiado, o que não querem é sair do Palácio direto para a Papuda, ainda mais num Corredor Polonês.        

Nós os reféns, se quisermos sair, se não ilesos, mas com poucos ferimentos, devemos nós mesmos pensar e propor soluções.

A CRIMINALIZAÇÃO DE POLÍTICAS

A CRIMINALIZAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS PELO JUDICIÁRIO E MP.

Estão criminalizando políticas públicas, por isso acabando com o País.

Se eu sou candidato, e defendo obras, é natural que empresas de construção doem para minha campanha.

Se eu sou candidato e sou privatista é natural que agentes da sociedade com liquidez, doem para minha campanha.

Se sou “verde” e a favor dos bancos, é natural que este setor doe para minha campanha.

Todos estes fatores são políticas públicas e são legítimas, bem ou mal.

A partir daí, se há a corrupção, na ponta, do funcionáiro público ou mesmo do político, ai sim, é corrupção, é crime.

Foi o que ocorreu com os diretores e gerentes da Petrobrás. São criminosos contumazes e deveriam estar presos, receberam propinas para acobertar contratos.

Nada a ver com políticos tesoureiros, marketeiros.

Políticos executam políticas públicas e através, destas, recebem as doações, é assim no mundo todo.

Nos EUA, a velha indústria e as armas doaram a Trump, já Wall Street e os bancos, doaram a Hilary.

Tesoureiros, como Vacari, têm como função inerente ao cargo, solicitar doações, não há nada demais nisso, não há crime. Ele não tinha ingerência em obras ou na Petrabras ou na JBS.

Marketeiros menos ainda. O Santana é dos maiores marketeiros da história, o trabalho dele é brilhante. Ele nunca teve ingerencia em obras ou na JBS, qual o crime dele ? Receber pór fora ?

Ora, ora, ele prestou um serviço e queria receber. No máximo, receber por fora, é um crime tributário menor, sujeito a uma multa nem tão grande assim. Tanto é verdade que Duda Mendonça foi absolvido no mensalão.

Mas o que o MP tem feito ? Prende essas pessoas por “alargamento” da tipificação criminal e os obriga a delatar politicos, com ou sem provas.

Ou seja, o MP e o Judiciário estão atuando contra a política e contra o Estado. Essa é a realidade.

É preciso travar esse debate e é preciso que essa turma seja contida para o bem do País.