produtos
O bom trabalho do “mito” Bolsonaro no entendimento do antipetismo
por Francy Lisboa
A polariação entre PSDB e PT nas últimas cinco eleições é um daqueles lugares comuns que só são percebidos depois da tempestade e destroços que azedam o Brasil. Então a gente se pergunta, como foi possível não percebemos isso antes?
Talvez, bem lá no começo, houve sim a disputa entre os projetos, repito, projetos, dos dois partidos. Porém, o advento do “Mensalão” deu início à polarização que realmente vem reinando no Brasil desde então, os que não odeiam o PT e aqueles que odeiam o partido de Lula.
Notem que uso os que não odeiam o PT, coisa que por si só traz a adjetivação de petista, o único xingamento na lingua portuguesa que se refere a um partido especifico. Sabemos, porém, que não é preciso amar o PT para ser coerente com a Democracia e isso é algo importante nestes dias.
Por debaixo dos panos, no veneno diário do moralismo de fachaada, como o carbonato da água consumida diretamente da fonte, o antipetismo foi gerido e, hoje, é claro ser o outro polo da eleição. Mas tem estado presente desde das eleições de 2006. Hoje, o ponto é saber como o antipetismo é segmentado.
No começo, acreditava-se no antipetismo como algo associado à classe média, aquela com aspirações de vencedor e contrária a qualquer tipo de ameaça a hegemonia de suas gerações futuras. Mas não, o antipetismo tratou de tornar, por si só, algo complexo onde a primeira divisão que pode ser percebida é entre os antipetistas da moral verdadeira e os antipestista de projeto, ou ideológicos.
Claro, óbvio e ululante que nada é perfeitamente segmentável. Os antipetistas da moral, acredito, são aqueles que verdadeiramente têm na moralidade a origem do seu ódio por qualquer partido apresentado pela mídia como a besta maior da corrupção, no caso, o PT. Esse grupo realmente não vê problema na lava-jato ser destruidora de seus próprios empregos, pois não há contextualiação por parte dessas pessoas, é o ser puro ou nada, binarismo que acredito ser um dos motores da teoria do pêndulo brasileiro.
O antipetismo baseado na moral é então o que mais pende para o lado de Bolsonaro e seu discurso de um outsider com mais de vinte e cinco anos na Política. Não há entre eles o sentimento de raiva pelo PT devido às politicas públicas implementadas pelo partido, até porque, foram eles quem mais se beneficiaram com tudo aquilo que hoje vem sendo destruído pelo ilegítimo.
Por outro lado, o antipetismo de projeto, que também pode ser chamado de antipetismo de fachada, é aquele que sabe e entende as artimanhas para manter Lula fora das eleições, mas que realmente não dá a mínima para isso pois aquele tímido movimento de igualdade nos governos do PT assustaram o suficiente. É aquele grupo que, diferentemente do antipetismo baseado na moral, entende as fragilidades de Sergio Moro e sua sentença, sabe que a mídia tem preferência pelo PT como espantalho. Essas pessoas são conscientes de sua escolha que nem de longe passa pelo critério moral, mas sim pelo critério ideológico, muito embora se lambuzaram e ainda se lambuzam da bandeira moral para escamotear seus verdadeiros ressentimentos.
Os antipestistas da moral e os antipetistas de projeto vêm sendo gradativamente segmentados pela proeminência adquirida por Bolsonaro. Os de projeto agora se assustam com possibilidade de ter que escolher entre PT e Bolsonaro, pois tem consciência da tragédia que Bolsonaro representa. Isso é evidenciado pela recente indicação de que o PSDB apoiaria o PT em caso de segundo turno contra Bolsonaro.
O ponto é que o antipetismo verdadeiramente baseado na moralidade é predominantemente pobre, ou seja, fora dos domínios do petismo, os famosos 30%, essa massa de pessoas podem sim descambar para o lado do candidato do olho por olho. A violência que grassa como nunca no Brasil é o principal motor de Bolsonaro que, convenhamos, nem PT nem PSDB conseguiram minimizar. Assim, parece incorreta a análise de que Bolsonaro é o novo anti-PT na cabeça dos que odeiam o partido vermelho, O candidato carioca nada mais é do que um divisor entre os inocentes úteis e os hipócritas da moral. Eis algo de útil para entender o Brasil proporcionado pelo Mito.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Olá, Franci. Eu vejo de outro modo
Olá, Franci.
Eu vejo de outro modo. Eu observo esse pessoal desde os anos 80. Aqui no Rio, quem viu o que foi feito com o Brizola não deveria se surpreender. Quem está atento aos Direitos Humanos sabe bem que a fascistada não acrescenta nada há quarenta anos.
Cresceram a partir do momento que o chamado “centro” político se tornou cada vez mais indiferenciado. Entre a matriz e a filial, uma parcela enorme pendeu para a boçalidade mais autêntica. Mas, eles sempre estiveram aí.
Não é à toa que essas duas coisas se fundem “direitinha” na figura de Boçalnaro: a burrice sobre os DHs e os preconceitos de classe (que chamam de meritocracia), fazendo com que ele se diga “liberal”.
Numa outra postagem eu fiz um comentário do qual eu extraio uma parte.
“A Nova República foi fundada sob esse acordo tácito: manter a esquerda ou qualquer representaçao popular fora do poder, como mero coadjuvante.
Por mais desastrosos que fossem os governos Sarney, Fernando I, II, III, o discurso marretado era de que com Brizola, Lula, etc, seria pior.
Foi necessário o desemprego chegar a um em cada quatro brasileiros para que o “agora é Lula” tivesse chance.
Mas o antipetismo jamais deu descanso, embora tenham dado uma pequena tregua em relaçao ao Lula, por dois singelissimos motivos (que os teóricos do “lulismo” negligenciam). 1) disfarçar o preconceito puro e simples; 2) a firme crença de que o Lula tropeçaria na propria lingua presa.
E tome-lhe pau no PT, PT, PT. Aí nunca teve trégua, não. Faziam piadinha das “metáforas” do Lula; “dicionário” do Lula; mas, em relação ao PT, PT, PT, era “pau puro”.
Hoje, o que temos? Um preconceito que cansou de ficar (mal) disfarçado; e a profunda decepção com o fato de que quanto mais o Lula falava, mais o povão gostava, sobretudo nos pontos sensíveis: a confrontação do neoliberalismo e da desigualdade.
Não é a toa que essa ridícula ideologia chamada de meritocracia aliada à burrice sobre os Direitos Humanos esteja na base do programa de governo do “novo” candidato da direita. Que hoje se diz, “liberal”, diga-se (e é impressionante que tanta gente boa negligencie esse movimento).
É lamentável que tanta gente “de esquerda” não insista que “novo” mesmo é combater a desigualdade; que sem enfrentar os juros nada muda. Vão eleger, eleger e eleger um, dois, tres, cinco, dez presidentes, cinquenta, cem, mil senadores e deputados e nada vai mudar.”
perfeito Lucilei!!!
Não que a postagem da Nanci esteja ruima, mas a sua, Lucilei a complementou e foi ótima.
PSDB apoiar PT?
Sou capaz de votar no bostonauro só pra ver este fenômeno da mãe natureza. O partido sociogolpista brasileiro apoiar o PT no 2° turno . kkkkkkkkk Não acredito nessa possibilidade. É o fim dos tempos… é brincadeira viu? Hoje estou de bom humor. Votar em bossoneuro, valha-me Deus. LULALIVRE