O mantra, por Amoraiza

Monjes budistas tailandeses rezando en un templo de ...

O mantra, por Amoraiza

Se com o decreto do presidento os cidadãos efetivamente puderem licenciar suas (até quatro) armas.

Se os órgãos responsáveis pela liberação dos registros não se utilizarem mais do poder discricionário para conceder as tais licenças.

Se os meios de comunicação – especialmente aqueles programas de apresentadores balofos e boçais das tardes criminosas- não repetirem o mantra da polícia –“nunca reaja”

Se a legislação que trata do instituto da legítima defesa acompanhar essa liberação da auto defesa do cidadão estabelecendo regras claras.

Vou contemporizar e entender que, não obstante a desaprovação do desarmamento pelo referendo a que a população respondeu, ela ficou à mercê do crime, tendo que responder na mesma medida as lesões sofridas quando vítima de ações criminosas em caso de reação.

Vou entender ainda,  que não obstante a incapacidade de persecução ao criminoso; a incapacidade da resolução dos crimes trazidos a si ; a falta de inteligência e de sincronização de todos os entes envolvidos na contenção de ações criminosas e a evidente impossibilidade de cuidar da população, essa medida, ainda que jogue para a população a obrigação estatal de cuidar da segurança, pelo menos oferece ao cidadão a possibilidade (ainda que enganosa) de auto defesa.

Muito provavelmente um ladrão vai pensar duas vezes antes de atacar uma velhinha que eventualmente pudesse dar-lhe um tiro nas fuças, como aconteceu no Rio Grande do Sul, onde uma senhora de  86 anos responde processo criminal até hoje por ter matado um assaltante que invadiu sua casa de madrugada.

Aqui a velhinha:

Aqui a parte final da reportagem

A dona de casa tem dificuldade para caminhar e artrite nas mãos. Diz que nunca tinha atirado antes. A polícia apreendeu o revólver, que é uma herança da família. “Há 50 anos estava ali e nunca tinha usado. Não queria fazer aquilo, mas fui obrigada”.

A moradora foi indiciada por homicídio doloso, quando há intenção de matar, mas ela deverá responder ao inquérito em liberdade. Se a conclusão for que ela agiu em legítima defesa, o processo será arquivado.

O delegado que cuida do caso ficou surpreso com a reação, por causa da idade da vítima do assalto, mas lembrou que a orientação da polícia é nunca reagir.

Grifos meus

A fonte:-http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2012/06/idosa-de-86-anos-atira-em-assaltante-que-havia-invadido-seu-apartamento.html

Assim, amiguinhos, se superado o mantra da polícia-  nunca reagir–   que aciona a coragem do malfeitor como uma ordem para matar empoderando-o ao ponto de ele justificar para a policia que atirou na vítima porque ela reagiu, vou entender como acertada a decisão do chefe danação e pagar-lhe um cafezinho de máquina.

 

Redação

16 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Armar os inocentes ou desarmar os criminosos?

    Cada vez mais o estado burguês vai encolhendo. Agora a segurança pública virou segurança privada. É cada qual por si e contra todos os demais e uma despesa a menos para a burguesia, que se apropriará dos recursos antes aplicado na segurança pública.

    A Amoraiza afirma:

    “Muito provavelmente um ladrão vai pensar duas vezes antes de atacar uma velhinha que eventualmente pudesse dar-lhe um tiro nas fuças”.

    Eu acho justamente o contrário. Ora, um ladrão quer se complicar o mínimo possível. A menor complicação possível para o ladrão é o roubo. Se um ladrão rouba e mata ou mata e rouba, a sua situação, caso o crime seja devidamente apurado, vai ficar muito pior do que se ele tivesse apenas roubado a vítima. Entretanto, sabendo que a vítima pode estar armada, o ladrão não vai correr risco de ser alvejado. Ele atira primeiro e rouba depois.

    Você não acha, Amoraiza?

      1. Eu prefiro ser visto como eu realmente sou: Uma estrela de 5ª

        Nem algoz e muito menos vítima.

        Faço meu o “`Último Discruso do ‘Grande Ditador'”, de Chaplin: “Sinto muito, mas não quero ser um imperador. Não é esse o meu ofício. Não quero governar ou conquistar quem quer que seja. Gostaria apenas de ajudar: judeus, não judeus, negros ou brancos. Todos nós desejamos ajudarmo-nos uns aos outros. São assim os seres humanos. Queremos viver para o bem do próximo e não para o seu infortúnio. Por que razão nos havemos de odiar e desprezar uns aos outros? Há espaço para todos neste mundo. A Terra, que é boa e rica, pode prover a todas as nossas necessidades. O caminho da vida pode ser o da liberdade e da beleza! Porém, perdemo-nos. A cobiça envenenou a alma dos homens, fez erguerem-se no mundo as muralhas do ódio, e tem-nos feito marchar a passos largos para a miséria e para a morte. Criámos a era da velocidade, mas sentimo-nos aprisionados dentro dela. A Máquina, que produz abundância, tem-nos deixado na penúria. O nosso conhecimento, transformou-nos em cépticos; a nossa inteligência, fez-nos duros e cruéis. Pensamos muito e sentimos muito pouco. Muito mais do que de máquinas, precisamos de humanidade. Muito mais do que de inteligência, precisamos de afecto e de ternura. Sem essas virtudes, a vida será de violência e tudo estará perdido. A aviação e a rádio aproximaram-nos mais. A sua própria natureza é um apelo eloquente à bondade do homem. Um apelo à fraternidade universal, à união de todos nós. Neste preciso momento a minha voz chega  a milhares de pessoas pelo mundo fora, milhões de desesperados, homens, mulheres, criancinhas… vítimas de um sistema que tortura seres humanos e encarcera inocentes.Aos que me podem ouvir, eu digo: “ Não desesperem! A desgraça que se abateu sobre nós não é mais do que o fruto da cobiça em agonia, da amargura de homens que temem o avanço do progresso humano. Os homens que odeiam desaparecerão, os ditadores caem e o poder que arrebataram ao povo, ao povo há-de regressar. E assim, enquanto morrem homens, a liberdade nunca perecerá. Soldados! Não vos entregueis a esses brutais que vos desprezam, que vos escravizam, que controlam as vossas vidas, que ditam os vossos actos, as vossas ideias e os vossos sentimentos! Que vos fazem marchar no mesmo passo, que vos submetem a uma alimentação regrada, que vos tratam como gado e vos usam como carne para canhão. Não sóis máquinas! Homens é que sóis! E com o amor da humanidade nas vossas almas! Não odieis! Só odeiam os que não se fazem amar… os que não se fazem amar e os inumanos! Soldados! Não batalheis pela escravidão! Lutai pela liberdade! No décimo sétimo capítulo de São Lucas está escrito que o Reino de Deus está dentro do Homem – não de um só homem ou grupo de homens, mas de todos os homens! Está em vós! Vós, o Povo, tendes o poder de tornar esta vida livre e bela, de a tornar uma maravilhosa aventura. Portanto – em nome da Democracia – usemos desse poder, unamo-nos todos nós. Lutemos por um Mundo Novo, um Mundo Bom que a todos assegure uma oportunidade de trabalho, um futuro para a juventude e a segurança à velhice.    É com estas promessas que gente perversa tem subido ao poder. Mas só para abusar da vossa credulidade. Não cumprem o que prometem. Nunca cumprirão! Os ditadores libertam-se, escravizando, porém, o povo. Lutemos agora para libertar o mundo, derrubar as fronteiras nacionais, pôr fim à ganância, ao ódio e à prepotência. Lutemos por um Mundo de razão, um mundo onde a ciência e o progresso conduzam a prosperidade de todos. Soldados, em nome da Democracia, unamo-nos!

        Hannah, estás a ouvir-me? Onde estiveres, levanta os olhos! Vês, Hannah? O sol começa a romper as nuvens que se dispersam! Estamos a sair da treva para a luz! Começamos a entrar num mundo novo – um mundo melhor, onde os homens estarão acima da cobiça, do ódio e da brutalidade. Ergue os olhos, Hannah! A alma do homem ganhou asas e começa, afinal, a voar. Voa para o arco-íris, para a luz da esperança. Ergue os olhos Hannah! Ergue os olhos!

         

          1. Rei da Metrópole. Tá?

            Vi uma pichação no alto de um edifício com o seguinte teor:

            “Rei da Metrópole. Tá?”

            Sua tréplica me fe lembrar dessa pichação.

  2. BRASIL DE FÁCIL EXPLICAÇÃO…

    Não foi esta Velhinha que morreu num incêndio em seu apto., não muito bem esclarecido, poucos meses depois do ocorrido? Aliás, fato (sua reação) que gerou enorme repercussão nacional e internacional. E que deixou enfurecida muita ‘opinião ideológica’. Será que foi coincidência? Afinal, estamos na Pátria das Coincidências. O desarmamento da População já mostra o viés fascista em que vivemos por 88 anos e replicados em mais 40 anos de farsante redemocracia. O Governo de plantão, há época, foi contra a opinião Soberana do Povo Brasileiro, atestado em referendo. Segurança Pública é mais uma das responsabilidades que Governos dito Socialistas e Progressistas foram totalmente medíocres. “Morreu porque reagiu” revela a face canalha destes últimos 40 anos.        

    1. Se a ovelha não reaje é porque ela está morta

      Cão prefere carne fresca ou carne em putrefação?

      Se o cão prefere carne em putrefação à carne fresca, ele não vai querer a reação das ovelhas, mas se ele preferere carne fresca à carne putrefata…

    2. Essa foto lembra um Warm smell of colitas…

      Você não poderia ilustrar seu comentário com outra imagem? Essa imagem aí me traz ao olfato um Warm smell of colitas, rising up through the air:

      “On a dark desert highway, cool wind in my hair
      Warm smell of colitas, rising up through the air
      Up ahead in the distance, I saw a shimmering light
      My head grew heavy and my sight grew dim
      I had to stop for the night”.

       

      Witzel fez bem em sair da magistratura. Era um juiz tabajara. Ele afirma que a Marielle sofreu uma tentativa de latrocínio. Ora, se a metade do crime foi consumada, isto é, se houve a consumação do homicídio, então, o crime foi semi-tentado e semi-consumado.

  3. Seŕa que o ladrão vai poder alegar legítima defesa?

    Me parece que como consequência natural o ladrão pode alegar que matou em legítima defesa.

    1. Sim, Frederico

      Tem ladrão que tem a audácia de processar a vítima por danos físicos e morais e lesões corporais quando ele se fere ou a vítima  reage numa tentativa de assalto.

      Para não dizer que não falei das flores, aqui está:

       

       

      Megajuridico

       

       

      Portal jurídico especializado na publicação de conteúdo sobre todas as áreas do Direito

       

       

      Ladrão processou a vítima por lesões corporais e danos morais

       

       

      RedaçãoAutor Redação 12/12/2013  

       

      Roubou, apanhou, processou a vítima, que reagiu, por lesões corporais e de quebra ainda tentou “ganhar uma graninha” por danos morais. Ladrão cara de pau!

      Ladrão cara de pau decidiu processar a vítima por ter reagido durante um assalto.
      Wanderson Rodrigues de Freitas, de 22 anos, invadiu uma padaria em Belo Horizonte, por volta das 14p0 de uma terça-feira. De posse de um pedaço de madeira, embaixo da camisa para simular uma arma, rendeu a funcionária do caixa, pegou R$ 45,00 que encontrou e estava de saída quando foi surpreendido pelo dono do estabelecimento que apareceu na porta.
      O comerciante, que já havia sido roubado mais de 10 vezes em sete anos, se irritou e partiu para cima do ladrão. Os dois rolaram pela escada que dá acesso ao estabelecimento.
      Quando outras pessoas perceberam o que estava acontecendo, todos começaram a bater nele também. Muitos o reconheceram como autor de outros assaltos da região. A polícia foi chamada e Wanderson foi preso em flagrante.

      Já preso, Wanderson se sentiu injustiçado e humilhado porque apanhou do dono da padaria que tentava assaltar, e decidiu processar a vítima por ter reagido durante o assalto.

      Não satisfeito, o ladrão, foi além da queixa-crime, apresentada por lesões corporais, ele ainda quis ajuizar ação por danos morais, contra o comerciante assaltado. Seu advogado alegou que “seu cliente teria sido humilhado durante o roubo“. Alegou ainda que “a ninguém é dado o direito de fazer justiça com as próprias mãos“, referindo-se a conduta do comerciante, que evitou o assalto ao seu estabelecimento.

      O Juiz Jayme Silvestre Corrêa Camargo, da 2ª Vara Criminal, Comarca de Lafayete, que julgou o pedido, considerou uma “afronta ao Judiciário” a intenção do suposto criminoso em passar de autor para vítima. O suspeito alegou que foi “ofendido na sua integridade corporal” e que nada justifica a “prática da justiça com as próprias mãos” pelo proprietário do local, com base no artigo 129 do Código Penal.

      “Após longos anos no exercício da magistratura, talvez seja o caso de maior aberração postulatória”, afirmou o magistrado Jayme Silvestre.

      O magistrado rejeitou a queixa-crime por considerar que o dono do estabelecimento agiu em legítima defesa. Na decisão o juiz alegou que não vislumbrou nenhum excesso por parte da vítima, que “teria apenas buscado garantir a integridade física de sua funcionária e, por desdobramento, seu próprio patrimônio“, concluiu.

      Veja parte da decisão:
      ladrao processa vitima por lesoes corporais

      Processo nº 0024 08 246471-0 – 2ª Vara Criminal

      Compartilhe isso

            

  4. Um exercício sobre vírgulas

    Assim disse o pastor até chegar ao ministério:

    Não matarás,……

    ou será que foi

    Não, matarás…

     

    Nunca reaja , …

    ou será

    Nunca,  reaja ….

    Os mantras em português são  bem mais complexos do que na India.

  5. certamente o cara que votou

    certamente o cara que votou no bolsonaro achando que ele iria

    resolver o problema dsa segurança fica´e frustrado com os resultados de sua decisão….

     

    a língua portuguea [e ríquissima mesmo, uma vírgula muda muito,

    mas não muda infelizmente a realidade…

  6. O exército tem as armas e as

    O exército tem as armas e as lei para proteger o cidadão. A polícia militar e a polícia civil, idem. Então, a liberação das armas é somente o toma lá da cá de doações eleitorais. O Bozo e o restante da quadrilha no poder querem mais é que o povo se mate, talvez imaginam que assim diminuirá o desemprego e a economia vai crescer.

    1. É como eu disse

      Dar ao povo a ilusória possibilidade de segurança, transferindo a responsabilidade do estado em proteger o cidadão ao próprio cidadão, que ficará pela própria conta.

      Quem pode mais, chora menos.

      Mas, reitero, entre atacar o Maguila e atacar a  Palmirinha, o ladrão vai preferir atacar a Palmirinha.

      Sabendo-os armados, entretanto,  agressor os verá com o  mesmo respeito.

  7. Arf
    Contra as suposições, o antídoto, os fatos:

    1- Nenhum estado desigual provê segurança pública digna desse nome… quanto maior a desigualdade, maior a letalidade violenta;
    2- Todos os países que abraçaram a sandice chamada guerra as drogas, patrocinada pela CIA, enquanto a DEA diz combater, afundaram em escaladas de violência urbana, incluindo aí algumas cidades e periferias dos EUA.
    3-Todos esses países viram sua populações carcerárias explodiram… e cada país teve um efeito colateral diferente, os EUA transformaram em atividade lucrativa, o Brasil e o resto gestaram facções que dominaram as cidades e suas regiões pobres.
    4-Todos os países que optaram por tratar a questão das drogas com aumento da violência e presença policial colheram aumento de mortes, circulação de armas ilegais e corrupção judicial e policial.
    5-Enfim, vítimas de ataques (roubos e outros delitos praticados com arma de fogo) raramente conseguem êxito na reação… inclua aí policiais de folga, fazendo bico ou em serviço.

    Ou seja, até mesmo os EUA, que detêm níveis melhores que os nossos no quesito letalidade violenta no que tangem os delitos como homicidio e latrocínios, por sua vez dominam a estatística de crimes de ódio e ataques terroristas(massacres) cometidos por quem tem fácil acesso às armas.

    Esse não é um tema fácil e os palpites dos leigos e cínicos só agravam sua dramaticidade.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador