O mantra, por Amoraiza
Se com o decreto do presidento os cidadãos efetivamente puderem licenciar suas (até quatro) armas.
Se os órgãos responsáveis pela liberação dos registros não se utilizarem mais do poder discricionário para conceder as tais licenças.
Se os meios de comunicação – especialmente aqueles programas de apresentadores balofos e boçais das tardes criminosas- não repetirem o mantra da polícia –“nunca reaja”
Se a legislação que trata do instituto da legítima defesa acompanhar essa liberação da auto defesa do cidadão estabelecendo regras claras.
Vou contemporizar e entender que, não obstante a desaprovação do desarmamento pelo referendo a que a população respondeu, ela ficou à mercê do crime, tendo que responder na mesma medida as lesões sofridas quando vítima de ações criminosas em caso de reação.
Vou entender ainda, que não obstante a incapacidade de persecução ao criminoso; a incapacidade da resolução dos crimes trazidos a si ; a falta de inteligência e de sincronização de todos os entes envolvidos na contenção de ações criminosas e a evidente impossibilidade de cuidar da população, essa medida, ainda que jogue para a população a obrigação estatal de cuidar da segurança, pelo menos oferece ao cidadão a possibilidade (ainda que enganosa) de auto defesa.
Muito provavelmente um ladrão vai pensar duas vezes antes de atacar uma velhinha que eventualmente pudesse dar-lhe um tiro nas fuças, como aconteceu no Rio Grande do Sul, onde uma senhora de 86 anos responde processo criminal até hoje por ter matado um assaltante que invadiu sua casa de madrugada.
Aqui a velhinha:
Aqui a parte final da reportagem
A dona de casa tem dificuldade para caminhar e artrite nas mãos. Diz que nunca tinha atirado antes. A polícia apreendeu o revólver, que é uma herança da família. “Há 50 anos estava ali e nunca tinha usado. Não queria fazer aquilo, mas fui obrigada”.
A moradora foi indiciada por homicídio doloso, quando há intenção de matar, mas ela deverá responder ao inquérito em liberdade. Se a conclusão for que ela agiu em legítima defesa, o processo será arquivado.
O delegado que cuida do caso ficou surpreso com a reação, por causa da idade da vítima do assalto, mas lembrou que a orientação da polícia é nunca reagir.
Grifos meus
A fonte:-http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2012/06/idosa-de-86-anos-atira-em-assaltante-que-havia-invadido-seu-apartamento.html
Assim, amiguinhos, se superado o mantra da polícia- nunca reagir– que aciona a coragem do malfeitor como uma ordem para matar empoderando-o ao ponto de ele justificar para a policia que atirou na vítima porque ela reagiu, vou entender como acertada a decisão do chefe danação e pagar-lhe um cafezinho de máquina.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Armar os inocentes ou desarmar os criminosos?
Cada vez mais o estado burguês vai encolhendo. Agora a segurança pública virou segurança privada. É cada qual por si e contra todos os demais e uma despesa a menos para a burguesia, que se apropriará dos recursos antes aplicado na segurança pública.
A Amoraiza afirma:
“Muito provavelmente um ladrão vai pensar duas vezes antes de atacar uma velhinha que eventualmente pudesse dar-lhe um tiro nas fuças”.
Eu acho justamente o contrário. Ora, um ladrão quer se complicar o mínimo possível. A menor complicação possível para o ladrão é o roubo. Se um ladrão rouba e mata ou mata e rouba, a sua situação, caso o crime seja devidamente apurado, vai ficar muito pior do que se ele tivesse apenas roubado a vítima. Entretanto, sabendo que a vítima pode estar armada, o ladrão não vai correr risco de ser alvejado. Ele atira primeiro e rouba depois.
Você não acha, Amoraiza?
Rui,
você prefere ser visto como uma vítima ou um algoz?
Eu prefiro ser visto como eu realmente sou: Uma estrela de 5ª
Nem algoz e muito menos vítima.
Faço meu o “`Último Discruso do ‘Grande Ditador'”, de Chaplin: “Sinto muito, mas não quero ser um imperador. Não é esse o meu ofício. Não quero governar ou conquistar quem quer que seja. Gostaria apenas de ajudar: judeus, não judeus, negros ou brancos. Todos nós desejamos ajudarmo-nos uns aos outros. São assim os seres humanos. Queremos viver para o bem do próximo e não para o seu infortúnio. Por que razão nos havemos de odiar e desprezar uns aos outros? Há espaço para todos neste mundo. A Terra, que é boa e rica, pode prover a todas as nossas necessidades. O caminho da vida pode ser o da liberdade e da beleza! Porém, perdemo-nos. A cobiça envenenou a alma dos homens, fez erguerem-se no mundo as muralhas do ódio, e tem-nos feito marchar a passos largos para a miséria e para a morte. Criámos a era da velocidade, mas sentimo-nos aprisionados dentro dela. A Máquina, que produz abundância, tem-nos deixado na penúria. O nosso conhecimento, transformou-nos em cépticos; a nossa inteligência, fez-nos duros e cruéis. Pensamos muito e sentimos muito pouco. Muito mais do que de máquinas, precisamos de humanidade. Muito mais do que de inteligência, precisamos de afecto e de ternura. Sem essas virtudes, a vida será de violência e tudo estará perdido. A aviação e a rádio aproximaram-nos mais. A sua própria natureza é um apelo eloquente à bondade do homem. Um apelo à fraternidade universal, à união de todos nós. Neste preciso momento a minha voz chega a milhares de pessoas pelo mundo fora, milhões de desesperados, homens, mulheres, criancinhas… vítimas de um sistema que tortura seres humanos e encarcera inocentes.Aos que me podem ouvir, eu digo: “ Não desesperem! A desgraça que se abateu sobre nós não é mais do que o fruto da cobiça em agonia, da amargura de homens que temem o avanço do progresso humano. Os homens que odeiam desaparecerão, os ditadores caem e o poder que arrebataram ao povo, ao povo há-de regressar. E assim, enquanto morrem homens, a liberdade nunca perecerá. Soldados! Não vos entregueis a esses brutais que vos desprezam, que vos escravizam, que controlam as vossas vidas, que ditam os vossos actos, as vossas ideias e os vossos sentimentos! Que vos fazem marchar no mesmo passo, que vos submetem a uma alimentação regrada, que vos tratam como gado e vos usam como carne para canhão. Não sóis máquinas! Homens é que sóis! E com o amor da humanidade nas vossas almas! Não odieis! Só odeiam os que não se fazem amar… os que não se fazem amar e os inumanos! Soldados! Não batalheis pela escravidão! Lutai pela liberdade! No décimo sétimo capítulo de São Lucas está escrito que o Reino de Deus está dentro do Homem – não de um só homem ou grupo de homens, mas de todos os homens! Está em vós! Vós, o Povo, tendes o poder de tornar esta vida livre e bela, de a tornar uma maravilhosa aventura. Portanto – em nome da Democracia – usemos desse poder, unamo-nos todos nós. Lutemos por um Mundo Novo, um Mundo Bom que a todos assegure uma oportunidade de trabalho, um futuro para a juventude e a segurança à velhice. É com estas promessas que gente perversa tem subido ao poder. Mas só para abusar da vossa credulidade. Não cumprem o que prometem. Nunca cumprirão! Os ditadores libertam-se, escravizando, porém, o povo. Lutemos agora para libertar o mundo, derrubar as fronteiras nacionais, pôr fim à ganância, ao ódio e à prepotência. Lutemos por um Mundo de razão, um mundo onde a ciência e o progresso conduzam a prosperidade de todos. Soldados, em nome da Democracia, unamo-nos!
Hannah, estás a ouvir-me? Onde estiveres, levanta os olhos! Vês, Hannah? O sol começa a romper as nuvens que se dispersam! Estamos a sair da treva para a luz! Começamos a entrar num mundo novo – um mundo melhor, onde os homens estarão acima da cobiça, do ódio e da brutalidade. Ergue os olhos, Hannah! A alma do homem ganhou asas e começa, afinal, a voar. Voa para o arco-íris, para a luz da esperança. Ergue os olhos Hannah! Ergue os olhos!
Discurso do grande ditador
Então tá!
Rei da Metrópole. Tá?
Vi uma pichação no alto de um edifício com o seguinte teor:
“Rei da Metrópole. Tá?”
Sua tréplica me fe lembrar dessa pichação.
BRASIL DE FÁCIL EXPLICAÇÃO…
Não foi esta Velhinha que morreu num incêndio em seu apto., não muito bem esclarecido, poucos meses depois do ocorrido? Aliás, fato (sua reação) que gerou enorme repercussão nacional e internacional. E que deixou enfurecida muita ‘opinião ideológica’. Será que foi coincidência? Afinal, estamos na Pátria das Coincidências. O desarmamento da População já mostra o viés fascista em que vivemos por 88 anos e replicados em mais 40 anos de farsante redemocracia. O Governo de plantão, há época, foi contra a opinião Soberana do Povo Brasileiro, atestado em referendo. Segurança Pública é mais uma das responsabilidades que Governos dito Socialistas e Progressistas foram totalmente medíocres. “Morreu porque reagiu” revela a face canalha destes últimos 40 anos.
Cães & ovelhas
Os cães não desejam reação das ovelhas.
Vai que elas acostumam a tomar uma postura.
Se a ovelha não reaje é porque ela está morta
Cão prefere carne fresca ou carne em putrefação?
Se o cão prefere carne em putrefação à carne fresca, ele não vai querer a reação das ovelhas, mas se ele preferere carne fresca à carne putrefata…
Essa foto lembra um Warm smell of colitas…
Você não poderia ilustrar seu comentário com outra imagem? Essa imagem aí me traz ao olfato um Warm smell of colitas, rising up through the air:
“On a dark desert highway, cool wind in my hair
Warm smell of colitas, rising up through the air
Up ahead in the distance, I saw a shimmering light
My head grew heavy and my sight grew dim
I had to stop for the night”.
Witzel fez bem em sair da magistratura. Era um juiz tabajara. Ele afirma que a Marielle sofreu uma tentativa de latrocínio. Ora, se a metade do crime foi consumada, isto é, se houve a consumação do homicídio, então, o crime foi semi-tentado e semi-consumado.
Seŕa que o ladrão vai poder alegar legítima defesa?
Me parece que como consequência natural o ladrão pode alegar que matou em legítima defesa.
Sim, Frederico
Tem ladrão que tem a audácia de processar a vítima por danos físicos e morais e lesões corporais quando ele se fere ou a vítima reage numa tentativa de assalto.
Para não dizer que não falei das flores, aqui está:
Megajuridico
Portal jurídico especializado na publicação de conteúdo sobre todas as áreas do Direito
Ladrão processou a vítima por lesões corporais e danos morais
Autor Redação 12/12/2013
Início » Humor » Pérolas » Ladrão processou a vítima por lesões corporais e danos morais
Roubou, apanhou, processou a vítima, que reagiu, por lesões corporais e de quebra ainda tentou “ganhar uma graninha” por danos morais. Ladrão cara de pau!
Ladrão cara de pau decidiu processar a vítima por ter reagido durante um assalto.
Wanderson Rodrigues de Freitas, de 22 anos, invadiu uma padaria em Belo Horizonte, por volta das 14p0 de uma terça-feira. De posse de um pedaço de madeira, embaixo da camisa para simular uma arma, rendeu a funcionária do caixa, pegou R$ 45,00 que encontrou e estava de saída quando foi surpreendido pelo dono do estabelecimento que apareceu na porta.
O comerciante, que já havia sido roubado mais de 10 vezes em sete anos, se irritou e partiu para cima do ladrão. Os dois rolaram pela escada que dá acesso ao estabelecimento.
Quando outras pessoas perceberam o que estava acontecendo, todos começaram a bater nele também. Muitos o reconheceram como autor de outros assaltos da região. A polícia foi chamada e Wanderson foi preso em flagrante.
Já preso, Wanderson se sentiu injustiçado e humilhado porque apanhou do dono da padaria que tentava assaltar, e decidiu processar a vítima por ter reagido durante o assalto.
Não satisfeito, o ladrão, foi além da queixa-crime, apresentada por lesões corporais, ele ainda quis ajuizar ação por danos morais, contra o comerciante assaltado. Seu advogado alegou que “seu cliente teria sido humilhado durante o roubo“. Alegou ainda que “a ninguém é dado o direito de fazer justiça com as próprias mãos“, referindo-se a conduta do comerciante, que evitou o assalto ao seu estabelecimento.
O Juiz Jayme Silvestre Corrêa Camargo, da 2ª Vara Criminal, Comarca de Lafayete, que julgou o pedido, considerou uma “afronta ao Judiciário” a intenção do suposto criminoso em passar de autor para vítima. O suspeito alegou que foi “ofendido na sua integridade corporal” e que nada justifica a “prática da justiça com as próprias mãos” pelo proprietário do local, com base no artigo 129 do Código Penal.
“Após longos anos no exercício da magistratura, talvez seja o caso de maior aberração postulatória”, afirmou o magistrado Jayme Silvestre.
O magistrado rejeitou a queixa-crime por considerar que o dono do estabelecimento agiu em legítima defesa. Na decisão o juiz alegou que não vislumbrou nenhum excesso por parte da vítima, que “teria apenas buscado garantir a integridade física de sua funcionária e, por desdobramento, seu próprio patrimônio“, concluiu.
Veja parte da decisão:
Processo nº 0024 08 246471-0 – 2ª Vara Criminal
Compartilhe isso
Um exercício sobre vírgulas
Assim disse o pastor até chegar ao ministério:
Não matarás,……
ou será que foi
Não, matarás…
Nunca reaja , …
ou será
Nunca, reaja ….
Os mantras em português são bem mais complexos do que na India.
certamente o cara que votou
certamente o cara que votou no bolsonaro achando que ele iria
resolver o problema dsa segurança fica´e frustrado com os resultados de sua decisão….
a língua portuguea [e ríquissima mesmo, uma vírgula muda muito,
mas não muda infelizmente a realidade…
O exército tem as armas e as
O exército tem as armas e as lei para proteger o cidadão. A polícia militar e a polícia civil, idem. Então, a liberação das armas é somente o toma lá da cá de doações eleitorais. O Bozo e o restante da quadrilha no poder querem mais é que o povo se mate, talvez imaginam que assim diminuirá o desemprego e a economia vai crescer.
É como eu disse
Dar ao povo a ilusória possibilidade de segurança, transferindo a responsabilidade do estado em proteger o cidadão ao próprio cidadão, que ficará pela própria conta.
Quem pode mais, chora menos.
Mas, reitero, entre atacar o Maguila e atacar a Palmirinha, o ladrão vai preferir atacar a Palmirinha.
Sabendo-os armados, entretanto, agressor os verá com o mesmo respeito.
Arf
Contra as suposições, o antídoto, os fatos:
1- Nenhum estado desigual provê segurança pública digna desse nome… quanto maior a desigualdade, maior a letalidade violenta;
2- Todos os países que abraçaram a sandice chamada guerra as drogas, patrocinada pela CIA, enquanto a DEA diz combater, afundaram em escaladas de violência urbana, incluindo aí algumas cidades e periferias dos EUA.
3-Todos esses países viram sua populações carcerárias explodiram… e cada país teve um efeito colateral diferente, os EUA transformaram em atividade lucrativa, o Brasil e o resto gestaram facções que dominaram as cidades e suas regiões pobres.
4-Todos os países que optaram por tratar a questão das drogas com aumento da violência e presença policial colheram aumento de mortes, circulação de armas ilegais e corrupção judicial e policial.
5-Enfim, vítimas de ataques (roubos e outros delitos praticados com arma de fogo) raramente conseguem êxito na reação… inclua aí policiais de folga, fazendo bico ou em serviço.
Ou seja, até mesmo os EUA, que detêm níveis melhores que os nossos no quesito letalidade violenta no que tangem os delitos como homicidio e latrocínios, por sua vez dominam a estatística de crimes de ódio e ataques terroristas(massacres) cometidos por quem tem fácil acesso às armas.
Esse não é um tema fácil e os palpites dos leigos e cínicos só agravam sua dramaticidade.