Dallagnol tem razão: é preciso ler Susan Ackerman, por Tânia Maria de Oliveira

Dallagnol fez utilidade do pensamento da professora e de suas pesquisas, para estabelecer marketing pessoal e exaltação da Lava Jato. Agiu como profissional da manipulação teórica

Por Tânia Maria de Oliveira

Da ABJD (Associação Brasileira de Juristas pela Democracia)

No dia 27 de abril de 2016, Deltan Dallagnol fez uma longa postagem em sua página no Facebook, sobre a entrevista dada  ao jornalista Jorge Pontual, no programa Milênio, da GloboNews, pela Professora da Universidade de Yale, Susan Rose-Ackerman, a quem ele considera  a “maior especialista mundial em corrupção e seu controle” e concluiu na publicação na rede social: “é sempre interessantíssimo ver/ouvir o que ela tem a dizer sobre esse tema.”

Hoje, 11 de agosto de 2019, foi divulgado na coluna de Mônica Bergamo, no jornal Folha de S. Paulo, um manifesto dirigido ao Supremo Tribunal Federal, pedindo a liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, onde a professora referenciada por Dallagnol escreve, junto a outros juristas internacionais:

“Ficamos chocados ao ver como as regras fundamentais do devido processo legal brasileiro foram violadas sem qualquer pudor. Num país onde a Justiça é a mesma para todos, um juiz não pode ser simultaneamente juiz e parte num processo.(….)

Por causa dessas práticas ilegais e imorais, a Justiça brasileira vive atualmente uma grave crise de credibilidade dentro da comunidade jurídica internacional”.

O texto integral é duríssimo. Afirma, categoricamente, que houve instrumentalização do sistema de justiça, com vias a modificar o resultado eleitoral de 2018.

Muitos podem se perguntar: a professora voltou atrás? De ícone do coordenador da força-tarefa da operação Lava Jato transmutou-se em uma jurista “esquerdopata internacional”, que pede a libertação de Lula?

Leia também:  500 Dias de Prisão Política de Lula, por Arnobio Rocha

Na verdade, não. O que Dallagnol faz quando se derrete em elogios a Susan Rose-Ackerman é exercitar sua particular – e peculiar – leitura do que é dito pela intelectual. Ao recomendar a mais recente entrevista dela concedida à época e seus livros, ele pinçou frases que lhe convinha mencionar para o autoelogio, e para dar suporte às suas propostas. Fez utilidade do pensamento da professora e de suas pesquisas, para estabelecer marketing pessoal e exaltação da Lava Jato. Agiu como profissional da manipulação teórica e irresponsabilidade ideológica.

De fato uma referência mundial quando o debate é corrupção, Susan Ackerman esteve no Brasil em agosto daquele mesmo ano de 2016, em debate promovido pela Fundação Getúlio Vargas. Sua abordagem oferece parâmetros interessantes para analisar a realidade brasileira no contexto global, com visão crítica acerca de práticas verificadas de desvios de recursos públicos. Não há, contudo, uma só frase, dita ou escrita pela pesquisadora, que admita ações de investigação e judiciais, ou mesmo alterações legislativas, que impliquem no sacrifício dos direitos de acusados. Aliás, a professora sempre reforça esse ponto em suas abordagens, o que talvez o coordenador da força-tarefa da Lava Jato não tenha conseguido entender, ou faça questão de ignorar. Ela acreditava, e isso é significante na atual postura ao assinar a nota hoje divulgada, que havia independência do Ministério Público brasileiro, ponto de vista que provavelmente foi modificado diante da verificação do contexto e da práxis dos seus atores, de forma aprofundada, nesses três anos que nos separam de sua entrevista e vinda ao Brasil.

Leia também:  Deltan parou de fazer filantropia com palestras e embolsou R$ 580 mil

Significante perceber que nossa complexa realidade como país porta dificuldades de compreensão do sistema por estrangeiros, mesmo para estudiosos. A imagem inicial da operação Lava Jato, de servidores públicos dispostos a enfrentar a corrupção, foi autodestruída por suas práticas, que deturparam as vigas que sustentam o devido processo legal, estabelecendo suas próprias normas, evocando princípios somente para impor aos casos concretos a vontade do juiz, em combinação com os investigadores, a partir de uma predisposição mal disfarçada, e sem análise real dos fatos que envolvem os conflitos.

Temos uma sociedade que cultiva valores por vezes antagônicos, alimentada pelo grau de receptividade dos discursos moralistas, de alta intervenção midiática, com propostas de solução fácil. Parcela dela acolhe as versões mais dogmáticas da religiosidade e encoraja o militarismo. A pregação de que as críticas à operação Lava Jato defendem a corrupção seguem esse padrão. Por isso mesmo, a visão externa de proeminentes personalidades jurídicas, não contaminadas pela disputa política interna do país, sobretudo no que tange ao nosso sistema de justiça, adquirem muita relevância, e são um termômetro sobre como o mundo nos enxerga na atual conjuntura.

Depois de tantos erros, mentiras e pronunciamentos equivocados, Deltan Dallagnol finalmente tem razão: é preciso ouvir o que Susan Ackerman tem a dizer, desta vez na companhia de outros 16 juristas internacionais. Vamos esperar que os 11 ministros do STF leiam.

6 comentários

  1. “ele pinçou frases que lhe convinha mencionar”:

    Ja disse um milhao de vezes! JA DISSE UM MILHAO DE VEZES!

    EVANGELICOS DE MERDA NAO CONSEGUEM ENTENDER SEQUER PARAGRAFOS INTEIROS, MUITO MENOS TEXTOS. ESSA PUTADA ALEIJADA MENTAL SEMPRE “PINSSA” OS SEGMENTOS QUE LHES CONVEEM SEM TER UMA PORRA DE CAPACIDADE ANALITICA PRA ENTENDER O ASSUNTO.

    ELES SAO ALEIJADOS MENTAIS.

    Se eu te dissesse que Jesus peidava em la maior eles so captariam dessa sentenca os maravilhosos sons de Jesus. Nao entenderam e nunca vao entender o assunto. Nrm qualquer outro.

    Eles sao PERIGOSISSIMOS.

  2. O que as pessoas precisam ler é o PowerPoint: está tudo lá; não precisa inventar textao. A “tioria” política que eles engoliram via jornais e revistas, rádio e TV, esta todinha lá: o presidecialismo de coalizão vinha muito bem, obrigado, até que adveio o sinistro projeto de poder petralha e desgraçou tudo….

    Foi graças a essa molecagen ideológica que escolheram aliados, limitaram as “investigações” a partir de 2002, calcularam os danos colaterais, etc.

  3. Não há Lei que obrigue o Presidente da República a aceitar o procurador escolhido nas eleições internas da associação dos procuradores, o cargo é de escolha do Presidente da República.
    Se você não exerce o poder que obteve nas eleições diretas para Presidente, alguém o usará.
    Espero que Lula tenha aprendido esta lição.
    Outra lição importante é nat confiar em Paulo Plim Plim Bernardo e em Zé Cardoso.

  4. Ler e interpretar o livro sagrado (pelos idiota)
    Ler os livros, qualquer um, Bíblia tratados técnicos pode levar a interpretações subjetivas e claro tão verdadeiras quanto 2+2= ao que se quer concluir.
    Um especialista gozador, o grande Millôr Fernandes citava um especialista bíblico sempre a ler trechos selecionados no acaso e ao folhear os testos constatou que Judas, o cabo anselmo bíblico depois de denunciar Jesus enforcou-se, em versículo bem adiante leu a afirmação de: faça você o mesmo, matou-se e São Pedro ainda a questionar se burrice é atenuante.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome