produtos
Por Marcos
Nassif, A microsoft vem com tudo com o “Windows 7″. O pré-beta era melhor que o XP e o Vista, O Beta é um colosso.
Parece que agora eles acertaram a mão. A nova OS é impressionante.
Comentário
Vamos aguardar para conferir.
Por the talk of the town
1- Não subestimo a capacidade da Microsoft se reinventar ou resolver seus problemas. Lembrem-se essa Microsoft de hoje não é a mesma de ontem, do Bill Gates. Tem gente do Yahoo!, da Comunidade de Software-Livre, da IBM e da Lotus. Enfim, nisso eles são bons. Adquirir inteligencia externa (eg.: O Windows NT que abriu o mercado de servidores que hoje é o que é, foi feito todo com o pessoal contratado da antiga Digital). Agora não me perguntem os metodos.
2 – O maior problema é que pra gente como eu que instalou o Ubuntu 8.10, não ve o menor sentido em pagar uma licença do windows. Ai ela se utiliza da tatica de forçar os integradores (Acer, Dell, etc) a instalar o Vista no pacote. E já no ano que vem , não vai vender licença do XP. O (ou a maioria do) mercado vai como cachorrinho atras (eg.: Lenovo, HP, etc). Mas começam as grandes empresas começam a lançar equipamentos sem o sistema, com o Ubuntu (eg.: Dell) e até fazer coisas que devem deixar Seattle irritadissima, como colocar num mesmo anuncio de netbook os mesmo produtos (um de 200 dolares com o Ubuntu, e outro com o XP por 250).
3 – Outro aspecto é o que ela vai fazer com o Vista (Windows 7) e o mercado em expansão de netbooks. Os requisitos de hardware dos seus OS não servem pra netbooks, e ai? Se ela der uma sobrevida ao XP, vai canibalizar a expansão (ver item 2). Esta entre a cruz e a espada.
4 – As distribuições linux tem saido a cada 6 meses. Essa dinamica é insana e dispendiosa para grandes empresas. Ela em caixa hj (ou tinha…rs) pra conseguir sobreviver. Mas a questão é que o linux absorve as inovações de maneira mais dinamica e a um custo menor. E a crise de hoje vai aumentar a pressao sobre CEOs que nao substituiam o linux pelo XP soh para nao ter “problemas de migraçao”. E tradicional que os orçamentos de tecnologia são o primeiro lugar que sofrem cortes.
5 – A expansao da Apple, que criou um modelo de negocios, apesar de proprietario, completo. Com o iPhone, Macs, Macbooks, iPods, iTunes, etc. Hoje, pouca gente sabe, a Apple tem mais recursos em caixa que a Microsoft. E se alguem pode comprar o Yahoo! sem fazer um centavo de divida é a Apple. A questão é que ela não ve muito sentido na aquisição (para o seu modelo de negocios) ou está desenvolvendo uma tecnologia propria de busca.
6 – Os proximos passos do Google. A combinação Android+Chrome, pra quem está estudando o framework, é claramente um modelo de (quase) substituição do sistema operacional. A avalanche com que as empresas fabricantes de celular estão adotando o Android é só um aperitivo. E a crise vai acelerar esse processo (é Livre, não paga royalties, nem licenças). A facilidade com que esse ambiente pode migrar pros netbooks é clara e já tem indicios disso. Parece ser questao de tempo. Sem contar que tem gente que acha que o Google já tem um GOS rodando nos seus dominios (a ver).
De qualquer forma esta sendo uma batalha de titãs, e é muito interessante ver e participar dessa verdadeira guerra.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
TRUCO!
TRUCO!
KKKKKKKKK, ainda tem gente
KKKKKKKKK, ainda tem gente que acredita nos produtos da Microsoft. Papai Noel, Gilmar Mendes, Veja, Globo e que tais.
Você fala isso por não
Você fala isso por não conhecer o Linux, um Sistema Operacional completo, estável, seguro e livre de vírus.
O Melhor é grátis!!!!!
Experimenta, experimenta, experimenta, experimenta,experimenta…
Puxa !
Será que agora eles
Puxa !
Será que agora eles farão uma cópia mais bem realizada do
Mac OS X ?
Finalmente estão aprendendo a copiar corretamente ….
Ei ! É só 1 piadinha !
Abraços !
O Vista é uma tentativa
O Vista é uma tentativa fracassada de copíar o Mac OS e o Ubuntu. Ser melhor que o Vista não é grande coisa. Fico com o XP, o menos ruim.
Eiu ouço isos seeeempre que a
Eiu ouço isos seeeempre que a M$ lança outra gambi.. arram, SO.
Vamos ver o que eles deixaram de fora dessa versão, e ver se eles seguem certificações, padrões e protocolos corretamente dessa vez.
E vamos ver se o Papai Noel faz a apresentação desse windows…
=)
7 ? Esse, é o número favorito
7 ? Esse, é o número favorito dos mentirosos.
1- Não subestimo a capacidade
1- Não subestimo a capacidade da Microsoft se reinventar ou resolver seus problemas. Lembrem-se essa Microsoft de hoje não é a mesma de ontem, do Bill Gates. Tem gente do Yahoo!, da Comunidade de Software-Livre, da IBM e da Lotus. Enfim, nisso eles são bons. Adquirir inteligencia externa (eg.: O Windows NT que abriu o mercado de servidores que hoje é o que é, foi feito todo com o pessoal contratado da antiga Digital). Agora não me perguntem os metodos.
2 – O maior problema é que pra gente como eu que instalou o Ubuntu 8.10, não ve o menor sentido em pagar uma licença do windows. Ai ela se utiliza da tatica de forçar os integradores (Acer, Dell, etc) a instalar o Vista no pacote. E já no ano que vem , não vai vender licença do XP. O (ou a maioria do) mercado vai como cachorrinho atras (eg.: Lenovo, HP, etc). Mas começam as grandes empresas começam a lançar equipamentos sem o sistema, com o Ubuntu (eg.: Dell) e até fazer coisas que devem deixar Seattle irritadissima, como colocar num mesmo anuncio de netbook os mesmo produtos (um de 200 dolares com o Ubuntu, e outro com o XP por 250).
3 – Outro aspecto é o que ela vai fazer com o Vista (Windows 7) e o mercado em expansão de netbooks. Os requisitos de hardware dos seus OS não servem pra netbooks, e ai? Se ela der uma sobrevida ao XP, vai canibalizar a expansão (ver item 2). Esta entre a cruz e a espada.
4 – As distribuições linux tem saido a cada 6 meses. Essa dinamica é insana e dispendiosa para grandes empresas. Ela em caixa hj (ou tinha…rs) pra conseguir sobreviver. Mas a questão é que o linux absorve as inovações de maneira mais dinamica e a um custo menor. E a crise de hoje vai aumentar a pressao sobre CEOs que nao substituiam o linux pelo XP soh para nao ter “problemas de migraçao”. E tradicional que os orçamentos de tecnologia são o primeiro lugar que sofrem cortes.
5 – A expansao da Apple, que criou um modelo de negocios, apesar de proprietario, completo. Com o iPhone, Macs, Macbooks, iPods, iTunes, etc. Hoje, pouca gente sabe, a Apple tem mais recursos em caixa que a Microsoft. E se alguem pode comprar o Yahoo! sem fazer um centavo de divida é a Apple. A questão é que ela não ve muito sentido na aquisição (para o seu modelo de negocios) ou está desenvolvendo uma tecnologia propria de busca.
6 – Os proximos passos do Google. A combinação Android+Chrome, pra quem está estudando o framework, é claramente um modelo de (quase) substituição do sistema operacional. A avalanche com que as empresas fabricantes de celular estão adotando o Android é só um aperitivo. E a crise vai acelerar esse processo (é Livre, não paga royalties, nem licenças). A facilidade com que esse ambiente pode migrar pros netbooks é clara e já tem indicios disso. Parece ser questao de tempo. Sem contar que tem gente que acha que o Google já tem um GOS rodando nos seus dominios (a ver).
De qualquer forma esta sendo uma batalha de titãs, e é muito interessante ver e participar dessa verdadeira guerra.
De qualquer forma, enquanto a
De qualquer forma, enquanto a gente fica discutindo os carros (sistemas operacionais), o Google avança na estrada (internet) e principalmente no combustivel (conteudo).
http://www.theregister.co.uk/2008/12/31/chris_castle_google_books_and_beyond/
Resumindo, o Google chegou a um acordo com parte dos autores que estavam o processando por causa do Google Books. Mas principalmente, é que o mesmo modelo pode ser aplicado nas outras midia, video e musica, por exemplo.
Começo a acreditar, que a piada de que o Google vai dominar o mundo, não tem mais graça alguma.
Até hoje não vi um Windos que
Até hoje não vi um Windos que não desse problemas logo no seu lançamento. Com o 98 tinhamos a tela azul da morte, o XP era vulnerável a vírus e as atualizações mais atrapalhavam do que ajudavam, problema que só melhorou com os services pack, o millenium parecia uma caixa de pandora e por aí vai… Aqui em casa eu uso o XP, porque preciso para os programas com que trabalho, e o Linux mandriva, minha primeira experiência com linux e estou gostando do desempenho.
Sou muito cético com relação ao Windows 7, vamos ver o que o futuro reserva, até porque com a virtualização há quem diga que o sistema operacional está com os dias contados.
Interessante:
– O Vista foi
Interessante:
– O Vista foi a melhor coisa que a MS fez … para o Linux!
– O maior inimigo da MS é o … XP!
– O Linux tem um grande defeito … não roda vírus!
– Usar Linux no notebook economiza … bateria!
Outra, estou trabalhando para o Estado. Apesar da crise não atingir o cidadão comum, atinge os órgãos públicos. O que se puder economizar, melhor, logo uma das coisas que deve entrar na faca são as licenças de software. É bom que as empresas privadas fiquem de olho nisso.
Argumento matador para utilizar Software Livre no Estado: não precisa fazer licitação para comprar, é só baixar, instalar e usar…
O meu notebook continuará
O meu notebook continuará rodando o Ubuntu 8.04. Só não fiz a atualização para o Ubuntu 8.10 porque, por algum motivo, este não rodou.
Free as in freedom, not as in
Free as in freedom, not as in free bee.
Esse é de longe o melhor aspecto do software livre.
O Ultra Seven não era melhor
O Ultra Seven não era melhor que o Ultraman!
Assim vive o Windows, de
Assim vive o Windows, de promessas, promessas e mais promessas.
O Windows 2000 não era bom, mas o XP será imbatível. Ah, nos enganamos, o XP não mas o Vista sim, esse será, and so on.
A propósito, nos anos 90 pelo menos, muitíssimos eram os rumores de que a Microsoft comprava reportagens nos principais veículos de informática, para que esses não escrevessem reportagens desfavoráveis a ela. Hmmm, isso me lembra um certo banqueiro brasileiro ;-).
Linux não é uma promessa, é uma realidade. Para 90% dos usuários, substitui completamente o Windows, e muito bem.
A primeira reação de quem experimenta é dizer “ixi, mas é diferente”. É claro que é. Linux não é Windows. Mas 1 semana, apenas 1 semana usando o Linux o usuário já vai se sentir completamente confortável e liberto do vício do Windows, e o que é melhor, as principais ferramentas (Sistema Operacional, Office, Email, Navegador, Manipulador gráfico, Audio players, Video players, e um montão de outros) é tudo de grátis, e de excelente qualidade.
Mas tem que experimentar, ficar repetindo a ladainha da Microsoft é que não dá.
Libertem-se everybody.
Quantas coisas erradas e
Quantas coisas erradas e superficiais escritas nestes comentários.
O Linux é complexo, uma criança não consegue usar, ao contrário dos Windows.
O Linux tem sim tantos bugs quanto os Windows, só que é usado em sua maioria por pessoas com maior conhecimento em informática, que conseguem resolver os problemas com facilidade e para estas alguns estes problemas nem é considerado um defeito, que seria trágico para um leigo.
O Linux só não tem vírus (tem alguns poucos na verdade) pq um mal intencionado não vai fazer um vírus que vai afetar menos de 10% dos computadores do mundo, muito melhor fazer um que pode prejudicar potencialmente 90%. Se um dia o Linux conseguir pelo menos empatar com os Windows, os vírus serão muito piores para ele, pois os desenvolvedores não tem mais de 20 anos de experiência no combate a softwares mal intencionados como a Microsoft tem.
É preciso tomar muito cuidado com algumas “propagandas” pró-Linux, que é Free, pois por trás pode estar escondido a intenção de venda de suporte ao sistema, pois como falei acima, trata-se de um sistema complexo que precisa de instrução iniciais aos usuários e avançadas aos administradores.
A Microsoft tem muita bala
A Microsoft tem muita bala pra queimar, ainda mais com esse apoio de midia, ouvia as mesmas “maravilhas” em relação ao Vista e deu no que deu, instalei num dia e no outro voltei correndo para o XP. Portanto, concluo que somente e nossa experiência pessoal é que dirá se o 7 é superior ou não, até poder experimentar dispenso os analistas de plantão (ou será plantados?).
Alguém garante que o linux
Alguém garante que o linux conecta-se nos sites de bancos e corretoras tão bem quanto o IE do windows? Se tiver que ficar estudando um mês e procurando linhas em sites de código aberto não vale.
O Vista é bom sim. Aliás, ele
O Vista é bom sim. Aliás, ele é bem parecido com o XP (enfeitaram aqui e ali, mas no geral é a mesma coisa). A diferença é que ele é mais pesadão, exige máquinas melhroes. Tenho usado o Vista no meu dia a dia (desenvolvo sistemas) e não tenho tido problemas.
Como desenvolvedora de SO a
Como desenvolvedora de SO a microsoft é uma ótima marqueteira. Onde mais se vê os elogios ao próximo e fantastico sistema? Veja, Info Exame, UOL, ou seja, PIG. Propaganda paga feita por jornalistas idôneos. Não era o vista o sistema perfeito e definitivo? Onde estão as reportagens sobre o ultimo FreeBSD, Fedora, Mandriva, OpenBSD? Se esses meios realmente fosses respeitaveis, analises comparativas mostrando as vantagens e desvantagens seriam feitas, mas o que se vê é sempre elogios e mais elogios, mesmo que para se utlizar decentemente seja necessário anti-virus, firewall, pacote de escritório, tudo adquirido separadamente, é claro.
Em resposta ao
Em resposta ao Renato:
“Quantas coisas erradas e superficiais escritas nestes comentários.
O Linux é complexo, uma criança não consegue usar, ao contrário dos Windows.”
Dá onde você tirou isso meu caro? Linux difícil para crianças? Há inumores casos de Linux instalado em escola. Veja o caso dos telecentros em São Paulo.
“O Linux tem sim tantos bugs quanto os Windows, só que é usado em sua maioria por pessoas com maior conhecimento em informática, que conseguem resolver os problemas com facilidade e para estas alguns estes problemas nem é considerado um defeito, que seria trágico para um leigo.”
Meu deus, quanta asneira. Um programa de computador não é mais ou menos difícil de usar por conta de bugs. Veja o exemplo do Orkut no seu início, tinha bug a dar com pau, mesmo assim as pessoas usavam o bendito Orkut. Há pesquisas comparando o número de bugs entre o Linux e o Windows, sugiro dar uma pesquisada para não passar vergonha.
“O Linux só não tem vírus (tem alguns poucos na verdade) pq um mal intencionado não vai fazer um vírus que vai afetar menos de 10% dos computadores do mundo, muito melhor fazer um que pode prejudicar potencialmente 90%. Se um dia o Linux conseguir pelo menos empatar com os Windows, os vírus serão muito piores para ele, pois os desenvolvedores não tem mais de 20 anos de experiência no combate a softwares mal intencionados como a Microsoft tem.”
As versões do Windows anteriores ao Windows Vista possuem defeitos estruturais que permitiam Virus. Ou seja, era inseguro por natureza. O Linux nunca teve tal característica, sempre teve no sua estrutura algo muito seguro. A Microsoft tem melhorado na questão de segurança porque tomou muito na cabeça.
Nassif,
Um equivoco comum é
Nassif,
Um equivoco comum é achar que o Linux é complicado porque é de difícil instalação. Em contrapartida, o Windows normalmente já vem instalado no computador. E para piorar as coisas, as pessoas tentam instalar o Linux num esquema dual-boot quando o Windows já foi instalado, o que complica muito. Mas complica não por conta do Linux e sim do Windows que torna a tarefa de diminuir uma partição um parto. Uma comparação mais justa é instalar os dois sistemas do zero em um computador. Na minha última experiência, o Windows foi muito mais difícil que o Ubuntu. Foi super difícil achar os drivers para o Windows para o hardware em questão, enquanto que o Ubuntu já tinha todos na própria instalação. A instalação do Windows é demorada e complicada, enquanto que a do Ubuntu é bem mais simples e rápida.
Outro ponto importante, o Linux possui dois ambientes gráficos – Gnome e KDE. Ou seja, quando se faz uma comparação entre o Windows e o Linux do ponto de vista de usabilidade, é preciso dizer qual ambiente gráfico se está usando. Por motivos históricos, o Gnome é mais usado. Contudo, o KDE possui inúmeras features que podem fazer com que a mudança do Windows para o Linux seja mais fácil e prazerosa.
[]’s
Gustavo
Renato,
FUD again?
Renato,
FUD again? Nansa…. pensei q isso tinha morrido o século passado.
O Ubuntu qq criança aprende a usar tanto quanto qq Windows ou Apple.
Tou usando o Hardy Heron desde janeiro (+-) do ano passado. Problemas? zero. Suporte grátis? total. Vírus? O que é isso? Desaprendi.
Ops, tem dual boot com o Vista (Home Basic). Liguei algumas vezes. Não consegui instalar web-cam. Fez uma atualização automática e desligou no meio de um processo importante. O media player trava com meia dúzia de codecs. Ou seja: qd eu entro no Vista, eu tenho medo, incerteza e ele não cumpre o que promete. Sorry. Vista é FUD, Ubuntu é só correr pro abraço.
“uma criança não consegue
“uma criança não consegue usar”
– http://gcompris.net/-pt-br-
“O Linux tem sim tantos bugs quanto os Windows.”
– http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u17668.shtml
“O Linux só não tem vírus”
– http://qicoisa.blogspot.com/2007/07/com-linux-no-tem-vrus.html
– http://www.linhadefensiva.org/2007/02/virus-windows-linux-wine/
“pois por trás pode estar escondido a intenção de venda de suporte ao sistema,”
Hare Krishna, como você descobriu a forma de ganhar dinheiro com o Linux? Eu até já imagino a seguinte cena:
O cara sai da prova de certificação LPI, e derrepente:
– Passa a carteira!
– Pô, deixa os documentos…
– Essa daí não, a carteira de trabalho!!!
Complemento:
“uma criança
Complemento:
“uma criança não consegue usar”
– http://edubuntu.org/Screenshots
FUD (Fear, Uncertainty and
FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) foi a principal tática da Mickeysoft, desde os anos 90 até o começo dos 2000, contra tudo o que indicasse ameaça ao império do Bill Gates.
Foi assim com o OS/2 da IBM, reconhecidamente superior sob o ponto de vista técnico, mas que não resistiu às táticas danieldantinianas da Microsoft, com matéria pagas em veículos de comunicação.
Mas com o Linux FUD foi inóqua, uma vez que era um movimento popular e não uma empresa, um alvo que a Microsoft não estava nem acostumada nem preparada para lutar.
Pena que tenha uma massa de manobra ainda repetindo o mantra da Microsoft sem raciocinar.
Treplica:
Em resposta ao
Treplica:
Em resposta ao Renato:
…
“Dá onde você tirou isso meu caro? Linux difícil para crianças? Há inumores casos de Linux instalado em escola. Veja o caso dos telecentros em São Paulo.”
Versões modificadas, sem recursos esperados em um desktop normal, ao contrário de qualquer Windows, onde as crianças intuitivamente conseguem usar.
“Meu deus, quanta asneira. Um programa de computador não é mais ou menos difícil de usar por conta de bugs. Veja o exemplo do Orkut no seu início, tinha bug a dar com pau, mesmo assim as pessoas usavam o bendito Orkut. Há pesquisas comparando o número de bugs entre o Linux e o Windows, sugiro dar uma pesquisada para não passar vergonha.”
Concordo com a primeira parte e não vou me basear em pesquisas direcionadas para agradar a sede de ódio a M$.
“As versões do Windows anteriores ao Windows Vista possuem defeitos estruturais que permitiam Virus. Ou seja, era inseguro por natureza. O Linux nunca teve tal característica, sempre teve no sua estrutura algo muito seguro. A Microsoft tem melhorado na questão de segurança porque tomou muito na cabeça.”
É seguro pq ninguem nunca teve interesse em detona-lo, quando tiverem vão surgir as inúmeras brexas. Ninguem até agora quis procurar essas brexas, pois os leios, que geralmente deixam os vírus se preparagarem, usam Windows.
E que besteira associar meu comentáio a FUD, não tenho nenhum interesse nisso, sou advogado e como tal sei que existem sempre os dois lados, os amigos do Linux não são tão santinhos e a M$ não é o reino do capeta na terra. Mas esse é sempre a tática dos fans do Linux para desqualificar os argumentos contrários.
Bom, mas qual seria a grande
Bom, mas qual seria a grande inovação, o fator determinante para alguém sair do XP para o 7? Pelos comentários anteriores, apenas maior segurança contra vírus, o que os linuxes já têm.
Mas, de todo modo, obrigado, Renato! Descobri que meu garoto de seis anos é um gênio da informática, pois consegue usar o Ubuntu! Alguém quer comprar o passe do Dadazinho?
Por muito tempo tentei usar
Por muito tempo tentei usar software livre em minhas máquinas, mas esbarrava sempre em UM problema que invalidava todo o esforço. Esse problema se chama MSOffice. Na verdade, o que é o padrão não é o Windows (seja ele 3.1, 95, 98, 98SE, XP, Vista ou 7). A verdadeira barreira para a disseminação geral do Linux é o trio MSWord- Excell – PowerPoint . Como esse trio existe também para o ambiente do Macintosh, a barreira é menor (só o preço de um Mac mesmo).
Mesmo existindo o OpenOffice, que não faz feio, é preciso reconhecer que o Trio citado acima são os melhores produtos da MS. As possibiliades do Excell são enormes. Os recuros que o Word oferece são incríveis (mesmo que 92,7% dos usuários desconheçam 93,8% desses recursos) e o PowerPoint tem detalhes que possibilitam fazer apresentações maravilhosas (no Mac é ainda melhor, reconheçamos). O pessoal da MS sabe muito bem disso. Tanto que NÃO existe MS Office para Linux.
Windows 7 impressionante, por
Windows 7 impressionante, por favor poupe os leigos dessa mentira!
Toda vez que a microsofot lança um S.O é a mesma coisa, nossa é impressionante, é isso é aquilo.
O Pro Betha seguer pode ser avaliado, que meios utilizou para saber?
Quando saiu o vista era a 7º maravilha do mundo, não pegava virus, era isso e aquilo outro e no final demonstrou ser mais fracassado do que o millenium.
Querem uma Dica, não gastem seu dinheiro comprando versão nenhuma do Windows até que todos os especialistas não apaixonados pela mirosoft digam que é bom, que é compativel com jogos, com outros programas, e que não é so mais um sistema empurrado goela abaixo dos usuários para que eles troquem seus computadores por maquinas mais robustas e cara.
Se o Vista foi o fracasso que foi quem dira o novo.
Concordo com o Juca. Se eu
Concordo com o Juca. Se eu migrasse para o Linux, logo se trocasse o MS Office pelo OpenOffice, perderia meu ganha-pão. Trabalho no ramo editorial, todos os textos são em Word. Não é por lavagem cerebral da MS que isso ocorre, nem por medo dos editores, designers, etc., é porque o Word é incomparavelmente superior a seus equivalentes livres. É sobretudo o MSOffice que garante o quase monopólio da MS.
Em alguns momentos vejo
Em alguns momentos vejo discussões que lembram uma “guerra santa” contra a Microsoft. O Windows tem diversos problemas, entre os quais o principal é a segurança, mas numa certa época, numa galáxia não muito distante, me propus a instalar uma distribuição do Linux, testa-la em paralelo e depois descartar o Windows. A fase de testes rolou mais ou menos, como não tenho interesse em ser um desenvolvedor, tive problemas com drivers de equipamentos periféricos, minha impressora por exemplo, até hoje não existe driver no Linux e não, NÃO quero troca-la pois atende minhas necessidades. O passo a seguir seria procurar os tais foruns livres de pesquisa, procurei, pesquisei e nada achei que resolvesse a situação, foi quando resolvi perguntar nos fóruns. Nesse momento me deparei com o obstáculo que me fez abandonar totalmente, deletar a partição e voltar para o Windows, “a arrogância dos entendidos em Linux”, quando não era ignorado, era tratado com desdém, o ápice foi ler uma resposta de um “guru” em certa distro, foi +- assim: “Você senta a bunda e fica querendo respostas, precisamos de gente para colaborar e não para ficar pedindo somente”. Fui obrigado a responder educadamente, porém no mesmo tom e simplesmente fui excluído do fórum. Acabou ali minha boa vontade com o Linux e seus adoradores, afinal de contas estava colaborando, sempre baixando e testando o que era colocado e fui tratado assim. Tudo bem, podem me detonar, mas para o Linux não volto, pois sou usuário e preciso de respostas e não brigas e má vontade, talvez no dia em que existir uma distribuição mais padronizada, com um bom suporte e documentação eu volte a testa-lo, mas acho que isso está longe de acontecer.
Márcio Leandro,
Vc já se
Márcio Leandro,
Vc já se perguntou pq os fabricantes do seu equipamento não fazem o drive pra Linux?
Minha ex-mulher teve que comprar um computador caríssimo, com um SO caríssimo (um Vista Ultra-Megablaster-Advanced-Plus), para usar como interface com um HPLC novo. Eu perguntei pq ela não tinha pedido o programa pra Linux (ou até mesmo pro XP). Ela disse q os fabricantes do HPLC tinham tentado portar o programa mas era muito difícil.
Pura mentira. O problema é q fabricantes de equipamentos e periféricos usam deliberadamente recursos proprietários do Windows. Esses recursos podem muito facilmente ser emulados em qq outro SO. Não tem nada de difícil. Só o que é difícil é quebrar a patente. Ou seja, diminuir o lucro da M$.
Não sou fã do Windows e nem
Não sou fã do Windows e nem do software proprietário, sei que existe toda uma rede de manipulação, pressão e falta de vontade dos fabricantes de periféricos, porém não estou disposto a trocar algo que é bom para mim somente por falta de driver nesse ou aquele OS, o mesmo valeu para o Vista, não funcionou legal em meu hardware, fiz o downgrade.
Meu problema é querer apenas ser usuário e colaborar de OS fazendo testes e ajudando dessa forma. Porém no mundo Linux querem nos obrigador a sermos desenvolvedores e ou programadores, o que realmente não é a minha praia.
Para o Renato, que parece ter
Para o Renato, que parece ter ficado famoso neste thread:
“Quantas coisas erradas e superficiais escritas nestes comentários.
O Linux é complexo, uma criança não consegue usar, ao contrário dos Windows.”
Você já usou um Linux? Qual?
Sabia que o OLPC (One Laptop Per Child) roda Linux? E é destinado para criancas em idade escolar de países no estilo dos africanos? Acha que dá para comparar uma crianca de lá com uma nossa?
“O Linux tem sim tantos bugs quanto os Windows, só que é usado em sua maioria por pessoas com maior conhecimento em informática, que conseguem resolver os problemas com facilidade e para estas alguns estes problemas nem é considerado um defeito, que seria trágico para um leigo.”
A minha maior crítica ao Windows, produto para o qual dei suporte muito tempo, é que o sistema operacional não faz o que o usuário quer. Experimente apertar o botão STOP do IE. Ele NÃO PÁRA IMEDIATAMENTE
Experimente isso no Linux.
Isso para não contar o task bar (tente encerrar uma aplicacão em cada versão do Windows e veja quanto tempo leva. Compare com o tempo do X da janela do Linux – instantâneo).
O Linux faz o que o usuário quer, não o que a M$ quer. Essa é uma diferenca muito grande.
“O Linux só não tem vírus (tem alguns poucos na verdade) pq um mal intencionado não vai fazer um vírus que vai afetar menos de 10% dos computadores do mundo, muito melhor fazer um que pode prejudicar potencialmente 90%.”
O Linux não tem vírus porque ele tem um negócio chamado SEGURANCA em mente desde o dia que foi criado. Aliás isso não nasceu no Linux, mas nos sistemas UNIX em geral. Talvez não saiba mas a própria M$ já teve um UNIX proprietário, o SCO-UNIX. Mas este foi suplantado pelos UNIX da família BSD e Linux (POSIX), fato que a M$ não engole até hoje (se tivesse feito como a Apple no MAC OS X, e posto os seus aplicativos (Office) rodando sobre o SCO-UNIX, a história poderia ser bem diferente).
“Se um dia o Linux conseguir pelo menos empatar com os Windows, os vírus serão muito piores para ele, pois os desenvolvedores não tem mais de 20 anos de experiência no combate a softwares mal intencionados como a Microsoft tem.”
Essa é uma afirmacão simplista. Os desenvolvedores do Linux geralmente respondem a furos de seguranca em poucas horas. Tem uma lista de BUGs do Windows 95 (com 65 mil bugs documentados!) que hoje, catorze anos depois, a M$ ainda não resolveu (nem vai, demorou tanto que o sistema saiu de linha).
Os outros sistemas dessa empresa padecem do mesmo diagnóstico mórbido.
O problema é que o usuário NÃO SABE que está vulnerável. O sr. acha melhor a falsa sensacão de seguranca do Windows? Experimente deixá-lo sem um anti-vírus, antí-adware e navegue com o IE para ver o estrago, como muito usuário “leigo” faz.
“É preciso tomar muito cuidado com algumas “propagandas” pró-Linux, que é Free, pois por trás pode estar escondido a intenção de venda de suporte ao sistema, pois como falei acima, trata-se de um sistema complexo que precisa de instrução iniciais aos usuários e avançadas aos administradores.”
Gracas ao Computador para Todos do Governo Federal mais e mais pessoas estão aprendendo a usar Linux (até por falta de opcão, talvez, já que vem pré-instalado). Com o tempo pedir uma ajudinha ao sobrinho (muito comum para quem usa Windows) vai ser possivel com o Linux (isto é, se o seu sobrinho já não usa Linux, o que é bem provável).
Bruno Cabral
P.S. Outro comentarista escreveu que no Linux todo usuário precisa ser desenvolvedor ou programador, minha esposa usa Linux (a forca, é bem verdade, teve uma raiva do Windows pré-instalado do computador dela, pediu para eu substituir e está usando Ubuntu sem dor de cabeca nenhuma até hoje) e é Administradora de Empresas com especialidade em gestão da qualidade. Nada mais longe de uma pessoa técnica… Portanto convido-o a usar um Computador para Todos do Governo Federal numa loja próxima de você e verificar que o Linux não é tão diferente assim (exceto quando se considera o aumento de seguranca e a inexistência de possibilidade de pegar vírus…)