O custo da banda larga nos EUA

Redação
[email protected]

Redação [email protected]
Publicado em

Sugerido por MarFig

Da BBC 
 
Cost of broadband around the world

 

Countries with high-speed broadband

 
By Tom Geoghegan
 
Home broadband in the US costs far more than elsewhere. At high speeds, it costs nearly three times as much as in the UK and France, and more than five times as much as in South Korea. Why?
 
Men’s haircuts, loaves of bread… it is surprising how much more expensive some things are in the US than the UK. Now home broadband can be added to that list.
 
The price of basic broadband, TV and phone packages – or bundles as they are known – is much higher in American cities than elsewhere, suggests the New America Foundation think tank, which compared hundreds of available packages worldwide.
 
Looking at some of the cheaper ones available in certain cities, at lower to mid download speeds, San Francisco ($99/£61), New York ($70) and Washington DC ($68) dwarf London ($38), Paris ($35) and Seoul ($15).
 
Cost of broadband around the world
 
This research echoes the findings of another report earlier in the summer by the OECD, which compared countries in terms of their broadband-only prices. Across all 10 download speeds and capacities, it consistently ranked the US near the bottom.
 
For instance, at high speeds of 45 Mbps and over, the OECD report has the US ranked 30th out of 33 countries, with an average price of $90 a month. With phone and TV thrown in, plus some premium channels, these packages often cost $200.
 
“Americans pay so much because they don’t have a choice,” says Susan Crawford, a former special assistant to President Barack Obama on science, technology and innovation policy.
 
Although there are several national companies, local markets tend to be dominated by just one or two main providers.
 
“We deregulated high-speed internet access 10 years ago and since then we’ve seen enormous consolidation and monopolies, so left to their own devices, companies that supply internet access will charge high prices, because they face neither competition nor oversight.”
 
Two-thirds get their broadband via their television cables, she says, because the DSL (digital subscriber line) service provided by phone companies over copper lines can’t compete with cable speeds, while wireless and satellite services are subject to low usage caps.
 
Mitch Evans pays $200 a month for internet, TV and unlimited voice phone calls. “I guess I’ve just become used to it after 23 years here in the Bay Area. I know the cost of living here is very high, but for me it’s a small price to pay for such a beautiful and wonderful place to call home.”
 
Buck Wallander, a recent arrival in the city, pays $120 a month for a television and broadband package provided by Xfinity/Comcast, plus $7 a month to “rent” the modem.
 

He says he had little choice in selecting a provider because the only other cable television company was directv, which didn’t offer any internet service. His internet speed is “entry-level” with a cap on usage. He says he’s pretty satisfied with the service but resents leasing the modem.

“That’s like a rental car company charging customers an extra $7 fee per month to include the steering wheel.”

Elsewhere in the US, there is a patchwork of other options.

In Kansas City, Kansas, residents are enjoying a high-speed fibre network, supplied by Google, at a price of $70 a month for a gigabit (1,000 Mbps) internet-only service. And there’s a slower 5 Mbps download speed for free for seven years to those who pay $300 up front. Google now has Austin, Texas, and Provo, Utah, in its sights, too. Verizon also has a super fast fibre network, Fios, available to 10% of US households.

About 150 cities across the US have internet access supplied by public utility companies. In Chattanooga, Tennessee, electricity company EPB became an internet service provider four years ago. After expanding its existing fibre network which it used to control the grid, it now offers a one gigabit service for $70 a month.

Continue reading the main story

What the suppliers say

  • Verizon said it provided good value – a triple-play bundle FiOS including high-speed, fibre 500 Mbps internet for roughly $100 to $125 per month, before taxes, fees and other charges for set-top box rentals and premium channels
  • Comcast said it had increased speeds 12 times in 11 years. “We offer a 105 Mbps service today to more than 50 million homes across the US in 39 states plus the District of Columbia. We also offer our fastest speed tier, 505 Mbps, to millions of homes in the north-east of the United States.”
  • Time Warner Cable said entry-level pricing for broadband was the second lowest in the world. “Competition is robust and growing, with American consumers enjoying meaningful choices among providers, speeds and pricing. The US broadband network is strong and is only getting stronger.”

These new services have had a positive impact on prices, says Chris Mitchell, director of telecommunications at the Institute for Local Self-Reliance.

“When a community builds its own network it enters the market with a lower price than the incumbents had been offering. Often the incumbent then lowers their price – often even further than the municipal network is offering – so when a community starts offering a service the prices typically drop.”

In Lafayette, Louisiana, $35 can get you 15Mbps from the municipal internet service. But only one in 10 US cities have public electricity utilities and 19 states have discouraged or banned communities from building these networks, says Mitchell.

For Susan Crawford, author of Captive Audience, higher prices have created a digital divide which excludes poor Americans from quality internet access. And there are economic implications too.
 
“The 2008 banking crisis demonstrated what happens when we allow banks to act out of pure self interest. The communications crisis in America is less visible but also destructive of America’s ability to function on the global stage.”
 
Like electricity, she says, internet access should be available equally to all at reasonable prices so that every other sector of US industry and society can flourish.
 
Rick Karr, who made a PBS documentary in which he travelled to the UK to find out why prices were lower, says that the critical moment came when the British regulator Ofcom forced British Telecom to allow other companies to use its copper telephone wires going to and from homes.
 
But US regulators took a different approach. Rather than encouraging competition between operators using the same network, the US encouraged competition between different infrastructure owners – big companies that could afford to build their own networks.
 
Some believe that UK-style regulation is bad for competition and innovation, however, and suggest that the US is already one of the world leaders in broadband.
 
Several studies show the US with broadband speeds as good as anyone, says Brian Dietz of the NCTA, the trade association for the US cable companies. High performing states like Vermont, New Hampshire and Delaware have faster average speeds than Japan, he says. And 96.3% of US households have access to wired broadband.
 
It’s also very difficult to fairly make international comparisons on price, he says.
 
“Building broadband networks in a country with the sheer size and diverse geography of the US is definitely a factor when comparing but despite these challenges, the US is a leader in global broadband by any objective measure.”
 
The critics should take a broader view, says Scott Cleland, chairman of NetCompetition, a pro-competition e-forum supported by broadband interests.
 
In Europe, people are selling different capacities at different prices, but the US encourages different technologies and a diversity of choice – people can choose phone, cable, wireless or satellite, he says. And suppliers can get a return from their investment which can be ploughed back into improving the infrastructure – $1.2tn has been reinvested since the mid 1990s.
 
But in Europe the funds aren’t there, so it’s Europe that is lagging behind on 4G and fibre, Cleland argues. “We may be paying more in your eyes today but we are building for tomorrow and the long-term.”
 
The US is the only country in the world that provides a fast streaming cable service to everyone, he says.
 
Moaning about it, he thinks, is like complaining you only have access to a Rolls-Royce when you also have Fords, Chevys and Cadillacs to choose from.
 
‘US ahead of Europe’
 
A decade ago the European broadband market may have looked healthy from the standpoint of consumer pricing, but after 10 years of underinvestment, European households (only half of which have access to networks capable of speeds of even 30 megabits) have far fewer broadband options and innovations than their American counterparts.
 
Lowell C McAdam, Verizon chairman

 

Redação

Veja mais sobre: ,
3 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Provedor público de banda larga nos EUA

    Interessante este trecho onde ele menciona a existência de provedores de banda larga municipais ofertados pelo poder público. Por aqui quem tenta fazer isso é chamado de estatista. Vejam que o serviço é público mas é cobrado, então não cabe o argumento de que o cidadão comum o está subsidiando por meio de impostos mais altos.

    “In Lafayette, Louisiana, $35 can get you 15Mbps from the municipal internet service. But only one in 10 US cities have public electricity utilities and 19 states have discouraged or banned communities from building these networks, says Mitchell.”

    Agora vejam esta notícia dizendo que 2012 no estado da Carolina do Sul nos EUA uma lei estadual dificultou bastante iniciativas do poder municipal em ofertar acesso banda larga público. Público não quer dizer de graça.

    http://arstechnica.com/tech-policy/2012/06/south-carolina-passes-bill-against-municipal-broadband/

    South Carolina passes bill against municipal broadband

    Broadband policy analysts decry pressure from AT&T and a conservative group.

     

    by  – June 29 2012, 10:00am HB

    “South Carolina has become the latest state in the union to pass a state-level bill that effectively makes it difficult, if not impossible, for municipalities to create their own publicly owned Internet service provider that could compete with private corporations. The bill passed the South Carolina General Assembly and Senate on Wednesday and awaits the signature of the state’s governor.”

    Responder

  3. Fica quase legível via google tradutor
    Porque é que a banda larga é mais cara nos EUA? Por Tom Geoghegan Banda larga em casa em os EUA custa muito mais do que em outros lugares . Em altas velocidades , que custa cerca de três vezes mais do que no Reino Unido e na França, e mais de cinco vezes mais do que na Coréia do Sul . Por quê? Cortes de cabelo masculinos, pães … é surpreendente o quanto mais caro algumas coisas estão em os EUA do que no Reino Unido. Agora banda larga em casa pode ser adicionado a essa lista. O preço dos pacotes básicos de banda larga , TV e telefone – ou pacotes , como são conhecidos – é muito maior em cidades norte-americanas do que em outros lugares, sugere a New America Foundation think tank , que comparou centenas de pacotes disponíveis em todo o mundo . Olhando para alguns dos mais baratos disponíveis em algumas cidades , a menor para meados velocidades de download , San Francisco ( 99 $ / £ 61) , Nova Iorque ( 70 dólares ) e Washington DC ( 68 dólares ) anão Londres ( US $ 38) , Paris ( US $ 35) e Seul ( US $ 15) . Custo da banda larga em todo o mundo Esta pesquisa reflete as conclusões de um outro relatório no início do verão pela OCDE , que comparou os países em termos de banda larga somente os preços. Em todos os 10 velocidades e capacidades de download, ele consistentemente classificada como os EUA perto do fundo. Por exemplo, em altas velocidades de 45 Mbps ou mais , o relatório da OCDE tem os EUA classificou 30 dos 33 países , com um preço médio de US $ 90 por mês. Com telefone e TV jogadas, além de alguns canais premium , esses pacotes costumam custar US $ 200. ” Os americanos pagam muito, porque eles não têm uma escolha “, diz Susan Crawford, um ex-assistente especial do presidente Barack Obama em ciência, tecnologia e inovação . Apesar de existirem várias empresas nacionais , os mercados locais tendem a ser dominado por apenas um ou dois fornecedores principais . “Nós desregulamentado acesso à internet de alta velocidade há 10 anos e desde então temos visto consolidação enorme e monopólios , então deixados à sua própria sorte , as empresas que o acesso à internet de abastecimento irá cobrar preços elevados, porque eles enfrentam nem a concorrência nem fiscalização. ” Dois terços obter a sua banda larga por meio de seus cabos de televisão , diz ela, porque o serviço DSL ( digital subscriber line) fornecidos por empresas de telefonia através de linhas de cobre não pode competir com a velocidade de cabo, enquanto que os serviços sem fio e por satélite estão sujeitas a limites de pouco uso. Mitch Evans paga US $ 200 por mês para internet, TV e ilimitado chamadas de voz. “Eu acho que eu acabei de se acostumar a ele depois de 23 anos aqui na Bay Area . Sei que o custo de vida aqui é muito alto, mas para mim é um preço pequeno a pagar por um lugar tão bonito e maravilhoso para chamar de lar ” . Buck Wallander , a recente chegada na cidade, paga US $ 120 por mês por um pacote de televisão e banda larga fornecido pelo Xfinity / Comcast , além de US $ 7 por mês para ” alugar ” o modem. Ele diz que tinha pouca escolha na escolha de um provedor , porque a única outra empresa de televisão por cabo foi DirecTV , que não oferecem qualquer serviço de internet. Sua velocidade de internet é ” entry-level “, com um limite para o uso. Ele diz que está bastante satisfeito com o serviço, mas se ressente de locação do modem. ” É como uma empresa de aluguer de automóveis a cobrar aos clientes um extra de R $ 7 Taxa mensal para incluir o volante. ” Em outra parte os EUA , existe uma colcha de retalhos de outras opções. Em Kansas City, Kansas , os moradores estão desfrutando de uma rede de fibra óptica de alta velocidade , fornecido pela Google, a um preço de US $ 70 por mês para um gigabit ( 1000 Mbps) somente serviço de internet . E há um lento 5 Mbps de velocidade de download de graça por sete anos para aqueles que pagam 300 dólares na frente. Google agora tem Austin , Texas, e Provo , Utah, em sua mira , também. Verizon também tem uma rede super-rápida de fibra , Fios , disponível para 10% das famílias norte-americanas. Cerca de 150 cidades em todos os EUA têm acesso à Internet fornecido por empresas de utilidade pública. Em Chattanooga , Tennessee, empresa de electricidade EPB tornou-se um provedor de serviço de internet há quatro anos. Depois de expandir sua rede de fibra existente que usado para controlar a grade , que agora oferece um serviço de um gigabit por US $ 70 por mês. Continue lendo a história principal O que dizem os fornecedoresVerizon disse que forneceu bom valor – um pacote triple-play FiOS incluindo fibra de 500 internet de alta velocidade, Mbps para cerca de US $ 100 a US $ 125 por mês, antes de impostos, taxas e outros encargos para o set-top box aluguel e canais premiumComcast disse que tinha aumentado a velocidade 12 vezes em 11 anos. “Oferecemos um serviço de 105 Mbps hoje para mais de 50 milhões de lares em todo os EUA em 39 estados mais o Distrito de Columbia. Nós também oferecemos o nosso maior velocidade camadas, 505 Mbps , a milhões de casas no nordeste dos Estados Unidos ” .Time Warner Cable disse de nível de entrada de preços para banda larga foi o segundo mais baixo do mundo . “A concorrência é forte e crescente , com os consumidores americanos desfrutando escolhas significativas entre os prestadores de serviços, velocidade e preços. Rede de banda larga dos EUA é forte e está ficando cada vez mais forte. “Estes novos serviços têm tido um impacto positivo sobre os preços, diz Chris Mitchell , diretor de telecomunicações no Instituto de local auto-suficiência. ” Quando uma comunidade constrói sua própria rede que entra no mercado com um preço mais baixo do que os operadores tinham sido oferta Muitas vezes, o incumbente então reduz seu preço – . Muitas vezes até mais do que a rede municipal está oferecendo – para quando a comunidade começa a oferecer um serviço a preços normalmente caem . ” Em Lafayette , Louisiana , US $ 35 você pode obter 15Mbps do serviço de internet municipal. Mas apenas um em 10 cidades norte-americanas têm utilitários públicos de energia elétrica e 19 estados têm desencorajado ou banido comunidades desde a construção dessas redes, diz Mitchell. Para Susan Crawford , autor de público cativo , os preços mais elevados criaram um fosso digital que exclui os pobres americanos de acesso à internet de qualidade. E há implicações econômicas também. “A crise bancária de 2008 demonstrou o que acontece quando nós permitimos que os bancos agem por interesse próprio puro. Comunicações A crise nos Estados Unidos é menos visível , mas também destrutiva da capacidade da América para funcionar no palco global. ” Como a eletricidade , diz ela, o acesso à internet deve estar disponível igualmente a todos a preços razoáveis ​​de modo a que todos os outros sectores da indústria dos EUA e da sociedade pode florescer. Rick Karr , que fez um documentário da PBS em que ele viajou para o Reino Unido para descobrir por que os preços eram mais baixos , diz que o momento crítico surgiu quando o regulador britânico Ofcom forçado British Telecom para permitir que outras empresas a usar seus fios telefônicos de cobre que vão e de casas. Mas os reguladores dos EUA tomou uma abordagem diferente. Ao invés de estimular a concorrência entre os operadores que utilizam a mesma rede, os EUA incentivou a concorrência entre os diferentes proprietários de infra-estrutura – as grandes empresas que poderiam ter recursos para construir suas próprias redes. Alguns acreditam que a regulamentação em estilo Reino Unido é ruim para a concorrência ea inovação , no entanto, sugerem que os EUA já é um dos líderes mundiais em banda larga. Vários estudos mostram que os EUA, com velocidades de banda larga tão bom quanto qualquer um, diz Brian Dietz da NCTA , a associação comercial para as companhias de cabo dos EUA. Estados de alto desempenho , como Vermont , New Hampshire e Delaware têm velocidades médias mais rápido do que o Japão, diz ele. E 96,3 % dos lares norte-americanos têm acesso à banda larga com fio. É também muito difícil bastante fazer comparações internacionais de preços, diz ele. “Construindo redes de banda larga em um país com a dimensão e geografia diversificada de os EUA é definitivamente um fator quando se compara , mas apesar desses desafios, os EUA é um líder mundial em banda larga por qualquer medida objetiva”. Os críticos devem ter uma visão mais ampla, diz Scott Cleland , presidente da NetCompetition , um pró- competição e- forum suportado por interesses de banda larga. Na Europa, as pessoas estão vendendo capacidades diferentes a preços diferentes , mas os EUA incentiva diferentes tecnologias e uma diversidade de escolha – as pessoas podem escolher telefone, cabo , sem fio ou por satélite , diz ele. E os fornecedores podem obter um retorno de seus investimentos , que podem ser reinvestidos na melhoria da infra-estrutura – $ 1.2tn foi reinvestido desde meados de 1990 . Mas na Europa, os fundos não estão lá , por isso é que a Europa está atrasada em 4G e fibras, Cleland argumenta. “Nós podemos estar pagando mais em seus olhos hoje, mas estamos construindo para o futuro ea longo prazo. ” Os EUA são o único país no mundo que oferece um serviço de cabo de transmissão rápida de todos, diz ele. Gemendo sobre isso , ele pensa, é como reclamar que você só tem acesso a um Rolls- Royce , quando você também tem Fords , Chevrolets e Cadillacs para escolher. ‘ EUA à frente da Europa ” Uma década atrás, o mercado europeu de banda larga pode ter olhado saudável do ponto de vista dos preços ao consumidor, mas após 10 anos de subinvestimento , famílias europeias (apenas metade dos quais têm acesso a redes capazes de atingir velocidades de até 30 megabits ) têm muito menos opções de banda larga e inovações do que suas contrapartes americanas. C Lowell McAdam , presidente da Verizon

    Responder

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador