produtos
Foto: Reprodução
Jornal GGN – A defesa de Lula entrou na Justiça, nesta quinta (1), contra a editora Abril e os repórteres Daniel Pereira e Robson Bonin, autores de uma reportagem da revista Veja que insinua que o ex-presidente é responsável pela “morte dupla” da ex-primeira-dama Marisa Letícia, morta em fevereiro passado. A ação por danos morais decorre de ofensa à memória de Marisa e de “informações falsas” publicadas pela revista semana.
Veja, assim como grande parte dos veículos da grande mídia, argumentou na reportagem que Lula jogou toda a culpa do caso triplex no colo de Marisa Letícia. Isso porque, durante o interrogatório do dia 10 de maio, o juiz Sergio Moro insistiu em obter de Lula uma série de respostas sobre as tratativas em torno de eventual compra do apartamento no Guarujá iniciadas por Marisa junto à Bancoop.
Marisa é dona oficial da cota parte que estava vinculada a uma unidade da obra da Bancoop, que depois foi transferida para a OAS. Em seu depoimento, Lula chegou a pedir para não responder tantas questões sobre acertos que Marisa acompanhou pessoalmente. A ex-primeira-dama também visitou a unidade chamada de triplex e entrou na Justiça buscando ressarcimento do valor investido, quando desistiu de adquirir um imóvel
Em nota, a defesa de Lula disse que “tais informações são públicas e foram reiteradas vezes divulgadas por nós, não podendo ser ignoradas pelos autores do texto, senão pelo claro objetivo de atacar a honra e a reputação de Lula, assim como a memória de sua esposa.”
Abaixo, a nota completa da defesa de Lula, assinada por Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Martins.
A afronta à memória de D. Marisa Letícia Lula da Silva e a divulgação de afirmações falsas relativas ao depoimento prestado pelo ex-Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, em 10/05/2017, ao juízo da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba, fundamentam ação de reparação de danos morais hoje (1/6/2017) protocolada por nosso cliente em face da Abril Comunicações S/A, que edita a revista Veja, e dos repórteres Daniel Pereira e Robson Bonin.
Chocam tanto a capa da publicação (edição nº 2530) e o teor da reportagem que a acompanha quanto o despudor da insinuação de que Lula seria o responsável pela “morte dupla” de sua falecida esposa ao incriminá-la durante seu depoimento.
O ex-Presidente jamais atribuiu à D. Marisa a prática de qualquer ato ilícito. Ao contrário. Naquela oportunidade, esclareceu, mais uma vez, que sua esposa comprou, em 2005, uma cota da Bancoop e fez a gestão do investimento até 2014, quando decidiu não ficar com uma unidade da OAS, que assumira a conclusão do empreendimento após acordo celebrado pelo Ministério Público de São Paulo e homologado pela Justiça Paulista.
O ex-Presidente ainda reafirmou não ter ocorrido qualquer ato ilícito, pois D. Marisa somente investiu valores na cota que havia adquirido, não tendo solicitado ou recebido a unidade 164-A, do Condomínio Solaris. Ela esteve neste imóvel por duas vezes – uma delas acompanhada de Lula – e desistiu da compra. Em 2015, D. Marisa propôs ação judicial contra a Bancoop e a OAS pedindo a devolução dos valores que foram investigados na cota. Ainda não houve julgamento do pedido.
Tais informações são públicas e foram reiteradas vezes divulgadas por nós, não podendo ser ignoradas pelos autores do texto, senão pelo claro objetivo de atacar a honra e a reputação de Lula, assim como a memória de sua esposa.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Lula faz muito bem, a revista
Lula faz muito bem, a revista esta cada vez mais morbida, tétrica, um lixo editorial, não obedece aos minimos preceitos de um codigo de cavalheirismo e elegancia na abordagem de assuntos, cada vez mais sensacionalista de terceira categoria.
André
Tal qual os leitores da dita.
eSTAMOS LIDANDO COM UMA CORJA
eSTAMOS LIDANDO COM UMA CORJA DE bandidos e golpistas A SERVIÇO DE INTERESSES EXTERNOS. O POVO bRASILEIRO ESTÁ NAS MÃOS, COMO DIZ A imprensa internacional, de uma quadrilha de escroques que é apoiada pela GRANDE IMPRENSA GOLPISTA.
Que a sentença estabeleça uma
Que a sentença estabeleça uma elevada indenização. Só valores altos – elevadíssimos mesmos – das indenizações pode por fim – um basta – aos cínicos excessos da mídia.
Que se siga o exemplo dos juízes norte-americanos que estabelecem milhões e milhões de dólares como indenizações.
Estará, assim, a justiça prestando um valor inestimável à sociedade em geral e a si mesmo (neste caso com a diminuição dessas agressões da mídia irresposável).
O interessante é que basta a
O interessante é que basta a VEJA reduzir a produção de lixo jornalístico em 0,001% para muita gente logo sair clamando: “a VEJA mudou de padrão!”. Agora vai!
Vai para onde? Só se for para o inferno. Mudou de mau para pior, isso sim.
Ora, quem nasceu para cangalha nunca chega a sela. VEJA é uma lama-dependente. Talvez o único tratamento psiquiátrico que revertesse essa tara seria a chamada “mufunfa”, ou seja, grana, muita grana.
Tal periódico já respira por aparelhos. Se tirarem a ajuda dos governos tucanos e as assinaturas e vendagens ao sistema de saúde(médicos, dentistas, consultórios), ela sucumbe.
PS: noto ultimamente que até nesses locais ela está rareando. Alguns pacientes pioravam muito quando as liam nas ante-salas.
O sil:encio fala muito mais
O sil:encio fala muito mais do que palavras.É hora de Lula ficar quieto.
Quantooum comentarista dizer que Veja é mórbida, acertou na mosca.
Mas não numa mosca específica.Em todas revistas, ops, moscas.
Inclusive Carta Capital.
LOuvo saber que faz meses que o nobre comentarista não ataca M.C.—sinal que está gostando.
O que é M.C. ?
Ele sabe.
Nassa
Me clonaram.
Não
Nassa
Me clonaram.
Não escrevi esse comentário.
Veja
Lula já deveria ter tomado esta atitude há mais tempo.Quando a revista colocou em sua capa sua cabeça decapitada e ensanguentada, ele já poderia ter entrado com um processo contra a revista. Foi uma imagem tétrica, sem nenhum respeito a um ex presidente.
Hoje fui ao dentista
Na sala de espera, exemplares da Veja, Isto É e Folha de São Paulo. TV ligada na Globo News.
Advinha quem o dentista quer ver atrás das grades?
Lula Processa VEJA.
Que Lula receba uma indenização bem alta e compre de uma vez o tal triplex do Guarujá.
Justiça? Onde?
Vivessemos nós numa república verdadeira, num país sério, com uma justiça isenta e acima tudo apartidária e sem togados deslumbrados com o acedimento dos holofotes,eu acreditaria que esse lixo planfletário e seus pseudo jornalistas seriam responsabilizados pelas suas canalhices, mas como vivemos num república pra lá de bananeira…
Olha lá se não acusarem o Lula de estar “censurando” e tentando contra a “liberdade de expressão.”
Ataque à memória de uma falecida!
Gostaria, eu e toda população, saber, por que a revista veja pode caluniar, injuriar e difamar uma mulher falecida? Agora se isso não é mais crime, deveria informar toda população e veiculos de comunicação. Pois se a revista veja pode todo mundo também!
Certa vêz queriam fechar o SBT, por supostas notícias falsas no prgrama do ratinho e no domingo legal na época apresentado pelo Gugu. Más não quero falar nem remoer o passado. Só quero saber por que o mesmo procedimento não aplica-se a revista veja?
Sugestão de pauta ao GGN:
Sugestão de pauta ao GGN: fazer o perfil dos repórteres que assinaram a matéria, com nome, foto, onde já trabalharam, enfim, todos os dados públicos. O mesmo para o editor-chefe da revista. Seria um belo serviço à democracia, apontar, expor e mostrar a cara de quem promove esse tipo de coisa. Ao lado do perfil, a “obra de arte” deles, para que fique eternizado e para que todos saibam que foram eles que fizeram. Como diz a ação do Lula, são os repórteres Daniel Pereira e Robson Bonin. Sugiro também a criação de uma galeria permanente nesse sentido, a ser batizada oportunamente (algo como, “galeria da defesa da democracia”), para que esses anos turbulentos registrem quem fez o quê.
Querem romper a imagem
Para derrubar Lula tentam derrubar o mito e a sua imagem perante o povo. Ou seja, tudo o que o povo entender rapidamente seja algo ruim. Com o povo não adianta falar de offshore ou de “trust”, mas sim vale um triplex, um pedalinho, um marido ingrato. O Lula não está para ser culpado ou inocente perante fatos, mas para tentar romper a sua imagem perante o povo. Lula perderá o apoio popular apenas se for pego roubando um sabonete em supermercado. Por isso é que todo o que é feito contra Lula é levado ao linguagem popular e brega, visando destruir a sua reputação perante o povo e não necessariamente perante a justiça. Para a elite, Lula é culpado por ter sido um bom Presidente e pela sua teimosia em querer voltar a ser.