Um país que perdeu o medo do ridículo, por Luís Nassif

O ego inflado da justiça.
Triste realidade brasileira , onde o ego se faz maior que a inteligência.

Entramos num ciclo que se

Entramos num ciclo que se auto-alimenta das suas próprias aberrações, cada vez alargando e aumentando sua velocidade de giro, engolindo tudo a sua volta.

Quem poderá quebra essa ciranda?

O retrato dos salafrários que

O retrato dos salafrários que infestam a política nacional .

A midiática perseguição aos vendedores ambulantes :

[video:https://youtu.be/FEFTSvwuY8w%5D

Trecho de gravação onde o politiqueiro confirma com a esposa crimes de corrupção :

Serpentario

Eu disse numa lista espirita uma vez (ninguem entendeu muito bem!) que no futuro proximo voce teria um botao na sua casa que mataria todo mundo 200 metros aa sua volta se voce o apertasse…  so que todos os seus vizinhos tambem teriam o mesmo botao.

Os unicos que nao estao estressados com a situacao do Brasil sao os que estao dispostos a apertar o botao, independente das consequencias.

Ver tambem “Ilha das Cobras”, completo abaixo:

[video:https://www.youtube.com/watch?v=ElvyXB80W6s%5D

ou um documentario mais aterrorizante ainda, em ingles e espanhol:

[video:https://www.youtube.com/watch?v=kjaz0mynQvk%5D

Prezado Nassif e camaradas do

Prezado Nassif e camaradas do Blog

Umberto Eco disse que a internet permitiu que qualquer imbecil falasse merda à vontade

José Saramago, ao replicar um comentário de um sujeito falando das “belezas que o twitter permite expressar em 140 caracteres”, disse  que no futuro iríamos nos comunicar por grunhidos

Esse gordo (que é a prova viva de sua tese, pois descende de um grande pilantra paranaense do século XIX – essas coisas grudam na Administração Pública para parasitá-la e infestar a Sociedade) comprova o que estes pensadores diziam há 20 anos. O gordo precisa tomar cuidado porque se cair de 4, pode pôr um canga e cabresto e puxar uma carroça; esse jumento

Esse procurador, Bigodinho,

Esse procurador, Bigodinho, jamais teria declarado que fora convidado por Loures, amigo de Temer, para uma recunião do agora presidente ilegítimo, se não visse seus interesses e de seus comparasas contrariados. Tivesse aberto a boca ao tempo do impeachment, até que poderia se dar crédito à sua declaração. Agora, está muito mais se colocando como um dos arrependidos por ter dado asas ao governo. 

Ficaríamos muito mais tranquilos se um dia, ao menos, ele e companheiros, viessem a público dizer porque não dão a mínima para as delações contra Aécio Neves. Enquanto agirem assim, com essa seletividade, não nos resta outra coisa, senão ver a Lava Jato como um palco para o exbicionismo, e a selvageria contra Lula e o PT.

Parabéns , conseguiram !

Se o fenômeno se restringisse ao ridículo da instituição , seria de menos , sem maiores consequências . 

A onda começou há pouco mais de dez anos , com a estratégia da grande mídia em turbinar nulidades que se dispusessem a atacar visceralmente o governo petista , de uma forma que jornalistas tradicionais não aceitariam praticar. Era o surgimento de Reinaldo Azevedo , Rodrigo Constantino, Marco Antonio Villa , até a coisa degringolar em tipos como Joyce Hasselman , e putrificar em emuladores do impeachment : Lobão , Danilo Gentili , Carioca do Pânico , o ex-ator pornô Alexandre Frota , militantes do MBL , todos com bordões soprados por Olavo de Carvalho . 

Esse foi o ambiente que aos poucos se instalou no país , e acabou contaminando-o totalmente. Assim como os nazistas foram buscar nas prisões a pior escória para massacrar os judeus em campos de concentração , coisa que soldados tradicionais não consentem em fazer , a analogia se aplica à classe dominante brasileira : tiveram que recrutar uma escória e alçá-las à condição de celebridades , dar-lhes voz e destaque em sua programação, para conseguir instalar no pais esse clima . 

Esse tipo de conversa já pode ser presenciado no transporte público e em bares de esquina. Parabéns , conseguiram !

Sendo direto: são criminosos; pertencem a uma ORCRIM

Caro Nassif, caros leitores.

Tenho dito que os cidadãos brasileiros que prezam pela Democracia, pelos Direitos Humanos, pelos Direitos Individuais, garantidos na CF/1988 – antes dos estupros contra ela cometidos, por desrespeito ou emendas que a descaracterizaram, como aquelas perpetradas pelo nefasto governo de FHC – temos o dever ético, moral, histórico de combatermos não só o nazifascismo que como praga brota em todo o País, mas também as organizações criminosas, isso mesmo, as ORCRIMs institucionais que acometem a burocracia do Estado Brasileiro, sobretudo as instituições que compõem o chamado ‘sistema de justiça’ (polícias, MP e PJ).  

Não podemos ser cerimoniosos, eufemísticos com servidores do Estado (policiais, procuradores ou juízes) que usam de suas funções para cometer crimes, para perseguir adversários políticos – por eles transformados em inimigos. Quando esses servidores descumprem a Lei, cometendo abusos, arbitrariedades e ilegalidades, ELES COMETEM CRIMES. Quem comete crimes deve ser chamado pelo nome: CRIMINOSO. Os que integram a força-tarefa da Fraude a Jato (pois é uma Fraude Política, uma ORCRIM institucional a chamada  força-tarefa da “Lava  Jato”, essa operação midiático-policial-judicial perpetrada por servidores desse ‘sistema de justiça’, para derrubar um governo legítimo, aniquilar um partido político, o PT, e um espectro da Política, a Esquerda) cometem crimes de forma reiterada, contumaz; devem ser denunciados de forma incisiva, clara, direta, contundente. Não podemos nos acovardar e ter medo desses servidores públicos, por mais poder que eles tennham; temos de usar de TODOS os meios de que dispomos, para denunciar os crimes que eles estão cometendo há muitos anos. É muito clara a associação entre essa burocracia jurídica do Estado com as oligarquias escravocratas, plutocratas, cleoptocratas, privatistas e entreguistas da velha política brasileira, sempre dominada pela casa grande, hoje composta pelas oligarquias rural, empresarial, mas sobretudo financeira, com sede em Pindorama e no exterior. 

As oligarquias e a a burocracia estatal cooptada são parceiras subalternas do alto comando internacional do golpe – que fica nos EUA. Nunca é demais ou repetitivo mostrar que as agências e departamentos de investigação e espionagem dos EEUU cooptaram, municiaram e controlam as ações dos burocratas do ‘sistema de justiça’, para aplicarem no Brasil o chamado ‘soft coup’, que é a nova forma de golpe de Estado patrocinada pelos EUA em países e regiões em que eles tenham interesses econômicos e geopolíticos, mas que estejam sob governos progressistas, de Esquerda ou não alinhados e submetidos a esses interesses dos estadunidenses. Há vários exemplos desse tipo de golpe, seja no Oriente médio, seja na América Latina, onde podemos citar Honduras e Paraguai, como antecessores do caso brasileiro. Na Venezuela, que ainda não caiu sob essas ações golpistas patrocinadas pelos EUA, o atual ocupante da Casa Branca ameaça uma intervenção militar, para garantir a posse das maiores reservas petrolíferas das Américas. Sem nunca sair do radar, o Brasil se tornou alvo da sanha estadunidense depois de descobrir, quantificar e anunciar a descoberta do Pré-Sal. O governo dos EUA pressionou o Brasil a abrir a exploração dop Pré-Sal às empresas estadunidenses; diante da negativa, os EUA intensificaram as espionagens e sabotagens contra o governo da Presidenta Dilma, como se viu em 2013, municiando os agentes públicos (na PF, no MPF e no PJ) com informações que incriminassem agente públicos ligados aos governos petistas, causassem prejuízos financeiros e de imagem à Petrobrás e outras grandes empresas brasileiras – sobretudo as de construção e engenharia, fortes competidoras das estadunidenses e européias não só no Brasil, mas no mundo. 

Por tudo isso não é exagerado e muito menos leviano chamar de ORCRIM institucional a Fraude a Jato. Estão enganados os que atribuem o golpe de Estado apenas à ação das oligarquias brasileiras (sejam elas da política, do latifúndio, do empresariado ou da banca financeira) sem levar em conta a ação da burocracia do Estado (PF, MP e PJ) cooptada pelo alto comando internacional do golpe e, claro, as ações e controle estratégico exercidos por esse alto comando. Michel Temer e sua camarilha não têm a competência que alguns lhes atribuem para engendrar essa trama golpista, que alguns chamam de “sofisticada”; prova disso é a forma como caíram na armadilha preparada pelo consórcio Globo-PGR-JBS-DoJ. Nem mesmo o tucanato tem essa inteligência e sutileza; Aécio Cunha, com seu diálogo de gângster travado com um executivo corruptor da JBS, assim como na conversa nada republicana que teve com Gilmar Mendes, pedindo a este para se encontrar e orientar o voto de outro senador tucano, Flexa Ribeiro, mostram que sem a simpatia/identificação político-ideológia e de classe/proteção/blindagem/paceria criminosa dos agentes da burocracia JAMAIS conseguiriam escapar incólumes, já que as evidências e provas de prática criminosa por parte da direita golpista, oligárquica, escravocrata, plutocrata, privatista e entreguista são muito maiores e robustas do que que os fracos indícios obtidos contra a Esquerda e seus agentes políticos.

Quanto à ação de outra ORCRIM institucional, o PIG/PPV, ela sempre foi agente/parceira do alto comando internacional nos golpes de Estado aplicados no Brasil ao longo da era republicana. No golpe atual a simbiose entre PIG/PPV e burocracia estatal é absoluta, sendo impossível dissociar ou isolar as ações de cada uma dessas ORCRIMs. A separação que se faz na análise tem apenas finalidade didática. Nas ações abusivas, arbitrárias, ilegais e criminosas, tanto a ORCRIM midiática como da burocracia estatal se retroalimentam se protegem e se blindam. Muitas análises foram feitas sobre essa parceria nefasta e criminosa, de modo que não é necessário detalhá-la neste comentário.

Enfim: PF, MP e larga parcela do PJ deixaram de exercer suas funções (investigar suspeitas de prática criminosa, fiscalizar a aplicação da Lei e aplicar corretamente a Lei com objetivo de alcançar a Justiça) e como facções criminosas brigam pelo controle absoluto do Estado, concedendo-se privilégios e mamatas, total poder e nenhum controle por parte dos outros poderes (Executivo e Legislativo) ou da sociedade civil, como conquistadores que disputam entre si os despojos da cidade ou país vencido pela guerra, cada uma dessas instituições gritando mais alto e querendo a maior parcela do butim como sói acontecer com leões famintos que brigam para comer maiores e mais suculentos nacos da presa abatida. A presa abatida é o Brasil, o Estado e de Direito Democrático e  Projeto de Desenvolvimento Soberano e Inclusivo, cujos primeiros passos foram dados nos governos de Lula e Dima.

Os ‘intelectuais

Os ‘intelectuais concurseiros’ chegaram ao fundo do poço (ou já passaram do fundo), e sem contenção nenhuma estão levando o país pro buraco.

Vejam quão são sombrios,muito

Vejam quão são sombrios,muito sombrios os dias que vivemos.As vezes nem o Blog escapa.Vejam esta.Logo cedo,talvez o primeiro comentario a ser enviado deve ter sido o meu,visto que,estou vigilante desde a aurora.No comentario que enviei,discorria eu extamente sobre o que versava o post de Nassif,esse e o anterior,mais ainda, em cima da declaração  da ex Deputada alemã de nome dificil desgraçado,que nos visitou a semana passada,e afirmou peremptoriamente que “o Brasil pertence a outro mundo”.Corta para mim.Dizia em meu comentario,que o Solo Consolidado Pátrio se transformou em uma Macondo de Garcia Marquez,ou em alguma coisa parecida com o realismo fantastico de Saramandaia,de Dias Gomes.Fui adiante e disse que só voltaria a comentar,quando assim como o personagem do Coronel Zico Rosado,começasse a expelir formigas ´pelas ventas.Resultado:O Conselho Editorial do Blog se reuniu,e por  3 votos a 2,no intuito de “cortar minhas asas”,optou pela não publicação do meu comentario.Moral da historia:Me transformaram no personagem Zelão e a emenda saiu pior que o soneto.Atiraram no que viram,acertaram o que não viram. 

“E tudo isso do alto da

“E tudo isso do alto da autoridade conferida por uma cobertura displicente, que não consegue diferenciar o canto da cotovia do zurrar de um jumento”

Consegue sim.

Mas para eles, neste momento, é mais precioso o zurrar do jumento. E parece que não faltam jumentos a zurrar.

Por Tony Goes

No Brasil de 2017, Ney Matogrosso é homofóbico e Chico Buarque é machista

http://f5.folha.uol.com.br/colunistas/tonygoes/2017/08/no-brasil-de-2017-ney-matogrosso-e-homofobico-e-chico-buarque-e-machista.shtml

Ou seja, aquele fundo do poço

Ou seja, aquele fundo do poço que diziam que sempre poderia ser mais fundo finalmente se aproxima do centro da Terra, o fundo absoluto de qualquer poço no planeta. Não há mais como baixar o nivel de nossas instituições que, em seu último discurso na ONU, Dilma disse confiar, não deveria ter dito isso, melhor não ter falado nada, melhor ainda nem discursar, se não era para denunciar o golpe qualquer discurso seria inócuo. A quadrilha que se instalou no poder não se instalou sozinha, contou com a cumplicidade das tais “instituições”  que em discurso a presidente confiava, STF, MPF, PF, judiciário, mídia, empresariado, FIESP colocaram um fim ao governo representativo do país e substituiram pela merda que aí esta, por que? Poque como dizia o poeta, não se importam em transformar um país inteiro em um puteiro se assim ganharem mais dinheiro. Quando isso tera fim? Não antes que o povo que se omitiu e ainda se omite coma o pão que o diabo amassou, infelizmente somente o sofrimento ensina o valor da democracia, e ainda não sofremos nem a metade do que a turma do “andar de cima” planejou para os pobres de direita e esquerda. Boa noite e boa sorte.

Exibamo-nos!

Exibamo-nos! Creio que o erro não esteja no exibicionismo, mas no conteúdo dos exibicionistas. De fato, a exposição permite a cítica, e a correção do eventual equívoco, parecendo, portanto, salutar. Também penso que o verdadeiro problema esteja nas escolas brasileiras, e em nossa maneira de desprezar a cultura. Estamos prestes a receber dos indonésios a lanterna na disputa entre sistemas educacionais, consagrando-nos como o povo mais ignorante do planeta (comparação entre os 40 maiores países, creio). Quanto aos componentes de nosso judiciário, não só refletem esse fato lamentável, mas parecem empenhados em alardear orgulhosamente suas consequências!

  Se Stanislaw Ponte Preta

  Se Stanislaw Ponte Preta estivesse vivo e presenciasse esse espetáculo dantesco, teria que reescrever o FEBEAPÁ da estaca zero…

E não é apenas isso. O doutor

E não é apenas isso. O doutor Moro, do alto de sua luminar sapiência, acaba de dizer em palestra, com intensa repercussão em toda a mídia, o óbvio sobre a reforma política da Câmara: “Não se trata de uma verdadeira reforma política”. Pelo menos, a reforma política não coincide com aquela que ele julga “verdadeira”, o que já é de qualquer forma um alívio.

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/moro-diz-que-reforma-politica-proposta-nao-e-uma-verdadeira-reforma.ght

– O partido Nazista era de

– O partido Nazista era de esquerda!

– Sério? Então faça o seguinte teste: Vá em uma dessas manifestações nazistas, de skinheads, e chame-os de “esquerdistas”. No dia seguinte (se ainda estiver vivo), me conte como foi!

Só um adendo: com gente burra

Só um adendo: com gente burra não existe fim da linha. Eles são burros demais para conhecer o tamanho da própria burrice e JAMAIS se dão por vencidos.

Meritocracia

Tudo se resume a isto, meritocracia.  Se fosse cargo político não estaria falando besteira.

Há realmente uma perda global na cultura brasileira?

Há vários artigos em jornais e blogs assim como vídeos no Youtube que reclamam de uma forma e outra da chamada perda de cultura da civilização brasileira, porém esquecem todos que só há perda de algo que existia anteriormente!

Há uma confusão entre a cultura geral de um povo e a chamada cultura clássica cultivada por grupos sociais encastelados em pequenos núcleos mais privilegiados. Conhecer música erudita não é mais nem menos do que conhecer uma música europeia dos salões dos séculos anteriores ao século XX, ou seja, conhecer uma música que tinha um sentido que correspondia a cada desenvolvimento filosófico como, por exemplo, o romantismo.

Os teóricos do saudosismo, ou da perda do que nunca existiu, enganam-se quando citam grandes autores nacionais e estrangeiros do passado imaginando que o conhecimento do trabalho destes era algo presente fora do que se chamava no passado a elite intelectual. Esquecem os teóricos do desastre intelectual dos dias atuais que esta intelectualidade no passado não era mais do que meia dúzia de consumidores vorazes de obras clássicas enquanto a maioria da plebe simplesmente nem sabia ler.

Esquecem os teóricos do desastre cultural que a cultura é algo mais cumulativo em termos geracionais do que individual. Mino Carta escreveu em 2013 um artigo sobre a imbecilização do Brasil, ele citava no seu primeiro parágrafo de seu artigo nomes como Guimarães Rosa, Gilberto Freyre, Candido Portinari, Raymundo Faoro e outros, como se a atividade cultural recente não produzisse grandes nomes como osdo  passado, porém a resposta está exatamente na última palavra, passado. Só é possível identificar quem foi grande no passado quando sua obra se imortaliza no presente, e num processo de acumulação do conhecimento estes nomes do passado criam as novas gerações do presente.

O mais importante na cultura não está na identificação precoce dos grandes nomes atuais, mas sim na capacidade da maior parte da população em conhecer tanto o passado como o presente e passado.

Há quarenta ou cinquenta anos o Brasil era um país de iletrados, os mais cultos no meio da população em geral, liam no máximo as páginas de esporte e de “polícia” dos jornais de “massa”. Porém já chamar estes jornais de massa era uma farsa, pois somando todas estas publicações talvez a circulação destes estivessem na ordem de uma pequena percentagem da população brasileira, o resto da informação era obtida através do rádio e posteriormente da televisão.

Na década de setenta conheci casas de pessoas com o segundo grau completo, que era uma grande proeza, em que não havia um único livro! Ou seja, estou falando de lares para a época relativamente cultos. Hoje em dia pelo menos as pessoas são alfabetizadas no mínimo leem algo na Internet.

Nenhum historiador sério procurou levantar a falta de o grau de letramento literário nas classes populares, porque se confunde muito o chamado analfabetismo funcional com a falta do letramento literário. Esta falha é causada devido à falsa relação que se se subtende entre alguém que não é analfabeto funcional com uma pessoa com um determinado nível de letramento literário.

Tenho observado de forma não científica, mas conclusiva, que tanto o vocabulário como a capacidade das classes populares em articular discursos mais longos e complexos, pode-se dizer que houve um salto qualitativo imenso em relação às gerações anteriores. As pessoas que simplesmente eram invisíveis e que apesar de serem inteligentes com uma boa estrutura de pensamento, por falta de vocabulário e ausência total de letramento literário, não conseguiam em poucas palavras manifestar o que pensavam eram a regra, hoje em dia eles falam, ainda com erros estruturais de quem não tem uma experiência em discurso público e com falácias incutidas por falta de estrutura lógica no discurso, mas eles falam!

O ingresso da escrita no universo popular é algo extremamente recente, não que as pessoas não soubessem escrever uma lista de supermercado ou ler um comentário sobre o seu time de futebol preferido, porém sentar a uma mesa escrever duas ou três frases expressando algum pensamento seu era algo praticamente inexistente.

O que temos nos dias atuais é uma exacerbação ou compulsão a dar opiniões, pouquíssimas pessoas foram treinadas para isto, nas boas escolas de segundo grau no primeiro mundo o treinamento em debates é intenso preparando os alunos para não cometerem falácias e não aceitarem as mesmas em  contraposição ao seu discurso. Mas o pior não ocorre nas classes mais populares, e o pior ocorre com aqueles “doutores” que foram treinados para se manifestarem sobre assuntos técnicos e profissionais específicos e não tem o mínimo lastro cultural para sair se suas tamancas.

Nos dias de hoje todos os acostumados a lerem grandes autores ou mesmo bons jornalistas ficam horrorizados que profissionais com nível superior, com mestrado e doutorado que supostamente deveriam ter uma cultura geral bem mais ampla permitindo navegar por outras searas que não foram treinados formalmente, escrevam imensas besteiras tanto nos Twitters e Blogs da vida, ou seja, as mesmas opiniões imbecis que eram emitidas em reuniões sociais ficam perpetuadas pelas técnicas da escrita.

O que falta no país não é conhecimento, mas sim capacidade de autocrítica de não se expor ao ridículo. Porém autocrítica é algo que nasce da crítica de outros, pois por mais que relermos o que escrevemos não achamos a partir de determinado ponto os erros que cometemos, e tanto a crítica como a autocrítica não é desenvolvida no nosso país.

A maioria das pessoas reclama das formas com que as críticas são feitas no Brasil, constantemente se critica uma aparente cultura do ódio que supostamente foi implantada na última década, porém é fácil diagnosticar de onde vem as críticas a um debate mais áspero, a negativa de se discutir determinados assuntos no país. Um dos maiores exemplos desta negativa está na frase lapidar utilizada para terminar com discussões mais acaloradas: “Religião e política não se discute!”. Esta frase tem dois erros, primeiro a negativa de se discutir opiniões políticas e a segunda em se estabelecer ligação entre algo puramente axiomático com algo racionalidade, mostrando que não somos adeptos ao debate. Porém como quando se escreve algo na Internet, geralmente há possibilidades de contestação, as pessoas exercem este direito, e por falta de hábito ou é ultrapassado o limite do racional ou é interpretada qualquer crítica como agressão.

Paciência senhores, e junto desta paciência devemos exercitar a capacidade de criticar de forma consistente e melhor posta o que lemos, lembrem-se que para criticar alguém a crítica deverá ser feita com uma racionalidade e com maiores referenciais técnicos do que do documento a ser contestado.

Paciência sabendo que daqui a duas ou três gerações, ou seja, uns cinquenta ou sessenta anos o nosso nível cultural médio estará quase chegando ao nível que os europeus tinham no fim do século XX!

What’sApp da Tragédia.

Recebi algumas fotos de algumas provas do Ensino Médio. Perguntas 1) A altura de um jogador de basquete é de 180cm. Qual a sua altura em metros? Resposta: “a minha é 1,72m.

2) Como podemos provar que o ar existe?

R)  Respirando.

3) Maria preparou uma lâmina para analisar no microscópio. Depois de colocar a lâmina, não conseguiu ver nada. Quais podem ser os motivos disto?

R) “Maria é cega”.

4) O que são gases nobres?

R) “são peidos dos reis.”

5) Qual a função do coração?

R) “sofrer”.

6) Estabeleça uma relação entre Sócrates e a Filosofia.

R) O estudante desenhou um homem e uma mulher de mãos dadas, vários corações entre eles e botou setas. No homem, Sócrates, na muljer, a Filosofia.

7) Explique com suas palavras o que é um sujeito composto.

R) João tem um pasto. João é um sujeito composto. (a professora escreveu a observação indignada: “E você é um sujeito sem nota (deu zero na questão).

8) O que é Aquecimento Global?

R) “É o conjunto de programações da Globo. Exemplo: Tela quente, Temperatura Máxima Caldeirão do Hulk, Esquenta, etc.”

9) Qual é a região onde predomina a caatinga?

R) “debaixo do braço”.

10) Agora escreva ao lado de cada numeral o seu nome:

a) 10 – Brunno                                                          f) 15 – Brunno

b) 11 – Brunno                                                          g) 16 – Brunno

c) 12 – Brunno                                                          h) 17 – Brunno

d) 13 – Brunno                                                          i)  18 — Brunno

e  14 – Brunno                                                          j) 19 – Brunno

Observação: Não são questões da mesma prova. São respostas extraídas de provas de disciplinas diferentes. Suponho que sejam de alunos da escola pública. Numerei as questões para facilidade de intelecção. Nas fotos que recebi, elas têm os números da prova e as notas ao lado de cada resposta, zero, natural e infelizmente.