produtos
Por André Araújo
Com a prisão dos presidentes da Odebrecht e Andrade Gutierrez, o Brasil entra no pântano perigoso onde o País pode afundar por 20 anos. O FATO CRIMINAL é uma ocorrência que faz parte dos riscos de uma empresa de grande porte.
Quase todas as grandes empresas do mundo tiveram em certos momentos de sua existência participação ativa ou passiva em atos que poderiam ser enquadrados como fatos criminosos. Processos surgiram em função desses fatos, MAS o poder público, aí entendido como Executivo e Judiciário, sempre teve cuidado em preservar o capital da empresa, representado por ativos físicos, clientela e reputação. A REPUTAÇÃO é talvez o maior capital de uma empresa, o que leva mais tempo a construir.
As empresas podem ter seus ativos destruídos, mas se mantém a reputação podem sobreviver e se reconstruir. Foi o que aconteceu na Segunda Guerra com as grandes empresas alemãs e italianas, que foram reduzida a escombros e renasceram e hoje estão entre as maiores do mundo, a ponto da FIAT, cujas fábricas em Mirafiori foram bombardeadas e completamente destruídas, propõe hoje uma fusão com a General Motors, outrora a maior empresa do mundo, depois de ter comprado a Chrysler e a Case nos EUA.
A Siemens e a Bayer foram fornecedoras diretas para a construção e a operação dos campos de extermínio do Holocausto. A Siemens fez os fornos e a Bayer (dentro da I.G.Farben) fez o gás Zyclon B, usado para matar os judeus.
MAS O ESTADO ALEMÃO sempre defendeu as empresas, porque o capital delas faz parte da riqueza do País, aí entendido também a reputação.
Anos depois, nas décadas de 60 e 70 a Lockheed, fabricante de aviões, gastou $478 milhões de dólares em propinas para vender aviões militares, com a comissão paga ao Príncipe Bernhard, marido da Rainha da Holanda, o caso veio a tona e tornou-se um escândalo público. Mas o Governo americano NÃO PRENDEU os executivos da Lockheed, pediu a demissão do Presidente do Conselho apenas. Por quê? A Lockheed era uma empresa importante demais para ter sua reputação abalada, o Governo precisava manter a imagem da empresa. Hoje a Lockheed continua sendo a 2ª fabricante de aviões dos EUA, depois da Boeing e vale na Bolsa US$68 bilhões.
O que o Estado brasileiro permitiu que se fizesse com a ODEBRECHT e a ANDRADE GUTIERREZ é uma completa loucura, na linha do que já foi feito com empreiteiras de 1ª linha que QUEBRARAM por causa da ação do Judiciário e da Policia Federal, caso da OAS e da Engevix, levando na enxurrada concessões (aeroportos de Guarulhos e Brasília) e grande número de empresas e projetos paralelos em andamento. A Andrade estava justamente agora criando uma base de expansão no exterior, já com contratos de bilhões de dolares assinados, e agora?
Nenhum País do mundo permite que o Judiciário e a Policia destruam suas principais empresas.
Seria como alguém demolir a casa para matar baratas.
Essa insanidade tem DNA na leviandade de quem permitiu que as corporações construíssem seus castelos de poder independente, caso do MPF e da Policia Federal. Na França seria impensável se prender o presidente da Dassault ou da Renault sem que a decisão passasse pelo Presidente da República, que poderia simplesmente impedi-la. Nos EUA, o único presidente de empresa preso nos últimos 30 anos foi o da ENRON, que quebrou por fraude contábil, em outros casos onde há ocorrência de fatos criminais nem por sonho se pensa em destruir a empresa, ai entendida a prisão de seu principal executivo. Na mega crise de 2008 ninguém foi preso e a fraude e as perdas para o País valem DUAS MIL LAVA JATOS. Seria possível algum promotor e o chefe de polícia prenderem o presidente da Goldman Sachs e assim destruír a firma? A base da economia é capitalista, e base de tudo são as empresas, destruí-las é destruir a própria economia.
As empresas não pertencem só aos acionistas, elas fazem parte do capital do País. São grandes empregadoras, pagadoras de impostos, exportadora de serviços. Puna-se dentro da lei, MAS a prisão do Presidente é um raio que cai sobre a empresa, que pode destruí-la. A empresa perde, imediatamente, o crédito e a clientela. Quem vai fechar um contrato no exterior com a Odebrecht depois que seu presidente foi preso?
O pessoal do Judiciário não tem essa noção e nem lhes interessa. Seus salários, assim pensam eles, estão imunes a crises, à baixa da arrecadação não é problema deles, suas ferias estão garantidas.
A LAVA JATO é uma guerra do SETOR IMPRODUTIVO da economia CONTRA O SETOR PRODUTIVO, o que gera riqueza e paga impostos. Até que no dia da vitoria final não exista mais dinheiro para pagar os salários dos IMPRODUTIVOS.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O Governo é do PT. O Ministro
O Governo é do PT. O Ministro da Justiça é do PT. O atual Presidente do STF, teoricamente é simpático à causa do PT. E o que fazem ……..?
Eu e ,a maioria do povo,
Eu e ,a maioria do povo, queria todos na cadeia.Depois de ler este artigo, tive um momento de reflexão,
Reli de novo. E agora minha postura mudou.
Mas o povo não lê.Não lê nada.
Feliz de quem gosta de ler.
Today is Friday, let’s move Moro again
A questão é bem diferente.
A questão é bem diferente. Creio que todo mundo tem noção clara do resultado da quebra das empreiteiras, particularmente no momento que elas são necessárias para tocar as obras de infraestrutura do país, com ênfase no pré-sal.
Vamos imaginar então, que a República do Paraná atinga os seus objetivos, quebrando a economia do país e liquidando com as grandes empreiteiras.
A quem isso interessa, em termos geopolíticos? Não seria quem pode estar por trás desse pessoal, apoiando nas sombras a ação dos moros e seus procuradores e delegados da vida, o congresso que a toda hora aparece com temas para encalacrar o governo, a mídia com os seus movimentos de sempre?
A matéria é muito feliz em comparar o que aconteceu com a Itália e a Alemanha no pós guerra. Mas os poderes responsáveis da época estavam imbuidos de recuperar ou quebrar seus países?
Aqui a desculpa é acabar com a corrupção. Mas matando a vaca para acabar com os carrapatos. Há quem acredite na “boa intenção” desse pessoal.
Refazando o comentário: Já
Refazando o comentário: Já enviei o comentário a diversos Blogs Sujos mas não foi publicado por isso estou refazendo o mesmo: Pode parecer grosseria, mas grosseria é que o “Trio Sem Luz Própria” estão fazendo com o povo e a nação brasileira, permitindo a volta da Ditadura, já não se pode usar vermelho, por causa dos fascista politicos, já não se pode usar branco por causa dos facistas religiosos, o Setor Produtivo Brasileiro está sendo destuido, por causa dos facistas escondidos atrás de entidades do Judiciário e tudo com a total omissão de quem deveria defender a Democracia e o Setor Produtivo: Dilma “Vou fingir que não é comigo, quem sabe me salvo” Rousseff, Zé Republicano, Aloísio “Intrigas Palacianas” Mercadante, diante da omissão criminosa de vocês só me resta demonstrar o imenso desprezo que nutro pela figura de vocês com um grito que estava entalado na garganta e eu não sabia como expressar: VÃO FAZER AQUILO QUE O BOECHAT MANDOU UM PRETENSO LIDER RELIGIOSO FAZER!!!
O verdadeiro poder de Estado
O “ESTADO” no Brasil não existe com três poderes, Executivo, Legislativo, Judiciário. O único poder de “ESTADO” é a Globo, tanto é que ANDRE ARAUJO não teve coragem de citá-la. Bater no Moro é fácil quero vê bater na Rede Globo!
Florestan Fernandes Júnior, pelo Facebook
Florestan Fernandes Junior12 h · Editado ·
O Vale tudo
Tenho motivos de sobra pra acreditar que um jogo perigoso está sendo realizado pela extrema direita num movimento que envolve parte do Ministério Público, Justiça Federal, oposição derrotada nas urnas e os senhores da comunicação. A prisão dos donos da Odebrecht deveria ser motivo de comemoração, mas não é. Nesse teatro montado no Paraná a intenção não é desmontar as operações promíscuas das empreiteiras com os poderosos, mas sim produzir condições para se prender o ex-presidente Lula. A maior doadora de recursos para os Institutos FHC e Lula, a que mais dinheiro deu para as campanhas eleitorais de Aécio Neves e Dilma sabe que a linha tênue que o separa do papel de vilão para o de herói é uma delação verdadeira ou não contra o ex-presidente. Quando isso acontecer Dilma será derrubada como foi João Goulart em 64. Tudo com um ar de legalidade. Nos últimos meses vimos desaparecer das manchetes as denúncias de contas secretas no HSBC da Suíça que envolvem bilhões de reais depositados ilegalmente por políticos, empresários e donos dos meios de comunicação. Vimos as denúncias de corrupção na CBF que envolvem políticos e emissoras de televisão desaparecer em apenas uma semana. O mesmo se deu com as denúncias das licitações fraudulentas no Metrô de São Paulo. Até a fraude fiscal de quase 1 bilhão de reais da maior emissora de televisão deixou de ter importância, isso sem falar no mensalão do PSDB de Minas. Por tanto, o país não está numa cruzada contra a corrupção, mas num jogo já conhecido de golpe para a retomada do poder pelos setores que sempre mandaram no país. Fico triste de ver um intelectual do nível de Fernando Henrique participando desse jogo. Mesmo condenando o mal feito do PT, acho que estamos vivendo um retrocesso que terá consequências gravíssimas para o país. A partir de agora vale tudo.
E os improdutivos estão com
E os improdutivos estão com uma lei sendo aprecidada no congresso que elevará seus salários para cerca de R$ 100.000,00 por mês.
Como diria uma besta nazi midiática: isto é uma vergonha!
Por outro lado, acredito que esta arrebenta a jato só vai parar quando conseguir que alguém diga alguma coisa contra o LULA. Se para isto, eles tiverem de destruir todo um setor da ecnomia com graves consequências sobre os outros, não terão o menor pudor. Afinal, o $$$$$$ dos improdutivos não correrá riscos.
O golpe será através do judiciário, alertava Paulo Henrique Amorim a uns seis anos atrás e o alvo sempre foi o LULA.
Nunca pensei que vivesse para assistir o que este pessoal da lava jato está fazendo com o país. Na minha opinião, quem deveria estar atrás das grades é o Moro e seus asseclas. Não é possível que funcionários públicos concursados destruam a economia do país prejudicando milhares de famílias e milhões de pessoas. Isto é uma loucura, uma insanidade.
Peguem os corruptos mas não destruam as empresas e a economia.
Por fim, acho que todos aqueles que perderam o emprego por causa da lava jato deveriam entrar na justiça requerendo que a justiça federal do paraná e o Moro e seus asseclas paguem os seus salários.
André,
O blogueiro Eduardo
André,
O blogueiro Eduardo Gimarães entrou com uma representação contra este criminoso Moro no CNJ.
Será que não existe alguém com influência e poder que possa “encorpar” mais esta representação?
instituições liquidas
A CF88 após ditadura permitiu liberdade absoluta aos poderes do Estado sem que estes tivessem preparo e cultura para tanto.
Os esbirros da PF com seletividade bem mirada nas caçadas aos inimigos pessoais e das suas ideologias partidárias, nunca serão garantias para as instituições, meia tonelada no eliPÓptero de amigos e parceiros do figurão não serão investigado como exemplo mais emblemático.
O judiciário aparelhado, humanisticamente inculto, repleto de pessoas arrogantes e imberbes da maior virtude apenas na superação de concursos mirados, emite sentenças definitivas para vetar hidrelétricas, na definição das contabilidades do Estado, desestabilizando tudo que estiver contra o seu corporativismo retrogrado.
Não vamos excluir neste circo dos horrores os barões midiáticos obtusos e sem visão, preocupados na defesa dos seus interesses imediatos, incultos e inculturados rodeados de canetas de aluguel.
A atual formação do parlamento deverá sair do lamaçal para merecer qualquer tipo de analise.
Não é necessário esperar a historia pronunciar o veredicto para verificar que após redentora tivemos somente uma pessoa com capacidade para guiar o Brasil pelos princípios de “Razão de Estado” levado no avião presidencial o “Made in Brasil” que são os seus empresários muitos dos quais frontalmente contrario a Ele para a promoção dos interesses de todos os brasileiros.
A liberdade tão proclamada na CF88 deverá ser complementada com o adjetivo responsabilidade com PEC prioritária.
E a presidenta?
Foi avisada disso?
Foi avisada que daqui a pouco não haverá pedras pra derrubar?
Eis o resultado da liberaração geral e irresponsavel do atual governo e, seguindo nesse trote, a presidenta não termina seu mandato!
Os dois grandes erros de Lula, ambos envolvendo os que nunca foram:
1. Joaquim Barbosa
2. Dilma Rousseff
Ambos integros e honestos, mas absolutamente incompetentes e despreparados para os cargos que foram alçados!
Qual seria a sugestão ?
Para um caso assim, qual seria a sugestão ? O que foi feito em outros países em casos similares?
Deixar como está ? Manter o fluxo de propinas não me parece razoável…
Os casos de corrupção são graves e naõ deve ficar impunes, porém concordo que deixar as empresas quebrarem é muito perigoso, ainda mais com o estado atual da economia do Brasil.
Qual seria a solução?
A solução que geralmente é
A solução que geralmente é aplicada no mundo civilizado:
1.Multar as empresas pelo ilicito praticado.
2.Mudar as REGRAS DE GOVERNANÇA das empresas estatais cujos diretores comandam esquemas de propinas.
3.Impor sistemas de controle nas empresas pagadoras de propina, com um comité de conselheiros independentes que fica responsavel pelo comportamento da empresa.
NUNCA PRATICAR A ABERRAÇÃO DE PRISÕES ESPETACULOSAS COM ALGEMAS, POLICIAIS COM METRALHADORAS PESADAS E COLETES A PROVA DE BALA, MERO EXIBICIONISMO VULGAR.
ESSE ESPETACULO DESMORALIZA A EMPRESA E OS EMPRESARIOS.A ODEBRECHT ENCERROU O EXPEDIENTE E DISPENSOU OS FUNCIONARIOS. É o prenuncio da destruição da reputação da empresa para gloria dos carrascos.
Creio que a personalidade com
Creio que a personalidade com o melhor feeling para responder o motivo desta inação dos que hoje ocupam o Palácio do Planalto, seja a grande e ilibada senhora, Marisa Letícia Lula da Silva .
Não esqueçam que foi a querida ex
Não esqueçam que foi a querida ex primeira dama quem deu o conselho ao nosso Lula para a escolha do melhor ministro do stf( Doutor Ricardo Lewandowsk) .
Faltam protagonistas
Não se trata de uma guerra do setor improdutivo contra o produtivo, isto está intimamente relacionado com a geopolítica do Petróleo e com o desenvolvimento do Brasil como país autônomo e com a nova arquitetura da geopolítica que se produz em torno dos BRICS..
A Odebrecht não somente se liga a doações de campanha e ao Petróleo, mas tem participação até mesmo na indústria que construirá os submarinos nucleares brasileiros.
Esta é, com rosto velado, uma guerra movida de fora para dentro com aliados internos.
E estamos perdendo.
SINCERIDADE, ESTÃO CRIANDO UM CAMINHO PARA UM GOLPE MILITAR.
O MORO a meu ver já deveria ter sido preso, isso não é juiz é um destruidor de nação a mando de alguém, quando as forças armadas reagirem a entrega do país, vão assumir e dissolver congresso e justiça e executivo. O PT foi leniente com a GLOBO que está por trás, isso pode ser constatado a mais de um mês ela antecipou isso envolvendo LULA e a CONSTRUTORA. A GLOBO já tinha o vazamento, só estava criando terreno para o pseudo JUIZ que o BLOG O CAFEZINHO diz ter recebido propina da GLOBO em forma de premio o que “FAZ A DIFERENÇA” e o juiz foi lá receber. O STF virou um fantoche o PGR da república só existe para um nada. Pega as denúncias e separa os inimputáveis e põe um ventilador e dá guarida a construtor de aeroporto em fazenda de titio, um louco que a mídia usa para desestabilizar o país e colocar em risco os empregos das pessoas, o MORO tem que ser detido é apenas um louco a mais tentando escrever seu nome numa história futura do país quem sabe de conspiração. Não tem explicação tentar quebrar uma empresa com milhares de funcionários que não são corruptos, são sim trabalhadores. A Presidente da república está falhando, não ver nada, não manda em nada, parece mesmo só mais uma atriz pedalando nas ciclovias do medo. Autoridade foi lhe confiada no voto. Cadê o ministro da defesa que não pede para o exército prender este juiz? Cadê o ministro da justiça, aliás temos ministro da justiça? Porque a GLOBO também se tornou inimputável? A Final os Marinhos são mesmo donos do BRASIL? É um caos governos militares e ditadura, mas parece que não há outra forma de conter o MORO. Estaria a PF governando o país.
É facil para as empreiteiras
É facil para as empreiteiras se livrarem da lava ajato e jogar água na fogueira do Moro.
Simples é só começarem a abrir o bico sobre os contratos a partir de 1997 e todas as obras estaduais,comecem por São Paulo rodoanel,monotrilhos,viadutos…enfatizando os politicos e suas respectivas doaões de campanha.
Como Alckimin é a esperança de retorno ao comando e freios na peble….rapidinho a lava ajato vai ser jogada no mesmo baú onde esconderam: HSBC,Zelotes,Mensalão tucano,Aeroportos do Titio,Helicocas…roubalheiras da CBF,Rombo na Santa Casa de SP,Greve dos professores…..
PS:isso se não inventarem um novo termo como filiado distante do PSDB!
Eliane, há mais de um ano
Eliane, há mais de um ano falei isso aquí.
Para acabar com essa esbórnia bastaria
que apenas um desses investigados desse
o nome e sobrenome dos verdadeiros bois.
Que nominasse o Partido e o CPF de quem
recebia “por fora” os jabás da corrupção.
Como se´pensava que bastava nominar o PT
coo principal envolvido na pendenga, deu no que deu.
Mas ainda há tempo para se colocar as coisas
no seu devido lugar.
Variações orquestradas e arranjadas em torno do mesmo tema
“Excessos da Lava Jato põem em risco setor produtivo“
Excesso de Lavo Jato põe em risco a pintura e o motor do carro-chefe
Excessos da Lava Jato põem em risco a emblemática medida justa aos excessos das ilicitudes impunes perpretadas pelas “relações perigosas” dos senhores da situação com o cartório nacional das obscuras engrenagens do patronato
Excessos da Lava Jato põem em risco o já insalubre bestial lotado dominado Sistema Penitenciário Brasileiro
Excessos da Lava Jato põem em risco da casa cair no perigo de de repente distraidamente no vacilo das intrigas das vaidades das invejas das ojerizas palacianas bater à porta blindada e flagrar com as barba di molho il capo di tutti capi
Excessos da Lava Jato põem em risco de botar no chinelo, como coisa de amadores inflados se achando… o tucano slogan BB – operamos no limite da irresponsabilidade, o qual depois foi lançado na mídia política como marca do governo FHC
Excessos da Lava Jato põem em alto risco de inflacionar mais ainda o setor de serviços advocatícios porta de cadeia dos bacanas e poderosos causando, pelo efeito cascata econômica, mais inflação nos preços já abusivos de abacaxi, tomate, cebola, banana, batata, limão na feira livre do povo sofrido
Andre a solução são seus pares
André,
Acho que vc não entendeu que a solução está entre seus pares, enquanto o grandes empresarios continuarem a financiar a grande imprensa, enquanto os grandes Banqueiros não perceberem que o caminho estamos indo terá consequencias as seus ganhos não teremos saida.
Portanto, concordo com sua colocação, mas você tem que convencer a outro público, se os grupos da midia continuarem tendo recursos não haverá saida.
Converso com varios conservadores e eles estão dispostos a tudo para retirar o PT do poder, pois hoje temos “crentes” (não religiosos) que a corupção foi criada pelo PT.
Recentimente em um forum li um perola: “em 200anos nunca tivemos tanta corupção”
Ora com umm discurso como esse é impossivel argumentar.
Os empreiteiros ESTÃO
Os empreiteiros ESTÃO ACOVARDADOS. Na minha opinião deveriam:
1.Suspender toda publicidade nos veiculos que dão ampla cobertura aos espetaculos das prisões.
2.Se unir em um unico comité de DEFESA INSTITUCIONAL do setor. Não vi um único, vou repetir UNICO
COMUNICADO da Associação dos Empreiteiras pela defesa COLETIVA do setor e de sua importancia na geração de empregos. O empreiteiro fica alegre vendo a casa do vizinho pegar fogo até o fogo chegar na dele. É tipico do empresario brasileiro. INTERESSA É O MEU, o meu colega de ramo que se ferre.
No Brasil não há tradição de AÇÃO COLETIVA, é cada um por si, porisso há delatores.
3.As empresas deveriam esbravejar, mover céus e terras contra esse processo mas ficam todos mudos como coelhos assustados, as empresas NÃO TEM DEFENSORES, falta o PORTA VOZ destemido por colocar o pingo nos ii.
O que falta é alguém sem o rabo preso!
André, o que está faltando é um empresário de grande ou mesmo de médio porte que não tenha o rabo preso para chefiar o movimento.
Isto até não é difícil de encontrar, é só procurar alguém que não trabalhe com o governo, e colocar este como cabeça do movimento.
Estão agindo como coelhos assustados pois praticamente todas as empresas médias ou grandes que trabalham em licitações públicas, subornaram ou cairam em chantagens para não falir, esta é a verdadeira realidade.
Olha, o falecido meu pai seria uma pessoa para isto, no meio do governo militar ele sempre liderava a classe botando o dedo no nariz de poderosos ministros. Diga-se de passagem que nesta época ele perdeu mais dinheiro do que ganhou, tendo que amargar com uma concordata que levantou em poucos meses.
O que vejo no meio empresarial é mais inveja e alegria pela infelicidade dos outros ou por uma possibilidade remota (eu diria impossível) de médias empresas ocuparem o lugar das megas-empresas (ou pelo menos conseguir ganhar as migalhas que caem da mesa).
Lamento por seu pai
Gostaria de conhecer um homem deste naipe.
Acho que todos estão com medo, então teremos dois caminhos:
1) As empresa vão apoiar o golpe branco não esperança disto acabar, como os meios de comunicação estão pregando, quando só falam do PT e “protegem” Cunha e Renan. Os 3 maiores grupos de midia continuam pregando este caminho, basta ver a capa da epoca, para sair do sofrimento todos faram o que Moro quer denunciar o Lula e Dilma.
2) Com as ultimas prisões todo mundo se junta para enfrenta através da bancada no congresso colocando água na fervura, através do 3 passos eu coloquei para o André.
Se o 1 caso ocorrer: teremos a substituição das empreiteiras brasileiras pelas estrangeiras brevemente, com o impedimento de Dilma e Lula, podemos ter um governo “puro” , com a reversão de todos os avanços conseguidos nos ultimos anos.
Se 2 caso ocorrer: Teremos muito sofrimento geral, mas um avanço de 10 anos quanto a nossa cultura. A propina não será aceita e o meio politico terá que busca outtra forma de financiamento.
Meu receio é que no Brasil busca-se sempre o caminho mais fácil, o Golpe de 64 foi isso, adoramos os atalhos.
Sei Disso
Por isso que falei em corta verbas publicitaria e de campanha.
Nesse momento é importante mudar expectativas, a atual é : as empreteiras estão com o governo, elas vão junto.
O que se quer não é a mudança de padrão de comportamento e sim a mudança de governo, mesmo pelo golpe branco, nem que isso custe a sobrevivencia de varias empresas.
O Moro só tem apoio no meio juridico, por ter apoio na Midia, se isto não for mudado não teremos saida.
Se a midia não sentir a crise continuaremos nessa marcha para o fundo do poço.
Siceramente estamos caminhando para “uma revolução francesa” ou se preferir “mãos limpas”.
Se a historia se repetir sabemos quem perderá a cabeça.
Não acho que é necessário lider coisa nenhuma e sim usar a bancada.
1. Não aprovar o aumento do judiciario, PF etc esses segmentos do estado não sente a crise economica.
2. Aprova-se o ajuste das desonerações sem as execeções(a midia esta nela)
3. faz-se urgente os acordos de Neliencia
Se crise não chegar aos segmentos certos, continuaremos na luta rumo ao fundo poço.
Dias atrás a Odebrecht veio a
Dias atrás a Odebrecht veio a público criticar o clima de ilegalidade e abusos, e dias depois Mouro decreta o famoso “todos presos”. Não tem jeito, o cara se tornou uma espécie de Idi Amim Dadá dos trópicos. Ele prende quem der na telha, quando quiser e como quiser, inventa uma mentira quaquer, a publica na Veja e as provas estão ok. E os tribunais superiores, se pelando de medo da Globo, estào com o juiz tucano, sabe com quem tá falando: com um juiz de jurisdiçào nacional, nem o STF PODE COMIGO, eu tenho a força. Eu Eu eu eu eu eu eu eu eu ué.
PF, MPF!
Putz…Abaixo esses monstros!…
Verdade, mas…
Pois é Andre, tudo o que vc escreveu procede. Sem dúvida que o país perde se essas empresas perdem.
Mas entao teríamos aqui uma situação onde as megaempresas e seus executivos (como pessoas físicas) teriam salvo conduto para cometer crimes ?
Expandindo esse conceito, pode-se chegar a condição de que uma pessoa seria ininputável quanto mais rica fosse, ou não ?
Complicada essa tese – assumir que o poder econômico do réu deve influenciar decisoes de Justiça a seu respeito argumentando que o dano ao país será menor se ele ficar impune – até porque se ficar impune vai continuar a fazer seus malfeitos. Ou não ?
A questão não é binária. Não
A questão não é binária. Não é não fazer nada ou colocar na cruz. Como fez a Alemanha com a Thyssen e a Krupp, financiadoras do Partido Nazista, hoje das maiores empresas do mundo? Aplica a lei, multa e obriga a criação de rigidas regras de governançamas nunca, NUNCA, destruir a empresa e prender o numero 1 SIGNIFICA destruir a empresa porque se destroi a reputação, seu maior capital. Se fosse pela linha Moro todas as grandes empresas alemãs teriam sido fechadas, nos EUA a Lockheed não existiria mais, a Standard Oil e suas criaturas, a Exxon, Chevron, Mobil teriam desaparecido.
Excelente texto.
André seu texto de excelente qualidade atinge por completo esta desastrada atuação de nosso judiciário e imprensa na sanha de destruir nossa nação. O estrago já nos compromete para elevados custos econômico e social. Se nossas autoridades que ainda apresentem resquícios de juízo não confrontarem os autores destes desmandos chegaremos logo ao caos.
Divisão na classe dominante
Há uma clara divisão na classe dominante brasileira parece que o PT ao privilegiar algumas empresas, ao internacionalizá-las criou um racha, uma divisão que nos leva à crise atual. Está em curso uma guerra feroz entre os setores mais importantes da burguesia brasileira. O setor financeiro assiste de camarote o calvário das empreiteiras e afia seus garfos e facas para se apropriar das sobras do banquete. Por outro lado, os grandes grupos internacionais de mídia começam a desembarcar nas pragas de cá. Enfim, em toda a crise tem alguém lucrando com ela e nos próximos meses saberemos que grupos financeiros e industriais estão por trás da Operação Lava-Jato. A pergunta a ser feita então é: quais serão estes grupos?
Demolir a casa para matar baratas…
Esta feliz frase do colega AA, ao qual aqui já cansei de contestar em (no mínimo) enriquecedoras discussões, resume muito bem o que está acontecendo neste nosso (será?) Brasil.
O diagnóstico da doença é esse mesmo! O que diferimos é sobre as causas dela.
Há fartas evidências de que que o objetivo NÃO É matar baratas, mas sim, demolir a casa.
Triste país onde aqueles que teriam as condições de conduzí-lo ao progresso e ao sucesso como nação
Não conseguem pensar além de suas comissões de aluguel e venda.
EL PAÍS BRASIL – PEDRO CAMPOS, HISTORIADOR DA UFRRJ
EL PAÍS BRASIL
PEDRO CAMPOS | HISTORIADOR
“Pagamento de propina na Petrobras transcende o PT e o PSDB”
Nem durante o Governo do tucano Fernando Henrique Cardoso, como disse a presidenta Dilma, nem no primeiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva, como afirmou o delator da Lava Jato Pedro Barusco. Nenhum dos dois partidos foi pioneiro quando o assunto é corrupção na Petrobras, segundo Pedro Henrique Pedreira Campos, professor do departamento de História da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ).
Campos é autor do livro ‘Estranhas Catedrais – As Empreiteiras Brasileiras e a Ditadura Civil-Militar’ (Editora da UFF, 2014), que mostra como as mesmas construtoras que hoje estão no banco dos réus da operação Lava Jato já pagavam propinas e se organizavam em cartéis durante o regime militar. E até antes.
O título, ele explica, é uma referência a “Vai Passar”, gravada por Chico Buarque em 1994, que cita as “estranhas catedrais” erguidas no país das “tenebrosas transações”.
Pergunta. Com a Lava Jato há um debate sobre a origem da corrupção na Petrobras. Quando começou a corrupção na estatal?
Resposta. Existe um jogo de empurra para ver de quem é a culpa, e isso fica muito à mercê dos conflitos políticos atuais. O problema transcende as principais siglas partidárias, PSDB e PT. A prática de pagamento de propina na Petrobras vai além disso. Pode ser que tenha surgido no governo do FHC e do Lula um esquema para financiamento de campanha. Este tipo específico de procedimento talvez tenha sido criado nestes governos, com o envolvimento de diretores da estatal e repasse para partidos. Mas isso é apenas um indicativo de quão incrustadas na Petrobras estão estas construtoras. Muitas dessas empresas prestam serviço para a estatal desde 1953, e existem registros de que essas práticas ilegais já existiam nesta época.
P. A corrupção é a exceção ou a regra no mercado das construtoras?
R. A impressão que tenho, e temos indícios disso, é de que a prática de cartel é institucionalizada no mercado de obras públicas. As vezes existem conflitos, mas o que impera é o acordo, os empresários não querem uma luta fratricida, porque isso reduziria as taxas de lucro deles, então eles tentam dividir os serviços. E isso remonta há muito tempo, desde a década de 50, quando o mercado de obras publicas no Brasil começa a se firmar.
P. Qual era a situação das grandes construtoras antes da ditadura?
R. Na segunda metade da década de 50, com a construção de Brasília no Governo de Juscelino Kubitschek e a as obras de infraestrutura rodoviária, as empresas começaram a prosperar. Antes de JK elas tinham apenas alcance local e regional: eram empreiteiras mineiras, paulistas e cariocas que realizavam obras em seus respectivos Estados. Naquele período elas não tinham sequer o domínio sobre técnicas para obras hidrelétricas, por exemplo.
P. Como era a relação das empreiteiras com os militares?
“A Odebrecht, que hoje é uma gigante do mercado, era muito periférica antes da ditadura. Era uma pequena empreiteira nordestina, bastante secundária”
R. Elas foram sócias da ditadura. Nisso a Camargo Corrêa se destaca. O dono era muito próximo do regime, e ela financiou a Operação Bandeirante, que perseguiu militantes de esquerda no país. As empreiteiras tiveram uma participação importante no golpe de 1964, que foi um golpe civil-militar. Várias associações de empresários foram antessalas do golpe, que contou com uma participação intensa do setor de construção. E depois elas colheram os frutos deste apoio.
P. Qual construtora que mais cresceu durante a ditadura?
R. A Odebrecht, que hoje é uma gigante do mercado, era muito periférica antes da ditadura. Era uma pequena empreiteira nordestina, bastante secundária. Não participou das obras do plano de metas do JK, nem das rodovias, mas ela cresce de maneira impressionante durante o período de exceção. Em grande parte porque ela tinha uma presença muito forte junto à Petrobras, que na época tinha muitas obras no Nordeste. Quando a estatal começou a crescer, a Odebrecht foi junto. E à partir daí ela conseguiu o contrato do aeroporto do Galeão (RJ).
P. O que deu força às empreiteiras brasileiras na ditadura?
R. O decreto presidencial 64.345 de 1969 estabeleceu uma reserva de mercado para as empresas brasileiras, que caiu como uma luva para elas, que não tinham como concorrer com as estrangeiras. [Segundo o texto, “só poderão contratar a prestação de serviços de consultoria técnica e de Engenharia com empresas estrangeiras nos casos em que não houver empresa nacional devidamente capacitada”] O decreto facilita a formação de cartel entre elas, e aumentou muito o volume de recursos e obras que as construtoras passaram a obter de contatos públicos. Com esse dinheiro elas vão adquirir tecnologia para realizar outras obras, como aeroportos supersônicos, as usinas nucleares, etc. Com o decreto elas passaram a tocar as obras do chamado ‘milagre econômico’ da ditadura, o que permitiu que elas obtivessem lucros altíssimos e aprofundassem as práticas de cartel e corrupção no Governo.
P. Não havia investigação destas práticas irregulares na ditadura?
R. [Essas práticas] não eram coibidas. Muitas vezes obras eram contratadas sem concorrência, isso era muito comum na época. As investigações sobre práticas de cartel eram raras, os mecanismos de controle estavam amordaçados, não havia Ministério Público e a imprensa era censurada.
P. Existe algum indício de que durante a ditadura haviam pagamentos de propina?
R. Naquele período vinham menos denúncias a público, mas isso não quer dizer que não houvesse corrupção. Há indícios que havia um sistema de propina institucionalizado naquela época. Documentos do Serviço Nacional de Informação indicam que haviam pagamentos irregulares, e que alguns agentes públicos seriam notórios recebedores de propina e comissões. Isso era muito comum e corriqueiro no período. Com o fim da ditadura isso passa a vir mais a público.
“Quem faz o orçamento da republica são as empreiteiras”, disso o então ministro da saúde Adib Jatene em 1993
P. Com a democratização, o modus operandi das empreiteiras mudou?
R. Houve uma mudança bastante pronunciada, que segue a mudança da organização do Estado. Durante a ditadura as atenções das empreiteiras estavam voltadas para o poder Executivo – ministérios e empresas estatais, principalmente. E quando o país se abre para a democracia a correlação de forças muda, e elas tentam se adaptar. Elas passam a atuar junto às bancadas e aos partidos políticos, porque o Legislativo ganha força. Elas passam a ser ativas para obter emendas parlamentares e verba para obras. Existe inclusive no Congresso uma bancada da infraestrutura, e eles são bastante afinados com o desenvolvimento das empresas.
P. Existe um mito de que durante a ditadura a corrupção era menor. Isso se comprova factualmente?
R. Eu diria que a corrupção era mais difundida e generalizada, pela falta de mecanismos fortes de fiscalização.
P. As empreiteiras ainda influenciam as decisões do Estado?
R. Acho que sim, elas são muito poderosas. Estamos vivendo um momento singular, elas estão bastante acuadas, mas elas são muito importantes no Parlamento, no processo eleitoral e para pautar as políticas públicas. Vimos no governo Lula a retomada de vários projetos que foram concebidos durante a ditadura, como a transposição do rio São Francisco e a construção de Belo Monte, por exemplo. E isso remete ao poder que esses empresários continuam tendo no Governo. “Quem faz o orçamento da republica são as empreiteiras”, disso o então ministro da Saúde Adib Jatene em 1993. O fato é que os empresários fizeram uma transicão de muito sucesso para a democracia. Elas haviam se apropriado de parte do Estado durante a ditadura, e continuam lá na democracia.
P. Os acordos de leniência que o Governo quer assinar com as empresas da Lava Jato são uma ferramenta que pode mudar a maneira das empreiteiras atuarem?
R. Historicamente elas já estiveram envolvidas em vários escândalos. E a lógica da política brasileira é colocar panos quentes e continuar adiante. A linha do governo é clara: estão na defesa declarada dessas empresas. Para mudar a relação do Estado com as empresas no Brasil seria preciso uma mudança profunda, repensando o sistema de financiamento eleitoral, e criando alternativas às empreiteiras privadas no país.
Professor é professor!
Concordo com tudo que o caro professor escreveu, mas vou colocar a definição de mamata para que compreendam mais a mente humana e entendam o por que que a academia entende tão bem o que é feito no andar de cima.
Mamata: É o bom negócio para que não fomos convidados!
A história registratará Moro
A história registratará Moro e seus procuradores como uns dos maiores antipatriotas do Brasil.
Teoria geral da formação do grande capital.
Aquela conversa toda do Marx que as empresas se formam e crescem pelo roubo da mais valia dos empregados é uma grande Balela. Marx não convivia diretamente com o grande capital e coisas que sabemos nos dias atuais não eram noticiadas nem na Imprensa nem na Internet (obviamente).
Então vamos para teoria geral da formação do grande capital (MAESTRI, 2015):
Lema 1: Ninguém fica muito rico somente com o seu trabalho.
(mais ou menos o que estão escritos nos manuais de economia de esquerda)
Lema 2: Ninguém no capitalismo fica muito rico, mas muito rico mesmo, sem roubar outros após ter se apropriado da mais valia do trabalho.
A grande diferença é que aqui estou falando de roubo mesmo, aquelas famosas maracutais que o sujeito entra com a experiência e os outros entram com o dinheiro, e saem todos os outros com a experiência e o sujeito com o dinheiro.
Lema 3: Ninguém no capitalismo fica muito rico, mas muito rico mesmo, hiper-rico, se além de ter se apropriado da mais valia do capital, ter roubado de outros, ter arrumado uma boquinha com o Estado.
Ou seja, para pular ao último degrau da riqueza, pertencer aquele 0,01% da população que quando fura o pneu do automóvel compra um novo, ele deverá passar por todos estes níveis.
Porém como é uma teoria geral de formação do capital (que pode ser em regimes capitalistas ou socialistas) vamos ao último lema.
Lema 4: Para se criar uma grande empresa onde não há capitalistas evidentes (pode até ter capitalistas fantasiados de burocratas do partido), o processo de formação de capital é o mesmo que os descritos nos Lemas 1, 2 e 3, porém com algumas desvantagens e vantagens.
Desvantagens: 1) O burocrata tem que ser mais discreto e jamais terá um Auston Martin (pega mal!) 2) Se por estas tantas o partido muda de direção há o risco de assumir pró-tempore alguém que acredite numa economia verdadeiramente socialista, e antes que ele cause um caos na economia ele corte a cabeça do burocrata, ou ainda que assuma um grupo que também não acredite em socialismo e também corte a cabeça do antigo burocrata e ainda fique com sua dacha e um automóvel com motorista.
Vantagens: Como o processo é centralizado é possível pular etapas e capitalizar mais rápido do que num sistema capitalista. Como o burocrata não poderá ter um Auston Martin, nem a mulher do mesmo poderá ter mais do que dois casacos de pele, ele não vai gastar muito em supérfluos, conseguindo acumular mais rápido. E a última, não tem greve!
Conclusão: Nenhuma, pois se corre o bicho pega e se fica o bicho come.
Agora falando menos sério. Se um país quer montar grandes empresas com domínio de tecnologia e criar riquezas deve aceitar todos os lemas, criando leis para quando ficar meio descarado o negócio, puna o cara de pau sem acabar com a empresa (e de preferência sem cortar o pescoço, no máximo um campo de reeducação).
Isso é falta de “mundo”… de conhecimentos básicos da vida.
Ninguém chega a Juiz tão moço, se não for um menino aplicado, que vai do colo pra escola e da escola pro colo, até passar no concurso…
Muitos até casam virgens, porque não tem tempo de namorar.
Os melhores motores do mundo, e mesmo e os mais perfeitos, precisos e delicados mecanismos já criados pelo homem, como os relógios de grandes marcas, tais como Lange, Patek Phillipe, Jaeger-LeCoultre, Rolex e outros… só funcionam se houver “lubrificação”; NADA FUNCIONA SEM “ÓLEO”.
Empresas e governos também não.
Pelo fim da corrupç… ops! da hipocrisia!
Põe privatista para administrar a coisa pública e depois reclama… bah!
E ainda vem forista fazer apologia da corrupção: “Mamata: É o bom negócio para que não fomos convidados!”, é mole? Ok, mas não me venha com hipocrisia depois, fazer cara de virgem vestal, “Oh! Corrupção, é?! Que horror!” O que faz o funcionário público trabalhar visando o bem de si e não o bem público é o mesmo que faz o empresário privado que molha a mão desse funcionário público: corrupção. Não como administrador privado gerenciar o que é público sem causar corrupção, de uma forma ou de outra, como peculato ou como orientação dos recursos estatais.
Caro araujo , que tal colocar
Caro araujo , que tal colocar as forcas armadas pra tomar contar , ja que nao temos ministro da justica , a dilma nao ta nem ai , afinal as forcas armadas tem grandes engenheiros . que tal…..
Os velhos atalhos…
Os velhos atalhos…
Nao falei em golpe , falei em
Nao falei em golpe , falei em colocar os institutos de engenherias das forcas armadas , se o exercito ta colocando internet na amazonia , constroi pontes , navios , avioes e etc , pq nao colocar agora , as forcas armadas sao uma forca de poder do presidente mas a dilma nao ta ligando pra o que acontece ne , vamos ser francos .
Constituição “cidadã”.
Em 1988 quando se promulgou a Constituição “cidadã”, foi dado poderes demais ao Judiciário, enotadamente ao MP. O problema é que o Dr. Ulysses, criou um monstro, quando escreveu a Constituinte cidadã. Diferentemente, da maioria dos países onde o judiciário é controlado diretamente pelo Executivo (que é controlado pelo voto popular), aqui no Brasil, o Judiciário não é controlado por ninguém. O MP é um poder autônomo, um quarto poder, que pode fazer o que achar de direito.
E para piorar, o pouco controle, que o executivo ainda poderia ter no Judiciário, que era nomear Ministros do STJ, foi renunciado pelo PT, com suas nomeações “republicanas”.
Depois de nomeado, um Ministro não precisa dar satisfações a ninguém, muito menos ao executivo, que lhe nomeou. Com o MP é pior ainda, pois o presidente nem nomeia.
Se fosse nos EUA, o presidente já teria demitido o pessoal do MP e renomaedo outros. Talvez, se fosse lá teriam até mesmo demitido juízes, e renomeado. E depois ainda perguntam porque os EUA são a nação com o maior PIB do planeta.
Até na Argentina, Kirschner demitiu os Ministros do Supremo, quando achou necessário. Aqui no Brasil, seria impensável.
O que os EUA ou a Argentina tem em comum, é: Centralização do Poder. Isto só aconteceu, porque EUA e Argentina, tiveram épocas de tamanho sofrimento, que tomaram a coragem de centralizar o poder.
Agora o Brasil poderá se decidir se quer centralizar o poder agora, ou se precisa sofrer mais antes de chegar a tal decisão.
Discordando apenas no que se
Discordando apenas no que se refere às pessoas dos diretores, que se esses cometeram crime devem mesmo ser afastados, total acordo quanto a manter as empresas intactas. A propósito essa é a ideia de Dilma e do PT desde o início: puna-se os criminosos, não as empresas. Eis a questão dos antipetistas: afundar o Brasil para alegar que quem o afundou foi o PT, ou seja, contando com a ignorância dos que acreditam que presidente da República significa mandar no Legislativo, no Judiciário e até mesmo na imprensa: reputação tem tudo a ver com publicidade e se a imagem da OAS, Petrobras, Odebrecht etc. não está melhor, isso se entende, em grande parte, por causa da homogeneidade das mensagens transmitidas por meia-dúzia de empresas de comunicação social oligopolizadas. Sem contar que nosso país prosperar pode fazer com que outros sintam-se como se perdessem poder. E a estratégia é sempre a mesma: quando se percebe que o concorrente levantou, elogia-se-lhe como se quisesse nos cooptar; mas se essa subida ameaça ultrapassar a posição de outros países – o Brasil chegou a ultrapassar a Inglaterra, por exemplo, em PIB – pronto: trata-se de derrubar-nos imediatamente. Se bem que eu não podia imaginar que tanto a imprensa quanto o MP fossem alinhar-se tão acintosa e profudamente com as forças que querem impedir o PT de governar quanto estão fazendo, isso me tem sido um espanto.
O voto existe prá isso, onde
O voto existe prá isso, onde já se viu o MPF se arvorar do direito de “refundar a República” .,.cumé mesmo, que vai ser o Berlusconni da sua República da Lava Jato, o PML desenhou pra vc
http://paulomoreiraleite.com/2015/06/19/1271/
Errado, Dilma quis condenar empresas
Não foi o Judiciário que quis, e sim o executivo, apresentando inclusive projeto de lei para isso, viu André Araújo?
Viraram garantistas agora, que o caldo entornou o colo dos patrocinadores deles.
Veja:
http://g1.globo.com/politica/noticia/2013/08/dilma-sanciona-com-tres-vetos-lei-que-pune-empresas-por-corrupcao.html
Houve mais um preso nos EUA nos últimos tempos…
Houve mais um preso nos EUA nos últimos tempos, esta informação pode ser pesquisada e achada facilmente pelo Google, Wikipedia e pela Internet em geral… No auge da Grande Recessão ou Grande Crise de 2007-2008 que, segundo Martin Wolf editor associado do Financial Times, até hoje está causando tremores e temores assim como ainda vai trazer seus desdobramentos sem precedentes para o mundo inteiro, o ex-chairman da NASDAQ Bernard Lawrence Madoff também foi preso nos EUA em 11 de dezembro de 2008 e sentenciado a 150 anos de prisão em 29 de junho de 2009 devido a uma grande e antiga fraude em massa no mercado financeiro americano chamada de esquema Ponzi.
Madoff mexia com pirâmide financeira e não com setor produtivo
Não se trata de uma figura do setor produtivo e sim das famosas pirâmides que nos EUA dão cadeia mesmo, pois afetam extamente o setor produtivo e a confiança na economia, abordagem do pist, enfim, esse aí não serve de exemplo como empresário preso nos EUA, aliás, os EUA sempre abrem as portas e dão guarida para cérebros expulsos de suas terras, na época da primeira e segunda guerras abriu a porta para empresário, artistas e escritores que fugiam da guerra, acho que pensam duas vezes antes de destruir sua massa cinzenta….que tal quando o Brasil se tornar um cemitério do setor produtivo que, só na ãrea do petróleo e gás, movimenta 13% do PIB, colocar o Moro e o Barbosa como presidente e vice para dar de comer a 200 milhões de brasileiros, podem colocar o Dellagnol como Ministro da Etitica da sua “República da Lava Jato” onde o capitalismo é algo tão puro que nem Madre Tereza de Calcutá chega perto de tanta santidade…rsss
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff