produtos
Jornal GGN – Por maioria de votos, os ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) arquivaram, nesta terça-feira (10), o Inquérito 3815, contra os deputados federais Rodrigo Garcia (DEM) e José Aníbal (PSDB), suplente do senador tucano José Serra. Ambos eram investigados no chamado cartel dos trens paulistas – esquema de corrupção que atravessou os governos Mário Covas, Serra e Geraldo Alckmim, em São Paulo.
O ministro Luiz Fux foi autor do voto decisivo para que o inquérito contra Aníbal e Garcia fosse arquivado. O relator do processo, ministro Marco Aurélio, propôs o arquivamento do inquérito porque os depoimentos colhidos não comprovaram os indícios contra os acusados, não cabendo a realização de novas diligências, uma vez que já houve anteriormente o arquivamento quanto a outros três parlamentares. Dias Toffoli já havia votado pelo arquivament. As informações são da assessoria de imprensa do STF.
Segundo Fux, documento que lhe foi remetido em caráter sigiloso pelo Ministério Público Federal revela não ter havido menções diretas aos parlamentares no curso da investigação. “Verifiquei que o relator, ministro Marco Aurélio, atendeu a todas as diligências e que não houve nenhuma menção direta aos parlamentares”, disse ele, acrescentando que nada impede que novo inquérito seja aberto, se for o caso.
A presidente da Turma, ministra Rosa Weber, e o ministro Luís Roberto Barroso já haviam votado pelo prosseguimento do inquérito sob o argumento de que é cabível a realização de novas diligências e, ainda que frágeis, estariam presentes indícios de ligação dos parlamentares aos fatos narrados, além de haver interesse público no prosseguimento da apuração.
“O trancamento do inquérito deve ser reservado a situações excepcionalíssimas, nas quais não é possível nem vislumbrar a ocorrência de crime”, afirmou Barroso, segundo informações do Brasil 247. Ele mencionou ainda cooperação internacional para obter informações sobre recursos no Uruguai, Suíça e Luxemburgo a fim de obter novas diligências.
O procedimento contra Garcia e Aníbal foi instaurado com base em depoimentos do ex-diretor da Siemens, Everton Rheinheirmer, à Polícia Federal, em 2013. Na época, ele afirmou que parlamentares recebiam propinas de multinacionais no esquema de fraude em licitações e formação de cartel nas obras do Metrô e da CPTM. O executivo, em delação premiada, afirmou que fez pagamentos a Garcia e a um assessor de Aníbal. Quando o processo começou, os dois deputados ocupavam secretarias do governo Alckmin.
Aníbal e Garcia, após o arquivamento, emitiram notas reiterando, cada um, a inocência no caso. Aníbal aproveitou para desqualificar a denúncia e seus autores.
Com informações do STF
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Tucano pode roubar assim como
Tucano pode roubar impunemente assim como petista deve ser condenado porque não provou a inocência. É assim que o STF vai transformar o Brasil numa Ucrânia. Pequena perda direi quando a merda explodir na cara dos Ministros daquele Tribunal de excessos e exceções.
Ladrao tucano EH o que o
Ladrao tucano EH o que o judiciario gosta.
ROTINA: DIRETO
ROTINA: DIRETO PARA A GAVETA!!.
Este é o procedimento normal do STF para LIVRAR A CARA de todo qualquer Ladrão Tucano.
STF inova novamente
Depois do famoso “não tenho provas para condenar Dirceu, mas a literatura me permite fazê-lo”, temos a “propina de um lado só”.
Funciona assim: temos empresas (Siemens, Alston) que já foram condenadas na europa por pagarem propinas.
Mas….
Por aqui ninguém recebeu propina.
Simples assim.
Me desculpe mas,
O STF não julgou se houve ou não propina, e sim o envolvimento ou não de José anibal e Rofrigo Garcia, que possuem imunidade parlamentar e são julgados pelo Supremo. O processo do Cartel dos Trens corre normalmente no Tribunal Regional Federal, e investiga tanto as empresas quanto os servidores e políticos do estado. Cabe se informar melhor.
Menos arrogância por favor!
Todos os paulistas que não se informam na FSP, OESP ou veja, já sabem que os ex-secretários estaduais, ou ex-executivos de empresas estaduais implicadas nos casos Siemens e Alstom, cujos nomes constam de documentos emitidos pelo ministério público da Suíça, cantão de Genebra, quanto á contas abertas na Suíça e alimentadas por propinas diversas, nunca serão punidos.
A técnica jurídica utilizada pelo sistema tucano-judiciário é a prescrição, depois de enfiar os casos em gavetas bem fundas, né Procurador de Grandis.
Nem todas as pessoas são tão cegas assim.
STF inova
Ora, vc. não sabe que o barco que trazia a propina naufragou no caminho da Europa para cá? Tanto que eles já estão cobrando indenização da companhia de seguros…
… Enquanto isso a Petrobras
… Enquanto isso a Petrobras que é VÍTIMA de corruptores e funcionários ladrões de carreira segue sendo demonizada…
No final os bandidos vão ser aliviados no STJ e a chacrinha no Congresso e na mídia vai seguir seu curso.
Chique, muito chique!
Isso é que é “matada no peito”.
Mais uma demora desse governo. Deveria ter nomeado um novo ministro do STF no dia seguinte, no dia seguinte à “aposentadoria” do “du jamais vu” Barbosa.
STF
Dos 10 ministros do STF, 6 foram indicados pelo PT, e o sétimo está por vir, podendo inclusive ser o “isento” e “imparcial” J.E.Cardozo. Como vocês ainda conseguem reclamar das decisões do Supremo? Se eu fosse Petista torcia pela aprovação da PEC da Bengala, do contrário daqui a 2 anos serão 9 dos 11, e o PT vai ter um problema, não vai ter ninguém pra por a culpa.
Lula e Dilma indicaram Cabia
Lula e Dilma indicaram, não impuseram. Cabia ao Senado aprovar ou não
Agora, o PT é responsável pelas decisões dos ministros? Que argumento mais esdrúxulo o seu! Cada um decide com base nas leis (ou deveria decidir) e na sua consciência.
Exatamente Adma, o PT não
Exatamente Adma, o PT não pode ser responsável pela decisões dos ministros, e nem nenhum outro partido. Como você mesmo disse, cada um decide baseado nas leis e na sua consciência. Então porque colocar o STF em cheque? Se ele está sendo tendencioso, e tomando decisões políticas, não é mais provável que ele favoreça o grupo que o colocou lá? Vide Lewandowski, Toffoli, Carmen Lucia, Rosa Weber, Barroso e Savaski. Analise o voto desses ministros no Mensalão e terá sua resposta.
Exatamente Adma, o PT não
Exatamente Adma, o PT não pode ser responsável pela decisões dos ministros, e nem nenhum outro partido. Como você mesmo disse, cada um decide baseado nas leis e na sua consciência. Então porque colocar o STF em cheque? Se ele está sendo tendencioso, e tomando decisões políticas, não é mais provável que ele favoreça o grupo que o colocou lá? Vide Lewandowski, Toffoli, Carmen Lucia, Rosa Weber, Barroso e Savaski. Analise o voto desses ministros no Mensalão e terá sua resposta.
Os conservadores passaram a
Os conservadores passaram a vida inteira nomeando os ministros para os tribunais superiores. Quando um partido trabalhista chaga ao poder – mesmo fazendo todo tipo de concessão, adulação, até, e “bandeira branca” – é “bolivarianismo”, né?
Que raciocínio ! Bem de
Que raciocínio ! Bem de acordo c/ o que pensava o FHC. Ele escolhia alguem p/ lhe dar uma proteção “Canina”, custe o que CUSTAR, pois dinheiro não era problema. Mas o Lula e a Dilma tentaram dar uma conotação republicana ao escolher os ministros. Supra ingenuidade de quem não imaginava que todos tem o seu preço. Que constituição, que nada. Ou será pq o min. gilmar mendes está aguardando a “reforma” política do Cunha, para liberar o processo contra o financiamento privado de campanhas políticas, cujo placar estava em 6×0 ou 6×1, se não me engano. O sr. sabia disto ? capaizmemo, né?
Conotação Republicana?
Lewandowski e Toffoli votaram cegamente a favor do PT no Mensalão em todos quesitos.
Rosa Weber e Carmen Lúcia ficaram em cima do muro, hora lá, hora cá, e na hora da definição das condenações liberou geral.
Savaski e Barroso assim que assumiram trataram de abrandar as penas de todos os condenados.
E agora querem colocar o “republicano” José Eduardo Cardozo lá dentro. Me desculpe Lenita, mas que conotação republicana é essa na escolha dos ministros?
De acordo com a própria cúpula petista, Lula só “errou a mão” no Joaquim Barbosa.
Não mencionou o Gilmar
Não mencionou o Gilmar Mendes, pq ? Quanto ao Tóffoli, não se preocupe, já foi cooptado. É o $$ que importa, ou o Fux não foi um presente do “sumido” ex governador do Rio.
Mencionei os que Lula e Dilma
Mencionei os que Lula e Dilma indicaram, e que tem sido tendenciosos ao partido, com exceção do Barbosa. Gilmar Mendes tb não é flor que se cheire, o próprio Joaquim Barbosa já teve brigas homéricas com ele. Infelizmente a indicação do presidente para um ministro do Supremo sempre terá essa conotação política, enquanto a regra não mudar, já que a sabatina no congresso é “pra inglês ver”…
Vc vai me desculpar, mas vc
Vc vai me desculpar, mas vc não entendeu o que escrevi. abraços
Até parece!
Será se apareceu algum incauto acreditando que esse trem ia para frente?
O balcão de negócios da
O balcão de negócios da justiciaria nõ falha. Bicudo pagando para se dar bem, que mal tem? Esses homenzinhos querndo o impedimento de Dilma? Com que moral? A corrupção campeia solta na justiciaria. Se algum poder deveria ser levado a cadeia, esse seria o judiciáio, o balcão de negócios as claras, para quem quiser ver, explícito.
Nojo
Esse Luis Fux me dá nojo.
Esse juiz-roqueiro de péssima qualidade, com mais de trinta anos de praia, que mata no peito e trai aqueles que o privilegiaram me impressiona, me faz refletir sobre a condição humana.
Vejam que o idiota toca rock, não toca choro.
Aquele Rio de Janeiro que eu amei na minha época de universitário da UFRJ, na Ilha do Fundão, das lutas estudantis, dos artistas e intelectuais contra a ditadura, como é capaz de produzir figuras como Luiz Fux, Eduardo Cunha, Cesar Maia, Picianis ? Um bando de espertalhões querendo “se dar bem” na atividade jurídica e parlamentar.
Ainda bem que estou perto de ir p’ra Marancalha, eu vou, eu vou de chapéu de palha, eu vou
todos os juizes envolvidos
todos os juizes envolvidos na trama desse episodio do trensalao marco aurelio fux, e toffoli sao mentirosos, e estao prevaricando sao todos conivente com o crime organizado do PSDB, porque se nao tem provas como elesdizem é porque eles deixaram sem investigaçao. O MPF pediu a prisao deles sim mais o coluio ja estava preparado para nao dar em nada. Isso é uma vergonha e como é que Lewandowski como presidente do supremo deixa se formar uma terceira turma no STF ja tendenciosa a arquivar o processo. Provas é o depoimento do funcionario da Siemens, Isso nao esta baseado em ilaçoes como no caso da Lava jato que pessoas estao sendo presas para condenar o pessoal do PT no maior crime contra a liberdade do cidadao. O Funcionario da Siemens deu seu depoimento espontaneamente. e um tal de relator ja conhecido por seus favorecimentos ao PSDB vem dizer que nao existe provas.Ora sr Marco Aurelio me faça o favor o senhor nem sequer se deu ao trabalho de mandar colher provas e quem lê o relatorio do MPF taxativamente vai discordar do ponto de vista do Srm marco aurelio. nem vou chama-lo de ministro do supremo porque para mim isso é mais um bandido a serviços da organizaçao criminosa composta por PSDB , CIA , MIDIA E JUSTIÇA , Bandidos que estao a fim de acabar com o Brasil em nome da ditadura americana
Fux, é preciso dizer mais?
Fux, é preciso dizer mais?
Vou pedir ao Papai do Céu pra
Vou pedir ao Papai do Céu pra que na outra encarnação eu nasça tucana.
Pra quê esperar até lá? Vai
Pra quê esperar até lá? Vai que vc nasce no meio do Estado Islâmico… ainda dá tempo de mudar.
A coisa já começa na investigação e acusação aparelhadas
Não é só o julgamento que é passível de crítica.
Vai ver o que (não) foi colocado na investigação e na acusação?
Já em outros processos similares, suposição, ilação, inferência, denncia, todas viram provas “irrefutáveis” que até a “literatura permite”…
Nem precisa julgar!
Inimputáveis
São do PSDB, logo, inimputáveis, segundo nossa “justiça”.
Uma blz ser tucano nesse pais
Uma blz ser tucano nesse pais, pode-se roubar à vontade, no atacado, na casa do bilhão de reais, que tudo bem. E o povo até acha bom…vai a senzala tentar roubar um pote de margarina no Carrefour para ver o que acontece
Isso só prova a lisura com
Isso só prova a lisura com que os PSDBistas tratam a coisa pública…