O conflito da distribuição de renda, por Ciro Gomes

Ou caga ou desocupa a moita…

Tomo emprestada parte da entrevista concedida por David Harvey (já deu para notar que titia ama aquele velhinho simpático) quando em sua passagem pelo RJ, concedida ao Canal Ibase (a entrevista toda está aqui, http://www.canalibase.org.br/harvey-urbanizacao-incompleta-e-estrategia-do-capital/):

“(…)Na minha opinião, precisamos definir o que é anticapitalismo. Não há razão para ser anticapitalista, se você acha que o capitalismo está fazendo um bom trabalho. Mas, se você não acha…Uma das coisas que eu tenho discutido com amigos da esquerda é esse conceito de anticapitalismo. Há opiniões que afirmam que o capitalismo fez um trabalho melhor que o comunismo e o socialismo. No entanto, o que está acontecendo agora é um processo violento. Se queremos mudar, temos muito trabalho a fazer. Não há muita gente na mídia interessada no que nós fazemos. Não somos um grupo muito poderoso, nem temos popularidade. É importante, entretanto, fazer esse grupo crescer, explicando às pessoas  por que é importante ser anticapitalista.”

O governo, e por conseguinte, o PT e boa parte dos pensadores de esquerda têm um enorme problema para lidar, em várias frentes, mas podemos destacar duas:

a) os anticapitalistas de armário (enrustidos);

b) os anticapitalistas exagerados (as drag queens da ultra esquerdalha);

Todos os dois setores têm importante contribuição ao debate e a ação política, mas acabam por se enredar em suas próprias contradições…vejamos:

O primeiro trejeito dos anitcapitalistas de armário, como Ciro, é dizer que o modelo (ou as “três tarefas”: salário mínino, rede social de proteção e crédito) estão feitas e exauridas…

Bem, primeiro é necessário dizer que é um (grande) risco analisar a grandeza destes movimentos históricos com seu “motor” ainda “tão quente”, ou algo como pretender analisar de perto o funcionamento da turbina do avião com ela ainda girando….

Ciro erra gravemente tanto porque imagina que estas medidas se dividem em ciclos escalonados, como afirma que sendo assim, seus efeitos estão esgotados…

Nem deus ousaria tanto…e olha que “ele” ainda tem a vantagem de não existir, que lhe permite falar a besteira que quiser…

Ora, se entendermos o capitalismo como um sistema de arranjos das forças produtivas que carrega em si o paradoxo de se alimentar do consumo daqueles que explora, e que sempre precisa de mais e mais consumo, e de mais e mais exploração para aumentar sua taxa composta de acumulação, diremos que as medidas de Lula(Dilma) nunca se esgotarão, porque a cada volta da roda capitalista, mais e mais desiguldade abre nova demanda por mais e mais proteção social, e pior-mellhor (para o capitalismo): mais salário…Como não há salário, vamos de crédito…

Todos sabem aqui que titia é mais governista que o governo, mas titia também não vê contradição entre sê-lo, e ser anticapitalisa(depois trataremos disto quando chamarmos as dragqueens da esquerda ao palco)…

Ciro resume tudo a estas três premissas (salário, BF e crédito), mas esquece da verdadeira ousadia que o governo tentou (e pelo jeito descobriu que não é capaz de ir mais longe) que foi cortar pela quase-metade o gasto com juros em relação ao PIB, algo em torno de 9 para 5%…

É esta contradição que encurrala governos…

Esta “pequena” mudança permitiu, por exemplo, uma elevação do gasto social per capita/ano de 1900 reais (ffhhcc) para mais de 5000 reais atuais…

É esta opção que revela que um governo ou um país pode sinalizar a banca: olha, queremos deixar de comprar dinheiro, para comprar bens e serviços para a população…A banca, feroz, reage…Olha a “bíblia do FT”, que tem súditos até entre os nossos, vide seo Nassif…

Ciro não diz, mas teria que dizer ou propor a dúvida: é possível continuar a administrar o capitalismo tardio brasileiro pretendendo ser anticapitalista? Ou, o governo pretende sê-lo algum dia? Ou, enfim, nós pretendemos sê-lo?

Pois bem, se a resposta é não, o governo não é anticapitalista, ou o Ciro não é anticapitalista, nós não somos anticapitalistas (titia acha que o seo Nassif não é), a provocação do Ciro é tão real como uma nota de três dólares, porque ele pretende nos convencer que o governo titubeia em avançar, mas sabe que a não ser que promovamos alguma guerra expansionista regional, ou nos aproveitemos de algum conflito de escala global, os limites dos avanços nacionais frente a máquina global capitalista de produção de desigualdades estão colocados, e há muito tempo…

Bom, quando as drag queens ultra rouge sobra o clássico papel de queimar etapas…Ser anticapitalista “antes da hora” ou “além da hora” é tão reacionário quanto o mais empedernido conservador de direita, e não é titia que fala, é outra bruxa velha muito mais sábia, a História…

Os ultra-esquerdalhas são como padeiros afoitos, sabem a receita, mas na hora de assar, “queimam a rosca”…

A crítica que fazem as medidas de proteção social, o aumento de salário e do endividamento é, em certo ponto, corretíssima, dentro da lógica anticapitalista, mas levadas até as últimas consequências, ou seja:minar um governo que abre campo para a luta e avanço da anticapitalista, ainda que ele mesmo (o governo) não o seja, é como pretender curar o câncer atirando no paciente…dá certo, mas e daí?

E isto não é uma birra de titia, é umaconstatação, porque se as drag queens ultra rouge estivessem a acumular capital social e político, esticando a corda e a tensão das estruturas capitalistas, a ponto de fazê-las balançar, estaria ótimo…Boa parte dos problemas dos setores anticapitalistas e mais ousados do governo e do PT estaria resolvido, e as alianças seriam elevadas do pragmatismo a solidariedade ideológica e de classes…

Mas a realidade (ô, maldita realidade) insiste em dizer que não…enquanto os delirantes seguem a imaginar (e cobrar) uma lógica revolucionária dentro dos limites institucionais que condenam (burgueses)…

Ora, santo zeus, não há outra possibilidade para estes senão a preparação de milícias populares…mas cadê? Quem quer fazer? Quem tem culhão?

Bom, aí os boçais da ultra-esquerda se abaixam, ficam de quatro e passma a escoicear a realidade para mudar-lhe as feições…Novamente, pode dar certo, mas e daí…?

“Pois bem, a política do meu

“Pois bem, a política do meu amigo Guido Mantega entregou a pequenos grupos de interesse vinculados a oligopólios, por regra estrangeiros (que cuidaram de remetê-los em massa às suas matrizes como lucros e dividendos), 80 bilhões de reais na forma de renúncia fiscal. Só no ainda em curso ano da graça de 2013.”

Interessante este artigo do Sr. Ciro Gomes, mas então pergunto:

– Como ficaria o governo, se deixasse de cumprir a meta fiscal acordada com os organismos financeiros internacionais?

 – Será que o amigo Mantega, não está fazendo o determinando?

– Se a renúncia fiscal, foi do montante de 80 bilhões de reais, só neste ano de 2013, algum acordo de bastidores deve ter havido, pois do contrário seria ele aplicado exatamente no que foi citado (saúde, educação, moradia, saneamento, etc, etc, etc.).

– Se não foi, algo de podre  muito podre, está acontecendo no “Reino da Dinamarca”, e c omo diz outro provérbio, – à mulher de César não temd que ser honesta, mas que parecer honesta”!

– Para finalizar diria, se não fizerem o que foi acordado pela troika-financeira, o que aconteceria? O que acontece quando não se cummprem os acordos da Banca?

Então meu amigo Ciro, sejamos realistas!  Entre o ideal e o real, a diferença é enorme, e as conquistas até agora implemen tadas pelo governo da hora, nada mais são que concessões para se evitar que a elasticidade social seja rompida!

Seja qual for o governo da hora, em qualquer pais, se não cumprirem a Agenda, podem se considerar derrubados e/ou eliminados! Que o digam os que se rebelaram!!!!!