Trump e o Holocausto Nuclear, por Fábio de Oliveira Ribeiro

Que viagem. 
Em caso de

Que viagem. 

Em caso de Guerra a Coreia do Norte pode atacar a do sul, a China e o Japao. 

Jamais os EUA, pq não tem alcance para isso. 

De forma que se daria uma guerra de todos contra a Coreia do Norte, seria um massacre. 

Claro que causaria problemas pelo mundo todo. 

E quem disse que precisa ser nuclear ?

Os norte coreanos são mulucos, talvez usem armas nucleares, mas os outros paises, para davastá-los não precisarão usar. 

A guerra não era a prioridade

A guerra não era a prioridade de Trump. Era a prioridade inabalável de Hilary Clinton. Quem acompanhou a campanha eleitoral dos EUA sabe disso.  Mas como Trump ganhou, e como Trump era contra a guerra, a mídia e os neocons, que eram a favor,  encontraram um meio de pressioná-lo de tal forma que ele estava já quase sem condições de governar. O meio de pressão que usaram foi acusá-lo de não apenas ser benevolente com os russos, mas chegaram ao cúmulo de chamá-lo de “lacaio de Putin”. Aos olhos do povo influenciável pela mídia, Trump já aparecia como a figura acabada do traidor da Pátria. Quase um caso sem jeito.

Parece que a guerra contra a Rússia e talvez também contra a China, nestes últimos dez anos, deixou de ser o grande objetivo dos falcões democratas e republicanos, para ser uma causa sagrada também para a chamada grande mídia. Essa mídia tenta arrastar para a guerra todo o povo americano, sob a premissa de uma demonização radical da “satânica ameaça russa”, que vem se aprofundando aceleradamente. A Síria, assim com a Ucrânia, seria apenas um caminho para os guerreiros ocidentais chegarem até o confronto com a Rússia, destino inexorável e inescapável dos EUA. Nesta perspectiva que passa rapidamente de longo para médio e curto prazo, Trump surgiu como um ponto fora da curva, um obstáculo inesperado que era preciso ou eliminar, através de um impeachment, ou cooptar para a causa divina, a causa da guerra. A vitória de Hillary seria o destino tranquilamente posto em marcha. A vitória de Trump foi um incidente que caberia corrigir para que o país retomasse sua marcha belicista imposta pelo destino. Se Hilary tivesse sido eleita, o destino correria normalmente para o confronto inevitável, contando com a entusiasmada participação de seus colegas europeus (França, Inglaterra e Alemanha), todos eles enlouquecidos de tanta vontade de guerrear contra a Rússia. Mas o eleito foi Trump. Trump, cujas promessas de campanha incluíam conversar e até colaborar com a Rússia em certos aspectos (suprema heresia!), destruir todos os grupos terroristas (que combatem Assad e assim, são naturais aliados dos EUA) e acabar com as “guerras externas” para se voltar inteiramente para os graves problemas internos dos EUA. Para isso, enfrentou e desafiou destemidamente a mídia corporativa durante toda a campanha eleitoral.

Mas acabada a campanha, a realidade se mostrou completamente diferente. Trump não pôde resistir à enxurrada de ataques midiáticos contra ele, mentiras e armações que de repente se transformavam em verdade absoluta, tais como o nunca nem de longe provado rackeamento de informações do Partido Democrata por russos, para ajudar na eleição de Trump. E Trump tentou reagir à pressão da mídia como pôde, mas nem a descoberta de que Obama havia, ele sim, hackeado sua torre de escritórios para obter informações de efeito eleitoral, nem isso pôde barrar a guerra movida pela mídia contra ele. A mídia ignorou solenemente a espionagem de Obama e foi em frente, empurrando Trump para um beco aparentemente sem saída.

Já tendo queimado o cartucho da espionagem governamental contra ele, sem obter nenhum resultado concreto, a única saída encontrada (ou que levaram-no a encontrar) por Trump foi encenar uma peça de teatro bélico composta em  dois atos. O povo, levado pelo canto de sereia da mídia, queria guerra, e só atos de guerra poderiam aplacar o desejo do povo. O primeiro ato foi um suposto ataque aéreo com armas químicas levado a efeito contra os arredores de uma cidade dominada pelos jihadistas. E o segundo ato foi um castigo rápido e unilateral aos supostos autores do tal ataque químico. Trump não esperou que o Conselho de Segurança da ONU examinasse a questão.  De seus navios ancorados na costa síria, mandou despejarem sobre uma base aérea uma carga de mísseis de cruzeiro tão intensa que, em seu conjunto, ultrapassou em duas vezes o potencial explosivo lançado sobre Hiroshima.

Para a grande imprensa corporativa americana, não interessou saber que, no primeiro ato, caberia perguntar que tipo de idiota lançaria gás sobre um inexpressivo bairro de uma cidade de não bastante grande interesse estratégico? Ainda mais em uma guerra que ele está vencendo? Certamente Assad não é esse idiota. Mas o grande público americano ignora isso. E há outra pergunta: Como foi lançada essa carga de gás, já que todo especialista militar sabe que o gás só pode ser lançado por obuses e não por carga aérea? E quanto ao segundo ato, há também perguntas a serem feitas: Como é que se castigou uma base de onde teria saído um ataque de gás, e lá não há o mínimo vestígio de gás? E por que a pista da base não foi danificada? E por que só aviões fora de uso foram danificados? E por que de 59 foguetes só 26 atingiram o alvo e de uma maneira pouco destrutiva e de nenhuma eficácia militar direta? E por que, além de nove mortos civis atingidos perto da base por engano, só houve mortos (5) na tentativa de apagar o incêndio causado numa cantina? E por que nenhum russo foi atingido, já que os russos estão por todas as bases sírias prestando orientação militar e assistência técnica? E por que o Secretário de Estado não cancelou sua visita a Moscou logo depois do ataque à base síria?

Alguns jornalistas americanos independentes defendem que esta peça de teatro bélico foi encenada por outros para o consumo de Trump. Já outros jornalistas, acham que ela foi encenada com a participação central de Trump para o consumo do público e de seus adversários. A verdade é que Trump, depois da peça encenada, da noite para o dia virou o grande herói de toda a mídia que o atacava ferozmente até a véspera. A euforia tomou conta dos meios de comunicação como se eles nunca houvessem tido em mente nada que não fosse a deflagração da terceira guerra mundial, com os EUA numa posição de ataque. E quando Trump anunciou que um porta-aviões estava seguindo para a península coreana para dar uma lição definitiva à atrevida Coréia do Norte com seus arroubos nucleares, aí então a mídia e o povaréu atiraram os chapéus para cima e deliraram de tanta emoção. A guerra para os americanos parece ser como o futebol para os brasileiros. Só que talvez Trump não tenha desistido de suas metas de campanha. Quem falava que Trump era imprevisível, e não foram poucos durante a corrida eleitoral que disseram isso, tem acertado em cheio. Mas quem sabe? O imprevisível talvez esteja além do que se possa imaginar. Talvez ele esteja só dando um brinquedinho para distrair as velhas crianças loucas adoradoras da guerra, e depois irá finalmente se voltar para suas grandes promessas de campanha, que incluem a paz mundial, o crescimento interno sem subterfúgios estatísticos e o resgate do orgulho dos trabalhadores hoje humilhados e desempregados.