STF arquiva pedido para investigar Serra, Kassab e Marta

Jornal GGN – Edson Fachin, ministro do Supremo Tribunal Federal, determinou que um pedido de investigação sobre José Serra, ministro das Relações Exteriores, Gilberto Kassab, da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, e a senadora Marta Suplicy (PMDB-SP), fosse arquivada, atendendo a pedido de Rodrigo Janot, procurador-geral da República.

Para Janot, não existem elementos que justificassem a investigação, pedida pela Justiça de São Paulo, que queria que Serra, Kassab e Marta fossem investigados por suposta prática de improbidade administrativa quando foram prefeitos de São Paulo. 

Uma representação do Sindicato dos Professores e Funcionários Municipais de São Paulo e pela Federação das Associações Sindicais e Profissionais de Servidores Municipais da Prefeitura alega que o prefeitura não concedeu “sequer 0,5%” de reajuste nominal para os servidores entre os anos de 2003 e 2012. 

O processo diz que a prefeitura teria violado os artigos da Lei Orgânica Municipal que determina o reajuste geral da remuneração dos servidores.

Da Folha

STF arquiva pedido de investigação sobre Serra, Kassab e Marta

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Edson Fachin determinou o arquivamento de um pedido de investigação que tinha como alvos os ministros José Serra (Relações Exteriores) e Gilberto Kassab (Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações) e a senadora Marta Suplicy (PMDB-SP).

Fachin atendeu a pedido do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, que não viu elementos que justificassem a investigação.

caso foi enviado pela Justiça de São Paulo ao Supremo pedido que os três políticos fossem investigados por suposta prática de improbidade administrativa durante suas gestões na Prefeitura de São Paulo.

O motivo seria uma representação do Sindicato dos Professores e Funcionários Municipais de São Paulo e pela Federação das Associações Sindicais e Profissionais de Servidores Municipais da Prefeitura, que alegam que “o município de São Paulo não concedeu sequer 0,5% de reajuste nominal aos servidores, entre 2003 e 2012”.

Segundo o processo, a prefeitura teria cometido flagrante violação aos artigos da Lei Orgânica Municipal que determina o reajuste geral da remuneração dos servidores sempre na mesma data.

Fachin afirmou que é possível concluir que “a sensível questão relativa à decomposição dos valores remuneratórios pagos aos servidores públicos não é questão que se resolva no âmbito criminal.”

O ministro disse ainda que a lei que trata das obrigações de prefeitos “não tem o condão de impor aos prefeitos municipais de São Paulo/SP, sob ameça de sanção criminal, o dever de dar início a processo legislativo voltado à recomposição das perdas inflacionárias da remuneração dos servidores daquele Município em índices que efetivamente reflitam a inflação”.

Para Janot, “diversamente do que alegaram os representantes, não há previsão legal de que o reajuste referente à revisão geral anual vincule-se aos índices oficiais que medem a inflação no período”.

“Não há, portanto, que se falar em negativa de execução de lei, uma vez que a determinação contida na lei municipal restou plenamente atendida pelo alcaide quando da edição anual das leis que reajustaram os vencimentos dos servidores públicos municipais, ainda que estes discordem quanto aos índices aplicados”, afirmou o procurador-geral.

No processo, o Ministério Público de SP chegou a afirmar que “há necessidade da coleta de maiores elementos” antes de uma manifestação sobre a apuração.

“Inicialmente, a Secretaria Municipal de Planejamento, Orçamento e Gestão informou que foram adotadas as medidas necessárias para a valorização de tais servidores pela administração nos últimos anos. Destaca-se que houve uma reestruturação nas carreiras da Prefeitura do Município de São Paulo, tendo sido concedidas, ainda, gratificações, o que elevou o percentual médio de reajuste dos vencimentos dos servidores públicos municipais.” 

 

Redação

7 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Enquanto isso, José Dirceu,

    Enquanto isso, José Dirceu, antes mesmo de conseguir indulto, a ser jlgado pelo STF, sobre o mensalão, já recebeu aumento de pena por outra operação da Lava Jato. E hoje, segundoa cabo de ler, Luiz Fux quer a reabertura do processo sobre a morte de Celso Daniel, para que se investigue até onde Dirceu pode ter feito parte do esquema de lavagem de dinheiro, etc.

    Ou seja, não se passa um dia sem que Dirceu não seja alvo de mais denúncias, e mais prisão.

    O mesmo serve pra Lula. Cada vez que ele tem uma levantada, alguém o põe pra baixo. Agora, por exemplo, com Dilma declarando a candidatura dele para as próximas eleições, só vai aumentar a ira dos inimigos poderosos. 

  2. Pior eh que eu concordo com

    Pior eh que eu concordo com eles:  eh tudo velharia.  Va entulhar outro judiciario, por favor, o judiciario ja esta cheio de entulho nao so nos processos mas nos que os manipulam tambem.

  3. Pois é Dª Marta, viu como é bom

    não pertencer mais ao PT. Na sua cruzada contra corrupção a Sª vai ter a ajuda do J. Serra, e do Kassab, grandes exemplos de honestidade e nacionalismo. Parabéns!

  4. A velha hipótese é

    A velha hipótese é confirmada, basta não pertencer ao PT que a justiça(?) não incomoda mais, não é mesmo dona Marta?

  5. A lama da Samarco por mais

    A lama da Samarco por mais ignominiosa e destruidora

    que seja é um mimo em vista da que exala e ecorre do STF.

    PQP!!

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador