produtos
Admito que este Xadrez é bastante polêmico. Os movimentos descritos a seguir ainda são incipientes e há dúvidas de monta sobre seus desdobramentos.
De qualquer modo, monto o Xadrez, alinhavo o raciocínio, encaixo as peças até para facilitar as análises e críticas. Com a narrativa estruturada, fica mais fácil identificar os pontos vulneráveis dos cenários traçados.
Peça 1 –a polarização eleitoral
Quem se der ao trabalho de conferir os Twitters ou mensagens de juízes punitivistas – como Marcelo Bretas –, ministros politicamente comprometidos – como o corregedor João Otávio Noronha, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) – ou procuradores partidários do fake prosecution. verá em comum os mesmos bordões propalados pela ultradireita MLB, mas que antecedem sua fundação.
Por exemplo, criticar a defesa de minorias, como se significasse retirada de direito das maiorias; o deboche do politicamente correto; o tratamento de desperdício a qualquer política social.
Esse pensamento simplório, porém eficaz junto aos setores mais anacrônicos, é a argamassa que une polos contrários, dos que manobram o discurso anticorrupção, à quadrilha que se valeu das manifestações para se aboletar no poder.
Esse discurso de intolerância começou a ser explorado pela revista Veja na campanha contra o desarmamento. Ali, pela primeira vez, se percebeu o potencial comercial e político do discurso de ódio e preconceito. À medida em que foi se ampliando, embarcaram dinossauros convictos, pequenos oportunistas e organizações criminosas, como a comandada por Eduardo Cunha.
Com o tempo, a reiteração do discurso de ódio ganhou camadas mais amplas, especialmente no Judiciário e no aparelho repressivo.
Vários grupos se apressaram em dar carne fresca ao tigre e aproveitar seu potencial mobilizador: mídia, Lava Jato, juízes punitivistas, PSDB e, finalmente, a quadrilha de Cunha-Temer.
Hoje em dia há uma nítida identidade de pensamento entre esses setores, mas uma disputa entre os punitivistas do Judiciário e do Ministério Público contra o bloco de Temer.
É uma barafunda, um conjunto de peças soltas que não forma um todo. E se mostra incapaz de gerar um projeto de país.
Essa mesma incapacidade assola a equipe econômica, que se valeu do sequestro do Executivo pela quadrilha para impor um conjunto de políticas que não resistem ao primeiro teste eleitoral. E que sequer resistem ao teste da legitimidade. Só um pensamento tecnocrático tosco para apostar em algo assim.
Para as próximos eleições, os desdobramentos dessa polarização são nítidos.
Numa ponta haverá o lulismo – com ou sem Lula -, carregando os erros econômicos dos últimos anos, a estigmatização de quinze anos de campanha diária da mídia, mas com um grande acervo de políticas públicas e de avanços sociais.
Na outra, o antilulismo, brandindo exclusivamente o discurso bilioso e o preconceito em estado puro, e equilibrando-se no discurso moralista.
No meio, um enorme contingente de grupos modernos, muitos decepcionados com os rumos do lulismo mas que, nas últimas eleições, deram a vitória a Dilma Rousseff – menos por convicção, mais pelos espaços mantidos e por se dar conta de que a eleição de Aécio Neves significaria o retrocesso.
Peça 2 – os movimentos da direita moderada
A direita mais moderada – e moderna – já se deu conta de que a vitória só será possível com a consolidação do centro-democrático. Não se trata apenas da viabilidade eleitoral, mas da única possibilidade de uma pacificação nacional, que impeça a guerra interna e o caos decorrente da radicalização.
Mas não conseguiu emplacar ninguém capaz de ocupar esse centro. Doria, Huck, Joaquim, Partido Novo, Marina e o escambau, nada deu certo.
Nenhum dos candidatos a anti-Lula tem dimensão política ou consegue se desvencilhar desse cipoal de preconceitos anacrônicos. E nenhuma das tentativas de empinar uma candidatura menos pesada foi bem sucedida.
A receita tatibitate é a mesma repetida por Geraldo Alckmin na convenção do PSDB: mesmices sobre gestão (ele que não é gestor), sarcasmo sobre direitos sociais e discurso raivoso contra o “inimigo”.
O centro não quer guerra, não quer sangue, não quer radicalização.
É a partir dessa constatação que se monta o Xadrez de Lula.
A enorme dificuldade em encontrar um tertius, a radicalização representada por Bolsonaro ou mesmo por Geraldo Alckmin, a desmoralização crescente com a atuação da organização criminosa que empalmou o poder, reforçará a percepção de que não existe saída sem Lula.
Peça 3 – os movimentos de Lula
Nos próximos meses crescerá essa percepção no meio empresarial de ponta, aquele que consegue enxergar os desdobramentos da políticos nos negócios, e mesmo no mercado e entre antipetistas.
É cedo para saber se será uma tendência vitoriosa ou se esbarrará no ainda fortíssimo sentimento anti-Lula, cuja contra-ofensiva está concentrada na atuação da mídia, dos juízes punitivistas e dos procuradores militantes dos fake prosecution.
Mas à imagem do país partido ao meio serão contrapostas as lembranças dos melhores momentos do grande pacto nacional representado por Lula, após a Carta aos Brasileiros, a luta bem-sucedida para superar a crise de 2008 e o período de bonança em que todos os setores ganharam.
Na outra ponta, continuará aceso o movimento de satanização de Lula explorando o “mensalão”, a Lava Jato e os traumas com o governo Dilma.
Independentemente do desfecho, Lula se encaminhará inexoravelmente para o centro, aliás, de onde nunca saiu, colocando-se novamente como o avalista do novo pacto social, para decepção dos grupos que viram brotar cascavéis dos pactos com mídia e mercado.
Esta postura será inevitável por duas razões:
1. Será a única maneira de conquistar o centro democrático e, através dele, bloquear os avanços da ultradireita morista, de impedir sua candidatura através da Judiciário.
2. No jogo atual, com as candidaturas postas à mesa, mesmo com os pactos, apenas os grupos mais radicais à esquerda deixarão de apoiar Lula.
Peça 4 – as dificuldades do novo tempo
Não se sabe se será bem-sucedida dada a dose de estigmatização da figura de Lula e o extremo despreparo dos grupos de mídia e de setores empresariais em prospectar cenários futuros. Desde 2006, a cada traulitada na cabeça da mídia, havia uma espécie de aposta: os que apostaram que a mídia nunca aprenderia as lições e se modernizaria ganharam todas as apostas.
O pacto anterior de Lula se consolidou em um período econômico favorável, com o boom das commodities permitindo que os recursos atendessem às políticas sociais, que o mercado continuasse se esbaldando nos ganhos de arbitragem de juros e câmbio, e a indústria e os salários ganhassem com a expansão do mercado interno.
Esse tempo acabou e deixou lições nítidas sobre os erros cometidos, especialmente o não enfrentamento do poder da mídia, do mercado e das corporações públicas.
Agora, a crise fiscal obrigará a montar um pacto menos abrangente que o de 2003 e a escolher estrategicamente os aliados e, principalmente, os inimigos a serem combatidos.
Quem acompanhou o discurso de Lula sabe que, em uma eleição limpa, só param ele à bala ou à caneta de juiz punitivista.
Os desafios pré-eleição são os seguintes:
1. Montar um pacto que permita driblar a ofensiva jurídica comandada por Sérgio Moro e pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os braços armados da ultradireita.
2. Colocar a campo os empresários de confiança, que mergulharam nas sombras no auge da Lava Jato.
3. Articular a frente dos coronéis do PMDB que abominam o esquema Eduardo Cunha.
4. Acenar para o mercado que não virão medidas drásticas.
Se eleito, os desafios serão maiores:
1. Manter a governabilidade com a economia em crise.
2. Montar um forte pacto com a esquerda não-petista, administrando a ansiedade dos grupos mais à esquerda.
3. Atacar a questão da dívida pública e do livre fluxo de capitais.
4. Conquistar corações e mentes do empresariado, em ambiente de crise.
5. Enfrentar o desafio de enquadrar a Rede Globo.
Montar um pacto na crise é tarefa hercúlea, mesmo para um super-negociador como Lula.
Peça 5 – as probabilidades
A hipótese de avanço do Lula ainda repousa em bases muito incipientes. Importa observar os sinais iniciais desses fenômenos, que acontecerão nos próximos meses, mas ainda não se sabe em qual intensidade:
· Afirmações prpogressivamente mais conciliadoras de Lula;
· Acenos dos parlamentares do PMDB e de partidos menores, especialmente os nordestinos.
· Manifestações de empresários. Em off esse movimento já começou. Falta saber quando e se sairá da caixa.
O termômetro maior será acompanhar as manifestações dos grandes empresários e o desempenho da economia.
Temer e Alckmin apostam na recuperação da economia. A única certeza, para o próximo ano, será o estrangulamento fiscal gigante, acarretado pela PEC do Teto, que matará qualquer veleidade do blefe de nome Henrique Meirelles e do chefe Michel Temer.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Queria ter o otimismo do
Queria ter o otimismo do Nassif.
Só de cogitar um amplo pacto como o colocado, e até mesmo cogitar a possibilidade do Lula ir para o páreo eleitoral tendo em vista a decomposição nua e crua dos direitos fundamentais no país, pra mim já é um sintoma de notável otimismo do qual não consigo compartilhar nesse momento. Mas, sem nenhuma ironia, admiro quem consegue vislumbrar a possibilidade de dias melhores no curto prazo. Gosto de ler e acompanhar pessoas que são construtivas e positivas.
Pelo ser humano que é Lula não merece passar pelo que lhe fazem
Tenho muito amor por Lula, sua história e seus feitos. Emocionam-me seu afeição e consideração às pessoas, sua empatia e o retorno que o povo lhe dá. O que ele fez foi algo de muito valor humano e o mundo acompanhou e premiou isto. Obama disse que ele “é o cara”. Lula é a cara da esperança. Nem de longe mereceria minima parte do que algumas mentes maldosas estão lhe fazendo. Só o que lhe aconteceu apenas neste ano de 2017 seria o suficiente para muitos esmorecerem e desistirem deste politicísmo azedo das elites e seus criados.
Torço muito pelo bem do Brasil e do mundo, mas pelo que as probabilidades parecem desenhar no futuro (no Brasil, no mundo e nos opositores do humanismo e amantes do capital), bem la no fundo de mim, talvez com sentimento de proteção a este grande ser, não gostaria de vê-lo sendo colocado num ponto de ataque dos maldosos, insensíveis e vingadores odiosos. Esta gente que só cria separação e ódio não vai parar de jorrar o fel que se apossou de suas veias
Emocionam-me seu afeição e consideração às pessoas, sua empatia
“Lula, eu já te odiei tanto; e agora, eu te amo tanto!”
“…e o Lula, como personagem político, é uma figura que consegue, a meu ver, produzir na população brasileira, que consegue ultrapassar essa questão da vergonha do seu legado de classe, um profundo amor contra o ressentimento.”
“Assim como eu aprendi a reconhecer na dor a partir da qual você fala a minha própria, eu também aprendi a reconhecer na alegria com que você se expressa a minha própria.”
Trechos do discurso histórico e antológico da filósofa e escritora Márcia Tiburi, ex-psol, no encontro de intelectuais e artistas com Lula, no último dia 09/12, no Rio de Janeiro.
https://www.facebook.com/LeonelD.Jr/videos/365147257271175/
https://www.ocafezinho.com/2017/12/10/o-discurso-de-marcia-tiburi-no-encontro-de-intelectuais-com-lula/
Cenário externo
Resta saber o que os EUA, que ajudaram na criação da lava jato pensam disso. Um governo com viés nacional, mesmo que pequeno, pode ser abortado antes que esse avanço decole.
Lawfare como Delivery de D3A
Delivery de Contra-Insurgência para Regime Cliente
Beloved Venezuela
The Human-Centric Warfare
Insurgência contra Populações – Armas de Decepção de Massas UD3A
Além de toda a complexidade
Além de toda a complexidade interna que seria parte de nossa elite admitir o óbvio – que Lula é o único nome que pode desarmar as várias bombas que há no país – há o fator externo. O poderoso rentismo internacional, que dá suporte aos golpistas, não vai deixar que Lula os impeça de transformar o país em seu laboratório – como fizeram com a Argentina na era Menem e que acabou transformando o ‘aluno brilhante’ do FMI num pária internacional quando a sandice da paridade dólar-peso se evaporou em 2001. Concordo com Nassif, dado os nomes da velha e da ‘nova’ política, que Lula ganha em 18 e, portanto, só à bala ou pela caneta dum juiz ele pode perder a eleição. Só não optarão pela bala porque temem que fazendo isso o povo enfim acorde e entre enfim nesse Xadrez – em que até agora está fora do tabuleiro – e aconteça algo semelhante ao suicídio de Vargas, que possibilitou que JK, político alinhado ao seu projeto de país, ganhasse a eleição.
Nassif, acho que dessa vez as
Nassif, acho que dessa vez as peças do xadrez estão fora de lugar. É possível que o centro político ou até mesmo uma direita moderada e parte do empresariado se aproxime da candidatura do Lula. É natural também que Lula devolva o aceno com um discurso mais comportado. Mas combinaram com os russos? O eleitor?…Por mais saudade que se tenha dos anos de governo Lula é necessário compreender que vivemos outro tempo histórico. Por tudo que ocorreu nos últimos anos não é possível reviver o Lulinha paz e amor, o eleitor não quer isso, nem o petista, nem o antipetismo, nem àquele que não se enquadra nessa divisão. Não dá pra ontem bradar golpe e hoje se amaziar com os golpistas, o eleitor não é tão tolo assim. Esse tipo de postura vai descredibilzar mais ainda a desgastada figura do Lula. Se ainda assim se eleger, não há a mínima chance de se repetir a conciliação de outrora. Não há dinheiro para tanto. O próximo presidente terá que fazer escolhas claras com o orçamento limitado, ou se quebra a espinha do rentismo ou o pais se torna ingovernável. O Lula, que nunca deixou de ser paz e amor, vai ter coragem de encarar essa ruptura? Nem pretende como se percebe por esse caminho. Encararemos então mais quatro anos de política econômica do estilo Levy/Meirelles? Não creio que seja mais possível, e essa repetida coalizão de forças não vai patrocinar o necessário confronto com a banca. Então será um desastre completo para esquerda e pra biografia do Lula. Melhor buscarmos outro caminho, nesse sentido Ciro mostra ter energia para esse embate e sinaliza para um futuro político para as forças progressistas. Com Ciro também se enterra o único trunfo de qualquer outsider, que sempre pode ser fabricado de última hora, o do discurso moralista contra a corrupção.
Radicalizando
Vai piorar a pressão para Lula não ser candidato. Midia-judiciario-oposição não vão aceitar a derrota tão facilmente. Depois de tanta investida, muitas mentiras, mobilizações, niguem quer sair perdendo. Neste momento os partidos e lideres de centro-esquerda tem que esta unidos, porque a força contraria sera grande, podendo atingir a todos. O discurso da direita dizendo para imprensa que o Lula tem que disputar eleição, não é firme. Sem o Lula muita gente cresce nas pesquisas. Ate o Ciro ja criticou Lula, pois sabe que sem ele seu nome sai de quinto para segundo. O momento é se manter mobilizado, aumentando audiencia dos “blogs sujos”.
CENÁRIO REALISTA
Todos, eu disse todos, os possíveis candidatos que se apresentaram até agora desejam no seu íntimo que as propostas do governo Temer sejam aprovadas, mesmo Lula inclusive. Por quê? Porque alguma coisa precisa ser feita – um remédio ruim que deverá ser mitigado por um presidente legítimo alçado pelas urnas – com relação à Previdência, por exemplo, mas que nenhum governo tenha feito, nem aumentabdo o valor de contribuição e nem cobrando, por meio dos aparatos institucionais, as bilionárias dívidas dos grandes devedores. Lula por exemplo, neste cenário, fala em referendo revogatório enquanto Ciro não fala nada, Bolsonaro acena pata o liberalismo econômico que defende estas reformas enquanto centra sua campanha num moralismo tacanho e combate a criminalidade com o armamento da população, já Alckmin e seu PSDB sofrem de crise de identidade pois apoiam todas as reformas do governo, mas não querem fazer parte dele por causa da sua gigantesca impopularidade por causa justamente destas reformas que correm enorme risco de aprofundarem a crise, mesmo contando com o auxílio luxuoso de analistas econômicos engajados alinhavando uma conjunção de eventos que a grande mídia usa para nos fazer crer que as reformas são boas (para quem?) e que a causa da impopularidade do governo é somente por corrupção – um detalhe irrelevante para os objetivos do mercado, aka capitalismo financeiro.
Lula por exemplo, neste
Lula por exemplo, neste cenário, fala em referendo revogatório enquanto Ciro não fala nada…
Como é que é???
Não seja cretino, é Ciro quem fala em referendo revogatório enquanto Lula tem tergiversado… No vídeo abaixo veja o que Ciro fala (início do vídeo) e o que Lula fala (final do vídeo).
[video:https://www.youtube.com/watch?v=uzrfNhH6okg%5D
“Não seja cretino,…”
Lula não tergiversou, apenas chamou atenção para a fundamental importância da correlação de forças.
Bravatas sem fundamento, soltas e sem compromisso com a realidade são pura fanfarrice, bazófia.
Ciro não é confiável, é um desagregador e está batendo nas pernas do aliado para subir nas suas costas.
Chega sufocar…
Os fomentadores da candidatura do político cearense (fiel escudeiro e AMIGÃO do coroné Jereissati) estão cada vez mais desassombrados .
[video:https://youtu.be/IW3Oz0IgTsk%5D
Entendi, o que Ciro diz não
Entendi, o que Ciro diz não importa porque ele é “amigão” de Jereissati. *Argumento* muito bom realmente.
Chorando de emoção… .Buááá !!!
Só se eu fosse muito abestado para acreditar em discursos politiqueiros :
[video:https://youtu.be/POf7ePHDkPg%5D
candidato
Todos os nomes apresentados serão esquecidos.
Ciro será o real candidato da DIREITA.
Vai enganar os trouxas que gostam de bravatas, os papagaios da veja e da globo.
Já começou a campanha: recebi de amiguinhos que participam da lojinha textos condenando o irmão Treme.
Os próximos enaltecerão o Ciro Gomes, não há dúvida.
Ciro é de esquerda. Foi
Ciro é de esquerda. Foi ministro de Lula. Escreveu livros contra o neo-liberalismo.
Por que continuar a atacar a pessoa de Ciro?
Já ouviram suas ideias? Suas ações?
O que acham dele ter metade do secretariado de mulheres na prefeitura de Fortaleza e no governo do Ceará? O que acham da defesa que ele faz do BNDES? Das críticas que ele faz à reforma trabalhista e da previdência? De seu compromisso com a auditoria da dívida? Da defesa que ele faz da Petrobrás e da promessa de reverter as concessões feitas pelo ilegítimo Temer? Da proposta de incentivar a mídia alternativa?
Todas essas e outras ações e propostas são nacionalistas e de esquerda.
Vamos falar sobre propostas.
propostas
De propostas o inferno (e o saco dos brasileiros) está cheio.
A única “proposta” que realmente conta é o que o candidato fez até hoje pelo povo…. -Eis o “segredo” de Lula!
Ações, Ciro também tem. As
Ações, Ciro também tem. As melhores escolas públicas do Brasil estão no Ceará. É um Estado com as contas públicas sanadas. Lá, quando prefeito e governador, teve uma passagem sem escândalos de corrupção. Apoia o goverador cearense, que é do PT, e o prefeito de Fortaleza, também do PT. Ter feito coisas pelo povo também é o “segredo” dele.
Veja, Ciro e Lula estão no mesmo campo. Negar isso é bobagem.
Ninguém está livre de críticas, nem Ciro nem Lula. Se você prefere votar no Lula, ótimo! Faça isso pela qualidade (muitas) que ele tem e que seu governo teve. E para isso não é necessário desmerecer o Ciro e ignorar suas (muitas) qualidade.
Nós, da esquerda, precisamos debater com maturidade. Ciro, Lula, Manuela, Boulos, são de esquerda e representam diferentes aspectos da esquerda – o debate entre eles engrandece a esquerda. E todos têm propostas e realizações práticas a mostrar.
Fala isso aí pro Cirão!!!
Acho que é a primeira vez que vejo um defensor do Ciro razoável, ok, excelente o seu comentário, falta só dizer isso ao próprio Ciro que, ao invés de centrar sua campanha nas propostas e em críticas à direita fascista e a esse governo canalha e ladrão de direitos, tem cutucado o Lula a todo instante! Se ele é esquerda mesmo porque não ataca quem está de fato e agora, ferrando o povo????? Abraços!
Obviamente você fala isso
Obviamente você fala isso porque só toma conhecimento das declarações do Ciro através de manchetes e comentários de militantes pró Lula… Entre no youtube, digite “Ciro Gomes” e assista algumas das palestras que ele vem fazendo e descobrirá que Ciro tem seu foco em atacar a ideologia neoliberal e os rentistas e não Lula apesar que vez ou outra ele comenta que avisou Lula para não dar Furnas para Cunha nem colocar Temer como vice.
Claro que vc não acredita em
Claro que vc não acredita em discursos politiqueiros, tenho certeza.
Mas e ai, quais as politicagens acredita que o Ciro irá fazer caso eleito?
E quais Políticas acredita que o Lula irá fazer.
Não sei se reparou, mas não estou preocupado em colocar fotos ATUAIS de Lula ao lado de certas figuras pra rebater seus *argumentos*. Estou preocupado em saber o que sabe das propostas e decisões objetivas feitas por Ciro para desqualificá-lo. Tem alguma, apresente.
Aterrise, ou procure um oftalmologista, por favor !!
Por onde você andava quando Lula governou o Brasil durante dois mandatos (8 ANOS) ?
Nada mais edificante do que
Nada mais edificante do que esse debate:Brasil S.A e Brasil Ltda.Posso contribuir com alguma coisa se inserirmos no debate o Brasil do Mister Colby.
Brasil Ltda,Brasil S.A e
Brasil Ltda,Brasil S.A e Brasil & Cia.Por que não?Vocês já chegaram a triste conclusão que comigo vocês não conseguem levar uma?Nem para a prorrogação.
E alguém aqui está negando o
E alguém aqui está negando o lado bom do governo Lula?
Mas se é para aterrissar lembre que estamos vivendo hoje uma situação vergonhosa e deprimente; que foi Lula e o PT que escolheram não regular a mídia, que escolheram a Dilma, que escolheram ser “republicanos” com os concurseiros filhinhos de papai, que escolheram colocar Temer como vice, que escolheram colocar o Meirelles no Banco Central, etc, etc.
Agora que tal dizer quais são suas criticas objetivas as propostas e posições de Ciro ao invés de ficar nas falácias de que o sujeito é isso e aquilo.
O Ciro é bom !! O Ciro é estadista !! O Ciro é bondoso !!
O Ciro é honesto !! O Ciro é educado !! O Ciro é humilde !! O Ciro é bonito !! O Ciro é competente !! O Ciro é leal !! O Ciro é sensual !! O Ciro é elegante !! O Ciro é espetacular !! O Ciro é sedutor !! O Ciro é perfumado !! O Ciro é nacionalista !! O Ciro é um anjo !! O Ciro é habilidoso !! O Ciro é sensacional !!
Tá bom assim ?
Agora, vai almoçar, pois o São Ciro vai precisar de você firme e forte para conquistar muito mais eleitores .
[video:https://youtu.be/luc08UCc28w%5D
Patético !
Por que insistir tanto na promoção desta mercadoria ?
[video:https://youtu.be/xHJPs0PeyAg%5D
É público e notório que Ciro
É público e notório que Ciro rompeu com Tasso já tem uma década, mas como não têm nada contra ele, ficam requentando notícia vencida.
Depois, dizem que ele é desagregador…
E sobre as propostas que ele apresenta?
Chega de criticar pessoas, vamos discutir projetos, como adultos civilizados.
Não “tegiversou” é opinião
Não “tegiversou” é opinião sua. O fato é que existe uma diferença muito clara na objetividade entre Ciro e Lula sobre essa questão de forma que dizer que Ciro nem toca no assunto é uma mentira descarada…
Mas é muito interessante saber que para um lulista (?) propor o referendo revogatório seja uma bravata.
A verdade é que com sua
A verdade é que com sua política conciliadora e de alianças o PT durante os mandatos de Lula e Dilma foi ocupando espaços cada vez maiores do centro político. O resultado disso foi um deslocamento das outras forças políticas, cada uma para um lado do espectro político e ideológico: primeiro com a formação do PSOL, egressos do PT, descontentes com essas políticas de alianças, de conciliação e de concessões políticas iam enquistando-se cada vez mais à esquerda e depois o PSDB a medida que ia cada vez mais perdendo seu verniz social democrático e adquirindo uma feição “neoliberal” – algo que já vinha ocorrendo bastante antes dos governos petistas – enquistando-se em posições mais à direita do espectro político e ideológico. Se de um lado essas alianças e principalmente o sucesso econômico e social dos governos petistas conseguiu neutralizar a forças de oposição ao PT, de outro, quase como uma reação natural, levou a um processo de escalada da confrontação, da polarização e da radicalização política e ideológica por parte daquelas forças. A Grande Imprensa e o Mercado foi quem primeiro apostou nesse processo, depois os partidos políticos, capitaneados pelo PSDB, e finalmente uma estranha força judicial que se desenvolvia em parceria com a Grande Imprensa com setores do Poder Judiciário (Supremo, PGR e MP). Se de um lado o clima de confrontação, polarização e de radicalização política e ideológica foi incapaz de viabilizar e pavimentar eleitoralmente o caminho das forças anti-petistas e dos partidos de oposição, de outro lado, ele foi responsável para criar as condições para uma verdadeira caçada política com a tentativa de criminalização do PT e de suas principais lideranças através da judicialização da política e da politização judicial, uma espécie de último recurso e corretor da soberania popular. Para finalizar Mercado, Grande Imprensa e Aécio-Temer-Cunha optaram pela política de terra arrasada, de salgar o solo, de terrorismo político, conduzindo a farsa do impeachment e consolidando a opção desesperada pelo Golpe de Estado. O PT durante todo esse processo foi a reboque dos acontecimentos e não conseguiu fazer frente a ele, cercado caiu praticamente imobilizado.
O Golpe de Estado, tal como a política de alianças do PT, parecia perfeito e fadado a ter uma vida longa e promissora. O Mercado conseguia retomar a agenda de “reformas” “pró-business” “market friendly” abandonadas em 2002, que restituiria a confiança dos empresários, recuperaria o investimento e retomaria a senda do crescimento econômico. Temer poderia fazer o papel do político impopular que encaminharia essa reformas e pavimentaria o caminho político para seus aliados políticos do PSDB. Os tucanos poderiam refazer o caminho de volta do “Plano Real” onde um príncipe político cavalgaria o cavalo do crescimento econômico, entrando triunfante e saindo vitorioso da disputa presidencial em 2018 (pouco criativos políticamente e influenciados pela cantilena dos “economistas de mercado” só pensavam num revival de 1994). Nada saiu exatamente como esperado, o Mercado conseguiu encaminhar algumas de suas reformas mas os resultados econômicos até agora são claramente insuficientes. Politicamente até a eleição municipal também tudo parecia ir a bom termo, até que a luta entre os diversos candidatos a candidatos do Golpe e do novo regime pareceu enturvar a situação, o moralismo falso expor falsos moralistas e destruir as chances de antigos paladinos da moralidade. Para definitivamente instalar o desespero nas hostes golpistas Lula aparece em primeiro em todas as pesquisas de intenções de voto para 2018 e começa a se formar na opinião pública uma ideia que há algo de podre nessa história de criminalizar o Lula e o PT. A verdade factual parece estar em marcha e a mentira começa a mostrar seu fôlego tropego e suas pernas curtas.
Muito bom seu artigo
Muito bom seu artigo companheiro Policarpo.Por isso mesmo,não quero nem saber seu sobrenome.
A hipótese de avanço do Lula
A hipótese de avanço do Lula ainda repousa em bases muito incipientes. Importa observar os sinais iniciais desses fenômenos, que acontecerão nos próximos meses, mas ainda não se sabe em qual intensidade:
· Afirmações prpogressivamente mais conciliadoras de Lula;
· Acenos dos parlamentares do PMDB e de partidos menores, especialmente os nordestinos.
· Manifestações de empresários. Em off esse movimento já começou. Falta saber quando e se sairá da caixa.
Estou falando já algum tempo que Lula é na verdade o candidato da direita. Isto é, é ele quem tem condição de segurar a pressão popular e manter as reformas do governo Temer. Foi assim em 2002, Lula não só não reverteu nenhuma das privatizações nem a equiparação entre empresa nacional e estrangeira como deu o Banco Central ao PSDB. E não existe nenhuma indicação nos seus discursos de que pretenda fazer um governo diferente agora…
Sendo otimista haveria uma reversão das expectativas, a economia melhoraria, o emprego voltaria, os militantes do judiciário se aquietariam e a mídia daria um tempo. Mas e quando o seu governo acabar tudo não estaria na mesma? Um país comandado pelas elites do mercado financeiro e um Estado tomado por instituições corporativistas que ao primeiro sinal de crise voltaria a descontar nas classes mais pobres para garantir o seu quinhão.
Dependerá do trabalho de base
Dependerá do trabalho de base que teria que ser executado pelos partidos de esquerda, sindicatos e movimentos sociais e outras forças democráticas, fazendo o dever de casa que especialmente os partidos não fizeram nos últimos 14 anos.
fazendo escola
Estou falando já algum tempo que Lula é na verdade o candidato da direita…
Isso será o cirismo em campanha.
É o Psolismo acadêmico
É o Psolismo acadêmico falando diretamente da bolha.
por isso que é necessário um
por isso que é necessário um PROGRAMA para ir as eleicoes.
Deixar o Lula ir na base do ‘deixa q eu chuto’ vai dar nisso: a esquerda feliz pq ganhou a a direita porque levou. Nenhuma reforma será revista, exceto a PEC do teto.
Talvez Lula seja o mesmo de 2002…
Talvez, penso que é o mais provável, Lula seja QUASE o mesmo de 2002, e isso não será tão ruim se a esquerda, a militância, os movimentos sociais, o movimento sindical e popular conseguirem ser diferentes de 2002, conseguirem não se acomodar, conseguirem fazer a mobilização social necessária, conseguirem avançar no processo de construção da consciência poítica do povo, conseguirem entender que o governo popular precisa de apoio efetivo, massivo. E, antes disso, nas eleições, a esquerda como um todo entender que a eleição do congresso é crucial, é estratégica e que não podemos mais contribuir, com nossas omissões e egocentrismos, para a eleição de um congresso repleto de criminosos que odeiam o povo!
Pelo que entendi
querem dar
Pelo que entendi
querem dar um engana-bobo no povo,fingi-se mudar para continuar tudo na mesma? Muito obrigado, prefiro que o golpisto se reeleja, quem sabe o povo reescravizado tome vergonha na cara e se revolte. O importante não é eleger A ou B, é melhorar a vida das pessoas.
Difícil mesmo saber o quanto
Difícil mesmo saber o quanto a análise vai na direção certa, mas uma coisa eu sei: 2016 deixou absolutamente claro que não é possível confiar em ninguém da ultra-esquerda, do centro e da direita.
Pessoamelmente acho que a coisa nesse país ó vai melhorar no dia que instalarem uma guilhotina na Praça dos Três Poderes e ela começar a funcionar a todo vapor. Isto porque é impossível entrar em acordo com gente tão estúpida. Eles são muito burros para entenderem o que está realmente em jogo: uma evolução econômica e social capaz de alicerçar a sobrevivência do Estado-Nacional soberano.
futuro ainda obscuro para mim
Senti falta das Forças Armadas e do Povo no cenário prospectivo, incluindo as centrais sindicais e os movimentos sociais. Talvez o rumo das coisas dependa também de como essas forças se colocarão diante dos acontecimentos. No momento parecemos esmagados pelos interesses das corporações, capital financeiro, petroleiras e empreiteiras estrangeiras e pela sanha da hegemonia geopolítica mundial por fontes de energia, água e outras riquezas. Interesses alheios aos do povo parecem estar no comando.
Apesar das considerações
Apesar das considerações iniciais esse Xadrez é o mais simples de todos, nem parece Xadrez. Para derrubar o rei adversário, que falsificou o jogo, que tem os peões de sempre, muitos bispos, inúmeros cavalos, nenhuma rainha, e que se encastela na torre, só com Lula jogando, goste-se dele ou não. E se ele vencer essa partida pode até ser que sobrem ao vencedor as batatas, quentes, mas outras coisas virão juntas na esteira, só não acredita nisso os que não acredita em nada. O Xadrez, para mim extremamente difícil, não ouso mexer uma peça, não consigo prever 2 jogadas à frente, quanto mais o final, é se Lula for alijado. Nesse caso haveria algum vencedor ?
Xadrez do fator Lula
– Temer é aprovado apenas pela margem de erro: 3%;
– ainda assim, 65% declaram espontaneamente seu não-voto (brancos, nulos, indecisos);
– a Direita só tem a oferecer o fascismo (Bolsonaro 11%);
– quais as diversas leituras do 17% de Lula?
– por que a unânime rejeição a Temer não é canalizada para nenhum dos pré-candidatos?
o fator chave é a crise de representação.
em 2014 os votos nulos, brancos e abstenções foram sido superiores a votação recebida por Aécio Neves no 1º turno. no Rio de Janeiro, o total de nulos, brancos e abstenções superou a votação de Pezão, candidato do PMDB e apoiado pelo PT. em 2016, a soma de votos nulos, brancos e abstenções ultrapassa votação do candidato que ficou em primeiro lugar em nove capitais.
sem compreender e construir alternativas à crise de representação, o fascismo se erguerá.
p.s.: nas últimas semanas aumentou exponencialmente os casos de sintomas que vem sendo erroneamente diagnosticados como “labirintite”. não é nenhuma labirintite. são os impactos em nossos corpos das acentuadas mudanças climáticas.
p.s.2: não vai ser com este tipo de posição política abaixo que vamos construir alternativas à crise de representação.
vídeo: Lula – “Sérgio Cabral não merece estar preso”
[video: https://www.youtube.com/watch?v=pCmrPZ4OWyw%5D.
Fixação….
Perdidos na selva :
Apoio à Revolução Laranja na Ucrânia :
Arkx, o “panfleteiro de facebook” repassando vídeo fake!!!
Esse vídeo aí é típico de listas de watsapp dos novos “moralistas”… a edição é tão porca e preguiçosa que não engana nem os Bolsominions.
O VÍDEO TEM 30 SEGUNDOS!!! UMA FRASE PINÇADA NO MEIO DO DISCURSO… CHEGA A SER CÔMICO!!!
Desonestidade intelectual completa… esse é o retrato da “nova Ex-querda” que Arkx quer???
Xadrez do fator Lula
um dos mais graves problemas atuais do Brasil, mas não só do Brasil, é a crise representação. ou a enfrentamos, ou o fascismo se erguerá.
Bernardo Mello Franco
8 de dezembro às 04:33 ·
O palanque aceita quase tudo, mas Lula está abusando. Na quarta-feira, ele culpou a Lava Jato pela falência do Rio. Depois disse que o Estado “não merece ter dois governadores presos porque roubaram”. Faltou um pedido de desculpas, já que ele fez campanha para os dois detentos
Bernardo Mello Franco: Lula deve desculpas ao Rio
BRASÍLIA – O palanque aceita quase tudo, mas Lula está abusando. Em caravana pelo Rio de Janeiro, o ex-presidente passou a culpar a Lava Jato pela falência do Estado.
vídeo: Lula – “Sérgio Cabral não merece estar preso”
[video: https://www.youtube.com/watch?v=bZe2ChDab2Q%5D
[video: https://www.youtube.com/watch?v=pCmrPZ4OWyw%5D
vídeo: É Pura Emoção Com Povo Do Rio De Janeiro
[video: https://www.youtube.com/watch?v=qF-aQJ8Ddlo%5D
vídeo: Sind Chegada de Sérgio Cabral ao presídio Bangu 8
[video: https://www.youtube.com/watch?v=19FyRgaWuyk%5D
vídeo: Lula como cabo eleitoral de Sérgio Cabral
[video: https://www.youtube.com/watch?v=wyqBD93SHXI%5D
.
Motivos para ficarmos “tranquilos”.
1º) Por razões pessoais, políticas e de segurança nacional, Lula não sairá candidato. Ele está fazendo campanha pra outro petista (Fernando Haddad, talvez, Jaques Wagner, mais provável, ou um outro nome palatável ao centro e até mesmo a uma parte da direita).
2º) Lula está costurando essa “aliança”, a mesma de sempre, nos diversos estados, pois sabe que o PT sozinho não ganha eleição. Pode ir para o segundo turno, mas daí a emplacar seu candidato no Palácio do Planalto vai uma grande distância. Ciente disso, ele acha melhor montar o “esquema” desde já aproveitando pra saber com quem pode e com quem não pode contar, e o tempo que terá na televisão.
3º) O PT vai ganhar as eleições e vai governar do mesmo jeito que Lula governou: aplicando o Método Maçônico Antigo e Aceito baseado no “toma lá, dá cá”. Ou seja, vai ficar tudo do mesmo jeito, pois estamos no Brasil.
O Nassif tem conhecimento disso tudo, mas prefere não denunciar a Maçonaria. Por qual motivo? Eu sei, mas acho melhor vocês perguntarem pra ele e “ouvir” dele mesmo.
É uma pena, pois ele, Nassif, poderia fazer um grande serviço à nação brasileira e fechar com chave de ouro a sua biografia.
A fraternidade, embora não
A fraternidade, embora não queira hoje, entrou voluntariamente no spot.
Não entendi o “voluntariamente no spot”.
Álvaro, a quadrilha maçônica não quer sair do anonimato, justamente, pra poder manter todo o esquema de corrupção.
Nassif sabe disso mas não quer denunciar. Será que é porque ele faz parte da maçonaria?
Jura que depois de quase duas
Jura que depois de quase duas décadas de século XXI ainda se faz análise política com base em teorias conspiratórias? Fico no aguardo do Protocolo dos Sábios do Cerrado…
Sobre a atuação política da Maçonaria.
Caro Pedrôncio, sugiro a leitura de alguns artigos sobre o tema “atuação política da Maçonaria” antes de prosseguirmos debatendo esse assunto. Pode ser?
Para facilitar o acesso aos textos publicados no Jornal GGN, segue um roteiro que suponho mais interessante.
Melhor começar a leitura pelo “Finalizando a Contribuição ao Xadrez da Maçonaria no Brasil”. Esse texto é uma espécie de “resumindo e concluindo”. Alguns comentários feitos por pessoas que conhecem o assunto acrescentaram informações bastante proveitosas. Outros, nem tanto.
https://jornalggn.com.br/noticia/finalizando-a-contribuicao-ao-%E2%80%9Cxadrez-da-maconaria-no-brasil-por-luiz-claudio-de-assis-pereira
Depois disso, você pode escolher, conforme o assunto, qual das cinco partes e dos dois apartes abaixo lhe parece mais interessante:
– Parte 1 : A origem da Maçonaria;
https://jornalggn.com.br/noticia/uma-contribuicao-ao-%E2%80%9Cxadrez-da-maconaria-no-brasil-por-luiz-claudio-de-assis-pereira – Parte 2: A atuação Política em França e Portugal; https://jornalggn.com.br/noticia/uma-contribuicao-ao-%E2%80%9Cxadrez-da-maconaria-no-brasil-parte-2-por-luiz-claudio-de-assis-pereira – Parte 3: A atuação Política no Brasil (partidos políticos); https://jornalggn.com.br/noticia/uma-contribuicao-ao-%E2%80%9Cxadrez-da-maconaria-no-brasil-parte-3-por-luiz-claudio-de-assis-pereira – Parte 4: A atuação Política nos Estados e Municípios;https://jornalggn.com.br/noticia/uma-contribuicao-ao-xadrez-da-maconaria-no-brasil-parte-4-por-luiz-claudio-de-assis-pereira – Parte 5: A atuação nas empresas estatais; https://jornalggn.com.br/noticia/uma-contribuicao-ao-%E2%80%9Cxadrez-da-maconaria-no-brasil-parte-5-por-luiz-claudio-de-assis-pereira – 1º Aparte: Maçonaria X Intervenção Militar; https://jornalggn.com.br/noticia/uma-pausa-pra-falar-da-%E2%80%9Cintervencao-militar%E2%80%9C-por-luiz-claudio-de-assis-pereira – 2º Aparte: Os políticos maçons; https://jornalggn.com.br/noticia/uma-pausa-pra-falar-sobre-os-%E2%80%9Cpoliticos-macons%E2%80%9D-por-luiz-claudio-de-assis-pereira E por último, este mais suave para uma reflexão geral sobre o tema.
https://jornalggn.com.br/noticia/sobre-os-macons-portugal-e-a-chata-por-luiz-claudio-de-assis-pereira#comment-1157940
Valeu?
Tenho defendido nas conversas
Tenho defendido nas conversas de boteco exatamente a mesma análise aqui exposta, a direita desesperada rogaria à Lula para voltar e arrumar a casa.
Ninguém concorda comigo, meus amigos dizem que confundo desejo com fatos.
Sempre ressaltando isso só aconteceria numa conjuntura apocalíptica do tipo saques em supermercados, bancos à perigo, explosão da violência, radicalizações e cenário pré-revolucionário.
Barbudinho (@oBarbudinho),
Barbudinho (@oBarbudinho), aquele ativista digital das plaquinhas, fez hoje uma síntese genial no Tw:
“Fizeram o diabo pra acabar com o PT. Acabaram com tudo, só ficou o PT.”
Esse é outro dado para o xadrez. O PT sobreviveu ao golpe e à CIA e é hoje o partido mais admirado, segundo a última pesquisa do Ibope, e o que mais cresce. A base de filiados e simpatizantes sustentou as caravanas de Lula e Dilma e é um importante ativo na mesa de negociação de Lula.
Lula merece nosso respeito..
.. eu nem ia comentar, mas vamos lá vai: eu acho muita cara de pau a (suposta) esquerda radical que critica o Lula..
.. não tenho intenção de ofender diretamente ninguém, mas a verdade é que não existe esquerda ao PT (organizada)..
.. o que existe são caras muito bons, muito inteligentes, mas que estão na zona de conforto..
É uma “esquerda boutique” com alto nível intelectual mas sem conexão com o povo..
Toma o Freixo lá no Rio como exemplo.. ou um Rui Pimenta da vida..
.. os caras são muito inteligentes, certamente muito capazes, mas atuam em nichos minúsculos..
.. não tem nada a ver com um cara como o Lula que simplesmente carrega essa nação nas costas..
.. fala sério..
.. Lula é vovô..
.. já fez muito pelo Brasil, devia estar descansando, com estátua garantida no panteão dos heróis nacionais..
.. mas não, está aí, matando jacaré à beliscão, lutando, até, pela própria vida..
.. essa estória de que o Lula arrefece a luta popular é uma falácia vergonhosa..
.. vamos aí para o 4º ano de golpe e o que que essa “esquerda radical” fez? Nada. Rigorosamente nada!
O povo sendo esculachado diariamente, e ninguém fez nada..
Oras, que discurso é esse de que Lula é o candidato da direita?
@page { margin: 2cm }
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120% }
Lula é a esquerda possível.. quem não concorda, que faça melhor..
Meu XADREZ
Meu XADREZ é mais pragmático e infelizmente menos esperançoso, só vejo mais confusão à vista, definitivamente. Ou com Lula ou sem Lula a bagunça vai continuar. Caso Lula seja eleito não terá sossego para governar simplesmente porque os mesmos abutres de sempre continuarão no mesmo ninho. Lula não vai ser preso mais sua candidatura vai ser inviabilizada. Seja lá quem for o candidato que vença as eleições e será muito provavelmente será um insider de direita. Os coxinhas que somam por baixo 30 milhões esperam esse novo candidato da direita para volatrem a botar as unhas de fora, no momento estão na moita. O toma lá da cá, o balcão de negócios como disse o general vai continuar vai continuar firme e forte no congresso. A conomia continuará nas mão de neoliberais que continuarão a fazer as reformas de acordo com suas conveniências mesmo sob intenso chororo da esquerda que continuará a se lamentar só nos palanques. A Globo mesmo em situação econômica crítica continuará manipulando cada vez mais os brasileiros e deitando e rolando na política, e influindo no judiciário. Os militares continuarão quietos vendo o circo pegar fogo. O STF continuará na mesma, protegendo os políticos corruptos desde que sejam de partidos políticos fortes. O crime organizado aumentará a sua inflência nos estados, a criminalidade tende também a aumentar pois os máus exemplos que vem de cima são o seu grande combustível. Para terminar só vejo uma alterantiva que nunca na história da humanidade deu certo, um novo salvador da pátria.Achar esse cara ou essa cara num mar de mediocridade que é o nosso país, é quase impossível.Em suma, estamos lascados.
Essas análise feitas pelo xadrez do Nassif são muito interessantes. Porém, são tantas as variáveis(reais) que ele coloca no jogo que talvez um supercomputador da NASA não chegue a um resultado do bicho que pode dar.
Alguns pontos sobre a análise
Alguns pontos sobre a análise de uma candidatura Lula ainda não colocados:
1) A questão da mídia (globo) na eleição.
Nas eleições de 2002 a 2014, por mais que a Globo fosse contrário ao PT ela nunca, nem em 2014, demonstrou isso cabalmente, nem com virulencia. Agora, provavelemnte, será bem diferente. Vão para cima com tudo ao estilo da mudança feita no começo de 2016. Isso impactará nas eleições ? Creio que sim.
2) O financiamento eleitoral, as alianças e o marketing.
Nas ultimas eleições, o PT teve farto financiamento, grandes alianças – sempre teve o maior tempo de tv – e o melhor marketeiro, que destruiu Aécio na última eleição. E agora, não terá nenhum desses fatores. Lembrando que um dos motivos de Haddad ter perdido no 1 turno em SP foi falta de dinheiro e marketing, apesar de isso não ter sido falado. É outro fator que pode impactar bastante em 2018, em uma candidatura Lula, principalmente.
3) Agora, relativo a Governabilidade. Como lula lidará com as corporações, MP, PF, Judiciário, que hoje são o principal fator de turbulência no País ? O PT sempre lidou muito mal com essa questão. Lula tem nova tática ? Quem o está auxiliando ? São questões ainda incipientes, mas de grande importância. Nos bastidores ele está atuando ? E com relação as FAs ?
Por todos esses pontos acima, não descarto que seria interessante a hipótese de Lula, na hora H, retirar sua candidatura e levar o PT a apoiar Ciro, com Haddad de vice. Assim Lula se candidataria a deputado ou senador e teria liberdade de fazer campanha por todo o País para um congresso menos hostil.
Sei que é uma hipótese pouco provável, porém deveria ser levada em conta.
Lula vai ser preso
Infelizmente sou bem pessimista.
Acho que Lula vai ser preso, a decisão do TRF4 vai confirmar a sentença do Moro, não haverá reação de comoção popular suficiente, e a que houver não vai ser coberta pela mídia.
Não existe inteligência de pensar nas consequências no mercado financeiro nem no empresariado, nem entre os partidos do centro para a direita, só restou ódios de classe.
O PT vai passar a campanha entrando com recurso numa batalha judicial incerta, vai ser uma eleição com recorde de votos nulos e quem vai pro segundo turno com sorte é Alckmin ou Marina Silva contra Bolsonaro.
A opção pelo Centro é o melhor caminho para Lula e para o PT
De um lado, há a ultradireita, com sua ideologia liberal, tendo como artífices o mercado financeiro, a Rede Globo e as estrelas fascistas, como Moro, Mendes e Bolsonaro.
De outro, Lula ocupando o centro, com ideário desenvolvimentista. Se ele conseguir mostrar que é possível articular desenvolvimento econômico com a recuperação do Estado de Bem Estar Social, está liquidada a eleição, com a união dos movimentos de esquerda e do empresariado com visão modernizante. Difícil, mas não impossível para Lula.
O pós-eleição é que serão elas…
Para o pós-eleição de Lula
1. Plebiscito revogatório de todos os atos aprovados pelo governo Temer.
2. Enquadramento da Rede Globo, com supressão de verbas publicitárias oficiais por todo o mandato, valendo inclusive para repetidoras.
3. Enquadramento da mídia que apoiou o Golpe de Estado, com supressão de verbas oficiais, inclusive para as compras bilionárias de livros didáticos.
4. Enquadramento do Poder Judiciário, com reformulação da governança do Ministério Público, corte de verbas para remuneração de magistrados e demais marajás, abertura de concurso por cotas para todos os altos quadros, impedimento de todos os juízes do STF e da nova PGR, demissão sumária de todos os ministros do STJ, endurecimento das regras para vazamentos seletivos e comunicação fora dos autos.
5. Regulamentação e aprimoramento da Lei de Segurança Nacional para criminalização de acordos de cooperação internacional à revelia do Ministério da Justiça, crimes contra a economia nacional, grampeamento da Presidência da República e lawfare, bem como a extinção do instituto da delação premiada, com anulação de todos os acordos firmados desde 1988.
6. Regulação do mercado financeiro, taxação de grandes fortunas, fim da independência do Banco Central e auditoria da dívida pública.
7. No plano internacional, aproximação econômica com China e afastamento diplomático do governo norte-americano. (Penso que Lula e empresários brasileiros deveriam fazer uma caravana internacional por China, Rússia e Índia antes da eleição).
8. De resto, estratégias que conciliem desenvolvimento econômico e recuperação do Estado de Bem Estar Social.
O que mudou?
mcn trata Lula como um candidato novato e idealista surgindo num horizonte pós-apocalíptico.
Em 2003, quando assumiu a presidência, teve oportunidade de fazer mudanças estratégicas e até radicais e aconteceu o que?
Essa pauta de assembléia estudantil não tem a menor chance de tornar-se boa realidade.
O que mudou?
mcn trata Lula como um candidato novato e idealista surgindo num horizonte pós-apocalíptico.
Em 2003, quando assumiu a presidência, teve oportunidade de fazer mudanças estratégicas e até radicais e aconteceu o que?
Essa pauta de assembléia estudantil não tem a menor chance de tornar-se boa realidade.
Também defendo esta fórmula de mcn
Acho que a junção do nacional-desenvolvimentismo com um sólido Estado de Bem Estar Social já estaria de bom tamanho diante do que estamos vivendo atualmente sob a ditadura midiático-judicial.
Me pergunto se, no fringir
Me pergunto se, no fringir dos ovos, o pacto proposto à Lula pelos golpistas será o de não mexer no descalabro promovido por Temer e sua gangue.
Posso lhe garantir
Posso lhe garantir companheiro Noites a Fio:Não existe essa hipotese.
Nassif por favor
Não existe meio termo mais para a mídia, o mercado e a justiça morista e ministério público. Lula será impedido. Isso é tão certo como a morte de todos nós. Ele não estará na eleição. Pode estar com a transferência de votos. Até pode. mas não será tão fácil como em 2010.
E esse discurso de centro tem que parar isso não existe ou no máximo é a moderação contra a moralidade. Mas Bolsonaro, Marina, Alckmin, Meireless, ou mesmo Huck que pode surgir até abril ainda , todos eles já entregaram a economia a economistas neoliberais. Todos representam o mercado. E mesmo a população sendo contra na hora da eleição vão botar tanto medo que é muito difícil eu diria quase impossível que um deles não saia vencedor.
Outro ponto.
Muito
Outro ponto.
Muito provavelmente a lava jato vai com tudo novamente para cima de Lula em meados do ano que vem – março a maio – quando se aproximar o julgamento em segunda instância, no TRF4.
A minha opinião é que estão “guardando” Palocci como um cão sarnento em um calabouço, e, na hora H, ele soltará outra “bomba” midiática contra Lula.
Façam as apostas, é aguardar para ver.
O mais impressionante é Lula ou o PT não conseguirer ter reação no judiciário, depois de governarem por 13 anos e inúmeras indicações. Ou seja, indicaram traidores e covardes. Isso tem que ser revisto urgentemente, é preciso uma “estratégia de corporações” para o PT, se quiser governar o País novamente e com um capítulo especial de uma estratégia judiciário.
Parece que o judiciário de um
Parece que o judiciário de um modo geral é conservador e de direita. Difícil escolher. Dilma pra mim só “escorregou” ao não colocar o Aragão no lugar certo e “em tempo”
Não vai rolar
Valeu, mais uma vez, a boa vontade, Nassif, mas, não vai rolar.
Não há possibilidade de acordo com quem não quer acordo, com quem só quer triunfar.
O ódio ao Lula é visceral, irracional. É uma mistura sebosa de preconceito ideológico, de classe, de origem social, aparencia…que apita histericamente ao menor sinal de identificação com o povo.
Acha mesmo que é possível “sentar e conversar” com a famiglia globo e com Gilmar Mendes? Basta ver o puxão de orelhas que O Globo acabou de dar em FHC.
Falta civilidade pra aceitar a soberania popular para aarbitrar divergencias. Se acham melhores que o povo e nã vão aceitar perder nunca. O que o povo vier a escolher, que não seja o que eles querem, vão melar o jogo.
Chegou a hora de o Lula propor, sim, os acordos necessários, e, depois – na remotíssima hipótese de ser candidato, ser eleito, e sobreviver (sim, poucos estão mencionando isso) – ele cumprir somente o que quiser.
Que derrubem, se conseguirem.
Não adianta imaginar que é possível mudar a natureza dessa gente.
Está provado que ele, Lula, está lidando com golpistas boçais, sem palavra, mentirosos, mesquinhos, arrogantes, cínicos. Não existe essa “direita bem pensante” que esperam encontrar, ainda mais com o nome de centro. Todos se uniram na irresponsabilidade golpista.
Que não venham dizer que “o Lula começou”, pois é mentira. O Lula levou a vida negociando e conciliando e ainda assim o chamam de “radical”, “bolchevique”, etc.
Está na hora de sentirem medo de verdade das tais “classes perigosas”. Tramam e executam o que querem nos salões privados, e sempre aos risinhos sobranceiros.
Que sobre também pra essa esquerda que a direita gosta, incapaz de confrontar a extrema direita que só cresce.
O empresariado, coitados, só depois de verem as coisas “funcionando” é que vão se mexer. Não há massa crítica para “grandes lances” com esse pessoal que não seja o de “enquadrar o povo” e qualquer representação popular.
Seu comentário é extremamente
Seu comentário é extremamente lúcido!
Exatamente
Exatamente
Exatamente
Exatamente
Nassif,
E os militares
Nassif,
E os militares nesse xadrez? Todos vivem preocupados com corporações públicas civis, mídia, mercado, etc, etc. Mas, e quem tem tropas reais?
alvissareiro
A real aprovação de Lula é 86%. Dessa forma ele é reconhecido nos seus “rolezinhos” pelo Brasil.
A disparidade com os números apresentados agora deve-se à campanha da globo. Lula tem consciência disso. Tanto que já declarou querer disputar contra o candidato da globo. Isso é alvissareiro. Se houver eleição, se Lula se candidatar, se Lula ganhar contra o real partido de oposição ao PT, a globo, se Lula tomar posse, Lula tem imediatamente FECHAR a globo e tratá-la como inimigo. Ela que se apresente com a sua real função de partido político e dispute a eleição de modo limpo, e não fomente mais os golpes de estado.
Tudo o que não for Lula é …..direita!
Caro Nassif,
Como se
Caro Nassif,
Como se posicionam as igrejas evangélicas neopentecostais, para-partidos políticos, nesse tabuleiro?
Caro Nassif,
Como se
Caro Nassif,
Como se posicionam as igrejas evangélicas neopentecostais, para-partidos políticos, nesse tabuleiro?
Acontece como tragédia e repete-se como farsa…
Todas as vezes que a Esquerda fez pacto de governabilidade com a Direita, dançou. A Direita é dona dos meios de produção, comunicação e das finanças nacionais. Controla as importações, exportações, ofertas de bens e serviços e a opinião pública. Tem controle absoluto sobre o sistema de justiça e tem seus militantes fascistas da primeira instância ao STF, passando por todas as instâncias intermediárias. Mesmo no funcionalismo de elite, como Receita Federal do Brasil, Polícia Federal, Tribunal de Contas da União, etc., a Direita tem controle ideológico quase absoluto.
A única oportunidade é agora. Eleger alguém da esquerda (pode ser Lula), mas com o compromisso expresso de aplicar a Constituição para acabar com a propriedade cruzada dos meios de comunicação, jornalistas que citarem fontes em “off” e não puderem provar a informação da tal “fonte”, serão considerados falsificadores da informação e proibidos de trabalhar em empresas jornalísticas ou terem seus próprios meios de comunicação. Empresas ou bancos que fizerem movimentos especulativos com graves prejuizos à população, cadeia. Parlamentares que renegarem seus programas políticos por cargos na administração, cassação de mandatos. Sem o radical, você não pode extrair a raiz, quadrada, cública ou qualquer outra.Ah, revogação das leis aprovados no golpe e punição aos parlamentares golpistas. Prisão perpétua sem direito a condicional. Ou enforcamento puro e simples. Ou mata ou morre, viver apanhando e agonizando a cada santo dia, isso sim é insuportável.
O tal do “arkx” é a esquerda que a direita ama de paixão
Um tal comentarista chamado “arkx” escreveu em 12/12/2017 (8h07):
“vídeo: Lula – Sérgio Cabral não merece estar preso”
E mostrou um vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=pCmrPZ4OWyw) achando que ninguém iria assisti-lo.
Olhem as palavras de Lula, que transcrevi do vídeo:
“Eu estou triste com o que está acontecendo com o [povo do estado do] RJ.”
“O [povo do estado do] RJ não merece a crise que ele [o povo] está vivendo.”
“O [povo do estado do] RJ não merece, não merece que governadores que governaram esse estado, que foram eleitos democraticamente pelo povo [do estado do RJ], estejam presos porque roubaram o povo brasileiro e roubaram dinheiro público. Eu nem sei se é verdade.”
Como pode ser visto e escutado claramente é que “o [povo do estado do] RJ não merece” governantes eleitos que roubem. Lula ainda afirma que nem sabe se é verdade a questão do roubo, já que a práxis da mídia é deturpar segundo interesses nada republicanos.
Ou seja, Lula não afirmou que Sérgio Cabral não mereça estar preso.
Parece que esse comentarista age por má-fé, por grave deficiência cognitiva, por “expetise”, por achar que somos idiotas, por ódio, por profunda invenja do que “Lula” representa, ou por qualquer outro motivo que não tenha saído do “armário”. A conferir, já que pode ser uma combinação de motivos.
Claramente, esse tal de “arkx”, é da extrema esquerda radical. Indubitalvemente é a “exquerda” (sem correção revisor) que a direita ama de paixão.
O vídeo fake do canal “Zap News”… a cara da “Nova Ex-querda”
Vamos à lista de vídeos do canal “Zap News” que o Arkx repassou:
-BOLSONARO EM GUANAMBI BAHIA: DEPUTADO FEDERAL GANHA OUTDOOR DE SIMPATIZANTES
-Dória apoia Alckimin, que foi citado na Lava Jato
-Convenção Nacional do PSDB 2017: Aécio Neves é ovacionado -COMERCIANTE CORTA A ORELHA DE BANDIDO QUE AMEAÇOU A SUA FILHA, VEJA O VÍDEO -GILMAR MENDES AMEAÇA CASSAR BOLSONARO SE ELE FOR ELEITO PRESIDENTE Parabéns Arkx… nos trazendo um conteúdo de qualidade… diretamente extraído do esgoto do youtube de apoiadores de Aécio e Bolsonaro. É essa a “Nova Ex-querda” que Arkx tanto defende???
Quando foi que o piçol agiu
Quando foi que o piçol agiu de maneira diferente?
Estes aloprados acreditam que podem tomar o lugar do PT.
Trabalham diuturnamente para a direita.
Deus e o diabo na terra do sol, ou Lula contra Luís Ignácio…
Primeiro é bom dizer de novo: a polarização alegada pelo autor é “falsa”…é um contrabando conceitual legado pela mídia, que sim, deseja que essa polarização aconteça…
O problema é que o conservadorismo brasileiro não gosta de ser chamado como tal, e como seus pares progressistas, detestam o conflito aberto…
Por isso o bolsopata (adorei o termo usado por um comentarista daqui) não ultrapasse seu teto…e do tamanho qu está, não há de se falar em polarização eleitoral…
Talvez a única “polarização” seja: vai ter eleição ou não…e se tiver, vai ter Lula ou não…
Desnecessário dizer que Lula é um animal político raro, raríssimo aliás…Tanto pela sua origem de classe, quanto pela sua biografia propriamente dita…
Seus feitos não são pequenos…
Assim como a carga de ódio que suportou desde que se tornou uma das principais referências progressistas da América Latina e do resto do mundo de todos os tempos…
E o que faz esse homem perseverar na sua inabalável crença de que pode alterar a estrutura desigual desse país, utilizando como instrumento a conciliação de classes?
Há várias explicações, e nenhuma delas é excludente, que passam pela já mencionada origem, sua militância sindical, seu lugar no imaginário popular, a construção de um partido como o PT, as condições históricas sempre adversas, enfim, sua resiliência seria, enfim, um ato instintivo de sobrevivência, que o dota de inteligência acima da média para manipular as variáveis políticas ao seu redor (e vice-versa)…
Todos os grandes mitos populares internacionais parecem carregar essas características…
Claro que esses mitos não são iguais e nem têm trajetórias iguais…
Há os que esbarram em tetos simbólicos e contingências históricas específicas…Temos os casos mais dramáticos, como Vargas e Lincoln, Kennedy, Hitler e etc…
Por outro lado há outros que entraram para História sem interrupção drástica de suas trajetórias, como Churchill, De Gaulle e Stálin…
Outros ficaram menores e não completaram aquilo que imaginavam ser a sua missão, e o exemplo mais claro e próximo que temos é o do ex-governador garotinho…hoje talvez preso e amarrado pela sua própria língua do que pelos supostos crimes de que lhe acusam…
Todos os que alcançaram o cargo máximo em suas nações invariavelmente acreditaram e conduziram a política como se estivessem alheios a ela, ou seja, não se reconheceram como parte do conflito, mas sim como uma entidade acima das classes e da própria nação que lideravam…
Dentre eles, como já dissemos, alguns tombaram, vítimas não de um percepção de que eram imortais (e a realidade provou que não eram), mas ao contrário, pereceram tendo como premissa que seu martírio fosse um elemento constitutivo do personagem público…
Essa compreensão tem sua maior manifestação na Carta Testamento de Vargas (“saio da vida para entrar na História”)…
Lula não dá sinais de ser um suicida…não queima pontes e nem se dirige a pontos de não retorno…
Só isso explicaria sua resiliência…
A base do seu personagem (ethos público) não é a crença da sua infalibilidade, ou no martírio fatal…
Lula crê na infalibilidade da política e do consenso como formas de superação de conflitos…
O problema é que a política e o consenso não são feitos de forma unilateral, e talvez aqui se revele o traço autoritário do personagem: impor um consenso mesmo quando as partes querem o conflito, ou melhor, necessitem dele…
Lula acredita piamente na narrativa de que somos pacíficos e inclinados a celebração de nossas (auto) proclamadas virtudes…É a classe média baixa em pessoa…e em dimensões globais…
É com essa bagagem que Lula já enxergou que o bolsopata que tenta rivalizar com ele não tem as chances de seu correlato estadunidense, simplesmente porque nosso povo não é capaz de levar seu conservadorismo à luz do dia…
Aqui somos violentos, sexistas, racistas no recôndito de lares e ambientes de trabalho…
Esse é o teto onde está estagnado o bolsopata…
Lula sabe disso e imagina que pode manter nosso conservadorismo hipócrita confinado nesses ambientes fechados, ainda que as repercussões dele sejam tragicamente públicas, como os números trazidos hoje pela latrina editorial (o globo), dando conta de que morreram em dez anos nesse país, de forma violenta e dolosa, um contingente de pessoas que equivale a uma vez e meia a população de Lisboa…
É claro que Lula sinceramente imagina que seja muito mais importante “fazer algo” pelos mais pobres, a manter esse colóquio intelectualizado sobre si e o ambiente histórico que o cerca…aliás, esse é outro traço de animais políticos de sua espécie…
Mas afinal, quantas pessoas mais serão sacrificadas para evitar o sacrifício decorrente de um conflito necessário para fazer esse país se olhar, de verdade, no espelho…?
Muito bom comentário
Hydra (terça-feira, 12/12/2017 às 10:24),
Como sempre excelente comentário. Não é que os meus comentários sejam excelentes, pois eu não saberia dizer como você disse, mas você disse mais ou menos como eu penso.
Não concordo integralmente com a sua informação no início de que “a polarização alegada pelo autor é “falsa”….”. A minha discordância não é em só em relação a considerar que a polarização é falsa, mas também discordo de você dar ênfase a que ela foi alegada pelo autor.
É verdade que os donos dos blogs vivem muito dessa polarização e tendem a torna-la maior do que ela é. A percepção comparando dois blogs é que há um grupo muito grande e do outro lado um grupo também muito grande. Quando se contam os dois lados eles não passam das casas dos milhares. Agora, não se pode negar que existe uma polarização. Muitas vezes os dois lados estão do mesmo lado, esbravejando contra o outro lado que agora está vazio, mas em outro momento vai contar também com o grupo do outro lado.
Um exemplo disso foi o segundo momento das manifestações de junho de 2013. Ali a manifestação assumiu características de manifestação claramente de direita. É verdade que muita gente ali não sabia o que estava fazendo, mas ainda que fosse uma manifestação da direita, muitos levavam placas com os dizeres abaixo a PEC 37 que se tratava de uma emenda conduzida pelo Partido da Bala.
Então a polarização existe, mas não é o corregedor João Otávio Noronha, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) por mais importante que seja esse órgão que vai torna-la grande.
E que ressalve que de modo geral Luis Nassif, mesmo que viva como blogueiro dessa polarização e faça até questão de trazer para o post pontos de vistas bem divergentes, não dá muito espaço para o bloco mais à direita dessa polarização.
E mais, aqui neste post Luis Nassif conduz o texto para defender a ideia de que Lula caminha em direção onde não há muito a polarização, como se vê no seguinte trecho retirado do arremate da “Peça 3 – os movimentos de Lula”:
“Independentemente do desfecho, Lula se encaminhará inexoravelmente para o centro, aliás, de onde nunca saiu, colocando-se novamente como o avalista do novo pacto social, para decepção dos grupos que viram brotar cascavéis dos pactos com mídia e mercado.”
O trecho acima é o cerne deste post “Xadrez do fator Lula, por Luis Nassif” de segunda-feira, 11/12/2017 às 23:26 no blog de Luis Nassif e de autoria dele. E me pareceu um texto bem melhor do que outros xadrezes mais antigos, nos quais, diga-se de passagem, ele não penitenciava como o fez no início deste post, ao meu ver sem necessidade.
Aliás, os posts da série Xadrez estão melhorando de qualidade. O anterior, “Xadrez do fator Marun e dos fake prosecution, por Luis Nassif” de sábado, 09/12/2017 às 19:54, também era muito bom. O endereço do post “Xadrez do fator Marun e dos fake prosecution, por Luis Nassif” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-fator-marun-e-dos-fake-prosecution-por-luis-nassif
Lá como aqui eu só discordo da forma ruim como ele trata o governo da ex-presidenta às custas do golpe, Dilma Rousseff. É o que se infere por frases como as que eu transcrevo a seguir:
“Numa ponta haverá o lulismo – com ou sem Lula -, carregando os erros econômicos dos últimos anos”
“No meio, um enorme contingente de grupos modernos, muitos decepcionados com os rumos do lulismo mas que, nas últimas eleições, deram a vitória a Dilma Rousseff – menos por convicção, mais pelos espaços mantidos e por se dar conta de que a eleição de Aécio Neves significaria o retrocesso.”
“Na outra ponta, continuará aceso o movimento de satanização de Lula explorando o “mensalão”, a Lava Jato e os traumas com o governo Dilma.”
As duas primeiras frases foram tiradas da parte intitulada “Peça 1 –a polarização eleitoral” e a terceira foi tirada da parte intitulada “Peça 3 – os movimentos de Lula”. Acho enganador falar em erros econômicos de modo assim genérico se não há um estudo científico que comprove como erro econômico essa ou aquela medida. Erros econômicos ocorreram em qualquer governo, mas quais foram eles e a prova desses erros é tarefa que diferencia uma tese de uma contrafação.
Também é ruim falar em “traumas com o governo Dilma” se não se especifica, nem é propriamente que traumas são esses, mas quais os grupos que sofreram esses traumas: a extrema esquerda, a esquerda de verdade como parece subentendido que existe nos comentários de Arkx, a ex-querda segundo também o Arkx, o centro de Luis Nassif ou a direita fascista que eu costumo dizer que existe em 30% em qualquer pais do mundo.
Esses são pontos falhos nos textos de Luis Nassif e que me parecem uma forma de ele se proteger de acusações de que ele seria dilmista. Não, parece ele dizer, ele não é dilmista, ele é do grupo dos “modernos, muitos decepcionados com os rumos do lulismo mas que, nas últimas eleições, deram a vitória a Dilma Rousseff – menos por convicção, mais pelos espaços mantidos e por se dar conta de que a eleição de Aécio Neves significaria o retrocesso.”
Em todos os posts dele há frases assim que até como no caso dessa é correta, pois muitos votaram na ex-presidenta às custas do golpe sem convicção. No entanto, a frase esconde um procedimento em meu entendimento incorreto.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 12/12/2017
Polarização?
Caro Clever,
Quando digo que não há polarização é preciso detalhar um pouco, e o espaço nem sempre permite, sem sacrificar a cognição…
Vou tentar:
Há a polarização permanente e imanente da luta de classes, isso é óbvio…
Logo, essa dicotomia se manifesta simbolicamente em todas as esferas da vida social, mas não quer dizer que haja, de fato algo além da necessidade de apresentar essa polarização, até para criar saídas ao centro, algo com fizeram com Le Pen e Macron…
Os números não sugerem isso: 36% a 13% não é polarização.
Por outro lado, nós da esquerda somos extremamente minoritários no consenso conservador que impera no país, logo, não passamos de um pequeno ponto contra-hegemônico…
Ou seja: todas as construções sobre polarização acabam por satisfazer um desejo dos lados em se apresentar como tais (antagonistas), mas o fato é:
Na eleição, até agora nada se equipara a força de Lula, e na luta pelo controle do Estado (luta de classes), somos crianças pueris nesse jogo…
A fala do Nassif sobre Dilma é prova disso.
Sobre traumas…
Clever, quando estava lhe respondendo, fui interrompido e reduzi o que falava…
Vamos a Dilma:
Olha, sinceramente me deixa atônito que Nassif insista na narrativa de que Dilma gerou erros e traumas que justifiquem:
a) o golpe;
b) a retração da esquerda;
c) o “triunfo” das manifestações de 2013…
Desconectar os acontecimentos de 2013, e o golpe sofrido por Dilma dos movimentos geopolíticos no mundo (Eua e Europa) é, no mínimo e para ser delicado, ingenuidade…
Se erro econômico desse resultado direto na luta política, temer e seus sicários deveriam estar balançando na ponta de uma corda na Esplanada…
Sabemos que muito mais importante do que os fatos em si são as narrativas dos fatos e o jogo implítcito para legitimar essas versões como espelhos fieis da realidade…
Já disse e vou repetir ad mortem:
Dilma caiu por suas vritudes e não por seus defeitos…
O capital entendeu que o jogo democrático (ou representativo, dependendo do rigor analítico de quem escreve) era desnecessário e partiu para a ruptura institucional…
Nesse sentido, eu corroboro o comentário do Alexandre Tambelli dizendo que tanto faz, ou ganha Lula ou alguém ungido por ele, e aí que mora o risco de não ter eleição…
O descarte dos cães de guerra do judiciário, mp e pf já começou, justamente para criar o ânimo para golpes dentro do golpe, com a seguinte justificativa: se nem o judiciário escapa da contaminação, zeremos tudo…
Só isso justiifica o caminhar inexorável da justiça para o abismo, via gilmar mendes e cia…
Voltando a Dilma, ela capitulou quando chamou o bradesco boy, levy, para o Ministério da Fazenda,entregando a cabeça de Mantega…
Foi Mantega que manteve o juro nominal mais baixo da História e que causou prejuízo de quase 100 bi de dólares em um ano a banca (Nassif passou a gestão do Mantega batendo nele sem nenhum argumento sólido, parecia “birra”)…
Foi na gestão de Dilma (com Mantega) que a Petrobras anunciou o plano decenal de 120 bi e com uso do pré-sal para educação e saúde…
Tinha o avanço da Odebrecht como fornecedora de equipamento militar de ponta para o submarino atômico…
Teve o início da criação do banco mútuo dos BRICS com a ideia da cesta de moedas (desdolarização)…
Esses fatores são solenemente ignorados por Nassif e outros…
A insulação dos argumentos dentro dos limites de nossa conjuntura interna é sofrível para um articulista do quilate dele…inaceitável, eu diria…
Confesso que estou cansado de me repetir por aqui…estou desistindo, e de fato, nem vou votar no Lula…
Por mais que não concorde com tudo que o Arkx diz, uma coisa é certa: a reconstrução desse consenso que Lula deseja é um crime talvez maior que o golpe…
E minha posição não renuncia a um pragmatismo necessário, repudiando alianças de forma infantiloide…não é nada disso…
É que mesmo admitindo que teremos que governar com arco de alianças parecido com o anterior, nada garante que essa aliança garantirá a prevenção de novos golpes…
Já chega, não?
Xadrez do fator Lula
-> Lula já enxergou o bolsopata que tenta rivalizar com ele não tem as chances de seu correlato estadunidense, simplesmente porque nosso povo não é capaz de levar seu conservadorismo à luz do dia…
-> Aqui somos violentos, sexistas, racistas no recôndito de lares e ambientes de trabalho…
-> Lula sabe disso e imagina que pode manter nosso conservadorismo hipócrita confinado nesses ambientes fechados,
-> Mas afinal, quantas pessoas mais serão sacrificadas para evitar o sacrifício decorrente de um conflito necessário para fazer esse país se olhar, de verdade, no espelho…?
aí, sem querer encher teu saco, e compreendendo que vc se refere a como Lula vê a conjuntura (sendo que me pareceu endossar):
– impossível de ser manter contido em ambientes fechados, nosso violento conservadorismo também sempre explodiu no meio da rua;
(tivemos sempre uma história sangrenta, de genocídios e massacres. e continuamos com um cotidiano de linchamentos, os territórios do narcotráfico, depredações a terreiros de umbanda e candomblé, perseguições a LGBT, estupros e até ejaculação em coletivos. sem falar no descontrole da violência na web)
– a ameaça do fascismo é real, ainda mais considerando a aliança Bolsonaro + fundamentalismo neopentecostal + neoliberalismo (selvagem por sua própria natureza).
dentro do atual contexto mundial, penso que não devemos de modo algum subestimar a ameaça da ascensão do fascismo.
o simples fato de Bolsopata estar em segundo lugar, mesmo que haja um teto para seu crescimento, já é alarmante, pois caracteriza claramente uma tendência se fortalecendo.
abraços
p.s.: -> Os números não sugerem isso: 36% a 13% não é polarização.
(a intenção de voto estimulada é 36% x 18%)
.
Caro amigo:
01- Sua percepção sobre o endosso foi equivocada…tanto não endosso, como mesmo reconhecendo a imposição histórica de uma vitória do campo popular (com ou sem Lula), não votarei em 2018…aliás, acho que não voto mais, na medida que no sistema capitalismo periférico votar quase não quer dizer nada mesmo…
02- Não subestimo o crescimento da direita fascista…só que você parece não ver que o que vem acontecendo é, de certa foram, um amadurecimento da cena política brasileira, por mais que isso pareça paradoxal, explico:
– O teto de bolsopata não tem a ver com o senso político brasileiro, mas na crença que o brasileiro faz de si…o histórico de violência brasileiro revela (como você bem escreveu, etnocídio) que bolsopata tem uma enorme base de apoio, mas que não se manifesta em votos porque o brasileiro (homem cordial) acha que pode sublimar seus conflitos e posar de “moderno”,enquanto apoia e silencia frente a essa tragédia, que sim, lhe beneficia como classe e/ou indivíduo;
– O surgimento de uma direita fascista disposta a “mostrar a cara” rasga esse véu de hipocrisia e consolida campos políticos e determina ao nosso campo que amadureça sua narrativa;
– Esse processo (a direita bolsopata) não “é culpa” do PT e de Lula, mas desdobramento das contradições do sistema representativo na ordem (ou dsordem?) capitalista, que reage com ódio quando as forças populares avançam sobre o imaginário popular (ainda que de forma desorganizada, como nos mitos populares) e colocam a agenda de direitos sociais e luta contra a desigualdade como foco principal, foi assim na Europa, foi assim nos Eua, então, é preciso sim ter cuidado, mas entendendo que esse processo não pode ser “controlado”, não sem ceder a autoritarismos tão nefastos quanto o que se quer combater…
A legitimação do uso da violência contra bolsopatas requer uma ruptura para a qual não estamos preparados, e pelo que desconfio do ethos político brasileiro, nem queremos estar…
A violência social e política brasileira, desde os mais pobres até os ricos, é covarde, age na calada, no quartinho de empregada e no elevador “de serviço”…
Podemos dizer, mal comparando, que é a existência da KKK nos Eua que empurra os negros de lá para o combate e avanços (e retrocessos), mas sempre na luta…
Nossa violência não possibilita o surgimento de uma nação forte (como foi os Eua depois de 1865, ou depois da II Guerra, ou a Europa, ou a ex-URSS)…
Talvez o “fortalecimento” dessa direita nos acorde para o que precisamos fazer, mas como já disse, você está certo…Porque alemães, espanhois e italianos descuidaram e deu no que deu…
Xadrez do fator Lula
excelente! prova de que apesar de todas as dificuldades, é possível ter diálogo produtivo na web!
-> não votarei em 2018…aliás, acho que não voto mais, na medida que no sistema capitalismo periférico votar quase não quer dizer nada mesmo…
não voto desde 1989. meu primeiro e último voto. mas não é algo que me deixe satisfeito. muito pelo contrário.
como passo boa parte do tempo fora do Rio, acompanhei grande parte das eleições de 2014 numa cidade do interior, no Sul de Minas. apoiei abertamente o não-voto em Aécio e Marina. mas defender o voto em Dilma era um pouco demais para mim.
foi com muita alegria que participei da carreata da vitória de Dilma, que venceu nos dois turnos na cidade. apesar da chuva fina, o povão dos bairros pobres saiu às ruas, batendo palmas e balançando bandeiras.
sou daqueles que tem enorme fé em nosso povo, apesar de sua imaturidade e de suas fraquezas.
-> – O surgimento de uma direita fascista disposta a “mostrar a cara” rasga esse véu de hipocrisia e consolida campos políticos e determina ao nosso campo que amadureça sua narrativa;
muito legal sua análise. compreendo e concordo. nada como as máscaras no chão. que tudo esteja às claras. tanto à Direita, quanto também um Esquerda que não se esquive de se assumir como tal.
-> A legitimação do uso da violência contra bolsopatas requer uma ruptura para a qual não estamos preparados, e pelo que desconfio do ethos político brasileiro, nem queremos estar…
-> que é a existência da KKK nos Eua que empurra os negros de lá para o combate e avanços (e retrocessos), mas sempre na luta…
ah! mas vai ser necessário! senão vão nos caçar a pauladas dentro de nossas casas. só me lembro daquelas cenas de pessoas sendo agredidas por usarem roupas vermelhas. quê isso! enfiar o rabo entre as pernas e sair choramingando? nem pensar.
também me lembro de algo que vi aqui no Nassif:
-> Caro amigo:
obrigado! conheça um pouco da terra onde fico.
video: Sítio Morro Pontudo – visita das escolas (2015)
[video: https://www.youtube.com/watch?v=5MnVcUMdXJE%5D
p.s.:
POPSEC: Inglourious Basterds
Learning Operational Security Lessons… and Scalping Nazis
.
Sei não… Já que estamos no
Sei não… Já que estamos no Inferno, vamos abraçar o Diabo. Quero que o próximo presidente seja do PSOL, só pra ver quanto tempo vai durar.
Se você está mesmo a fim de
Se você está mesmo a fim de abraçar o Diabo,no caso Diaba,vá até Maceió e traga Heloisa Helena de volta ao PIISSOOLL,segundo Dr.Plinio Arruda Sampaio,um homem de bem,que deixou saudades.Antes,você procure saber que é ESCOVÃO,para não pagar mico.
Desde os tempos de CPMI dos
Desde os tempos de CPMI dos Correios, inventada depois que a coalizão entreguista se deu conta de que Lula seria imbatível nas urnas na eleição seguinte, a de 2006, em que vi HH, do “Paritdo do Solzinho”, lutando ombro a ombro com PSDB e PFL contra o PT eu percebi de que lado o PSOL está.
Xadrez do Lula
A única coisa que faz a mídia e a panela de Curitiba trabalharem mais é a ascenção do Lula nas pesquisas. Quanto mais ele sobe, mais aumenta o desespero. Este comportamento de manada já é visto em Porto Alegre no TRF4ª. E a percepção deques voto ele não perde, é na caneta que vão conseguir deter a avalanche que pode ser esta eleição em termos de votos.
Hoje o Lula e o Bolsonaro por mais incrível que pareça são aliados para que as eleições do ano que vem aconteçam.
E é aí que as convergências neste momento podem se dar. Sem eleição direta com o Lula, a maionese vai desandar. E o consorcio mídia-judiciário percebe que provável eles perderem o controle do processo caso o povo finalmente entenda que a meta é a salvação do temer e o sacrifico do futuro do Brasil e compre o barulho e vá para a rua defender as eleições com todo mundo. E aí quem tiver mais manga para vender, vai governar esta baiuca.
Ficar debatendo no FB ou na internet apenas não vai fazer a roda voltar a girar para frente e garantir as eleições do ano que vem.
Não existe saida sem
Não existe saida sem lula?
Isso é a piada do milênio.
O unico candidato razoavel e no qual (apesar de tudo) irei votar é Ciro Gomes.
O resto é uma mistura de incompetentes com ladrões, sendo o lula tanto um como muito possivelmente o outro.
O Nassif deve estar ensaiando carreira para ser humorista com essa ridicula santificação desse canalha conhecido como Lula…
dicionário
“Significado de canalha. O que é canalha: 1. Um sujeito aproveitador. 2. Mau caráter, pilantra. 3. Aquele que sacaneia.”
Senhor Leonidas, Gostaria de saber por qual motivo o sr. usa esse adjetivo contra o Lula?
Por outro lado, pela importância de que se reveste, como o sr. justifica o seu futuro voto em Ciro Gomes?
Dependo de sua argumentação para, talvez, mudar os meus conceitos. Muito obrigado pela atenção.
Bem o Chico Oliveira já fez
Bem o Chico Oliveira já fez questão de definir Lula como um CANALHA no programa Roda Viva.
E alguém do qual discordo em quase tudo mas é coerente com suas ideias.
Lula é digno desse adjetivo pois traiu todos seus principios ao subir no palanque da Roseana Sarney pedido votos para ela (disponivel no Youtube) afirmando tratar-se de alguem que representava (pasmem!) algo novo no Maranhao.
Não satisfeito com isso pediu votos para o Cabral (obvio que ele sabia quem era o Cabral) alias todos nós sabemos rs
Fora isso ainda anunciou aceitar apoio do PMDB e andou com gente como o Renan Calheiros (ativissimo naquilo que ele mesmo dizia ter sido um Golpe) o Renan poderia ter impedido o afastamento da Dona Dilma mas nao o fez.
Enfim isso para não falar que trata-se de um oportunista que só pensa em surfar em onda populista mas não atacar a extrutura real dos problemas, se quissese mudar algo de verdade teria feito isso em 2003.
Pois tinha capital politico para tal, mas preferiu deixar intocado os cartéis da politica nacional, e ainda deu asas para gente como Eduardo Cunha representante do PMDB carioca ( que hoje é o que há de mais podre na politica nacional)
Já Ciro Gomes tem conhecimento para exercer a presidencia, tem plano de governo (discordo em algumas partes mas no macro esta ok) reputaçao ilibada no tocante a corrupção.
E desequilibrado?
De fato não dar para negar, mas se tem gente defendendo voto em ladrão, em canalha, ou louco varrido (Bolsanaro) e demais bizarrices.
Porque não irei votar em alguem passional no trato com a lingua?
Dos males o menor e ele de fato tem conhecimento para lastrear o que diz para as reformas necessárias.
E essa: Lula, Dilma e Rocha Loures. Juntinhos.
Nesse vídeo Dilma e Lula chamam o “homem” da mala de Zé Alencarzinho.
https://www.youtube.com/watch?v=iRx_IECOjBE
Perguntem para o Requião o que Rocha Loures fazia como chefe de gabinete quando ele, Requião, era governador do Paraná.
Tudo da mesma quadrilha maçônica de direita e de esquerda. O Nassif sabe, mas não quer falar sobre isso.
De votos como o
De votos como o seu,dispensamos.Ciro Gomes é quem melhor atrai os votos dos divorciados por traição.
Patinando?
Ciro Gomes patinando eternamente em 6% nas enquetes eleitorais não tem futuro. Felizmente!
CANALHICE FOI O INSTANTE EM
CANALHICE FOI O INSTANTE EM QUE UM ESPERMATOZÓIDE ENCONTROU O ÓVULO E TE GEROU SEU CANALHA.
“Doria, Huck, Joaquim,
“Doria, Huck, Joaquim, Partido Novo, Marina e o escambau, nada deu certo.”
Nassif,
não posso acreditar que você está considerando isto como direita moderna?
A soma de todos acima citados dá menos, fica negativo.
Não sei se existe explicação matemática para este fato.
Esse apoio dos empresários e
Esse apoio dos empresários e mercado financeiro, e por reboque a mídia, só virá se o vice de Lula for alguém escolhido por eles. Depois, dependendo do andar da carruagem eles escolhem quem vai governar, Lula ou o vice.
Ontem já lançaram o
Ontem já lançaram o Trabuco.
Não tem estofo para assumir uma presidência do Brasil.
Eu particularmente ficaria com o Alencar. Ao menos este não traí.
“Quem acompanhou o discurso
“Quem acompanhou o discurso de Lula sabe que, em uma eleição limpa, só param ele à bala ou à caneta de juiz punitivista.”
Você está esquecendo do Gilmau Mentes, do Fucks e das “urnas eletrônicas confiáveis”.
Lula o enxadrista
Nassif deve terminar a série de xadrezes de 2017 com o ‘Xadrez do fator Lula parte II’ possivelmente. Para tanto, faz-se necessário avaliar a concretização das seguintes jogadas de Lula no próximo ano:
… só param ele à bala ou à canetada de juiz.
Lula precisa – mais do que nunca – resguardar sua integridade física, pois é flagrante o desespero golpista em frear sua ascensão nas pesquisas de intenções de voto no pleito presidencial 2018, mesmo com o alto risco de martirizá-lo. Atento a isso, provavelmente o ex-presidente já gravou vídeos para indicar seu candidato-sucessor.
Sem Lula; candidato-sucessor do Lula
Lula arma um cavalo de tróia para os golpistas no ano que vem, garimpando votos da direita e da esquerda conservadora para o centro esquerda, exemplo disso, é o de Ciro criticar o petismo e de Boulos insinuar sua candidatura a presidência da república, ambos com a clara intenção de atrair votos dos aecistas, da extrema esquerda, além dos indecisos para o candidato-sucessor do Lula.
Lula e a verdadeira força da opinião pública brasileira
Nos próximos anos para se ter governabilidade do Brasil as esquerdas precisam emplacar um candidato forte em São Paulo, e a estratégia de Lula, a meu ver, é jogar com Luiz Marinho como pré-candidato ao palácio dos bandeirantes para testar os índices de rejeição eleitoral dos paulistas tucanizados, a fim de lançar um candidato de centro-esquerda menos alvejado pelo anti-petismo em outubro 2018.
Artigo do Globo hoje:
“A possível homologação da candidatura Lula pela Justiça Eleitoral representará o ápice da desmoralização das instituições. A partir daí, o país poderá entrar em um caminho sem volta. O imprevisível vai tomar conta do país. E nenhuma alternativa política poderá ser descartada.”
Não existe acordo, a direita ou centro seja lá como queiram chamar, não tem interesse nenhum em acordo com Lula, é tudo ou nada para eles! Acordem!
E sim até abril tanto Huck como Joaquim Barbosa podem surgir, eles representam o mercado, não acreditem naquele artigo do Huck. Ou mesmo um outro outsider fabricado sob medida, Alckmin é so balão de ensaio.
Ninguém faz oq fez em 2016, alinhando o maior bloco político, judiciário, ministério publico, o maior % do PIB para entregar o país de volta em 2018. Esse parágrafo deixa claro, se eles perderem a eleição até golpe militar eles apoiam.
Nada para mais a agenda do mercado. Eles só vão parar quando liquidarem o estado por completo.
Cachorro que ladra
Esses editorialistas do Globo (Kamel, Merval) que assinam em nome do patrão, serão pó de traque se um governo eleito em 2018 limar a Globo da publicidade oficial, como Requião fez no PR quando foi governador.
Essa pauta de pânico do mercado financeiro improdutivo não entra mais nas urnas. Só ao custo de golpes conseguem impor suas vontades. A sociedade suportará mais um, depois da demonstrada incompetência do mercado para gerir o país com o governo Temer?
Acabou a paciência.
A Globo já está articulando o
A Globo já está articulando o golpe 2. E nem fazem questão de esconder….
Teria Lula coragem…
Teria Lula coragem de avanças nos pontos 3 e 5, a saber,
3. Atacar a questão da dívida pública e do livre fluxo de capitais.
5. Enfrentar o desafio de enquadrar a Rede Globo.
sabendo que não o fez quando tinha popularidade e poderio político para tanto?
A quadrilha que chegou a
A quadrilha que chegou a presidência hoje no Brasil é refem do judiciário, basta notar que se não andarem as reformas propostas pelo PSDB e pela Rede Globo há logo a ameaça de denúncia contra parlamentares e o atual despresidente da república usa o nosso dinheiro pra comprar o restante dós ladrões pra avançar essas porcarias de reformas
Lula é antireformista é aquele que quer emprego, saúde e educação, nem que para isso tenha de comprar o mercado financeiro, mantendo os juros dos bancos nas alturas e é isso que lhe torna centro direita: agradar aos pobres e aos super ricos, e é isso o que lha fará perder o apoio direto da esquerda no Brasil: a política da moeda-trabalho a mesma que ferrou com Dilma Roussef
não que isso não lhe irá garantir a eleição, já tendo, inclusive o apoio de alguns caciques do PMDB, a questão é se ganhar, como governará
https://www.pragmatismopoliti
https://www.pragmatismopolitico.com.br/2017/12/vida-da-esquerda-brasil-anticomunista.html
A resposta para qualquer
A resposta para qualquer pergunta que venha a ser feita por este xadrez está nessa simples passagem do texto:
“Desde 2006, a cada traulitada na cabeça da mídia, havia uma espécie de aposta: os que apostaram que a mídia nunca aprenderia as lições e se modernizaria ganharam todas as apostas.”
Tudo indica que isso assim continuará.
No mais, gostaria apenas de tecer alguns comentários a respeito dos 5 desafiso de um possível governo Lula em 2019:
1) Manter a governabilidade com a economia em crise: depende basicamente da reversão da política monetária com uma implementação de política cambial capaz de valorizar a produção nacional, e junto com isso a reversão das medidas mais estapafúrdias do governo Temer como o tal teto de gastos.
2) Montar um forte pacto com a esquerda não-petista, administrando a ansiedade dos grupos mais à esquerda: não creio que este item seja um verdadeiro desafio pois a esquerda, seja PSOL ou movimentos apartidários, não tem força política para causar problemas a qualquer governante, salvo se esta vier a ter uma votação acachapante a ponto de multiplicar por 5 sua atual representação no congresso nacional. Essa possibilidade é muito pequena e caso viesse a ocorrer teria o efeito de ser uma pequena revolução na situação política brasileira mudando todo o quadro de desafios e o próprio jogo político.
3) Atacar a questão da dívida pública e do livre fluxo de capitais: a parte central do problema que infelizmente não será sequer tocada. Tenho absoluta certeza de que a última coisa que Lula vai querer mexer vai ser com o mercado financeiro. Na verdade, todo jogo que ele montar vai começar justamente com esta premissa, mexo em tudo menos com os ganhos do mercado financeiro. Tenho alguma esperança que Ciro Gomes possa fazer algo de diferente se for eleito.
4) Conquistar corações e mentes do empresariado, em ambiente de crise: acho que esse não é bem um desafio. Nosso empresariado sempre vai com a corrente. Se houver a partir de 2019 um esforço de retomada do investimento público, haverá resposta positiva do investimento privado, mesmo com um ambiente político ruim. O que me preocupa apenas é que não está claro que Lula venha a se fiar no investimento público como alavanca do crescimento em 2019. Provavelmente vai tentar algo via crédito consignado ou variante disso.
5) Enfrentar o desafio de enquadrar a Rede Globo: não será feito. Simples assim. A globo não será enquadrada por um governo cheio de questões para lidar, mas pode vir a ser enquadrada pelo próprio “mercado”. Não falo do mercado financeiro mas do mercado de mídia mesmo, principalmente se os grandes atores internacionais entrarem no mercado brasileiro, especialmente no futebol que hoje é controlado pela globo, e esta se fragilizar com o andamento de processos de corrupção como o que está correndo nos EUA contra a FIFA e em que ela faz parte.
Bom comentário.
Também
Bom comentário.
Também acredito que a questão da divida pública e livre fluxo de capitais é central, mas não será tocada pelo Lula. O único que fala alguma coisa sobre isso é o Ciro.
Com relação à Globo, acredito que se ele ganhar tentará passar alguma coisa contra a globo. Não é possivel que depois de tudo que ele passou, vai aguentar calado.
Agora, na situação que o país se encontra, qualquer governo minimamente nacionalista e atuando no ponto 1, já ta de bom tamanho.
Quem sou eu para meter a
Quem sou eu para meter a colher nesse artigo do Moreno Vivo.Na mosca.Só param Lula na bala,a esta altura do torneio,dentro ou fora dela.Tenho uma queixa a registrar.André Araujo,meu mais recente chapa,em andanças na Editoria do Blog,viu o que não devia.Dona Lourdes foi arquivar alguma coisa,AA deu uma espiadinha no artigo do Moreno.Para minha tristeza depois que leu o artigo,se picou da aposta.
Enchendo o saco
O país pegando fogo com os nazistas, o temer sendo temeroso e bandido e contando com a mídia, o país sendo destruido e vendido, etc e etc, aí vem o nassif falar sobre os erros(?) da política econômica do governo Lula?
Tô quase voltando a ler a miriam leitão.
Um dos piores xadrezes do nassif, que mexe e vira diz bobagens quando tem tanto a dizer e que quando capricha, cada vez mais raro, é muito bom.
Porra, a grandeza do Lula, só ele, nesta ambiente tétrico não toca?
Senti falta nessa análise do
Senti falta nessa análise do que está pensando o povo. Sim, o povo. Qual a opinião do povão, o mesmo que elegeu Dilma contra toda a campanha midiática, sobre o fato do seu voto ter sido jogado no lixo? Qual a opinião do povo sobre todo o ataque que os direitos trabalhistas estão sofrendo?
Vocês pensam que o povo dito não escolarizado não percebe todo o ataque que está sofrendo em seus direitos?
A única forma plausível de demonstrar a sua total indignação contra tudo que está acontecendo é justamente declarar voto em Lula, o único candidato com o qual verdadeiramente se identifica. Mesmo com toda a repulsa que tal escolha causa na classe dominante que sempre mandou no país, a declaração de apoio a Lula é quase um ato de desobediência civil, mesmo que inconsciente.
Impedir o Lula de concorrer pode passar, para essa parcela da população, a certeza que não existe mais solução para os seus problemas através das instituições. “Do que adianta eu votar, se o meu voto não é respeitado, se a minha vontade não é levada em conta?”, pode pensar o cidadão mais simples. Tal certeza seria perigosa. Comparo esse final de governo Temer com o último ano do governo Sarney, que só ocorreu por conta de um golpe no Congresso que permitiu um ano a mais para aquele farsante. Naquela época, com economia em frangalhos, saques acontecendo aqui e ali, situação social a ponto de explodir, estivemos a ponto de ebulição. Acho eu que a situação só não descambou para a conflagração porque o povo pôde votar depois de tanto tempo, o que acalmou um pouco as coisas. Tanto que o Collor conseguiu impor até um confisco e várias mudanças no sistema bancário que extinguiram o overnight e os fundos ao portador (quem é mais velho se lembrará dessas aplicações financeiras). Mas o negócio não deu certo e veio o impeachment. A sorte, à época, foi a postura conciliadora e republicana do Itamar Franco, que conseguiu fazer baixar a temperatura, senão eu não sei o que poderia ter acontecido.
No jogo atual, com um possível impedimento de Lula, qual seria a reação do povo? Alguns poderão argumentar que o povo nada fez e nada fará. Talvez, com a economia em ordem, isso pudesse ser uma percepção correta. Mas, com o quadro econômico que se insinua no horizonte, como o povo se comportará, com comida faltando na mesa, a justiça vista como inimiga (ainda mais), a violência associada à crise econômica crescendo a olhos vistos, desemprego se agravando mais e mais, programas sociais extintos, as oportunidades de verem seus filhos entrando na universidade acabando, sensação de insegurança? Vocês têm idéia que o gás de cozinha, em muitos lugares, está mais que cem reais e que muitos têm voltado a se valer de lenha para fazer a sua comida? https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2017/11/16/alta-no-preco-do-botijao-faz-pobres-trocarem-gas-por-lenha-fogao-faz-falta.htm
Teto de gastos significa menos serviços públicos prestados à população: menos escolas (http://www.conexaojornalismo.com.br/colunas/educacao/doria-fecha-mais-tres-escolas-de-turno-unico-em-regiao-pobre-de-sao-paulo-54-47973), menos postos de saúde, menos transporte público, menos programas sociais, menos financiamento às moradias, menos programas educacionais (http://justificando.cartacapital.com.br/2017/09/01/ataque-as-universidades-e-um-ataque-ciencia-brasileira-afirmam-professores/).
Tudo isso somado às condições sociais atuais do país pode gerar uma conflagração. Repito: nunca chegamos a um ponto de ruptura institucional desses, com reforma trabalhista, previdenciária e teto de gastos podendo tornar boa parte da população quase que como um escravo. Estão brincando com fogo.
xadrez do Lula
Nassif,
Falta povo. Suas análises são uma aula de conjuntura. Mas tem um crime capital: Esquece a mobilização popular. Sem ela Lula vai ser preso. Os golpes dentro dos golpes continuarão. A esquerda intelectual continuará longe do movimento Popular. Boulos, grande esperança, se aproxima de um partido sem base social…..Caminho aberto para a direita crescer e dominar por muito tempo. Sem povo na rua….Diria o filósofo Chines: vai dar M.
Mesmo
preso, coisa que acho pouco provável, mesmo assim o Lula será o principal protagonista do processo eleitoral, caso tenha eleições. Na minha opinião, a melhor forma de matar o protagonismo do Lula é elimininá-lo fisicamente, isto é, assassiná-lo. Não duvidem dessa hipótese, esses mafiosos são capazes de tudo. Assassina-se o Lula e a “Justissa’ impede o seu herdeiro de explorar o fato politicamente e ai entra ao braço midiático da organização criminosa impondo um “apagar histórico”. Sei que é uma observação simplista, mas não duvido.
PQP cara,você pegou
PQP cara,você pegou pesado,mas tão pesado que eu não vou nem me lembrar de Getulio.Tu tá doido.
A centro-esquerda vencerá em 2018 com Lula ou sem Lula.
A centro-esquerda vencerá em 2018 com Lula ou sem Lula, se houver Eleição.
Se as eleições acontecerem e forem dentro da normalidade com os resultados corretos aceitos pelos que deram o Golpe vencerá a candidatura de Oposição ao Golpe.
Não podemos esquecer que todo o aparato midiático oligopolizado e Judiciário aliado nem com Mensalão e Lava-Jato foi capaz de evitar que os brasileiros dessem a vitória ao candidato do PT em 2014.
Em uma Eleição de 2018 a situação ficou mais confortável para uma candidatura de centro-esquerda nos moldes Lula e/ou Dilma. Por quê? As reformas e o caos social consolidam-se.
Querem cabo eleitoral mais negativo do que a Reforma Trabalhista? Não existe.
O candidato que disser que vai propor um referendo revogando as medidas impopulares e antinacionais de Temer & Congresso será vencedor, terá chances de vencer (em caso de ter mais de 1 candidato de oposição ao Golpe e ao legado Temer).
E como ficará a candidatura da direita ou extrema-direita que tiver de se comprometer com o Eleitor em dizer do referendo revogatório e na posse não realizá-lo, tergiversar, abandonar a promessa de campanha? Será que dura quanto tempo no Poder, o brasileiro ficará sempre calado, aceitando “mentiroso” no Poder?
Vivemos uma realidade em que se podem haver comparações dos tempos de bonança até o primeiro mandato da Presidenta Dilma e o período do Golpe.
Se nem a Lava-Jato conseguiu destruir o PT e o Lula não será uma campanha eleitoral que o fará. Será o contrário, o PT e o Lula tendem a crescer em 2018.
Nós precisamos pensar que o eleitorado brasileiro é + ou – dividido em 30% de anti-petismo (contando aqui extrema-direita e extrema-esquerda), 30% de eleitores que vão com o PT em qualquer circunstância e 40% de eleitores que votam pelo bolso. Conta feita retirando os votos brancos e nulos + abstenções que não entram na contagem dos votos válidos.
O Golpe tirou todas as chances de uma vitória dos golpistas e aliados do Golpe.
Uma campanha centrada na revogação da Reforma Trabalhista, do retorno do FIES e do Ciência Sem Fronteiras, da revogação do congelamento por 20 anos do orçamento público, da volta dos investimentos públicos na construção civil, na indústria pesada, na Petrobrás, na indústria Naval e de Defesa, no setor de óleo e gás, na garantia da volta da geração de empregos, no aumento do salário mínimo acima da inflação, na contenção dos aumentos dos preços da gasolina, do gás, da energia elétrica, etc. como ficaria a candidatura da direita ou extrema-direita, aliada do mercado e do Imperialismo?
Nós precisamos, penso eu, dissociar militância de rua, capacidade de organização para reivindicar direitos, da ideia de que por isto o brasileiro concorde com o que está acontecendo e que o brasileiro não sabe votar. Não é correta a afirmação. Foram 4 eleições vencidas mesmo com todo o aparato midiático-judicial oligopolizado e capitaneado pela Rede Globo & Cia. para que não vencessem as eleições Lula, Dilma e o PT.
O “poste” de Lula venceu 2 eleições contra tudo e contra todos. Por que outro “poste” na atual conjuntura de caos econômico-social não vencerá?
Tendo eleições dentro da normalidade e sem fraudes a centro-esquerda vencerá. E se me falarem, mas vão apelar para todo tipo de moralismo religioso, moralismo ligado à temática da honestidade, aos direitos civis e aos costumes eu digo, mesmo assim não vai adiantar.
Serra em 2010 e 2012 tentou e não deu certo. 2014 não funcionou com o radicalismo na internet de alguns pastores neopentecostais, só dando certo em 2016 numa excepcionalidade do pós-golpe e de um transe social, quando a Lava-Jato atingiu seu ápice e a perseguição ao Lula, à Dilma e ao PT foi até a estratosfera e a sociedade do ódio estava em pleno funcionamento.
Hoje, se observarmos as pesquisas de opinião sobre as reformas de Temer dá mais de 80% de desaprovação e o seu Governo sobrevive na margem de erro de pesquisas, tendo aprovação de 3% se tanto.
Não confundamos o que surgiu da Lava-Jato desembocando no fenômeno Bolsonaro com o eleitorado num todo. Bolsonaro adentrou na classe média e médio-alta tradicional e, talvez, num pedaço do eleitorado ligado ao fundamentalismo religioso, que, no final das contas, já era anti-petista e nunca foi o eleitorado do voto pelo bolso. Estão, muito mais, nos 30% anti-petistas e em parte do eleitorado fundamentalista religioso, penso eu, os votos em Bolsonaro, ali ficarão.
Por isto não vencerá e assumirá as rédeas do Governo a centro-esquerda em 2018 em 5 hipóteses:
1) Não deixarem nenhum candidato dela concorrer;
2) Se criarem um semipresidencialismo;
3) Se criarem o parlamentarismo;
4) Se não houver eleição;
5) Se derem um Golpe Militar (opção desesperada).
E para as hipóteses 2 e 3 darem certo precisam, os golpistas, combinar com os russos, porque quem pode garantir que o poder econômico vai ser capaz de construir uma maioria parlamentar da turma do Golpe? A probabilidade de um Congresso com maioria progressista, de centro-esquerda e nacionalista tem tudo para vingar.
Se me perguntarem o caminho para a vitória se confirmar em 2018, casando voto no executivo e legislativo, será preciso menos marquetagem e mais diálogo direto com a população e estar mais próximo do eleitorado, saindo das bolhas virtuais e seus algoritmos a militância pró outro Brasil, soberano, com Justiça Social e desenvolvido.
O eleitor está em busca do verdadeiro candidato, contrário aos passos econômicos, sociais, culturais, etc. dados pelo Golpe, cabe à centro-esquerda dar a ele o caminho e dizer na urna que somos nós os anti reformas e que estamos ligados à volta dos direitos sociais, da valorização da Educação pública, do direito ao consumo e lazer para além do básico, se muito, e da inclusão e ascensão social das classes menos favorecidas.
Cuidemos de não ir fazer aliança com quem vai se colar na imagem de Lula e/ou de seu candidato no santinho eleitoral e não ser o candidato dos que vão estar na luta do nosso lado após a eleição.
Sabemos que para se eleger anda valendo dizer o que bem entender, se fingindo contra Temer e votar tudo o que seu Governo aliado do mercado, dos capitalistas mais radicais e suas corporações e do Império e grandes potências.
Lula ou o candidato de Lula e/ou apoiado por Lula em 2018 vencerá.
PS.: Sempre lembrando que o eleitorado que vota pelo bolso (40%) pode ir na direção do Governo ou da Oposição. No tempo do PT se convencia parte desse eleitorado do voto pelo bolso que nada funcionava com Lula ou Dilma, se convencia, via mídia oligopólica, a votar no candidato do PSDB, o da oposição, como chance de melhorar as coisas.
Hoje, como convencer do contrário, que votar na continuidade do que está ai é bom? A margem de aprovação do Governo Temer dá 95% de votos pra oposição, certo? Antes, dava, se tanto, quando do período das eleições de 2014 e a Lava-Jato, a chance de ter menos de 50% de votos para a oposição.
Desculpe Alexandre, a sua
Desculpe Alexandre, a sua análise não está correta ao dizer que
“Não podemos esquecer que todo o aparato midiático oligopolizado e Judiciário aliado nem com Mensalão e Lava-Jato foi capaz de evitar que os brasileiros dessem a vitória ao candidato do PT em 2014.”
Em 2014 a globo foi razoavelmente isenta nas eleições. A Veja não, mas ela não conta. Foi em 2016 que a Globo perdeu a noção e começou a atacar com extrema virulencia, Lula e o PT.
Negligenciar esse fator não vai ajudar em nada.
“Em 2014 a globo foi
“Em 2014 a globo foi razoavelmente isenta nas eleições”.
Essa afirmação é totalmente desconexa da realidade.
A grande mídia apostou todas as fichas no Aécio, ao ponto do Merval Pereira quase chorar quando a vitória da Dilma foi anunciada no final daquele domingo. O Luciano Huck até acompanhou a apuração na casa do Aécio. Desculpe-me, não dá para levar a sério essa informação.
DudaS.
Jamais a Globo foi isenta DudaS.
É só ver o Legislativo que nasceu da Lava-Jato que a Globo em dobradinha com Moro 24 horas no ar atacando o PT, Lula e Dilma produziu.
Com a Lava-Jato o anti-petismo alcançou seu auge, e em 2014 a narrativa da Petrobrás e da mentirosa ideia de um caos econômico produzido pela Rede Globo em seus noticiários fez a festa e quase deu a vitória para o Aécio, se Aécio e o PSDB não fossem tão incompetentes poderiam vencer.
Só de imaginar o conluio com Aécio em MG para que todas as denúncias contra o candidato da Globo fossem escondidas e seus críticos na mídia dentro do Estado fossem até presos, para não escapar do controle uma notícia sequer de Aécio já se sabe que não há iseção na Globo.
Desde o mensalão (julgamento), Jornadas de junho, Passadena, Não vai ter Copa, Lava-Jato e os inúmeros vazamentos seletivos e sem comprovação do que se vazava até o dia da Eleição a Globo conseguiu fazer com que um Governo com cerca de 80% de positivação caísse para a metade de sua popularidade.
E não foi a Veja quem fez isto, este panfleto atinge estratos de classe média e médio-alta tradicionais, é um nicho social, que a Veja atingiu até 2014. Quem quase deu a vitória para o Aécio foi a Globo, como conseguiu em 2006 levar as eleições para o segundo turno negligenciando o acidente da Gol e mostrando uma pilha de dinheiro que nunca se comprovou nada a respeito dela.
2014 tínhamos pleno emprego no dia da Eleição e a Globo conseguia desenhar um caos fictício no imaginário de muitos brasileiros.
Abraço,
Alexandre!
Nas eleições, foi sim. Goste
Nas eleições, foi sim. Goste voce ou não.
E nesta próxima não será.
Esse fator deve ser considerado.
Globo razoavelmente isenta?
E as coberturas das tais “jornadas de 2013”
E a forçada de barra em afirmar que haveria apagão?
E a história do Pibinho?
E o Sarnemberg invertendo barras de gráficos para números bons parecerem ser ruins?
E a sabotagem da Copa do Mundo? Lembra-se da vedete chamada Jeromé Walcke?
E a blindagem a Aécio?
E o Bonner sendo extremamente grosseiro com a Dilma no JN?
E a prisão de Dirceu e Genoíno transmitidas ao vivo?
Hipótese de fraude
Faltou só a hipótese de fraude nas eleições, tal qual aconteceu em Honduras. Seria uma etapa anterior a um golpe militar.
Heim? Lula acenando para o Centro?
Tem certeza? Eu acho que Lula nunca esteve tão longe de lá. O “nós e eles” dele nunca esteve tão forte nos discursos como agora. Lula bate em todas as instituições, nas liberais, do Mercado ao próprio Empresário, na Imprensa, no Judiciário, no Congresso, nas Reformas. Lula perdeu o apoio da Centro-Esquerda e só encontra afago na extrema esquerda, por isso do discurso mais radical. Mesmo que ele fale uma coisa aos simpatizantes e governe de outra (como no primeiro mandato), não vai ser outra Carta aos Brasileiros que vai convencer o Centro a apoiá-lo novamente. O Lula de hoje em nada lembra o Lulinha Paz e Amor que você quis remeter pra justificar seu xadrez.
By the way, parabéns por admitir os erros da gestão econômica petista. Isso é raro num blog de Esquerda.
Meus pitacos:
– Olhando à
Meus pitacos:
– Olhando à distância, não consigo perceber até onde Lula vai chegar, porque o imponderável está em campo. De qualquer modo, não resta dúvida que é enorme seu coeficiente político e social, é um dos maiores personagens da atualidade mundial, agora transformado em mito, pelo fogo incessante da ‘tchurma’ toda: Foi imolado e renasceu. Poucos homens chegaram a isso em vida. Candidato ou não, em minha opinião, Lula não sai mais da cena política brasileira dos próximos cinquenta anos.
– Com relação ao espectro político, é claro que o centro anda a procura de um candidato para chamar de seu. A preferência da elite é alguém mais direitoso e mais ainda, amoral, moldável e com apelo popular. A dura realidade vai se impondo e nem a fábrica de bonecos do Projac a alcança. Temos por um lado toda essa lambança que aprontaram e continuam aprontando desde que o impeachment se confirmou, com resultados catastróficos para a vida da maioria da população, versus os bons tempos dos governos do PT – independentemente de erros e acertos, das condições históricas e econômicas de então, etc, etc, etc – no frigir dos ovos, o voto não é só com bolso e estômago, mas com a sensação, ainda que difusa, de bem-estar. Temer é hoje, portanto, o maior cabo eleitoral do campo progressista e ajuda o centro a tender mais à esquerda.
– Ainda que ache a elite brasileira, em sua maioria, tosca e arrogante, mais cedo ou mais tarde muitos acabam por se dar conta de que o jogo político só pode ser jogado por quem domina seus fundamentos: Lidar com um congresso arredio e heterogêneo, relacionar-se com um Judiciário ensimesmado e controlar uma máquina pública complexa não é para aventureiros.
– A narrativa já não é mais hegemônica: o control+c/control+v da corrupção não comove mais como antes e pouco explica a realidade dos fatos: o clímax foi o golpe. Depois, vem perdendo consistência pelos fatores acima citados e outros tantos. Me parece que Globo, sócios e associados partiram, pelo visto, para uma posição de trincheira, em defesa da narrativa da guerra contra a corrupção: os discursos de Moro e os seus, de Alckmin, além dos próprios editoriais é de que não se pode esmorecer na luta, a batalha final contra o mal, contra os criminosos se dará nas eleições.
– A questão de fundo, me parece, é mais realpolitik X ideal de política, à esquerda e à direita, com enorme pesar para esta última. Resta saber quanto os parceiros do golpe pretendem apostar e até que ponto vão chegar antes de ceder. Que o projeto de mundo que propõem já não cabe na realidade atual, bem sabemos.
– Resta saber também qual o nível de inconsequência da elite brasileira… essa é uma incógnita.
Por fim, tenho pra mim que as eleições – quando acontecerem – vão ser apenas o começo de uma longa guerra, no sentido lato. Vai haver muita fricção até que resulte o acordo social que o Nassif tanto defende. Com sorte, um pouco mais justo para todos os brasileiros.
Só isso!
Quando se junta a PEC 55 + reforma trabalhista + reforma da previdência está explicito que o trabalhador será o gerador de lucro para empresários e financistas, pois a PEC limita gastos com renda e serviços a população que em sua maioria não pode pagar e reduz salários e aumenta o tempo de serviço e reduz recursos públicos para os trabalhadores!
Este tripé traz também implicito a violência e miséria!
Este golpe produzirá milhares de vitimas, quer seja pela fome, miséria e violência!
Vai produzir miséria, será que produzirá o lucro?
O tempo que gastaremos para voltar a ser um país normal será maior…
No dia em a Mirian Leitão chegar a essa conclusão, ai levaremos uma geração! – para voltar ao normal e gastando tudo em educação…
SÓ LULA SALVA
SÓ LULA SALVA
Na mosca, Rede
Mirou no Luis Inácio e acertou nos milhões de Lulas a empunhar essa bandeira.
Esse artigo do Moreno não
Esse artigo do Moreno não comporta nem virgula,dito isso,peço venia para a coloção desse meu comentario atirando no meio da tetsta de Ricardo K. Esse foi acometido do mesmo mal que ora acomete Antonio Pallocci Filho nas masmorras de Curitiba,de onde se atribui que tenha se tornado cachorro.Há muito tempo Ricardo K pulou a cerca desde que passou a receber seus proventos das sacolinhas e dízimos da Igreja Universal do Reino de Deus.Quando Lula se elegeu a máfia midiática o apoiou?O cacete comeu o tempo todo,principalmente da Revista Veja até Nassif quebrar-lhe as pernas.Ademais,o vagão chefe as Organizações Globo não está com essa bola toda.Acusada de pagar e receber propinas nas delações do FBI,não dessas industrializadas daqui.A Record do Bispo Macedo,que ora o abraça, basta acenar com 30 dinheiros que vem de braços abertos lamber sal no cocho.O hilario de tudo isso se reside no fato de que nesta ocasião,ele comandava a Secretaria da Comunicação do Governo Lula I de onde foi demitido por incompetência.O Deus Mercado se amoldara como se amoldou da primeira vez,basta que lhe faça uns afagos no cangote.Lula é mestre nisso.O Judiciário em suas Instâncias mais gradeloquentes são geridas atualmente por bandidos vestidos de toga,e o Poder Executivo sabe muito bem como tratar com delinquentes.Uma filha de um Ministro do Supremo Tribunal Federal prescisa de mãozinha para ser Desembargadora,o outro de financiamento a juros módicos para abrir mais uma filial de sua Indústria de Ensino,quem sabe no exterior.Já deve deles que lambeu os pés chulezentos de Sérgio Cabral,outrora o Chefe.Desde que Kostcho trocou a amizade de Lula,pelas de Alenxandre Garcia,o Bispado da Igreja Universal do Reino de Deus,e que Roberto Carlos o fez soluçar,não levo a sério suas opiniões.Desmascarei-o no próprio Balaio,e o faço agora já na condição de terrorista de cultos encomendados,a mostra-lo que aqui no Blog existem comentaristas que não se contentam em apenas trocar estrelas uns com outros,mas se dignam a responder quando provocados por portadores de ressentimentos incuráveis.
Cabe uma observação.Há alguns
Cabe uma observação.Há alguns dias atrás,um dileto amigo,Dr.Clever Mendes de Oliveira me pontuou o seguinte:”Dada a importancia dos seus comentarios,lhe aconselho a colocar seus comentarios embaixo do Post do dia”.Com o maximo prazer,mais uma vez,o atendo
Esse Lula é mesmo o cara.
Esse Lula é mesmo o cara. Vai, entre pegadinhas e caçada judicial, fazendo sua campanha e mostrando ao povo o quanto é perseguido tanto pelo judiciario quanto pela carcomida imprensa. Eu ficarei muito feliz se Lula puder ser candidato, se o jogo politico fosse limpo e se o Judiciario se ativesse a ser equidistante com todos os partidos. Mas sabe Lula, sabemos nos: ou vamos para o confronto nas ruas ou Lula sera impedido de ser candidato. E se candidato, de ser eleito. E se eleito…. Olha o Gilmar ja avançou uma torre, dizendo que Lula não pode ser candidato. E vai fazer tudo, assim como ja deixaram claro os procuradores e o juiz da fascista Lava Jato, para impedi-lo. Lula concilia, nos vamos para a guerra. Porque otimista sim, lutar sim, mas não sejamos inocentes. A luta contra o ativismo do judiciario é virulenta.
O Xadrez Lula
So vejo dois cenários possíveis. O primeiro, consolidação do golpe, seja por prisão do Lula, seja por perseguições judiciais, seja por manobras legislativas como mudança de sistema de governo (Parlamentarismo e etc.), por adiamento das eleições e qualquer outra maneira.
-Aí é guerra por muitos anos.
O segundo seria, eleições de acordo com as leis, que sem dúvida dará a vitória do Lula. Aí a paz poderá chegar.
Explico por que: Acontecendo isto é sinal que o golpe perdeu a força. Que o legislatimo mudará de cara e, muito importante, o poder atrai e o que todo mundo sabe: Lula não é um neófito ingenuo e nem deslumbrado e,politicamente, um genio.
Se eu acreditasse em mllagre daria um terceiro cenário: Um bom de voto, centrado, em todos os sentidos, ganhar, honestamente, a eleição. A paz viria tambem.
Já pode fazer um novo xadrez Nassif
julgamento de Lula dia 24 de janeiro, será condenado em tempo recorde. Provavelmente 3 a 0.
Para não poder apelar no TRF4 mais.
Está na hora de colocar outras opções pq Lula não estará na eleição.
Peço a Lula q ACENE e FECHE
Peço a Lula q ACENE e FECHE somente com o POVO TRABALHADOR BRASILEIRO,q tal uma carta?Me lembro à época da disputa a presidência com o Serra e tinha o “Nós contra eles” e o sentimento no povão era de “Agora vai”,pois é, não foi e estamos colhendo os frutos daquilo até este momento, descobri q sou meio trotskista por causa de um artigo do professor Horta aqui no GGN,em país como o Brasil não se deve pensar em unir nada,só fazer o certo,Lula já perdeu quase tudo neste processo do golpe e nós trabalhadores tb,não temos muito a perder mais,só a classe média e os empresários é q têm,qq conciliação pode ser pegadinha para desconstruir de novo Lula e o PT,o negócio Lulão é cavalo doido e ir equilibradamente pra cima,não abraça esta idéia de conciliação,tudo h,governa com o povo,só isso e abraço a todos !!
Acrescento ao meu comentário
Acrescento ao meu comentário a necessidade das CARTAS DE LULA,com suas recomendações eleitorais ou não ao nosso país,com a marcação do julgamento no trf4 p Janeiro será inevitável Lula virar mártir,agora não pode haver agitação no país,estão provocando o povo para haver DESCULPA a implantação de alguma coisa planejada pelas elites tipo o Raishtag de Hitler,civilizados somos nós o povão q estamos aguentando TD isso, difícil está saber o momento de desobediência civil ou não,mas pelos acontecimentos,estão nos induzindo a agitação,aumentos de gasolina e gás q nos digam,viva o Brasil e está cada vez mais emocionante viver aqui!
Xadrez do fator Lula
“Independentemente do desfecho, Lula se encaminhará inexoravelmente para o centro, aliás, de onde nunca saiu, colocando-se novamente como o avalista do novo pacto social, para decepção dos grupos que viram brotar cascavéis dos pactos com mídia e mercado.
Esta postura será inevitável por duas razões:
1. Será a única maneira de conquistar o centro democrático e, através dele, bloquear os avanços da ultradireita morista, de impedir sua candidatura através da Judiciário.
2. No jogo atual, com as candidaturas postas à mesa, mesmo com os pactos, apenas os grupos mais radicais à esquerda deixarão de apoiar Lula.”
————————————————————————————————————————————————–
A análise de Nassif é parcialmente correta. Lula somente encaminhará para o CENTRO caso seja eleito, em busca da governabilidade. Se ele der esse passo antes, não terá chance nenhuma. Com uma ressalva: se, em janeiro, ele for absolvido. Nesse caso, haveria espaço para um pacto com setores do PMDB (Requião, Renan etc.), apagaria o fogo de eventuais pré-candidaturas de outros partidos de esquerda/centro-esquerda (PSB e PCdoB, por exemplo) e até a possibilidade da desistência de Ciro Gomes, pois, nesse cenário, Lula se tornaria imbatível e ele não o enfrentaria.
Mas esse cenário é demasiado utópico. Daqui a pouco mais de 1 mês, Lula estará condenado. Se não houver reação alguma, será preso (pelo menos em prisão domiciliar, impedindo-o de fazer campanha, para si ou para outrem). Se for preso e não houver reação, Lula e seu projeto político e, de sobra, quase toda a esquerda combativa estarão liquidados. Simples assim. Sem choro e sem ranger de dentes.
Todos os passos da lava jato e de suas ramificações (entre essas o TRF4) são minimamente pensados. E todo ato de consequências mais graves é precedido de um balão de ensaio. Nesse contexto, a antecipação do julgamento tem a conotação de uma sondagem. Se, frente ao julgamento ou à prisão do Lula, houver uma forte reação popular, estabelecer-se o caos, surgir no horizonte o risco de uma grave crise (política, social ou até econômica) e de um prolongado enfrentamento, a burocracia golpista cederá e, rapidamente, o STJ cuidará de reformar o acórdão do TRF e por o trem novamente nos trilhos. Caso contrário, se o PT, movimentos sociais, a esquerda, enfim, não forem capazes de fazer esse enfrentamento nas ruas, Lula será liquidado, a esquerda será liquidada, os movimentos sociais serão liquidados.
Só não enxerga quem não quer.
Xadrez do fator Lula
“Independentemente do desfecho, Lula se encaminhará inexoravelmente para o centro, aliás, de onde nunca saiu, colocando-se novamente como o avalista do novo pacto social, para decepção dos grupos que viram brotar cascavéis dos pactos com mídia e mercado.
Esta postura será inevitável por duas razões:
1. Será a única maneira de conquistar o centro democrático e, através dele, bloquear os avanços da ultradireita morista, de impedir sua candidatura através da Judiciário.
2. No jogo atual, com as candidaturas postas à mesa, mesmo com os pactos, apenas os grupos mais radicais à esquerda deixarão de apoiar Lula.”
————————————————————————————————————————————————–
A análise de Nassif é parcialmente correta. Lula somente encaminhará para o CENTRO caso seja eleito, em busca da governabilidade. Se ele der esse passo antes, não terá chance nenhuma. Com uma ressalva: se, em janeiro, ele for absolvido. Nesse caso, haveria espaço para um pacto com setores do PMDB (Requião, Renan etc.), apagaria o fogo de eventuais pré-candidaturas de outros partidos de esquerda/centro-esquerda (PSB e PCdoB, por exemplo) e até a possibilidade da desistência de Ciro Gomes, pois, nesse cenário, Lula se tornaria imbatível e ele não o enfrentaria.
Mas esse cenário é demasiado utópico. Daqui a pouco mais de 1 mês, Lula estará condenado. Se não houver reação alguma, será preso (pelo menos em prisão domiciliar, impedindo-o de fazer campanha, para si ou para outrem). Se for preso e não houver reação, Lula e seu projeto político e, de sobra, quase toda a esquerda combativa estarão liquidados. Simples assim. Sem choro e sem ranger de dentes.
Todos os passos da lava jato e de suas ramificações (entre essas o TRF4) são minimamente pensados. E todo ato de consequências mais graves é precedido de um balão de ensaio. Nesse contexto, a antecipação do julgamento tem a conotação de uma sondagem. Se, frente ao julgamento ou à prisão do Lula, houver uma forte reação popular, estabelecer-se o caos, surgir no horizonte o risco de uma grave crise (política, social ou até econômica) e de um prolongado enfrentamento, a burocracia golpista cederá e, rapidamente, o STJ cuidará de reformar o acórdão do TRF e por o trem novamente nos trilhos. Caso contrário, se o PT, movimentos sociais, a esquerda, enfim, não forem capazes de fazer esse enfrentamento nas ruas, Lula será liquidado, a esquerda será liquidada, os movimentos sociais serão liquidados.
Só não enxerga quem não quer.
Lembrança do Senhor de Todos os Exércitos
Arco da Crise para a Guerra – Cartão Postal da OTAN
os Brasis: a grande farsa
this comment has been added.
.
os Brasis: a grande farsa
this comment has been added.
.
EUA impedirão acordão e povo terá que impor a sua vontade.
O analista político não colocou no “xadrez” uma peça muito importante. O idealizador, promotor e beneficiário maior do Golpe: o governo estadunidense.
Você acha que fizeram o que fizeram para entregar tudo nas mãos do povo outra vez? É claro que não.
O Brasil de amanhã será como Honduras de hoje. Vão impedir a maior liderança popular de concorrer através de uma farsa judicial. Caso indique preposto, e este ganhe as eleições, tudo será cancelado através de uma brutal fraude eleitoral.
Um caminho mais “suave” para os Golpistas (cujos chefes vêm de fora do Brasil, nunca nos esqueçamos) seria o Golpe parlamentarista de Gilmar Mendes. “Suave” apenas na forma pois a garantia seria a brutal repressão política, com toque de recolher e tudo o mais.
Igual ao que está acontecendo em Honduras.
Portanto, além dos clássicos da ciência política devemos aprender dos clássicos da ciência militar. Precisaremos de Maquiavel e Clausewitz.
Se o povo não puder falar “Lula” nas urnas, falará “Kalashnikov” nas ruas.
A Direita radical anti-PT e
A Direita radical anti-PT e que odeia o Lula do fundo da alma hoje é bem maior que a direita moderada. Não vão aceitar nunca o Lula como avalista de um novo pacto social. Mesmo que só sobre o Bolsonaro, vão todos com ele. E o mercado se aproximará cada vez mais dele quando perceber que não vai conseguir emplacar ninguém, especialmente do PSDB. Isso é ao mesmo tempo bom e ruim para o Bolsonaro. Bom pq ele passará a ter mais abrangência na campanha e pq vai passar a ser o queridinho da mídia (já prevejo a capa da Veja: Bolsonaro estudou e aprendeu a não ser radical, e hoje significa a única esperança do País). Ruim pq o aproximará cada vez mais (como se ele ja nao tivesse apoiado tudo isso) do lado golpista que defenestrou direitos básicos do povo.
Em suma, é muito improvável que depois dos sacrifícios que essa quadrilha amargou para dá o golpe, deixem o Lula ser candidato. Todas essas reformas para o Lula ser eleito em 2018 não faz sentido. Ele vai ser condenado em janeiro para ter tempo suficiente do STF confirmar sua inelegibilidade até a eleição.
Provavelmente essa eleição será decidida entre o candidato que Lula apoiar ou Ciro Gomes- vai depender de quem a esquerda se enxergar mais- X Bolsonaro, com o lado da esquerda tendo mais chances, até mesmo que se fosse o próprio Lula, pois a rejeição dele é muito grande.
Isso, claro, se tivermos eleições em 2018.
Precisamos ter como foco um
Precisamos ter como foco um inimigo: a Globo
https://josecarloslima.blogspot.com.br/2017/12/a-globo-quer-prender-lula-para.html?m=1
Concordo: a Globo é o grande
Concordo: a Globo é o grande inimigo da democracia em nosso país. Seu artigo é perfeito em apontar isso!
Eu tinha lido um comemtário
Eu tinha lido um comentário por aqui que falava sobre as 5 estratégias de ataque a Lula e a mais possivel, que seriam as 5 ao mesmo tempo. Não achei agora esse comentário, mas ele é muito bom. Em 48 horas vieram informações de “todos os lados”, assim como o previsto; um ataque simultaneo em várias frentes. – ATAQUE JUDICIAL: TRF 4 – Adiantando o julgamento do Lula em segunda instancia para 24/01/2018; inclusive pra acabar com as caravanas. – ATAQUE ELEITORAL: Gilmar Mendes dizendo que pode condenar Lula pelo TRE – ATAQUE POLÍTICO: Temer e Gilmar já encaminhando a proposta para o semipresidencialismo. Ou seja, alguma coisa vai ter que dar certo. OBS.: A Globo está muito quieta. Vem surpresa por ai. Será que teremos como o previsto por esse comentário, uma bomba semiótica chegando ?
Cada esquina precisa ter uma
Cada esquina precisa ter uma carta de Lula ou um manifesto ao povo trabalhador brasileiro com uma versão light(curta e objetiva) e outra completa.
Da importância vital de Lula enquanto mediador da democracia
Os que frequentamos o mundo da blogosfera ou os que a ignoram e seguem a grande mídia, todos sabemos: de certo modo, um homem catalisa sobre si todos os olhares, seja imaginando como detê-lo e a seu carisma único, evitando um revertério no golpe e no projeto de destruição de todo o seu legado, um Brasil menos injusto e mais soberano, projeto que inclui o fatiamento e a entrega de nossas riquezas além do desmonte absoluto do Estado enquanto agente de bem estar social, seja através de olhos esperançosos, para que através dele e sua capacidade quase infinita de negociador, seja interrompido esse processo perverso, selvagem, que nos arrasta inapelavelmente para um Estado de exceção, um Brasil de Moros e Bretas, um Brasil de Erikas Marenas e Dallagnols, um Brasil jogado na barbárie da sanha de seus agentes públicos, um Brasil definitivamente guiado pela Globo e seus parceiros nacionais e internacionais.
.
Mesmo a esquerda que o despreza, muitos chegando a responsabilizá-lo quase que totalmente pelo que seriam as consequências de sua “política de conciliação”, sabe-se REFÉM do que pensa e do que fará esse homem, o Lula! E do que a ele farão os senhores desembargadores do Tribunal Federal Regional da 4ª Região e os desdobramentos daí advindos.
.
Lula se tornou tão importante na riqueza de significados que carrega para os que o odeiam, os que o adoram e os que os simplesmente o aceitam como um “mal menor”, que praticamente TODAS as decisões tomadas pela mídia (todas as mídias) e por procuradores e juízes visam interferir diretamente num processo (o eleitoral) onde sua presença ou sua ausência, e até mesmo sua simples unção têm um poder de decisão esmagador. Se pensarmos bem, até nós, cidadãos comuns, se pensamos no destino do Brasil, obrigatoriamente colocamos Lula nessa equação. Imaginamos a eleição com Lula, a eleição sem Lula, refletimos sobre o que Lula poderá fazer se vencer, ou refletimos sobre “o substituto do Lula representando a centro-esquerda se o Lula for impedido pelo Judiciário”.
.
Tornou-se portanto, um fato de relevância absoluta esse “despertar de Lula”, quando finalmente saiu da letargia que o acompanhou por uns três, quatro anos, “apanhando sem reagir”, e reagindo afinal no único campo de batalha em que é um craque: no campo político, indo de encontro ao povo, falando, se defendendo, denunciando os crimes contra ele mesmo, contra o Brasil, contra os trabalhadores, levantando pequenas, mas empolgadas multidões, em sua caravana pelo Nordeste e agora recentemente no Rio de Janeiro. Um Lula com 20% de intenção de votos e 57% de rejeição não assustava, parecia em determinado momento que o mito estava morto… E agora, poucos meses depois de sua reação, como fica a esquerda que o rejeita e a direita que o odeia, com os atuais 43% de intenção de votos e a rejeição em queda livre, hoje em 39% e com espaço para números bem menores? Centro, esquerda e direita obrigam-se mais uma vez a olhar para Lula como o fator decisivo das eleições, pior: reconhecer que esse quadro ESTIMULA GRANDEMENTE aos golpistas a simplesmente evitarem a qualquer custo que haja eleições em 2018. Por medo dele, esse Lula que parece imortal politicamente falando.
.
A direita mais radical representada pela Globo, esse tumor maligno que adoece o cérebro do corpo social brasileiro, não terá escrúpulos ou limites em levar adiante o projeto “destruição de Lula” e logo em seguida o tiro de morte na nossa já estraçalhada democracia, impedindo a que preço for as eleições. A Globo sabe que para parcela significativa da sociedade pensante, tornou-se o grande inimigo do povo brasileiro, a ser combatida com todo o vigor, sabe que isso SERÁ COBRADO do candidato que vencer as eleições, qualquer um que seja, representando esse espectro político que vai do centro à esquerda. O poder esmagador que demonstrou nos últimos anos, surpreendendo a todos na verdade, pela dimensão quase absoluta, tornou-se seu calcanhar de Aquiles: hoje, já não pode se ocultar atrás dos falsos véus de “civilidade democrática” que ainda faziam algum sentido enquanto guiada pelas mãos hábeis de Roberto Marinho, que sabia quando recuar, quando não passar por cima de um adversário como um trator, havia ainda algum limite, hoje não há nenhum – sua postura é de guerra total, declarada, sabe-se portanto, “o alvo número um”, como o são também essa parte do Judiciário, Polícia Federal e MPF, totalmente contaminados por um fascismo arrogante, autoritário, que esmaga direitos fundamentais dos cidadãos com o apoio declarado de suas associações de classe. Todo movimento radical traz contra si uma reação igualmente forte, tornando-se apenas uma questão de OPORTUNIDADE SOCIAL o troco, a imposição dos limites aos radicais e o serem lançados ao ostracismo e desprezo da sociedade.
.
O que podemos esperar então desses grupos, grande mídia, agentes públicos encastelados em seu poder absoluto, os políticos traidores do país e sua agenda de fatiamento e entrega de nossas riquezas, levando-nos quase que a um estado de Brasil-colônia novamente? Podemos esperar todo o tipo de ação sórdida, traiçoeira, selvagem, na tentativa de que mesmo a mais tênue democracia não volte a vigorar no país. Em suma, temos que nos conscientizar totalmente que somos sim, UM PAÍS SITIADO, tomados à força por uma pequena parcela de grupos sociais poderosos, que tudo farão para imporem à nação seus interesses, diante de uma classe média e elites sociais catatônicas, emburrecidas, ainda impregnadas de sua doença de ódio a Lula e ao PT, ainda banhadas em um fanatismo perverso, obscurantista, que lhes cega e bloqueia toda a razão.
.
De novo, a pergunta objetiva que poucos fazem e poucos se atrevem a responder: O QUE FAZER DIANTE DESSE QUADRO APOCALÍPTICO?
.
Penso que a ÚNICA opção é unirmos todas as forças democráticas desse país em torno DELE, o Lula! Empresários que tenham despertado da onda social que os envolveu, e estejam enxergando a loucura que é um país virar o “sonho dos rentistas”, um capitalismo onde a produção industrial, o comércio, o setor de serviços fica em segundo plano. Que percebam que o achatamento salarial, a perda de renda dos trabalhadores é uma forma de suicídio coletivo, pois sem poder de compra das massas, não há como haver crescimento econômico, Do mesmo modo, a morte dos programas sociais é relegar de novo mais da metade da população brasileira à pobreza eterna, à vilania da indignidade de vida, SEM QUE TENHAM OPORTUNIDADES CONCRETAS DE ASCENSÃO SOCIAL. Esses empresários precisam ser chamados à razão e se lembrarem como foram os anos dos governos Lula. A parcela não contaminada do Judiciário e MP precisam igualmente despertar e se fazerem ouvir. Mais do que nunca, as lideranças civis e políticas precisam também mostrar essa união à sociedade. Cantores, intelectuais, economistas como Bresser Pereira, Beluzzo, políticos como um Requião, um Ciro Gomes, TODOS precisam de modo determinado e urgente abrir mão de vaidades, interesses pessoais, e pensar no Brasil e uma solução política que nos tire desse pântano fétido onde nos jogaram. E se, de fato, o ÚNICO NOME CAPAZ DE AGLUTINAR ESSAS POUCAS FORÇAS, FOR O NOME DE LULA? Vai adiantar alguma coisa, mesmo que cobertos de razão e tendo projetos melhores para o país, a esquerda “mais lúcida” se recusar a essa união em torno de Lula? Não é por acaso DESESPERADORA a nossa situação, exigindo de todos nós portanto, um primeiro passo para fora do abismo, e esse primeiro passo não é obrigatoriamente um reinício de caminho democrático e um mínimo enquadramento das instituições para uma voltam à algo que se pareça com a normalidade? Que outro caminho-solução nós temos? Aceitar esse tal “semi-presidencialismo” ou o golpe militar. Fora de Lula ou do apoio a um nome de consenso que una essa Frente Ampla pela democracia, não haverá esperança!
.
Hoje, o mediador capaz das alianças necessárias a esse “PROJETO MÍNIMO DE PAÍS” é Lula. Se o boicotarmos e a ele negarmos o apoio e a força necessários, estaremos nos atirando em uma aventura de desdobramentos impossíveis de serem previstos. Os golpistas se dividem em forças paralelas, algumas antagônicas, unidos em torno de algumas agendas e interesses, e desunidos pelos mesmos motivos. Se o país se tornar ingovernável, estaremos sendo empurrados para o inimaginável: a volta do militarismo e um retrocesso de décadas.
.
A hora é de pragmatismo consciente, união e uma agenda mínima que tire o país desse horror absoluto.
.
Tirando Lula, quem mais é apto a liderar ou trazer coesão para essa proposta…?
.
Ele segue sendo o grande mediador que temos para que se restaure minimamente a nossa democracia. Nada pode ser mais urgente.
Sem dúvida, caso Lula seja
Sem dúvida, caso Lula seja condenado, e até preso, ocorrerão manifestações de protesto por parte de setores organizados, mas não creio que seja possível articular mobilizações massivas e duradouras que possam se contrapor ao golpe e ao desmonte do País. A população, em sua grande maioria, não se mostra disposta a isso. Acredito que a única possibilidade de reverter o quadro seja através do processo eleitoral, sem esquecer que a eleição para o Congresso será tão importante quanto a para a Presidência. Com Lula ou sem ele, é indispensável eleger bancadas que possam sustentar a pauta progressista.
Por essas razões, creio que a tarefa mais urgente, no momento, seja a definição das prioridades que devem constar de um programa mínimo, que serviria para tentar unificar nosso campo. Dentre elas, listo as seguintes:
– revogação de todas as medidas antidemocráticas e entreguistas tomadas pelo governo usurpador;
– reforma política que incentive a participação dos cidadãos e afaste a influência do poder econômico no processo eleitoral;
– regulação da mídia;
– reestruturação do Poder Judiciário;
– recuperação da capacidade de investimento do Estado através da diminuição substancial da taxa SELIC, de uma reforma que promova a justiça tributária e do fim de isenções fiscais injustificáveis;
– política econômica voltada para promover o crescimento econômico, ampliação do mercado interno, diminuição da desigualdade e distribuição da riqueza e que observe as restrições devidas à preservação do meio ambiente;
– retomada das políticas ativas em favor das minorias, dos excluídos e dos discriminados;
– resgate de nossa soberania através de uma política externa ativa e altiva.
Somente com a apresentação de propostas que apontem para a recuperação de nossa autoestima e para a melhoria inequívoca das condições de vida da população será possível se contrapor de forma consistente à maré montante do conservadorismo e do arbítrio. As mobilizações, se ocorrerem, serão fruto da luta por essa pauta e não apenas em defesa da democracia, sem querer desmerecê-la, obviamente.