produtos
A inclusão definitiva no texto constitucional do chamado orçamento impositivo é uma das pendências do Congresso Nacional para este ano. Prevista na Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 358/2013 (PEC 22A/2000 no Senado), a medida obriga o governo federal a pagar as emendas individuais sugeridas por deputados e senadores ao orçamento da União.
Essas emendas são um mecanismo utilizado por parlamentares para destinar parte do que é arrecadado pela União diretamente para obras e outras ações nos seus estados de origem. O valor total dessas emendas, segundo a Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2015 (LDO – Lei 13.080/2015), sancionada pela presidente Dilma Rousseff no último dia 5, soma R$ 9,7 bilhões, ou seja, cerca de R$ 16 milhões por parlamentar.
Após retornar do Senado, a PEC 358/2013 já foi aprovada em primeiro turno pelo Plenário da Câmara, mas ainda precisa de mais uma rodada de votação na Casa antes de ser promulgada. O impasse decorre de alterações promovidas pelos senadores. Conforme o texto, será obrigatória a execução das emendas individuais ao orçamento até o limite de 1,2% da receita corrente líquida (RCL) da União realizada no ano anterior. A versão anterior aprovada na Câmara definia o limite em 1%.
Para o deputado Esperidião Amin (PP-SC), a impossibilidade de que em tempo de crise esses recursos venham a ser contingenciados (bloqueados) pelo governo é um ponto negativo da proposta, por tornar as emendas parlamentares incondicionalmente impositivas. “Defendo que, em caso de dificuldade financeira do governo, haja contingenciamento equânime, igual, tanto para as despesas voluntárias do Executivo, quanto para as emendas parlamentares”, disse.
Segundo o relator da PEC na comissão especial que analisou a matéria, deputado Edio Lopes (PMDB-RR), os pontos mais polêmicos que inviabilizaram a aprovação da proposta em segundo turno no Plenário estão relacionados a novas regras para o financiamento da saúde.
Isso porque os senadores aproveitaram a PEC 358/2013 para incluir na Constituição regras específicas para o financiamento público da saúde. O texto prevê uma ampliação progressiva dos recursos aplicados pelo governo federal no setor nos cinco anos seguintes ao da promulgação da emenda constitucional, alcançando, ao final, 15% da receita corrente líquida da União.
Além disso, a PEC fixa que metade dos recursos das emendas individuais sejam direcionados à área da saúde, incluindo o custeio do Sistema Único de Saúde (SUS), mas deixando de fora o pagamento de pessoal e de encargos sociais. O texto ainda possibilita que o Executivo contabilize os 50% destinados por emendas parlamentares para a saúde no percentual mínimo que a União deve aplicar por ano no setor.
Partidos de oposição, como o DEM, apresentaram destaques à PEC e defenderam a retirada das novas regras sobre financiamento da saúde. Segundo eles, propostas como a do movimento Saúde+10, que destina 10% das receitas correntes brutas da União (18,7% da RCL) à saúde, são melhores para o setor. A oposição também questiona a fixação dos percentuais na Constituição, cuja alteração exige um processo legislativo mais complicado.
“O que ocorreu é que o DEM fez destaques retirando, suprimindo, as alterações produzidas pelo Senado no que se refere ao financiamento público de saúde. Por isso, não foi possível acordo para votar em segundo turno”, disse Lopes.
O deputado José Guimarães (CE), vice-líder do PT, também culpou os partidos contrários ao governo, que, segundo ele, não aceitaram o acordo proposto pelo presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves, para a conclusão da votação da PEC. “Eles se negaram a prestar esse serviço à Câmara e ao Congresso. A culpa é exclusivamente da oposição, em especial do líder Ronaldo Caiado (DEM-GO), que dificultou e não aceitou o acordo proposto”, disse. Para Guimarães, perde o Congresso e perdem os pequenos municípios, que são os principais beneficiados pelas emendas parlamentares. As informações são da Agência Câmara
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Orçamento Impositivo – Problemas Estratégicos
1. O Brasil e o pais da gestão pública comandada por interesses políticos e partidários, privados. 2. Alguns dos resultados dessa gestão pública brasileira, comandada por interesses partidários privados: A) dilapidação do patrimônio da Petrobras; B) setor elétrico em situação pre-falimentar; C) crescente endividamento público e pagamento de juros aos investidores internacionais; D) Ser político e participar de partidos políticos, no Brasil, se tornou sinônimo de atividade empresarial, na busca por altos lucros, de forma rápida, e com baixo risco de punição. 3. O orçamento impositivo, se aprovado, fará com que os escassos recursos públicos sejam obrigatoriamente aplicados nos projetos de interesse pessoal e eleitoreiro de políticos sem escrúpulos e sem visão. 4. Um pais que quer ter futuro necessita, primeiro, ter planejamento estratégico, centralizado, em primeiro lugar, e aplicação de recursos públicos nas ações vinculadas ao planejamento estratégico, em segundo lugar, e, certamente, o Orçamento Impositivo visa descentralização da visão e dos recursos a serem aplicados em projetos desconectados de qualquer visão estratégica, nacional, unificada, mas voltado para atender interesses pessoais de políticos e seu interesse por votos. 4. O orçamento Impositivo, se aprovado, se mostrará um grande desastre para o Brasil, nos anos a frente, dando ainda mais força ao processo, em andamento, de SUBSTITUIÇÃO DO INTERESSE PÚBLICO PELO INTERESSE PRIVADO DE POLÍTICOS E PARTIDOS POLÍTICOS ( vide situação da Petrobras e do setor elétrico, por exemplo).