Falta um blockbuster na estratégia de Nelson Barbosa

Independente do jogo de paixões. …
Alguma coisa consistente precisa ser feita, nem que seja um mergulho no precipício. ..Ficar sentado a beira do caminho é que não dá mais. …

blockbuster

Não sei…

estou achando mais fácil uma bananeira dar uvas do que um ministro fraco

de um governo trôpego conseguir tamanhas proezas…

Os fundamentos da economia brasileira foram corroídos durante estes anos de (des)governo.

Não há capacidade ténica nem política em ninguém do governo para iniciar uma concertação deste nível. Há?

Blockbuster é a reforma tributária

Nassa, extinguir o IPI e criar um IVA não-cumulativo para substituir PIS/COFINS e CIDE é a grande carta na manga que Dilma e Barbosa ainda não enxergaram.

Primeiro, porque vai baratear vários produtos e serviços, permitindo assim a queda dos juros de forma consistente. Com menos pagamento de juros, o governo vai ter bala na agulha para sair do sufoco.

Segundo, porque o povão vai ver resultado imediato com a queda dos preços. Um amplo acordo entre governo e os vários setores da economia garantiria o repasse da economia com a redução dos impostos para o consumidor final.

Eventual queda na arrecadação seria compensado com tributação de lucros e dividendos, CPMF, fim dos juros sobre capital próprio, criação do IGF, além de aumento do ITR para grandes propriedades e mansões rurais.

O barateamento do custo de vida do brasileiro, criará o meme necessário para a retomada da confiança. Tudo pode ser aprovado em 90 dias, e entraria em vigor em 2017.

blockbuster chinês faz água… é o salve-se quem puder.

“Há um conjunto de situações que podem ser somadas para criar o impacto político.

Uma delas é a possível entrada em massa do capital chinês na economia.”

Valor Econômico 11/02/2016 ­ 05:00

Pettis alerta para elevado endividamento da China

Por Camila Souza Ramos

Enquanto os mercados buscam tatear o tamanho do impacto global que terão as reformas econômicas em curso na China, que busca promover o crescimento por meio do consumo doméstico, aumentar a participação do setor privado e distribuir renda, Michael Pettis, professor da Universidade de Pequim, chama a atenção para o crescimento galopante da dívida chinesa nos últimos cinco anos. Para o economista, o país não tem mais do que dois ou três anos para controlar esse endividamento.

Em entrevista concedida ao Valor por email, o economista disse que a China chegou ao fim de uma era de 30 anos de crescimento acelerado e que agora passa por uma correção de rota. Ele cita a tese do economista Albert Hirschman, para quem todo país que apresenta um “milagre” de crescimento que dure dez anos ou mais também desenvolve profundos desequilíbrios econômicos. Desde a Segunda Guerra, houve entre 30 e 40 desses casos, mas o chinês foi “o mais extremo na história”. “Em todos os casos, sem exceção, depois de um período inicial com altos níveis de investimento direcionado ao setor produtivo, esses países ficaram saturados e viram-­se incapazes de absorver investimento adicional de forma produtiva sem antes implementar novas reformas liberalizantes.”, afirmou Pettis.

Para ele, a China, como todos os países que passaram por “milagres” de crescimento, enfrenta a oposição de “interesses escusos” ­ ligados no caso a elites regionais ­ que se beneficiaram do antigo modelo de crescimento, o que faz com que o país continue a apresentar altas taxas de investimento. “É por isso que, em todos os casos, a dívida começa a crescer mais do que a capacidade de serviço da dívida e, em algum ponto, ameaça desestabilizar a economia.” Há poucos dados oficiais sobre a situação do endividamento da China, mas sabe­-se que nos últimos cinco anos o país registrou o maior crescimento de dívida da história. O Instituto McKinsey estima que a China tenha encerrado 2014 com endividamento total equivalente a 282% do PIB. Cálculos do Centro de Finanças e Política do Massachusetts Institute of Technology (MIT) indicam que o endividamento do governo central está em cerca de 40% do PIB. Pettis estima que o endividamento chinês tem crescido duas a três vezes mais rápido que a capacidade de pagamento de juros e amortizações.

Ainda que a situação tenha se agravado a partir de 2011, o aumento da dívida do país não pegou as autoridades de surpresa. Já em 2007, o então premiê Wen Jiabao disse em pronunciamento que tinha conhecimento dos desequilíbrios que estavam sendo gerados pelo rápido crescimento do país e prometeu revertê­-los. Para Pettis, não é coincidência que, logo após esse discurso de Jiabao, tenham surgido denúncias na imprensa local de grupos ligados às elites provinciais que estavam tentando bloquear os esforços de reforma. “Foi por isso que, assim que Xi Jinping chegou ao poder, formalmente em 2013, mas na realidade em 2012, suas primeiras políticas foram centralizar dramaticamente o poder e quebrar a força desses interesses estabelecidos, que serão necessárias se ele for implementar as reformas propostas na Terceira Plenária” do Partido Comunista da China, anunciadas em 2013, afirmou o economista. Entre as medidas aprovadas na plenária estão a permissão para que o capital privado se engaje em projetos estatais, a quebra do monopólio estatal em alguns setores, a ampliação do setor privado bancário para instituições de pequenos e médio porte, a permissão para que agricultores se mudem para centros urbanos, além do aperfeiçoamento do mecanismo de fixação da taxa de câmbio e a liberalização da taxa de juros.

A mudança de rota implica em forte desaceleração do PIB, que deve passar a crescer “bem abaixo de 3%”, na avaliação do economista, freado sobretudo pelo enfraquecimento da taxa de investimento, enquanto o consumo deverá ganhar fôlego mais lentamente. Ainda assim, a redução do ritmo da demanda do país por produtos importados deverá continuar tendo impacto no mercado de commodities. “A China apenas começou seu ajuste, e eu acho que os preços de algumas commodities industriais, como a borracha, continuarão a cair”, afirmou Pettis.

Em contrapartida, as reformas econômicas em curso também implicam uma “qualidade de crescimento” melhor e com uma distribuição de recursos “muito mais justa e mais eficiente”, na avaliação do economista. “Se Pequim conseguir controlar o processo e começar a difícil tarefa de transferir a riqueza dos governos e elites locais para as famílias chinesas comuns, a China conseguirá enfrentar os desafios extremamente difíceis que encara, e o governo de Xi vai merecer um grande aplauso por ter feito o que poucos governos puderam realizar”, diz.

Esperar mais o que?

Penso que depois de destruir a estabilidade econômica, mentir deslavadamente (ainda teve a cara de pau de dizer que só percebeu a crise depois das eleições) disparar a inflação e o desemprego (eu sou um deles desde out/2015 e a empresa estava sem serviço desde jul/2014) o que resta a esse governo é cair fora. Acho que a renovação melhorará as idéias e os animos em geral.

O que a China

O que a China vai querer de troca ??????

Planos infalíveis do Cebolinha…

Os pacotes do Sarney entregaram uma economia com taxa de 6.000% de inflação ao ano. Ou seja, o tal do plano infalível rompia não só com os tais “impasses políticos” como afundaram a economia brasileira, transformando o país no paraíso dos rentistas e no inferno dos pobres – é, keynesianos não gostam de ouvir isso pois sabem que foi a sua complacência com a inflação que nos levou até isso.

O que investidores buscam são regras claras e estáveis, desburocratização, governo menos interventor, inflação sob controle. Ou seja, tudo o que “pacotes econômicos” não trazem. Cebolinha e Cascão não querem mais apanhar da Mônica? Então fariam melhor se deixassem o coelho em paz e fossem cuidar de outras coisas – estudar e tomar banho, por exemplo. Mas ficam presos nesse ciclo vicioso de criar “planos infalíveis” funcionam. Pior: apanham e continuam iguaizinhos, sem aprender nada.

Acho que, quando crescerem, Cebolinha e Cascão serão economistas. Aliás, Barbosa e Mantega tinham algum apelido na infância? Vai saber – talvez Cascão e Cebolinha tenham crescido… e virado keynesianos!

Não acho que falte alguma

Não acho que falte alguma coisa para fazer a economia reagir. O representante dos capitalistas Joaquim Levy já foi defenestrado, o arrocho fiscal foi abandonado e um pacotaço de crédito anunciado há pouco. A recuperação está logo ali adiante, é só olhar.

Governo é parente serpente.

Vamos imaginar uma situação hipotética. Em sua família um parente lhe deve muito dinheiro para motivos variados e agora lhe diz que não vai lhe pagar. Diz que sente muito, mas que a situação dele ficou insustentável e que você que se dane. Opa! Na hora da gastança tudo muito bem, tudo muito bom. Na hora da arcar com as obrigações, toma lá que o filho é seu. Assim é o governo brasileiro. Tripudiou, sambou, arreliou com o dinheiro público e agora busca a solução mais fácil: CPMF, loteamento da infraestrutura, entrega a preços baixos do patrimônio petrolífero e por ai vai. É como o parente serpente, que depois de lhe dar uma banana, vem na maior cara de pau comer churrasco na sua casa. A verdadeira solução está na cara do governo, mas ele teima em não adotá-la porque isto seria sua ruína política definitiva, ou seja, cortar na carne seus imensos e atabalhoados gastos. Veja que atualmente o governo acena mais uma vez para aumentar o tempo de aposentadoria, mas recusa-se a transformar este direito em algo igual para todos, ou seja, os trabalhadores do setor privado que se danem, porque os políticos e os funcionários públicos irão manter suas mordomias. Por mais que se procure, que se escarafunchem, não conseguirão achar um blockbuster neste falido governo. Nelson Barbosa não passa nem perto de Levy, mais parece uma marionete ou um boneco de ventríloquo. A crise é mais dramática do que se imagina e se Dilma não tiver a decência de sair, ela vai se aprofundar até surgir o desabastecimento e o desespero do povo virar um salve-se quem puder. 

Concordo em gênero e número, Nassif, mas…
…falta combinar com os russos,.como diria Garrincha. Nassif, às vezes vc não se sente enganado por aqueles que tão apaixonadamente defende? Nobre e honrado jornalista, poucos neste país têm tanta propriedade para argumentar como vc, mas pq essa demora em aceitar de vez o que está mais do que claro? Acabei de ler aue BB e Itaú aumentaram os juros para 6.43% ao mês. Quem vai arcar com isso? O trabalhador assalariado, que se mata para manter a dignidade da família. Li também que o governo adiou para março o anúncio de quais gastos “poderá ” vir a cortar. Há um ano e meio leio vc sugerir as mais óbvias soluções, mas o governo só faz exatamente o contrário do que vc propõe. É possível tanta burrice em um só ser humano, Nassif? A Dilma tem algum problema mental, ou algo do gênero? Li em um artigo seu no ano passado que (salvo engano) vc fora procurado pelo genro do FHC para opinar sobre uma possível soluça governamental. Ainda que não tenham seguido seu conselho, vc foi ao menos consultado. Quantas vezes a Dilma o procurou? Nassif, não seria o momento de aceitarmos os fatos, de que o problema da Dilma não é apenas arrogância e burrice, que ela tem de sobra, mas interesses um pouco mais escusos? São perfuntas, não afirmações. Gostaria de seu comentário mais sincero.

Jogando limpo

CLIQUE NA IMAGEM PARA MAIS TIRINHAS!