produtos
Jornal GGN – A futura primeira-dama da República Michelle Bolsonaro recebeu um cheque de R$ 24 mil de Fabrício José Carlos de Queiroz, que trabalhou por cerca de 10 anos como motorista e segurança do deputado Flávio Bolsonaro. Exonerado do cargo somente em outubro passado, Fabrício foi delatado por seu banco às autoridades por ter movimentado R$ 1,2 mihão em “transações suspeitas” ao longo de 2016. A instituição financeira entendeu que ele não tinha renda nem patrimônio compatíveis com a movimentação. O caso foi revelado pelo Estadão nesta quinta (6).
Leia mais:
O nome de Fabrício aparece no relatório que o Coaf produziu a pedido do Ministério Público Federal sobre assessores da Assembleia Legislativa do Rio que tenham sido delatados por instituições financeiras por causa de movimentações suspeitas que somam mais de R$ 200 milhões. A lista de assessores tem 22 nomes. Fabrício é o 20º. O documento pautou a Operação Furna da Onça, que levou à prisão 10 deputados estaduais por esquema de mensalinho. Mas Flávio e Fabrício não foram atingidos.
De acordo com o jornal, uma das transações na conta de Fabrício “é um cheque de R$ 24 mil destinado à futura primeira-dama Michelle Bolsonaro. A compensação do cheque em favor da mulher do presidente eleito Jair Bolsonaro aparece na lista sobre valores pagos pelo PM.”
O relatório diz que “constam como favorecidos a ex-secretária parlamentar e atual esposa de pessoa com foro por prerrogativa de função – Michelle de Paula Firmo Reinaldo Bolsonaro, no valor de R$ 24 mil.”
Entre janeiro de 2016 e janeiro de 2017, o Coaf também encontrou cerca de R$ 320 mil em saque na conta mantida pelo motorista do filho de Bolsonaro. Desse total, R$ 159 mil foram retirados numa agência bancária no prédio da Assembleia do Rio.
“Também chamou a atenção dos investigadores as transações realizadas entre Queiroz e outros funcionários da Assembleia. O documento lista todas as movimentações e seus destinatários ou remetentes”, acrescentou o diário.
O Coaf também foi notificado pelo banco de transações que ocorreram após o período relacionado aos R$ 1,2 milhão. Entre janeiro e abril de 2017, Fabrício teria sacado, em 10 transações fracionadas, cerca de R$ 49 mil que poderiam “configurar uma possível tentativa de burla aos controles”.
Procurada pelo Estado, a assessoria de Bolsonaro não respondeu explicou o cheque à primeira-dama. Michelle também foi procurada mas ainda não se manifestou.
Flávio Bolsonaro mandou a assessoria de imprensa dizer ao jornal que conhece Fabrício há 10 anos, com quem nutre uma relação de amizade e confiança, e que, ao longo da parceria, não tomou conhecimento de fatos que “desabonem” o profissional.
Ainda de acordo com o deputado, Fabrício pediu a exoneração em outubro passado.
Como assessor parlamentar, ele recebia R$ 8,5 mil do gabinete de Flávio Bolsonaro. Além disso, ganhava mais R$ 12 mil de remuneração da Polícia Militar. A soma dos dois rendimentos, ao longo de 1 ano, dá menos de um quarto dos R$ 1,2 milhão classificados como suspeitos.
Procurado, Fabrício disse que não sabe de nada sobre o assunto.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
É né?
Agora é ver aquela turminha: moro, stf, oab, mpf, pf, os irmãos grimm, walt disney, stan leee outros para sabermos qual estória vão divulgar pra que bonner, boechat, silvio Santos, ratinho e Alexandre garcia se esforcem pra convencer o brasil de que foi tudo legal.
É né?
Agora é ver aquela turminha: moro, stf, oab, mpf, pf, os irmãos grimm, walt disney, stan leee outros para sabermos qual estória vão divulgar pra que bonner, boechat, silvio Santos, ratinho e Alexandre garcia se esforcem pra convencer o brasil de que foi tudo legal.
Vai acabar em pizza
Crime de rico a lei encobre
O estado esmaga o oprimido
Não há direito para o pobre
Ao rico tudo é permitido
Vai acabar em pizza
Crime de rico a lei encobre
O estado esmaga o oprimido
Não há direito para o pobre
Ao rico tudo é permitido
Vai acabar em pizza
Crime de rico a lei encobre
O estado esmaga o oprimido
Não há direito para o pobre
Ao rico tudo é permitido
Vai acabar em pizza
Crime de rico a lei encobre
O estado esmaga o oprimido
Não há direito para o pobre
Ao rico tudo é permitido
Basta admitir e pedir desculpas
O $érgio Moro tem o coração generoso, de acordo com o Prucurador Carlos Fernando dos Santos Lima. Ele perdoou a Mulher do Eduardo Cunha e indeferiu as perguntas que mostrariam a bunda do Michel Temer
Michelle 24 mil
Alguma dúvida que Moro perdoará? Sai mais uma pizza gogante!
Michelle 24 mil
Alguma dúvida que Moro perdoará? Sai mais uma pizza gogante!
Doravante o nome dela eu vou falá proces
P2Quatro
P de porcina
Michellafaia
O nome da futura primeira-dama será Michellafaia, mistura de Michelle, não a Obâmica, mas a Bolsonárica, e $ilas Malafaia, que não quer nem saber da origem das ofertas que vêm parar nas suas contas bancárias. Caiu na rede é peixe.
$érgio Moro e Bolsa Anário respiram aliviados
$érgio Moro e Bolsa Anário respiram aliviados. O primeiro, porque os crimes do filho e da Mulher do Bolsonaro não foram contra a democracia, isto é, o dinheiro surrupiado não foi utilizado para Caixa 2, mas para enriquecimento pessoal; o segundo, porque não se trata de questão ideológica, mas de corrupção.
Lembram-se que em palestra na Universidade de Harvard, o $érgio Moro afirmou que:
“Temos que falar a verdade, o Caixa 2 nas eleições é trapaça, é um crime contra a democracia. Me causa espécie quando alguns sugerem fazer uma distinção entre a corrupção para fins de enriquecimento ilícito e a corrupção para fins de financiamento ilícito de campanha eleitoral. Para mim a corrupção para financiamento de campanha é pior que para o enriquecimento ilícito. Se eu peguei essa propina e coloquei em uma conta na $uíça, isso é um crime, mas esse dinheiro está lá, não está mais fazendo mal a ninguém naquele momento. Agora, se eu utilizo para ganhar uma eleição, para trapacear uma eleição, isso para mim é terrível. Eu não estou me referindo a nenhuma campanha eleitoral específica, estou falando em geral”. ($érgio Moro)
Caixa 2 é um crime contra a democracia e pior do que enriquecimento ilícito, diz Moro nos EUA – InfoMoney
Veja mais em: https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/6336148/caixa-crime-contra-democracia-pior-que-enriquecimento-ilicito-diz-moroCaixa 2 é um crime contra a democracia e pior do que enriquecimento ilícito, diz Moro nos EUA – InfoMoney
Veja mais em: https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/6336148/caixa-crime-contra-democracia-pior-que-enriquecimento-ilicito-diz-moro
Por seu turno, o Bolsonaro disse:
“Se nós errarmos, aquele pessoal volta e nunca mais sai. E quem vai ter que sair seremos nós. E vai faltar toco de bananeira para nós nadarmos até a África ou até os Estados Unidos. Não queremos isso para o nosso Brasil. Muito, mas muito mais grave que a corrupção é a questão ideológica. Vocês sabem muito bem disso”.
Além do mais, porventura a Michelle Bolsonaro, tal qual o $ilas Malafaia, não pode ser suspeita de usar suas contas bancárias pessoais.
Recordam-se do furdunço do $ilas Malafaia. Como Brasileiro tem a memória curta, eu vou refrescar a memória coletiva tunpiniquim:
“Sou suspeito de usar contas da minha instituição? Lembrei-me de ter recebido a visita de um amigo meu, de 20 anos, que levou um membro dele [o empresário] para fazer uma oferta, e eu vou desconfiar que o cara está envolvido? Nem ele, o pastor Michael Abud, sabe do envolvimento desse cara, tenho certeza. Se, de fato, é um dinheiro ilícito, é claro que eu devolveria. Não preciso de roubo”. ($ilas Malafaia)
E se Malafaia precisasse de roubo, ele não devolveria o dinheiro ilícito?
Essa manifestação do $ilas Malafaia me remete a esse trecho de um escrito do Marx sobre o dinheiro:
“O que existe para mim por intermédio do dinheiro, aquilo por que eu posso pagar (isto é, que o dinheiro pode comprar), tudo isso sou eu, o possuidor de meu dinheiro. Meu próprio poder é tão grande quanto o dele. As propriedades do dinheiro são as minhas próprias (do possuidor) propriedades e faculdades. O que eu sou e posso fazer, portanto, não depende absolutamente de minha individualidade. Sou feio, mas posso comprar a mais bela mulher para mim. Consequentemente, não sou feio, pois o efeito da feiúra, seu poder de repulsa, é anulado pelo dinheiro. Como indivíduo sou coxo, mas o dinheiro proporciona-me vinte e quatro pernas; logo, não sou coxo. Sou um homem detestável, sem princípios, sem escrúpulos e estúpido, mas o dinheiro é acatado e assim também o seu possuidor. O dinheiro é o bem supremo, e por isso seu possuidor é bom. Além do mais, O DINHEIRO POUPA-ME DO TRABALHO DE SER DESONESTO; por conseguinte, sou presumivelmente honesto. Sou estúpido, mas como o dinheiro é o verdadeiro cérebro de tudo, como poderá seu possuidor ser estúpido? Outrossim, ele pode comprar pessoas talentosas para seu serviço e não é mais talentoso que os talentosos aquele que pode mandar neles? Eu, que posso ter, mediante o poder do dinheiro, tudo que o coração humano deseja, não possuo então todas as habilidades humanas? Não transforma meu dinheiro, então, todas as minhas incapacidades em seus contrários?”
https://www.marxists.org/portugues/marx/1844/manuscritos/cap06.htm
#
Moro vai dizer que o Sr. presidente eleito conta com a sua confiança, portanto, não vem ao caso.
O fato é que os coxinhas e antipetistas já começam a perceber que não elegeram um mito e sim um mico.
GGN sob cyber-ataque?
$érgio Moro e Bolsa Anário respiram aliviado. Poderia ter sido bem pior.
$érgio Moro e Bolsa Anário respiram aliviados. O primeiro, porque os crimes do filho e da Mulher do Bolsonaro não foram contra a democracia, isto é, o dinheiro surrupiado não foi utilizado para Caixa 2, mas para enriquecimento pessoal; o segundo, porque não se trata de questão ideológica, mas de corrupção.
Lembram-se que em palestra na Universidade de Harvard, o $érgio Moro afirmou que:
“Temos que falar a verdade, o Caixa 2 nas eleições é trapaça, é um crime contra a democracia. Me causa espécie quando alguns sugerem fazer uma distinção entre a corrupção para fins de enriquecimento ilícito e a corrupção para fins de financiamento ilícito de campanha eleitoral. Para mim a corrupção para financiamento de campanha é pior que para o enriquecimento ilícito. Se eu peguei essa propina e coloquei em uma conta na $uíça, isso é um crime, mas esse dinheiro está lá, não está mais fazendo mal a ninguém naquele momento. Agora, se eu utilizo para ganhar uma eleição, para trapacear uma eleição, isso para mim é terrível. Eu não estou me referindo a nenhuma campanha eleitoral específica, estou falando em geral”. ($érgio Moro)
Caixa 2 é um crime contra a democracia e pior do que enriquecimento ilícito, diz Moro nos EUA – InfoMoney
Veja mais em: https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/6336148/caixa-crime-contra-democracia-pior-que-enriquecimento-ilicito-diz-moroCaixa 2 é um crime contra a democracia e pior do que enriquecimento ilícito, diz Moro nos EUA – InfoMoney
Veja mais em: https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/6336148/caixa-crime-contra-democracia-pior-que-enriquecimento-ilicito-diz-moro
Por seu turno, o Bolsonaro disse:
“Se nós errarmos, aquele pessoal volta e nunca mais sai. E quem vai ter que sair seremos nós. E vai faltar toco de bananeira para nós nadarmos até a África ou até os Estados Unidos. Não queremos isso para o nosso Brasil. Muito, mas muito mais grave que a corrupção é a questão ideológica. Vocês sabem muito bem disso”.
Além do mais, porventura a Michelle Bolsonaro, tal qual o $ilas Malafaia, não pode ser suspeita de usar suas contas bancárias pessoais.
Recordam-se do furdunço do $ilas Malafaia. Como Brasileiro tem a memória curta, eu vou refrescar a memória coletiva tunpiniquim:
“Sou suspeito de usar contas da minha instituição? Lembrei-me de ter recebido a visita de um amigo meu, de 20 anos, que levou um membro dele [o empresário] para fazer uma oferta, e eu vou desconfiar que o cara está envolvido? Nem ele, o pastor Michael Abud, sabe do envolvimento desse cara, tenho certeza. Se, de fato, é um dinheiro ilícito, é claro que eu devolveria. Não preciso de roubo”. ($ilas Malafaia)
E se Malafaia precisasse de roubo, ele não devolveria o dinheiro ilícito?
Essa manifestação do $ilas Malafaia me remete a esse trecho de um escrito do Marx sobre o dinheiro:
“O que existe para mim por intermédio do dinheiro, aquilo por que eu posso pagar (isto é, que o dinheiro pode comprar), tudo isso sou eu, o possuidor de meu dinheiro. Meu próprio poder é tão grande quanto o dele. As propriedades do dinheiro são as minhas próprias (do possuidor) propriedades e faculdades. O que eu sou e posso fazer, portanto, não depende absolutamente de minha individualidade. Sou feio, mas posso comprar a mais bela mulher para mim. Consequentemente, não sou feio, pois o efeito da feiúra, seu poder de repulsa, é anulado pelo dinheiro. Como indivíduo sou coxo, mas o dinheiro proporciona-me vinte e quatro pernas; logo, não sou coxo. Sou um homem detestável, sem princípios, sem escrúpulos e estúpido, mas o dinheiro é acatado e assim também o seu possuidor. O dinheiro é o bem supremo, e por isso seu possuidor é bom. Além do mais, O DINHEIRO POUPA-ME DO TRABALHO DE SER DESONESTO; por conseguinte, sou presumivelmente honesto. Sou estúpido, mas como o dinheiro é o verdadeiro cérebro de tudo, como poderá seu possuidor ser estúpido? Outrossim, ele pode comprar pessoas talentosas para seu serviço e não é mais talentoso que os talentosos aquele que pode mandar neles? Eu, que posso ter, mediante o poder do dinheiro, tudo que o coração humano deseja, não possuo então todas as habilidades humanas? Não transforma meu dinheiro, então, todas as minhas incapacidades em seus contrários?”
https://www.marxists.org/portugues/marx/1844/manuscritos/cap06.htm
Como alguém pode receber como
Como alguém pode receber como polícia militar e, ao mesmo tempo, ser assessor e segurança e motorista de político? A semana dele tem muito mais do que 168 horas? E o local onde lotado como PM aceitou isso passivamente por cerca de 10 anos? Afinal, de que corrupção, mesmo, estaríamos falando? Bando é muito pouco: quadrilhão mafioso.
Porque pessoas honestas não podem roubar no Brasil?
Junior Barbosa
A Culpa é do COAF, se não investigasse não iria descobrir o Roubo. O que é 1,2 milhões de reais? Qualquer motorista do Brasil ganha muito mais que isso. Agora qualquer roubo da familia Bolso será investigado? Porque não os deixam roubar em paz? Se não investigou em 13 anos, porque investigar logo os eleitos que defendem a pátria, a lisura e a honestidade? Quer dizer que só os corruptos podem roubar, e os honestos não? A Culpa é do COAF, sim.
Kikikikiki