Aeroporto de Aécio não pode ser citado em campanha, decide TSE

Será que o TSE está esperando

Será que o TSE está esperando que a gente pergunte: Mamãe, posso ir? Quantos passos? Com a palavra dada a Toffoli, Fux e Gilmar Mendes?! Ai, papai do céu, o que esperar dessa justiça torta e troncha?

Está tudo dominado

Dificilmente a Dilma conseguirá se reeleger, pois a bandidagem está dominando e sempre contra o PT e para piorar o PT vai sumir do mapa com o retorno da direita fascista. A direita fascista no poder vai massacrar os candidatos do PT que ganharam. Coitado do Haddad. Culpa de quem? Do PT, da Dilma e do Lula. O Lula e a Dilma bancaram de republicano nas escolhas para ministros do STF, enquanto a direita raivosa fascista sempre escolheu os amiguinhos. Junte a isso a covardia do PT diante da criação do marco regulatório da imprensa. 

Honduras, EUA-2000,

Honduras, EUA-2000, Paraguai…

Haja isenção…

O “assunto” já devia ser o comentário. Mas mudaram até a jurisprudência? Inacreditável!

cada um colhe o que planta!!!

cada um colhe o que planta!!!   O governo do PT não tomou nenhuma medida efetiva,  contra essa mídia de quinta categoria que está nas mãos dos poderes econômicos!!! Pelo contrário, somente estimulou, ficando permanentemente na passividade suspeita.

É, o playboyzinho foi mesmo

É, o playboyzinho foi mesmo adotado!

Entendeu, né Dilma? Num pode

Entendeu, né Dilma? Num pode falar de aeroporto… O TSE não falou nada sobre aécioportos de Claudio e Montezuma…

Toda vez que a campanha tiver que falar em aeroporto, substitua por “estação espacial” que a gente entende…

Tá uma vergonha o TSE, mesmo. Imagina nas urnas!

Liminar pra suspender a da petrobras tb

Se ngada, ao menos deve ser colocado em uma etrevista ao vivo como o tse tem dois oesos eudus medidas. Se nao negado, tranquilo…

e o direito de resposta a veja, ngm vai colocar isso pra frente?

Dilma grita pega-pega o Aécio…

e o TSE esconde-esconde

notem que já estão substituindo a “cabeça” do sub-sistema

Dois pesos e duas medidas

É engraçado, durante toda a campanha o PSDB se pautou em acusações de escândalos de corrupção, ataques à candidata do governo e pessoas próximas a ela, algo semelhante ao que aconteceu nas eleições passadas. Se incluirmos a grande mídia nesta equação fica claro que os assuntos que dominam a época eleitoral estão sendo muito mais de escândalos e pessoais do que propostas de governo, então quando o PT resolveu contra-atacar magicamente chega-se a conclusão que este tipo de campanha é inadequado, quero ver se essa mesma postura vai ser adotada com a propaganda de Aécio também. Nem sei o que vai restar, já que o principal discurso deles é “Tirar o PT do governo”.

PQP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PQP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TODOS OS ÓRGÃOS PÚBLICOS(?) PERTENCEM AO PSDB. E ai, alguém ainda acredita que as urnas eletrônicas são confiáveis? PQP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Só assim mesmo para esses mafiosos ganharem eleições. É muita grana rolando e, pior, são nossos impostos indo para estes famintos, enloiquecidos para uso EXCLUSIVO do dinheiro público em suas “peripéricais” governosas. A máfia midiática, juticeira, cia, estão se lambuzando na platéia vira-lata, classe mediana estúpida e, evidentemente analfabeta política, velhaca, preconceituosa com seus filhos que são apenas cidadãos comsumidores e copiadores. Geração, túnel sem luz para quem só o dedo e carteira com gran, são seres importantes. E pior, vem os leonidas, al, da vida se vangloriando dos seus candidatos que roubam merenda escolar, mas que é proibido, pela justiciaria, o povo saber disso. Maijésus!!!!!!!!!!!!!!!1 As urnas já estão com os votos do vagabundo candidato, instalados. Nem precisar trabalhar para conseguir votos o construtor de aeroportos para uso exclusivo( e sabemos o porquê) dele e iguais, com dinheiro público. Segundo o leonidas, estamos nuna ditadura petista. Maijésus!!!!!!!!!!!!!!!!!!

muito fácil contornar…

”””candidato, o senhor está gostando dos kits para presente do TSE?”””

TSE reedita os Santinhos na TV, da ditadura.

Invelizmente a decisão liminar do ministro vem embasada na decisão do pleno sobre o tema, que opôs Gilmar Mendes a Tofoli. Desgraçadamente a população não agora não pode conhecer os “feitos” e “Mal feitos” dos candidatos e candidatas, pois o glorioso TSE acba de baixar a ditadura e a sensura, como jamais ví em um Estado Democrático de Direito. Cabe agora ao PT encaminhar, tambem em carater liminar suspensão de qualquer referencia que possa cacterizar como propaganda não propositiva, que a meu juízo é quase tudo, ou é ferramenta fundamental no embate entre propostas. A nós eleitores resta a elmbrança da propaganda na TV na época da ditadura, época dos famosos santinhos na TV.  

“realização de críticas

“realização de críticas destrutivas da imagem pessoal do candidato adversário”. “Imagem pessoal”como? Uso de dinheiro público em proveito próprio, privado, é algo que vai muito além da pessoalidade de Aécio, que é homem público. Aliás, se sua pessoa fez o que fez, sua imagem como pessoa pública é de corrupto, nepotista, patrimonialista, etc. 

Desculpe, mas vão para a PQP!

Desse jeito, fica difícil. Quando o TSE milagrosamente dá uma decisão favorável ao PT (o direito de resposta na veja), vem o Gilmar Dantas e proíbe, na prática, o seu cumprimento. Aí, o PT dá publicidade a FATOS CONCRETOS e DOCUMENTADOS de improbidade administrativa de um candidato à presidência da república e vem o TSE e proíbe a divulgação desses fatos? Tem um nome para isso: CENSURA PRÉVIA. Ao que eu saiba, isso, sim, é proibido.

PSDB tenta censurar sindicato de professores em MG

É o Pré-Sal, estúpido!

Sabem porque essa eleição está tão acirrada e os ânimos tão exaltados? Pergunte a CIA e aos americanos. É o Pré-Sal, estúpido!

O GOLPE ESCANCARADO CONTRA A DEMOCRACIA

O GOLPE ESCANCARADO CONTRA A DEMOCRACIA

Se havia alguma dúvida de que existe um golpe em andamento no Brasil, o ministro do TSE Tarcísio Vieira de Carvalho Neto acabou de tirar a máscara e o assumiu explicitamente.

Se todas as atitudes grotescas do poder Judiciário neste sentido, há vários anos, tentavam mascarar com “tecnicalismos judiciais” dos mais variados tipos esta farsa, o ministro Tarcísio Vieira de Carvalho Neto jogou às favas todos os escrúpulos, e assumiu o papel de Senhor Golpe.

Deixem de ser canalhas, senhores: cancelem a eleição e assumam que estão começando uma nova ditadura no Brasil.

Parem o avião que quero descer

Não pode falar em aeroporto, video do helicóptero de cocaína censurado, internautas intimidados.

Teremos um fascismo civil?

Notável quando aparece uma

Notável quando aparece uma notícia dessas no blog a ressurreição das viúvas da udn nos comentários.

Dá para saber quem votou contra e quem votou a favor?

Isso vale para a mídia também ou é só contra o PT? 

Alerta ao povo brasileiro.

[video:https://www.youtube.com/watch?v=N-bjYLoaz2c align:center]

Não há mais justiça, há um

Não há mais justiça, há um partido togado, de oposição ao PT. Rodrigo Janot deu 60 dias para investigar o avião de Marina, e até agora, nada. O avião caiu em 13 de agosto, há mais de dois meses. E agora esse escárnio de que a camanha tem que ser propositiva… Aécio Neves usa dinheiro público para se dar um aeroporto e a justiça, em vez de apurar o caso, proíbe que se fale dele.

O TSE tomou o mesmo partido

O TSE tomou o mesmo partido das grande mídia nas eleições.

A propaganda política era a única forma de romper a blindagem da imprensa sobre a sujeira do PSDB. O TSE fez o serviço de bloquear essa possibilidade.

Para lembrar que a democracia em que vivemos é na verdade a ditadura do capital

Parcialidade Explícita

Já viram a Veja desta semana? Já viram a repercussão entusiasmada na mídia oligopolizada? Provas, que é bom, não há, mas isso, além de poder, ainda é aplaudido e conta com a participação ativa de procuradores e juizes, que se encarregam dos vazamentos seletivos. Contra o candidato intocável não sai nada. E se o PT ou a campanha de Dilma tiverem a ousadia de denunciar alguma coisa, vem logo a proibição. É “isenção” demais. Parafraseando aquele âncora admirador dos garis: I s t o  é  u m a  v e r g o n h a ! ! !

Nossa justiça está podre

Nossa justiça está podre totalmente.  Absurdo total uma atitude dessas…..quando até de fdp nossa presidenta foi chamada.  Tá dominado….toda esféra judicial desse país está dominada!! 

ONDE ESTÁ O CONGRESSO E A BASE ALIADA?
Não é mais possível que na atualidade ainda haja cargos com

__VITALICIEDADE

__INAMOVIBILIDADE

Ninguém aqui está propondo em retirar a segurança que existe hoje em torno dos cargos do judiciário. Porque os integrantes da Justiça realmente precisam dessas prerrogativas, para que exerçam suas funções de forma independente. Entretanto, não podemos deixar que essas duas prerrogativas acima sejam absolutas. Senão, voltaremos para a idade média.

Não é mais possível que integrantes do judiciário que cometeram casos de corrupção, como o Demostenes, sejam condenados a uma aposentadoria compulsória de cerca de 30 mil. Esse é o motivo do povo nas ruas. Isso é um gravíssimo desrespeito aos cidadãos, que pagam seus impostos, e se vêem obrigados a sustentar verdadeiros crápulas, que se corromperam, e ainda querem viver às custas do povo. Esse Congresso tem a obrigação de se posicionar firmemente sobre esse vexame, e varrer essa injustiça de nossa legislação; sob pena de perdermos o controle das ruas, e do país.

Qualquer cidadão que receber dinheiro do Estado, se for pego cometendo corrupção, deve perder todos os seus direitos à remuneração. A vitaliciedade e a inamovibilidade assim, seriam relativas; e na prática deixariam de existir. O que de modo algum interferia na independência desses cargos, que passariam a depender exclusivamente de si mesmos. E se não agirem com o decoro exigido, estarão provando que de nada podem servir à sociedade, que tem o direito de destituí-los. Estamos falando não apenas em casos de corrupção comprovada, porque nem tudo se pode comprovar na Justiça, e a sociedade não pode ficar à mercê de uma dúvida. Se há fundada suspeita de que algum integrante do judiciário agiu em desacordo com o interesse social, ele deve ser posto em julgamento popular. Porque o interesse social é um bem muito mais precioso que a própria independência do judiciário, que mesmo assim, não seria afetada.

Podemos citar o absurdo caso do mensalão, onde os juízes, que passaram esse processo uma década na frente dos outros, deveriam ir para julgamento popular. É claro que o mensalão precisa ser julgado, e quem deve, precisa pagar; mas é um absurdo retirar os réus do DEM e do PSDB do processo, e não acelerar igualmente os processos em que eles estão envolvidos, como o do BANESTADO, a lista de Furnas, a compra da reeleição do FHC, e o próprio mensalão tucano. Nosso STF virou um PICADEIRO DE CIRCO, ao agir dessa forma. e precisamos dar um basta nessa palhaçada. Assim como o caso do Gurgel, que agiu com extremo rigor (Há denúncias de que houve inclusive ilicitude.) contra um segmento político; mas por outro lado protegeu a outros. Afinal, que tipo de país queremos construir desse jeito? É um escândalo atrás do outro, o povo está nas ruas, tomou a corrupção como seu maior problema, e exige uma REFORMA POLÍTICA, como solução para tudo isso. As vergonhosas nomeações políticas dos juízes de nossos tribunais precisam ser substituídas pela eleição popular desses juízes, ou pelo menos com uma eleição classista, que envolvesse todo o judiciário. Esse é o momento de passarmos o país a limpo, e não podemos fugir de nossas responsabilidades.

E digo mais, não apenas por corrupção ou suspeita de corrupção o povo deve ter direito de destituir os integrantes de seus cargos, mas também por incompetência. Porque quem paga o salário deles é o povo, que deve ter direito de desfazer esse contrato, toda vez que não estiver mais satisfeito. Podemos ver um exemplo gritante, onde os juízes poderiam ir a julgamento popular, no caso do ficha limpa. O ficha limpa é uma emenda constitucional, e ao final vem escrito: REVOGAM-SE OS DISPOSITIVOS EM CONTRÁRIO. Ora, se o próprio povo criou essa lei, e determinou que sua aplicação é imediata; Quem são os juízes para dizerem o contrário? Esse é um caso de absurda afronta ao interesse social. Não apenas a decisão deveria ser possível de ser cassada, mas até mesmo os juízes (Embora fosse muito mais difícil.), que vergonhosamente defenderam essa tese, e contribuíram irresponsavelmente para a disseminação da corrupção em todo país.

Deixo aqui um estudo sobre o RECALL – REFERENDO REVOCATÓRIO:

Esse é um dos instrumentos de democracia direta, onde o povo pode propor por iniciativa popular e decidir no voto a cassação de integrantes dos poderes da nação e decisões do judiciário. Na Irlanda, exige-se apenas 500 mil assinaturas dos eleitores para isso.

Quem quiser saber tudo a respeito, tem essa tese de
doutorado da USP, um presente de Caio Marcio de Brito Avila à democracia brasileira:

http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-08032010-094820/pt-br.php

“
Resumo em português
Trata a presente tese de estudo acerca do instituto denominado recall, existente nos Estados Unidos da América do Norte, que constitui mecanismo que permite a destituição de autoridades públicas e a revogação de decisões judiciais, por meio de decisão popular. O ineditismo da tese decorre do aprofundamento que se fez sobre o tema, bem como da análise minuciosa sobre as condições de aplicação desse instituto no Brasil. Para compreensão integral do objeto em análise, inicialmente, buscou-se compreender o fenômeno da representação política, não só sob o aspecto jurídico-formal como também pelo aspecto histórico, político e social. As teorias acerca da representação política são abordadas dentro de uma perspectiva evolutiva, histórica, desde os seus traços primitivos nas sociedades antigas, passando pelas instruções e mandato imperativo do período medieval, até as concepções de Hobbes, Locke, Burke e Siéyès, não deixando de lado as posições mais modernas e os dilemas existentes sobre o tema. Busca-se também a essência desse mecanismo denominado recall. Para tanto, torna-se obrigatória a passagem pelas suas origens e pela sua configuração jurídica, que se encontra relacionada com o princípio federativo, os sistemas eleitorais, sua caracterização como direito político, instituto de democracia participativa e semidireta, bem como seu caráter sancionador e como forma de expressão da oposição política. Faz-se, além disso, uma análise comparativa do recall no direito contemporâneo. Inicialmente focando o instituto nos Estados Unidos da América do Norte, pelo âmbito de aplicação do instituto na Federação norte-americana, as hipóteses e procedimentos de cada Estado-membro (onde se permite o instituto) e os resultados gerais de sua aplicação. Analisar-se-á, outrossim, institutos semelhantes ao recall existentes em outros sistemas jurídicos. Ao final, será tratada a questão relacionada ao recall e o sistema jurídico brasileiro, apresentando-se a história da revogação do mandato político no país, o panorama jurídico pelo aspecto federativo e dos sistemas eleitorais, bem como as condições para viabilizar a aplicação do instituto no Brasil. Tudo isso, para se demonstrar que o recall deve ser um mecanismo democrático a ser utilizado por eleitores responsáveis contra eleitos irresponsáveis.”

Vocês tem ideia do quanto seríamos respeitados, se tivéssemos direito de nós mesmos cassá-los?

Será que continuariam a proteger os corruptos e segurar sem julgamento vários processos, como o de Furnas, Banestado, reeleição do FHC, etc?

A PEC 33

Os políticos fizeram a PEC 33, um verdadeiro avanço. Porque ninguém merece ficar à mercê de uma Justiça dessas. Os próprios integrantes mais sérios do judiciário devem ser os primeiros a defender sua democratização. Porque profissionais competentes, honestos, e dedicados, só tem a ganhar com a moralização desse poder. O único problema da PEC 33 é que esqueceram do povo. E porque será que saíram às ruas?

FALTOU A INICIATIVA POPULAR PARA PROMOVER O RECALL

Nos EUA os juízes só podem se encontrar com uma das partes do processo mediante agendamento, e a presença da outra parte. Isso nos tribunais inferiores, no STF deles nem essa prática é permitida. Aqui temos visto juízes subindo em palanque político, junto com os principais inimigos, e articuladores da cassação dos réus do mensalão; é homenageado, vira orador:

http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/2013/04/joaquim-barbosa-no-palanque-de-aecio.html

(Essas fotos já andaram pela internet inteira, e ninguém a contestou. Se forem falsas, por favor nos avisem.)

Mas que tipo de Justiça é essa?

Que futuro daremos aos nossos filhos com um país assim?

A PEC 33 em si é muito oportuna e necessária. Obviamente que não há inconstitucionalidade alguma nessa nova lei. Ao Congresso cabe fazer emendas à Constituição, e essa não fere em nada a independência dos poderes. Já que em última instância, será o POVO quem dará a palavra final. Será que o STF tem algo contra o POVO?

A

VERGONHA

está nessa cultura fortemente enraizada em nosso meio político. Não dá para entender, não aceitam emancipar o povo, que é tratado como retardado, e incapaz. Querem que as pessoas sejam suas eternas dependentes. Srs. Políticos, onde o povo foi emancipado, é onde existem os mais altos padrões de vida do mundo.

PORQUE A PEC 33 TAMBÉM NÃO PREVÊ O RECALL DAS DECISÕES DO JUDICIÁRIO POR INICIATIVA POPULAR?

ONDE ESTÃO NOSSOS MELHORES PARLAMENTARES?

Afinal, será que é pura hipocrisia mesmo? São esses que dizem respeitar e lutar pelo povo, e agora perdem a oportunidade de entregar a esse mesmo povo o direito de cassar nossas aberrações jurídicas, como aquela que atrasou em 2 anos a aplicação do ficha limpa, e tantas outras que deixam políticos e corruptos sairem impunes de suas falcatruas?

Os americanos já fazem uso desses instrumentos de DEMOCRACIA DIRETA desde o século 18, os suíços desde o século 13, quando boa parte do povo nem sabia ler. O RECALL é um processo público e oficial, com ampla publicidade. O tema é debatido nas TVs, e conta com a colaboração de nossos melhores especialistas. O que estamos esperando? Perder o controle do país, levar um golpe e ver um retrocesso de tudo o que foi conquistado até agora? Emancipem logo a população, para que o próprio povo possa se defender sozinho da corrupção. Esse é o maior legado que podemos deixar às futuras gerações de brasileiros. Se não fizermos isso imediatamente, todas as nossas conquistas estarão ameaçadas. Não podemos ser tão irresponsáveis.

Vejam como o povo participa nas nações mais prósperas, fazendo plebiscitos, referendos, e recalls, desde o munícipio, até a esfera federal:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=301437356658600&set=a.300951956707140.1073741826.300330306769305&type=3&theater

NA ARGENTINA, QUE SE TORNOU UM PAÍS DESENVOLVIDO, O POVO ELEGERÁ OS MEMBROS SUPERIORES DO JUDICIÁRIO:

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/reforma-do-judiciario-e-aprovada-pelo-senado-argentino

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=301765136625822&set=a.300951956707140.1073741826.300330306769305&type=3&theater

Vejam como é na Suécia:

http://www.youtube.com/watch?v=IfolW9l3YeE

Olhem o absurdo dos absurdo:

https://jornalggn.com.br/noticia/juiza-que-mandou-menina-para-cela-masculina-e-nomeada-para-vara-de-crimes-contra-a-crianca#comment-form

O QUE MAIS DEVEMOS ESPERAR?

Ah tá então quero ver se eles

Ah tá então quero ver se eles vão proibir os ataques do Aécio então. Absurdo!

O STECG Extrapola E Se Desqualifica

O STECG (Supremo Tribunal Eleitoral da Casa Grande) se desqualifica e se descredencia, ao emitir decisões casuístas e totalmente espúrias, alienadas da sua função. O Tribunal Eleitoral não pode pautar o debate. Pode, quando muito, conter o excesso, ainda sob o risco de casuísmo. Não é sua função e eles têm (ou, devê-lo-iam) consciência disto. O Domínio de Fato e a Delação Premiada foram conspurcados por estes tribunaizinhos, de homúnculos, pois eles perderam o restinho de compostura que a direita jurídica ainda parecia ostentar. Posso estar errado, mas, doravante, sempre que se vir a aplicação destes dois “métodos de obtenção de provas” haverá descrédito, com relação aos seus reais propósitos. Infelizmente, esta parece ser a nossa “contribuição jurídica” para a humanidade. Direito Aplicado…

T S E C E N S U R A O PT
 

T S E   C E N S U R A  O  PT

O TSE proíbe ao PT fazer acusação e divulgação contra a oposição!

e nem fazer critica

O PT tem que so divulgar material propositivo. Ou seja, o PT não pode desvirtuado do que ele o TSE define e homologa como material propositivo.

A Oposição fico blindada pela censura!

ainda tinha de ver a censura voltar a calar a politica!

T S E – C E N S U R A – O PT

Fica assim: divisão de

Fica assim: divisão de trabalho. A grande mídia pode fazer a baixaria que quiser contra a Dilma e o PT. Pode fazer, e faz. Fica por isso mesmo. Ficha falsa da Dilma, moralidade seletiva, divulgação seletiva de delação seletiva, calúnia, difamação… O papai Gilmar Mendes e o titio Fux seguram toooodas as ondas pra gente. Os coleguinhas do TSE vão e seguram as marolinhas. Aí o PT fica proibido de reagir. Só pode fazer campanha mansinha, como as mocinhas devem fazer: gentis, submissas, educadinhas em colégio de freira! Revidar no mesmo nível? Nananinanão. Tá proibido! Campanha tem que ser “propositiva”! KKKKK! O Aécio pode “propositivar” a mentirada que quiser, prometer uma tonelada de ouro para cada pobre do Brasil se for eleito, que fica tudo na boa pra ele! E não queira a Dilma mostrar que ele é um sociopata, mentiroso compulsivo, nepotista, ditadorzinho de MG… Nossos cumpinchas do TSE proibiram. Agora, a Dilma vai ganhar campeonato moral, campeonato de bons modos, campeonato de doçura… mas eleições, deixa que o Aecim ganha pra nós, da Elite Escravagista. O PT vai ter que aceitar quietinho a pecha de Partido dos Corruptos; a nossa Justiça tá aí pra impedir os petralhas de mostrar os muuuuuitos e muito maiores podres do PSDB. Ora, o que não sai na Globo não existe, sabiam, seus bobocas? Ai, que loucura. Essas eleições vão acabar me fazendo esgotar todo o estoque de maizena dos armazéns aqui perto de casa…

O BRASIL ESTÁ PERDENDO A REFERÊNCIA!

Onde está a bancada petista e da base aliada no Congresso?

Quando o Senado tomará vergonha na cara, para acabar com as palhaçadas da justiça?

Se isso não é caso para se cassar um juiz, o que seria preciso para tal? Será possível, que agora um candidato não poderá mais denunciar o outro? Onde estamos? Se existem fatos comprovados, que desabonem qualquer candidato, o horário eleitoral existe justamente para que sejam esfregadas em sua cara.  Se um juiz perdeu a razão, não é possível, que o país inteiro deva acompanhá-lo.

O Senado já se omitiu no caso do mensalão, quando devia ter cassado o Joaquim Barbosa. Não porque processou e prendeu alguns políticos, mas sim porque deixou de fazer o mesmo com os réus do PSDB. Esse tipo de coisa tem um nome, chama-se

INJUSTIÇA,

FALTA DE VERGONHA NA CARA,

coisas que não podem ser admitidas. Um sujeito que recebe uma fortuna por mês, não pode fazer palhaçadas como essa, e a da separação dos réus no mensalão. Na medida em que aceitamos esse tipo de arbitrariedade injusta, vamos perdendo a referência do que é certo e errado.

Isso se reflete em todos os âmbitos, onde vemos políticos como o Romero Jucá e o vice do Aécio, Aloysio Nunes, articulando para que as iniciativas populares de lei não tramitem em regime de urgência; relatório de projeto de lei determinando inconstitucionalidade do referendo revocatório de mandato; partidos rachados, como o PSB, que poderia despontar como uma grande força política e nova referência nacional, mas acabou apoiando o Alckmin em São Paulo. Chegamos a ver o senador do PT, Lindberg Farias, tirar nosso direito ao referendo da PEC 03/2011. Tudo bem que foi fritado e ignorado pela Dilma, mas o que estou tentado dizer, é que ele deveria ter sido expulso do partido, assim como o Romero Jucá do PMDB, e esse juiz do TSE. Quanto mais admitirmos injustiças, mais elas surgirão.

Esse é um caminho muito perigoso, porque a política perde todo o prestígio que tem junto ao povo. O cidadão está cada vez mais desinteressado por política. E protestos acabam surgindo a cada momento. Aparentemente não há nenhum risco imediato, mas se enfrentarmos uma crise profunda mais à frente, estará preparado o ambiente para um novo golpe, frente ao nojo que o povo tem tomado dos políticos. Parece incrível, mas quando chega perto das eleições, todos se acotovelam pelos nossos votos. Só que eles não se esforçam minimamente, durante o exercício do mandato, para serem uma referência ao povo. Esse país está vivendo um perigoso processo de completa perda dos valores morais. Aonde vamos parar com isso?

Mas agora o programa

Mas agora o programa eleitoral do PT vai ficar do jeitim que o Nassifinho gosta: beeeem docinho e gentil. KKKKK!

TSE Censura PT

Isso deve ser para justificar o trabalho deles, já que ganham muito e muito (pouco) fazem, todos os dias eles terão uma causa para justificar-se.

o Aecio tem toda a grande

o Aecio tem toda a grande midia acusando sem provas , mas a midia não pode acusar com provas no proprio horario eleitoral. me lembro que na eleição de 2006 não tinha um comercial que não citava o Dirceu ou Paloci, tinha até um comercial que era um monte de dominos derrubando varias figuras do PT. e ninguem reclamava

Paradoxo

A única obra do PSDB em MG  e o TSE não deixa mostrar ? Vai entender…

DESÂNIMO E INDIGNAÇÃO!
Desanimo e Indignação!dom, 19/10/2014 – 06:13 Desde quando denunciar e levar ao conhecimento público, ações de improbidade administrativa, desvios de dinheiro público para fins particulares e atos de corrupção de todos os modelos e feitios – cuja mídia esconde em seus telejornais diários, a não ser que sejam os que ela defende a todo custo – sobre a vida pública de quem disputa no voto popular, um cargo de Prefeito. governador, Presidente, Parlamentar, é falar de vida pessoal? Vida pessoal é o que se refere a quaisquer atitudes ou comportamentos que só digam respeito aquela pessoa e a mais ninguém, como por exemplo: qual sua religião, se é homossexual ou não, se é católico ou evangélico, se gosta de louras ou morenas, é se casado, ou solteiro, se é feio ou bonito, magro ou gordo, nordestino ou sulista, enfim, e até nesse departamento, FHC entrou, ao dizer que a Presidente Dilma estava gordinha, fazendo chacota. e não se ouviu uma pequena critica por parte da “Justiça Eleitoral”, assim como, sobre o fato de várias vezes durante o debates Aécio ter partido par a agressão pessoal, chamando a Presidente de mentirosa e leviana,  coisa que ele já havia feito com Lucina Genro.. Mandar a presidente da Republica tomar no cú, ou chama-la de filha da puta, como fez o médico, depois que ela passou mal no debate, nada disso, é considerado ofensa pessoal, mas dizer que o Aécio Neves é um dos políticos mais cretinos que o Brasil possui atualmente, apesar de todas as provas de sua honestidade, incompetência, desequilíbrio mental, enfim, um individuo completamente despreparado para governar um pais, isso não pode. Talvez fosse melhor não ter uma Justiça Eleitoral, incompetente ou vendida, afinal a única decisão a favor do PT que foi o direito de resposta na Revista Veja, Giilmar Mendes desmanchou com uma única cantada. Esta nossa Nação, composta pela “brava gente brasileira”, apesar de todos os esforços empreendidos em 12 anos, pra mudar sua imagem, de paiséco de 5º categoria como disse Chico Buarque, parece continuar sendo a “república das bananas”, e com um povo que ainda vive intensa e profundamente seu complexo de vira-lata! É lamentável e odioso o que acontece no Brasil. Temos o Poder Judiciário tão corrupto que dá nojo, talvez por isso, não podem julgar atos de corrupção, como os de Aécio Neves e, de muitos outros políticos, seus aliados! Afinal, para julgar quem está errado, é preciso ter moral para fazê-lo, e uma toga sobre os ombros nunca de um nem dará moral nem ética, porque estes são valores quem veem de dentro para fora e não o contrário. P. S. Luís, por favor desconsidera o primeiro, tem erro demais. Grata.

Aécio e seus comparsas podem

Aécio e seus comparsas podem usar pessoas para dizerem inverdades nas propaganda; podem desferir golpes de toda sore contra Dilma, e até mesmo chamá-la sistematicamente de leviana e mentirosa. Dois pesos e duas medidas vemos novamente.

A justiça brasileira, seja numa ou noutra esfera está sempre mostrando que tem um lado, o lado dos tucanos. Uns fazem isso abertamente, seguindo a imprensa, ou de mãos dadas com ela, outros, como Dias Toffoli, faz de conta que está querendo o melhor para o sistmea eleitoral Como diz o carioca: “Me engana que eu gosto”.