Candidato do PV radicaliza e propõe ministérios do Nordeste e Amazônia

Nao eh uma ma ideia nao,

Nao eh uma ma ideia nao, especialmente porque substituiria -em teoria, diga se- a falta de projetos para o povo na Amazonia e no Nordeste em geral.

Nao seria suficiente pra me fazer votar nele, claro, mas que eh uma ideia das boas, isso eh.  Em teoria, repito:  o caminho do inferno esta pavimentado com minist, digo, boas intencoes.

Nao entendi o titulo da

Nao entendi o titulo da matéria: o candidato do PV radicaliza? Radicaliza o quê? O folclore político? A falta do que fazer? Ele poderia sugerir a criação de uma empresa como a  “Controlar”, em âmbito nacional, nao é? Nisso parece que ele tem experiência. Podia criar uma inspeção ambiental para o escapamento de todo boi e cabra na Amazônia e no Nordeste, no centro oeste, nas pradarias do sul, no oeste de S.Paulo…. Se é por falta de piada…

Vai substituir o do vai dar

Vai substituir o do vai dar Merda

“Além de sugerir o corte no

“Além de sugerir o corte no número de ministérios, o PV propõe ainda reduzir em 50%, imediatamente, o número de cargos públicos federais, além de analisar a funcionalidade da outra parcela. A ideia é chegar, “se possível, a um máximo de 10% do número atualmente usado pelo governo federal”.”

  Pô, eu tava gostando de algumas propostas – finalmente, PROPOSTAS. Mas quanto ao que destaquei, o que ele sugere, paredão aos funcionários públicos?

  Proponho que votem em mim: vou reduzir os ministérios a 3 – entre eles, o Ministério da Vila Xurupita, para realizar o resgate social dessa região tão importante – e o funcionalismo público em 99%. Assim mesmo, só porque eu quis.

Ministério do Fonseca

Reivindico o Ministério do Fonseca, já que o Horto Florestal de Niterói se encontra no referido bairro de Niterói.

a má vontade nos comentários
Dei uma lida nos comentários e acho que no geral há uma certa má vontade com as propostas do candidato. A ideia dos Ministérios da Amazônia e do Nordeste me pareceram perfeitamente razoáveis, pelo que ele mesmo explicou. A ideia de redução do número de ministérios acho uma bobagem. Vai contra os princípios da administração moderna, ampliando a hierarquização das funções. Entretanto, não é assim que pensa a maioria da população. Criou-se uma unanimidade em achar que 39 ministérios é um exagero. Pode ser que a medida ajude a limpar um pouco a imagem suja que a política carrega hoje em dia. O redesenho do pacto federativo é também uma unanimidade. Todo mundo fala disso. Há excesso de poder central (federal), que gera naturalmente adesismo, e de novo a imagem suja da política. Às vezes vejo um certo ranço – no bom sentido – ideológico nas críticas que foram feitas aqui nos comentários. O PT é o partido com o qual mais me identifico, em visão de mundo, organicidade e relevância. Talvez minha única crítica esteja no fato de nunca ter visto o partido defender uma certa descentralização. Mais uma vez, administração moderna: descentralize o poder. Claro que isso deve ser feito com cuidado, para evitar por exemplo a ampliação do poder dos “lobbies”. Mas até nisso o candidato foi feliz, ao falar em “transição”. A ideia de descentralização está, a meu ver, diretamente ligada aos princípios do liberalismo econômico, e talvez isso explique um pouco a má vontade da maioria dos comentários. Como sistema em si, acho o liberalismo algo completamente inviável. Minha visão utópica é o comunismo, ou algo muito próximo; não no sentido de busca, mas no sentido de para onde a humanidade vai caminhar em séculos ou milênios. Mas isso não me impede de achar algumas boas ideias dentro do liberalismo. A descentralização é uma; os “vouchers” é outra. O Bolsa-Família, na minha opinião a melhor iniciativa do governo petista, tem inspirações liberais. A proposta de redução dos cargos comissionados para mim foi a mais feliz. E está em perfeita sintonia com a reformulação do pacto federal federativo. Uma máquina muito grande requer uma quantidade maior de cargos para manter seu controle. Reduzindo a máquina, pode-se perfeitamente reduzir o número de cargos. Só espero que a proposta não seja o corte pelo corte em si, mas a substituição do critério de ocupação do cargo: em vez de indicação, um mecanismo mais institucionalizado. E me parece que não é o caso do corte em si, pois o candidato faz uma crítica à ideia de Estado Mínimo. Como disse Ciro Gomes numa certa entrevista: o Brasil precisa é de mais Estado, não de menos. Essa proposta pode, também, ajudar na limpeza na imagem da política. Outra unanimidade: “A turma só quer saber de ocupar os tantos mil cargos.” A propósito, as reformas que visam melhorar a imagem da política deveriam se concentrar em 3 pilares: financiamento de campanha, voto em lista e redução dos cargos comissionados. Os dois primeiros estão no programa do PT. Até o Eduardo Jorge, não vi ninguém falando do terceiro. A proposta de tributo único é interessante. Espero que ele esteja falando apenas em “comercialização” (ICMS, IPI, PIS, Cofins, ISS, Simples, etc.). Faltou falar da questão do sistema tributário regressivo, ponto fundamental, onde entram as questões do patrimônio e da renda, que, como disse, espero que esteja fora da tal proposta de tributo único. Por fim, um ponto negativo: a ausência da palavra “desigualdade”. Pode até não usar a palavra diretamente, já que pode ser que esteja um pouco desgastada. Mas, à exceção do termo “Superação da Miséria” num dos ministérios, não houve nada no discurso ligado à desigualdade. Pode até ser que ele não tenha falado no assunto pelo acaso do roteiro da entrevista, mas para mim todo candidato deveria abordar o tema em qualquer oportunidade, ainda que indiretamente.