produtos
Jornal GGN – Analisando a última pesquisa Datafolha, o jornalista José Roberto de Toledo concluiu, em sua coluna no Estadão, que a presidente Dilma Rouseff (PT) tem mais motivos para comemorar os resultados que o concorrente Aécio Neves (PSDB). No estudo, Dilma tem alta na avaliação de governo, crescimento no Sudeste, entre outros pontos destacáveis, enquanto Aécio supera a petista em rejeição e cai – dentro da margem de erro – em todas as regiões do país.
Para Toledo, porém, alguns fatores não abrangidos por institutos de pesquisas podem prejudicar Dilma. Entre eles, o volume de eleitores que endossam os índices de abstenção no segundo turno, além daqueles que erram o número do candidato na urna. “A leve vantagem da presidente nas intenções de voto pode ser anulada por um fenômeno que tem se repetido nos últimos anos. O eleitor menos escolarizado tem mais dificuldade para converter intenção em voto. (…) justamente onde os candidatos do PT a presidente são mais bem votados desde 2006”, ponderou.
Datafolha: Dilma conta com a inércia; Aécio, com o imponderável
Por José Roberto de Toledo, no Estadão
Dilma Rousseff (PT) oscilou mais um ponto e segue em alta. Segundo o Datafolha divulgado nesta madrugada de quarta, ela foi de 43% na semana passada, para 46% na segunda-feira e chegou agora a 47% dos votos totais. Aécio Neves (PSDB) ficou nos mesmos 43%, para onde caiu dos 46% alcançados no começo do segundo turno.
Nos votos válidos não houve mudança: 52% a 48% para a petista, taxas iguais às de segunda. Isso é facilmente explicável pelos arredondamentos. A fração a mais para Dilma nos votos totais não foi suficiente para ela sair dos 52% dos votos válidos – que são os votos dados só aos candidatos. Embora o resultado seja melhor para Dilma, mostra também que sua aceleração é lenta. Mantém os dois em empate técnico, embora essa possibilidade tenda a zero.
Como Aécio não perdeu mais, o ponto extra para a petista veio dos indecisos, que foram de 6% para 4%. O outro ponto migrou para brancos e nulos, que agora somam 6% (eram 5% há dois dias).
A pesquisa confirma que a disputa continua imprevisível. Por três incertezas: destino dos indecisos, aumento da abstenção e o erro do eleitor ao votar. Há indecisos suficientes para, em tese, Aécio empatar em 47% com Dilma. Mas não é só isso.
A leve vantagem da presidente nas intenções de voto pode ser anulada por um fenômeno que tem se repetido nos últimos anos. O eleitor menos escolarizado tem mais dificuldade para converter intenção em voto. Erra mais. Sinal disso é que as taxas de votos nulos são mais altas nos Estados mais pobres, justamente onde os candidatos do PT a presidente são mais bem votados desde 2006.
Por outro lado, os votos brancos e nulos costumam diminuir no segundo turno porque o eleitor tem que escolher menos candidatos na urna eletrônica. Em vez de cinco, são no máximo dois (quando há segundo turno na eleição para governador no Estado). Em 2010, os votos em branco para presidente caíram 30% do primeiro para o segundo turno, e a quantidade de votos nulos foi 23% menor.
Mas a redução do número de candidatos tem outro efeito que pode prejudicar Dilma: aumenta a abstenção em todos os Estados. Proporcionalmente mais eleitores deixaram de ir votar no segundo turno em 2010 em lugares onde Dilma foi melhor, como Amazonas, Maranhão, Rio Grande do Norte e Tocantins. Ela perdeu mais.
As variações dos votos brancos, nulos e da abstenção são potenciais causas de erros não-amostrais para as pesquisas. Não são estatisticamente calculáveis, e, por isso, não entram na conta da margem de erro. Mas podem decidir a eleição.
Essas incertezas só deixarão de ser um fator de risco para Dilma se ela continuar crescendo e alcançar uma vantagem que não apenas supere a margem de erro, como dê ao menos dois pontos de folga para a candidata à reeleição. Por isso, a pesquisa do Ibope a ser divulgada nesta quinta-feira à tarde é fundamental. Dirá se a presidente prosseguirá em tendência de alta ou não.
Embora em situação mais desconfortável, Aécio ainda pode alimentar esperanças. Deve jogar no debate de sexta à noite na TV Globo sua última cartada para tentar virar o jogo.
A presidente virou no segundo turno porque sua propaganda foi mais eficiente: melhorou a popularidade do governo e fez piorar a imagem do adversário, o bastante para tirar-lhe eleitores. Não muitos, mas o suficiente para inverter posições. Dilma conta com a inércia a seu favor, e Aécio, com o imponderável.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O “imponderável” nesse caso
significa fraude e que infelizmente o PT desconsidera. Vai vir fraude favorecendo o noia com toda certeza.
Tá é querendo arrumar
Tá é querendo arrumar desculpa ,para fraude nas urnas que estão preparando.
“Embora em situação mais
“Embora em situação mais desconfortável, Aécio ainda pode alimentar esperanças. Deve jogar no debate de sexta à noite na TV Globo sua última cartada para tentar virar o jogo”:
Dilma vai lembrar de dizer quantas vezes ele documentadamente mentiu no ultimo debate?
Posts
Considerando os posts das últimas semanas, relacionados com as eleições, me parece que o presente veículo de comunicação perdeu completamente a neutralidade.
Votação
Análise do tipo: SE TODOS VOTAREM NO AÉCIO, COM TODA CERTEZA ELE GANHA!!
ela crescer
Ou Aecio cair mais.
Aposto muito mais no crescimento da Dilma.
E o que nao entendo como ele esta se mantendo neste patamar que nao creio, penso que ele ja caiu um ou mais de tres pontos. E como o universo dos psquisados na estatistica nao aumento muito pode ser que nao apareca com a margem de erro grande para o grupo consultado.
Acredito que ele vai cair para uns 40.
Ou seja…
…. ambos pode ser igualmente afetados por esse fenômeno.
Do jeito que ele está escrevendo, até parece que há um movimento pelo voto útil em Aécio.
Vai ver foi uma dica pra campanha tucana.
Os jornalistas da oposição
Os jornalistas da oposição estão tranquilios demais depois desta virada da dilma nas pesquisas, e um papo muito esquisito.
Eleitor que de tão ignorante não sabe votar, voto oculto…
continuo com as barbas de molho.
esta galera é da “pesada”, e deve estar aprontando alguma coisa para o dia 26.
Pré-justificativa
pré-justificativa, fraude a vista?
E o povo de SP não vai pra Ilha Bela?
“Proporcionalmente mais eleitores deixaram de ir votar no segundo turno em 2010 em lugares onde Dilma foi melhor, como Amazonas, Maranhão, Rio Grande do Norte e Tocantins”
Quantas e quantas histórias a gente ouve falar de gente em São Paulo que foi pra praia e não votou?!?!
Espere, também estou sendo preconceituoso já que estou dizendo que Paulista que vai pra praia vota em Aécio…
Cada coisa que o pessoal está se agarrando agora. Contavam que iriam levar só com discurso negativo da mídia…
Nos vemos na segunda.
o artigo é um desiderato do autor…
nem precisa considerar a tendência das pesquisas, provavelmente em correção de rota…
Esse jornalista não consegue
Esse jornalista não consegue disfarçar sua tendência pró-psdb. Diz que Dilma oscilou. Oscilou, uma ova! Ela subiu. Quem lê o título acha que ela caiu. Mesmo no corpo do artigo, ele dá um jeitinho de insinuar que a situação da Dilma é mais difícil.
Ou seja: Se Aécio ficar na
Ou seja: Se Aécio ficar na frente ou houver uma fraude eleitoral nos computadores, Dilma não tem o que reclamar.
Como o processo é muito mais
Como o processo é muito mais simples que no primeiro turno, onde o eleitor se manifestava cinco vezes fazendo uso de números variados, agora só vai digitar um número com dois dígitos. A propósito, o número de Dilma 13 é bem mais fácil de decorar e assinalar.
O risco a meu ver enorme é a abstenção. Essa sim, pode causar perdas sensíveis na votação de Dilma. Se vai ou não ser decisiva, isso não sei.
Um ponto a favor de Dilma nesse quesito da abstenção, agora para as zonas urbanas, é que o eleitor da Dilma, do PT, é muito mais politizado e fiel. Já os de Aécio e os remanescentes da Marina supõe-se menos engajado.
Como costumam assinalar os colunista sociais: a conferir.
Também vou prestar atenção na
Também vou prestar atenção na abstenção. Em muitos estados, também, vai haver ponto facultativo por causa do dia do servidor público, que cai na terça. Não dá pra dizer com antecedência qual será a influência…
Mas, como já lembrei outras vezes, é impressionante que os institutos de pesquisas – da imprensa eu não espero nada – negligenciam os que não vão votar. Em píses onde o comparecimento nao é obrigatório é procedimento de rotina identificar o perfil desse eleitor…
O problema maior é na Zona
O problema maior é na Zona Rural, JB.
Os deslocamentos de uma pequena vila ou distrito até o local de votação pode custar muito para uma família humilde com 2 ou mais adultos. Trabalhadores do campo que moram em fazendas enormes (trabalhei em uma com 400 pessoas no MS, e conheci várias semelhantes no PA, TO e MT) não tem nem como sair se não houver apoio do proprietário.
Alguns locais as linhas urbanas que atingem os “fundos” dos municípios não funcionam aos domingos (em outras os donos das empresas podem propositadamente não deixar elas funcionarem).
Aqui na região de Paraty tem pelo menos umas 30 comunidades isoladas do asfalto, entre quilombolas, indígenas e caiçaras. É algo como 5 mil pessoas, dentre 40.000 habitantes, nem todos votantes, claro. Algumas comunidades teriam que vir de barco, com custo que chega a R$ 50 ou R$ 100 em combustível, dependendo do porte da embarcação, que teria que ser dividido por todos os embarcados.
Eu chutaria que Dilma possa perder até uns 3% dos votos com abstenção por carências de transporte. Todo cuidado é pouco. Por isto a campanha da Dilma pediu autorização ao TSE para acionar os TREs e as prefeituras em busca de apoio ao transporte destes eleitores.
Ô Rede Globo, CADÊ A BALA DE
Ô Rede Globo, CADÊ A BALA DE PRATA?????
Sinto que a vantagem da Dilma é bem maior
Sinto que a vantagem da Dilma é bem maior do que as pesquisas apontam. Além disso, caso haja alguma abstenção acredito que elas serão mais prejudiciais ao Aécio do que à Dilma.
Pessoas que votaram na Marina no primeiro turno e queriam uma alternativa dificilmente vão querer votar no Aécio. Ao contrário do que a mídia tem dito, a Dilma tem se saído bem melhor nos debates e muitas das pessoas que estavam neutras estão pendendo para a Presidenta.
A minha aposta é de que a Dilma terá uma votação semelhante as eleições de 2010.
espero que sim
Espero que a vantagem seja realmente boa. Mas caro Wilson Santos, aonde vc está? Eu estou em BH. Aqui fi um dos municipios do Brasil com maior numero de votos para o Aécínico em numeros e proporção. Situação hostíl aqui viu.
Indecisos
Ainda é tempo de usarmos a cabeça. Não é por que não gostamos do PT, da Dilma, do Lula, nem porque não concordamos com o mensalão é que vamos piorar as coisas ainda mais, certo?
A economia vai mal? Mas há quanto tempo não viamos uma inflação tão baixa, por tanto tempo, junto com emprego e renda em alta, vendas no comércio em alta… Se chamam isso de crise, como deveriamos chamar os longos anos pós-real em que o desemprego era o dobro do atual, a renda da população era metade do que na década anterior?
É preciso alternancia de poder? Sem dúvida, mas quem exerce o poder de fato no pais? Os bancos, as montadoras, as grandes oligarquias rurais, as grandes redes de comunicação, algumas oligarquias regionais, e claro as grandes potencias ocidentais e seus investidores locais. Esses os donos do poder de fato. Esses não vão mudar.
Então se não temos como mudar os verdadeiros donos do poder, pelo menos vamos impedir que eles tenham o controle absoluto do poder, controlando também a caneta e a chave do cofre. O PSDB desde que governou o pais pela primeira vez, fechou uma escolha politica de aliança incondicional com essa elite que detem o poder. Para eles, salario minimo está muito alto, os gastos sociais muito altos, e os juros e o cambio devem ser controlados pelo mercado, independente dos interesses do pais.
É uma mudança sem alternancia, a que o PSDB representa. Pelo contrario, é uma mudança com retrocesso, em que o poder ficará menos vigiado (pelo menos com o PT temos a midia mordendo os calcanhares todo dia, com PSDB nem isso teriamos), e muito mais concentrado. E não faz muito tempo, menos de 15 anos, que experimentamos essa receita, não podemos esquecer do que ela significou: o pais sem dinheiro para crescer nem para investir, nem para gastos sociais, salario arrochado, e juros muito muito altos, o paraiso dos banqueiros e grandes especuladores. Até o comandante da economia o PSDB foi buscar no passado, Arminio Fraga foi dos governos Collor e FHC, e seu unico compromisso é com a rentabilidde dos fundos de investimento de seus companheiros de jantares internacionais no Clube dos Trinta, elite do financismo internacional a que Arminio pertence.
Então mudar por mudar não dá. Vamos votar com a cabeça, ainda mais considerando que nessa eleição esse programa nocivo ao pais do PSDB está sendo defendido por um candidato como Aécio Neves, cujas qualidades pessoais só agravam ainda mais o erro de votar numa suposta mudança.
Isso merece todo a atenção
A informação é pertinente e faz todo o sentido.
O Maranhão foi o estado com o maior índice de abstenção, com 23,6% dos eleitores deixando de comparecer às urnas. O segundo estado com a maior abstenção foi a Bahia, também na região Nordeste, onde 23,2% não votaram. Até onde pude me informar o Nordeste inteiro teve altos índices de abstenção, o que me faz até suspeitar de boicotes em traslados de populações rurais…Se as regiões que mais votam no PT tiverem abstenções acima da média nacional (e tiveram no primeiro turno) é óbvio que a vantagem de 4% desaparece…
Enfim, o PT que abre o olho e monte uma força tarefa especial para evitar as abstenções potenciais.
TEORIA CANTANHEDE
Preparando desculpas e salsichas: Cantanhêde e os “burros”, Merval e o “feriadão”
16 de outubro de 2014 | 12:46 Autor: Fernando Brito
http://tijolaco.com.br/blog/?p=22148
Sai fora mané !
Isso é o seu
Sai fora mané !
Isso é o seu desejo, mas não vai acontecer.
Não aconteceram das vezes anteriores.
Minha Teoria
Minha teoria:
Aécio vence nos eleitores idosos. Idoso erra mais ao votar logo ele vai perder voto na hora da votação efetiva.
Sugiro que haja maior seleção de Posts-Títulos
Este é um exemplo. Prefiro muito menos posts-títulos.
Chute
O eleitor menos escolarizado tem mais dificuldade para converter intenção em voto.
Isso é um chute. Não tem base nenhuma.
Como ele pode saber se fulano ou sicrano tem mais ou menos dificuldade para votar?
Em que pesquisa ele se baseou?
Em nenhuma, claro.
Isso é preconceito de classe.
Os sem classe nenhuma, mas que tem alguma grana, falam bobagens sobre os pobres.
Não é de se desprezar essa
Não é de se desprezar essa informação. Os mais velhos tem dificuldade com as urnas eletronicas e segndo a Folha de hoje o PSDB está fabricando 600 milhões de santinhos com o número do partido.
http://painel.blogfolha.uol.com.br/
Tem que se ver também que a oposição faz campanha Dilma 45 pela internet, e durante a última votação, surgiram reclamações de eleitores que digitavam o número de um candidato e aparecia outro na foto. Como o mesário não pode induzir nem indicar ao eleitor o número correto do candidato, muitos desses votos acabam sendo computados para o adversário.
Todo cuidado é pouco.
Concordo que todo cuidado é pouco
Mas vamos estar atentos ao que é relevante. O número traz a foto do candidato.
Se for diferente disso, aí é fraude de urna mesmo! O que não seria surpresa (embora de uma canalhice surpreendente) para mim.
Fazer uma rotininha discreta e aleatória ou estatística que, por ex., aceite o 13, mostre a foto da Dilma e compute o resultado para Aécio 45 é biquinho de se fazer.
E sabe quando este, que já programou muito em linguagem de máquina, vai poder conferir seu voto?
Hoje, nunquinha!
No mínimo, profissionais de vários partidos deveriam auditar os softwares das urnas, devidamente protegidas, depois das eleições. Pelo menos por amostragem ou seleção de áreas críticas a cada um.
E o TSE não pode ser o contratante, operador, guardião, auditor e juiz de todo o processo. Princípio básico de separação de funções.
Será essa teoria um tapete
Será essa teoria um tapete (azul) estendido para uma possível fraude eletrônica?
Dada a importância do pleito e os interesses postos e expostos nas candidaturas apresentadas, é preciso considerar a atuação de forças internas e externas numa eventual interferência nos votos eletrônicos.
Bem sabemos e está vastamente comprovado que alguns países tem tentado e conseguido que seus interesses se sobreponham às vontades nacionais pela violação em rede.
Coisas que o PT enquanto governo deveria ter discutido e deixou a cargo exclusivo de uma justiça que bem sabemos quais demandas representa.
Agora, repetindo a Regina Duarte, afirmo: tenho medo!
Especialmente as externas…
Considerando a Embaixatriz estadunidense em serviço no Brasil que é expert em golpes, os vídeos originais do “não vai ter copa” produzidos em inglês e legendados para o seleto “público brasileiro”, o financiamento estrangeiro dos Black Blocs e Anonimous, a suspeita queda de um suspeito avião que vitimou o Eduardo Campos e alçou a Marina Silva, classificada como “Homem do Soros” e outras, seria legal ver a posição dos satélites do Obama no dia da eleição.
Abraços!
André
Especialmente as externas…
Considerando a Embaixatriz estadunidense em serviço no Brasil que é expert em golpes, os vídeos originais do “não vai ter copa” produzidos em inglês e legendados para o seleto “público brasileiro”, o financiamento estrangeiro dos Black Blocs e Anonimous, a suspeita queda de um suspeito avião que vitimou o Eduardo Campos e alçou a Marina Silva, classificada como “Homem do Soros” e outras, seria legal ver a posição dos satélites do Obama no dia da eleição.
Abraços!
André
Quanto preconceito!!!
Quanto preconceito. Bastaria ele ver os resultados das eleições anteriores e teria percebido que o resultado de segundo turno não varia tanto com relação às pesquisasfinais. O debate se polariza entre dois candidatos, a amostra dos intitutos aumenta bastante e assim vai. Vejamos o resultado de 2010. As últimas pesquisas IBOPE e DATAFOLHA apontavam, respectivamente, 55% e 56% de votos válidos para Dilma, com a margem de erro de 2 pra mais ou menos.. Ela fez 56,05%. Serra fez 43,95%. Os tais desinformados erraram onde? Se houve erro, foi aleatório, para ambos, atrapalhou Dilma e Serra.E quanto ao Debate da Globo, há anos que eles tentam dar ao evento a importância que essa porcaria não tem. O debate é mai sum GRE-NAL, boa parte torcendo pro seu time e só vendo virtude nele. tolinhos…Querem nos convercer de quê???Não se tocam que o voto na Dilma vai carregado de nãos…não ao PSDB, à Globo , à Folha, ao Estadão, ao Millenium, a esse povo que se acha…Pensemos em fazer uma vaquinha e comprar passagens em promoção pra Miami e despachar esse povo pra lá..e continuemos ate´domingo pra aumentar a diferença…!!
Sabem usar caixa eletrônico mas não sabem apertar 13?
E ver a foto de Dilma em seguida?
Não discordo cos colegas que insinuam uma eventual tentativa de pavimentar fraudes.
Ou então é sandice mesmo!
Vai esperando… vai…
“Proporcionalmente mais eleitores deixaram de ir votar no segundo turno em 2010 em lugares onde Dilma foi melhor, como Amazonas, Maranhão, Rio Grande do Norte e Tocantins. Ela perdeu mais”
Caraca!!!
Além de aecista viaja no tempo também…
Isso é que torcida, o resto é o resto.
Garanto ao tucano escriba que no RN as abstenções vão é diminuir, Lula, sempre ele, chamou e a militância potiguar atendeu ao chamado: a onda vermelha não pára mais até 26/10 às 20h quando os resultados começarem a sair.
Velha visão!…
Haja substimação de um povo afeito a tecnologia!…
Isso me preocupa: fraude.
Isso me preocupa: fraude. Vejam só o que vai abaixo:
http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=10164:submanchete211014&catid=72:imagens-rolantes
Posso saber em quem votei?
ESCRITO POR ADRIANO BENAYON
TERÇA, 21 DE OUTUBRO DE 2014
1. Às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais, o Brasil tenta sobrenadar num mar formado pelo caudal dos factoides e da desinformação, combinada com a avalanche da exploração de preconceitos ideológicos.
2. Para não nos afogarmos, é conveniente estar atentos aos fatos, pois estes costumam receber dois tipos de tratamento da grande mídia, das cúpulas profissionais e mesmo da maioria dos acadêmicos: a) ser deliberadamente ocultados e, assim, ignorados por muitos; b) ser errônea e/ou incompletamente contados, além de deformados, ao serem interpretados em seu conjunto.
3. Um fato importante é que a urna eletrônica “brasileira” não é, nem um pouco, confiável, pois ela depende do programa (software), sendo impossível detectar qualquer fraude nele inserida.
4. Baseio-me no que tem sido demonstrado por professores de ciência da computação, da mais inquestionável competência.
5. Eles explicam que, sem mudar para urnas de geração mais avançada, o próprio voto impresso, a última linha de defesa dos que pugnam por eleições livres, só possibilitaria comprovar, por amostragem, ter havido fraude em determinada seção ou zona eleitoral.
6. Mas os tribunais eleitorais não admitem sequer a impressão do voto e o próprio STF chegou ao ponto de considerá-la inconstitucional, alegando que isso quebraria o sigilo do voto, princípio constitucional com valor de cláusula pétrea.
7. Ora, até antes da urna eletrônica, o eleitor escrevia na cédula o número de seu candidato, e seria puro nonsense dizer que se estava quebrando o sigilo do voto.
8. Faz lembrar a República Velha e um dos motivos da Revolução de 1930: instituir eleições livres. O país clamava por acabar com o voto de cabresto, no contexto socioeconômico semicolonial descrito no clássico de Victor Nunes Leal, Coronelismo, Enxada e Voto.
9. Contava-se esta estória: um grande fazendeiro chama os peões e distribui- lhes papeis dobrados em envelopes para colocar na urna. Um dos peões pergunta ao patrão se poderia saber o que está escrito no papel. Resposta: “Não pode, não. Você não sabe que o voto é secreto?”
10. Seria de valia para quem deseja conhecer a questão acessar o site http://www.votoseguro.org e ler a ata de reunião da CCJ da Câmara dos Deputados, de 08.05.2012, na qual falaram os principais especialistas em segurança eletrônica do país.
11. Há um excelente resumo (12.05.2012) desses depoimentos por Osvaldo Maneschy, que começa assim:
Na audiência pública para discutir se o voto eletrônico deve ser impresso ou não, na última terça 8/5, na CCJ da Câmara, ficou claro: o TSE bate de frente com os especialistas em informática que garantem que a impressão é a única forma de tornar segura a urna eletrônica que usamos no Brasil, de primeira geração, ultrapassada, diferentemente de máquinas modernas – como a urna eletrônica argentina, de terceira geração – que imprime o voto e permite que o eleitor o confira.
12. Maneschy cita o professor Diego Aranha, hoje na UNICAMP, e que fizera importante demonstração pública disto: “tivemos apenas uma hora de acesso ao código-fonte da urna eletrônica brasileira, mas foi tempo suficiente para quebrarmos o único dispositivo que ela usa para garantir o sigilo do voto”.
13. Aranha foi, na UNB, aluno do Prof. Pedro Rezende. Este, em um de seus artigos magistrais, publicado no Observatório da Imprensa, 15.04.2014, esclarece que um sistema eletrônico de votação como o do TSE, baseado em urna modelo DRE, caracterizado por não permitir recontagem dos votos, potencializa ao máximo os problemas decorrentes da informatização, porimplicar dependência absoluta em relação ao software.
14. Rezende cita pesquisas da agência oficial dos EUA, U.S. Election Assistance Commission, (diretrizes VVSG – Voluntary Voting System Guidelines) e o Brennan Report, da Universidade de Nova York.
15. Elas descrevem 128 formas de fraude em sistemas de votação eletrônica e recomendam a diretriz VVPAT (Voter-Verifiable Paper Audit Trail), que dota o sistema de trilha de auditoria com registro material de cada voto, verificável pelo eleitor.
16. Esse registro serve para entrada do voto eletrônico na urna, em cujo modo é escaneado, ou como saída do voto eletrônico, em cujo modo é impresso; depois, para depósito manual ou automático, para possível auditoria.
17. Ainda Rezende: “Dos países que testaram ou usaram sistema baseado em urna DRE … todos, à exceção do Brasil, já a abandonaram. Bélgica, Rússia, Índia, EUA, Canadá, México, Venezuela, Peru, Equador, Argentina usaram e trocaram ou adaptaram seus sistemas para algum modo VVPAT. Por fim, EUA Israel, Equador e Argentina, em eleições locais ou regionais, já usaram ou usam sistema E2E, cujas trilhas virtual e material de contagem e de auditoria dos votos são interdependentes”.
18. Outro expoente da matéria, o Eng. Amilcar Brunazo Filho diz: “O eleitor argentino pode ver e conferir o conteúdo do registro digital do seu voto. O eleitor brasileiro não pode! No Brasil, o voto é secreto até para o próprio eleitor”.
19. Não é aceitável, portanto, a postura do STF, TSE e muitos TREs, que têm indeferido pedidos de se demonstrar, perante essas autoridades, a completa vulnerabilidade da urna eletrônica à fraude.
20. Menos ainda, que ministros do STF tenham interferido no poder legislativo, seja para impedir a aprovação do voto impresso, seja para cassá-lo, quando leis foram promulgadas para assegurá-lo.
21. Em 2004, Nelson Jobim, então presidente do STF, fez convocar reunião de líderes da Câmara dos Deputados, na qual os intimidou (todo político tem processos nas altas cortes), para, por voto de liderança, decidirem suprimir da lei a impressão do voto.
22. Chegou a viger, mas quase não chegou a ser aplicada, a Lei do Voto Impresso, de autoria do Senador Requião, e, em 2009, foi promulgada por Lula a lei dos deputados Brizola Neto e Flávio Dino, que teve este destino, selado pelo STF, em 06.11.2013:
“O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a inconstitucionalidade do artigo 5º da Lei 12.034/2009, que cria o voto impresso a partir das eleições de 2014. Na sessão plenária realizada nesta quarta-feira (6), os ministros confirmaram, em definitivo, liminar concedida pela Corte em outubro de 2011, na qual foram suspensos os efeitos do dispositivo questionado pela Procuradoria Geral da República (PGR) na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4543.”
23. Após o 1º Turno das Eleições de 2014, o que já era mais que suspeito, tornou-se flagrante. Nunca se viram discrepâncias tão grandes entre as pesquisas de boca de urna e os resultados finais.
24. Em geral, a favor dos candidatos afinados com o sistema de poder comandado pelas oligarquias financeiras mundial e local, e em prejuízo dos políticos com currículo de defesa dos interesses nacionais, como Requião, ou críticos de sustentáculos daquele sistema (Globo), como o mesmo e Garotinho.
25. O professor Gustavo Castañon, da UF Juiz de Fora, publicou em “Viomundo”, 11.10.2014, artigo em que define a ‘urna eletrônica brasileira’ como a única do mundo totalmente invulnerável à fiscalização.
26. Castañon assinala que o resultado de Aécio foi muito além da margem de erro do Ibope, 1,5% além do previsto, e o de Dilma, aquém, 2,5%. Aécio tinha 99% de chances de ter entre 28% e 32% dos votos. Teve 33,5%.
27. O outro “erro” foi com os índices de Dilma. Ela teve 0,5% para menos, além da margem de erro. Castañon: “A chance de isso acontecer é bem menor do que 0,005 x 0,005: menor que 0,000025”.
28. Resumindo Castañon: Resultados virtualmente impossíveis aconteceram em todo o país. A avalanche absurda de 40,4% em Sartori no RS, por exemplo, quando a boca de urna previa 29%. Esta dava Genro (PT) 35%, Sartori (PMDB) 29%, Amélia (PP) 26%. As urnas deram Sartori 40,4%, Genro 32,5% e Amélia 21,7%. Não existem espaços na linha para os zeros necessários para expressar a probabilidade de isso ter ocorrido por acaso.
29. Olívio Dutra, no RS, perdeu a vaga no Senado, depois de a boca de urna ter indicado sua vitória por 6 pontos percentuais de diferença. No RJ, 8% dos votos parecem ter sido transferidos de Garotinho para Pezão e Crivella. Pezão teve mais 6% e Crivella mais de 2%, acima da margem de erro.
30. Pergunta, ainda, Castañon: por que será que temos o Congresso eleito mais fisiológico de todos os tempos? E afirma: “O estado das coisas se torna mais chocante com a quantidade de denúncias de fraude abafadas pela imprensa e o fato de o TSE ter terceirizado a operação das urnas nesta eleição de 2014 para empresas privadas”.
31. Ele conclui: ”só restam duas possibilidades: ou o Ibope fraudou as pesquisas de boca de urna e arruinou voluntariamente sua reputação, ou o Brasil viveu sua maior e mais escandalosa fraude até hoje. Escolha que teoria da conspiração lhe parece mais racional, porque é só o que tem pra hoje.”.
Adriano Benayon é doutor em economia e autor do livro Globalização versus Desenvolvimento.
O pig tá arrumando uma justificativa para o Proconsult
O pig tá arrumando uma justificativa para o Proconsult que estão armando prá cima da Dilma, conforme deuncia o deputado federal reeleito pelo Pc do B, Protógenes Queiroz, que acabou de ser retirado de circulação pelos “honestos” do Daniel Dantas a pedido do MPF/SP, ah tinha que ser de SP, a central tucana do golpe com filial no Paraná:
Dep. federal Protógenes Queiroz faz sérias denúncias sobre possível fraude nas urnas eletrônicas de SP.
20/10/2014 | Brasil,Eleições
https://twitter.com/ProtogenesQ
Depois de posta no twiter
Depois de posta no twiter agora so resta provar de forma irrefutavel
O que acho engraçado nessa historia é pq raios temos tantos estudos que dizem que a urna é facilmente manipulada.
E apesar disso nenhum partido leva essa historia ate o fim?
Não é um misterio? rs
Mistério, mesmo, é o TSE não
Mistério, mesmo, é o TSE não cumprir o que estava prometido, ou seja, usar o “papelzinho” do Brizola na eleição de 2014.
Protógenes tem todas as razões.
Olhe, o mapeamento que Protógenes apresentou é Cabal. Se nada está sendo feito, se não existe uma contra-inteligencia aí do PT trabalhando, ou coisa parecida, é burrice, substimação. E esta fraude não é só SP não . É BH e POA.
Golpe.
viagem
Eu vi a lista de “votos idênticos em várias cidades”.
E tem mesmo.
Mas não é fraude.
É que a lista está em ordem decrescente do numero de votos que ele recebeu.
Tem várias cidades, por exemplo, em que ele recebeu 15 votos, varias onde ele recebeu 14, etc.
A lista termina com varias cidades onde ele nao recebeu nenhum voto.
Nessa ele viajou.
Só nessa ? Depois daquela
Só nessa ? Depois daquela carta ao Obama, acho que ele embarcou numa viagem de volta ao mundo.
“A pesquisa confirma que a
“A pesquisa confirma que a disputa continua imprevisível.”
Mas antes da eleição, as pesquisas previam para os indecisos que Aécio ganharia no segundo turno.
Se a disputa é imprevisível, agora que Dilma está na frente, porque fazer pesquisa?
São os tais indecisos do PSDB que pagam as regras das pesquisas.
Às vezes, fico assustado:
Às vezes, fico assustado: como essa gente tipo Toledo não são de todo obtusos e, como não acredito que eles “acreditem” que seus textos – agora – possam mudar qualquer cenário, qual – então – o interesse? Dar vazão ao ódio e ao ressentimento ou, desde já, preparar o “golpe internético”? Como as urnas não estão “online” com as justiças eleitorais e, seus dados, são remetidos via internet aos TREs e, lá, processados, condensados e reenviados ao TSE, onde e como se daria a fraude? Qualquer número diferente que aparecer no TSE, prontamente, o TRE poderá desmentir; portanto…
O imponderável Proconsult?
Dilma conta com a inércia a seu favor, e Aécio, com o imponderável.
O imponderável Proconsult?
Povo inguinorante????
Para este Sr Toledo: “prá nóis ingnorantes é mais fácil acertar o 1 e o 3 que o 4 e 5, a não ser que os homi mudem a ordem das telcas no teclado da urna…uaiiii”.
Haja preconceito….
Toledo: Dilma está sujeita a cair em função dos erros dos menos
Esse aí aderiu ao fernandismo, comentário carregado de preconceito contra os mais pobres os menos escolarizados, tipico comentário elitista de jornalista de quinto escalão defendendo seu quinhão num improvável governo Aécio, se no primeiro turno onde era necessário digitar votos para deputados, senadores, governadores e presidente os menos escolarizados deram vitória à Dilma sobre Aécio por mais de 8 milhões de votos como precisando, agora, votar para presidente e governador, alguns estados, apenas pra presidente, os menos inteligentes, os desinformados vão errar o 13 no teclado ?
O senhor José Roberto de Toledo perdeu uma grande oportunidade de ficar quieto no seu canto, mas seu desepero merválico o fez escrever esse tipo de sandicde preconceituosa, carregada de ranço golpista, se não tem o que escrever, vá fazer programa de culinária.
Toda seção eleitor tem a lista dos candidatos na parede.
Pra quem cobre politica é um erro bem primario, em todas as eleições, em toda seção eleitoral existe uma lista com os canditatos e o numero deles fixado nas paredes, se o eleitor tem dúvida e perguntar para o chefe da seção ou mesário eles encaminham o eleitor para a lista, que vergonha alheia deste jornalista
INDISPENSÁVEL ESTRATÉGIA PREVENTIVA
Que papinho esquisito este de Dilma cair em função dos ‘menos escolarizados’. Quem acredita que a quantidade de gente que não saiba marcar um 13 na urna possa vir a ser representativa? É ruim, hein. Parece desculpa furada.
Dá sentido aos comentários estampados nesta página que aventam a possibilidade deste papo furado ter relação com tentativa de fraude.
Creio que é tempo de intensificar mais e mais a militância pela reeleição, e também de saber do PT quais as diretrizes para adotar cautelas especiais nos procedimentos de fiscalização, tanto da votação quanto da totalização.
Cautela e canja de galinha nunca fizeram mal a ninguém. E não sei qual a razão para o silêncio sepulcral de todas as lideranças petistas acerca deste tema.
Cabe recomendar uma atitude atenta e vigilante por parte do PT e do comando da campanha pela reeleição, pois os diversos interesses estrangeiros têm atuado intensamente, conforme mostra o texto Brazil under CIA Pressure, editado em 21/10 no link http://www.strategic-culture.org/news/2014/10/21/brazil-under-cia-pressure.html e traduzido no blog Rede Castor Photo http://redecastorphoto.blogspot.com.br/
E é recomendável buscar informações também junto ao TSE acerca das auditorias amostrais certificadoras da imunidade do software das urnas. É de se esperar que o PT e os comandantes da campanha estejam ativos nessa frente, e que informem sobre de que modo cada militante pode ajudar concretamente.
Vamos em frente, com prudência e vigor, e sem salto alto.
Acho que o proverbial todo
Acho que o proverbial todo mundo esta enganado a respeito do item. Nao sei se autor eh honesto ou nao e nao preciso. Ele falou exatamente as palavras certas: os “menos escolarizados”. Como voces definiriam as intencoes de voto de mais de 20 milhoes de pessoas que votaram em Marina mesmo?
Que agora eh Dilma nao muda o quadro de maneira nenhuma. O autor esta certo. Nao da pra ter complexo de inferioridade a respeito de Dilma ter tambem uma parte menos escolarizada de eleitores. Muito pelo contrario, eu tenho orgulho deles -de mim.
ATENCAO, MENOS ESCOLARIZADOS: PODEM VOTAR EM DILMA SIM, EH A ESCOLHA CERTA. PALAVRA DE IVAN MORAES.
O resto do item ta todo certo tambem e eu achei a coisa toda muito isenta, eu tou ficando cego agora, Nassif?
Erro ao digitar dois números?
Erro ao digitar dois números? Sei, sei. Então tá.
Conversa ótima para boi
Conversa ótima para boi dormir enquanto se frauda eleição! Se a onda do PT nas ruas crescer, como se está vendo a olhos vistos e aparecerem com mistificações depois, é bom motivo para o povo todo ir para a rua protestar com vigor.
Dilma 47 x 43 Aócio Bafômetro Never
Mais um datafolha. Haja dinheiro para tantas pesquisas. Agora são diárias. Só o aeroporto do titio para abrigar os Neves…
A tese do articulista é ótima. Para Aócio ganhar, todos os indecisos precisam votar nele e tem que haver erro na digitação dos menos “informados”. kkkkkkkk
Como dizia Galvão, a situação já esteve melhor antes da Holanda fazer um gol…
Ainda sobre o diminuto número
Continuo a insistir que a opção de esconder o número 13 foi catastrófica.
Nas bandeiras, panfletos, adesivos e demais materiais de campanha o nº 13 está meio que escondido, com letra pequena, muito diferente da oposição que destaca muito o 45.
Se alguém fizer um teste enchendo uma parede de uma sala com adesivos dos dois candidatos, quem entrar e sair desta sala rapidamente, terá bem fixada na memória o nº do Aécio.
Infelizmente isso poderá fazer diferença ao final da contagem, pois o eleitor tem que digitar um número e não escolher um nome ou uma foto.
não tem erro,não.
é 13.
não tem erro,não.
é 13. duvido que alguém erre.
Pois é né, sabendo disso o
Pois é né, sabendo disso o tse em vez de orientar o trivial mais importante faz umas propagandas que não dizem nada com nada, tem gente que não sabe nem o horario da votação.
A velha teoria de que o
A velha teoria de que o petismo depende de voto de gente sem educação. Pelo contrário, esses que não compareçam, errem memso, pois votam mais na oposição
A festa já está nas ruas.
A festa já está nas ruas. Dilma venceu
========
http://noblat.oglobo.globo.com/meus-textos/noticia/2014/10/ex-presidente-do-psb-celebra-de-vespera-eleicao-de-dilma.html
Isso não está na frente, mas
Isso não está na frente, mas na traseira do antigo petismo do não rouba e não deixa rouba, o qual morreu de velho para que fosse possível chegar ao poder e disto ninguém escapa
==========
Dona de 1,6 milhão de votos, ela diz que seu partido não fará concessões para governar se chegar ao poder
‘PSOL é um passo à frente do PT’, diz ex-candidata à Presidência Luciana Genro
http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-10-22/psol-e-um-passo-a-frente-do-pt-diz-ex-candidata-a-presidencia-luciana-genro.html