Haddad queria tributar a propriedade, e não a renda

Por Charlie

Comentário ao post “NY vai cobrar o cafezinho sabotado em SP; por Saul Leblon”

Quem ganha entre US$ 500 mil e US$ 1 milhão pagará um adicional em taxas municipais de US$ 973 por ano em sua gestão.”

“Não há como não enxergar nessa aritmética um espelho do que se passa na São Paulo dirigida pelo prefeito Fernando Haddad.”

O autor comete um sofisma tão absurdo que é até difícil saber por onde começar a rebatê-lo.

Iniciarei pela renda da população atingida: “ganha entre US$ 500 mil e US$ 1 milhão” por ano. Ora, quem ganha isso é, verdadeiramente, rico, em qualquer lugar do mundo. Significa dizer que essa turma tem uma renda mensal entre US$ 41 mil e US$ 83 mil. Portanto, impossível argumentar contra a justiça da medida de Blasio.

Em SP, o que se está tributando não é a renda, mas a propriedade. Muito justo tributar grandes proprietários, os grandes empresários, os ricos. Eu quero mais é que eles pagem mesmo. Ocorre que não é esse o caso. O Brasil vive uma bolha imobiliária, com imóveis em SP custando mais caro do que em capitais européias como Lisboa e Madri. Assim, o que Haddad fez foi reajustar o IPTU com base nos preços bolhudos dos imóveis, sem se importar com a renda de seu dono.

Assim, tem professora aposentada pelo INSS do “rico” bairro da Saúde por exemplo, cujo apartamento passou de R$ 160 mil para R$ 600 mil em 4 anos, por conta da citada bolha. Para o autor do texto, ela é “rica”, tem que pagar o novo IPTU e não reclamar, sob pena de ser acusada de “elite retrógrada”.

Por outro lado, existe previsão constitucional, desde 1988, de se criar o imposto sobre grandes fortunas. Está lá, para quem não for militonto e quiser ler, no art. 153, VII da Constituição Federal. Existe na França, nos EUA e em um monte de outros países europeus. Esse tributo sim, dá uma mordida pesada nos verdadeiramente ricos.

No Brasil, nunca foi criado. Desde 1988, ano em que a Constituição previu tal tributo, o PT é o partido há mais tempo no poder, e não teve coragem de criar. Pior, nem discute a questão. Ou alguém aí já viu algum debate nesse sentido?

Mexer com rico ninguém quer. É mais fácil chamar classe média de rico e botar no lombo dela.

E a militância aplaude.

Redação

3 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Prezado Nassif
    Desde quando

    Prezado Nassif

    Desde quando propriedad não é Renda ?.Tudo que sofre valorizações de Mercado é renda !. O Haddad está certo .

  2. a diferença

    Tem gente que ainda não captou a diferença entre ter o comando do governo e ter o domínio do Poder. Onde o PT tem o governo, ele esbarra no verdadeiro poder dos capitalistas – cujos braços tamb´m comandam a Justiça e o Legislativo . Nem preciso dar exemplos.

    Só mesmo no texto da Constituição é que o poder emana do povo. 

    Quando os governos do PT “ousam” , lá vem porrada! 

     

  3. O PROBLEMA NÃO É O QUE, MAS SIM COMO.

    O mandato de um político não pode ser um cheque assinado em branco, onde o sujeito faz aquilo que lhe der na telha. Essa falta de respeito com quem trabalha, constroi esse país, e paga até o salário dos políticos, é algo comum no Brasil. 

    Por que o Sr. Haddad não discute amplamente sua proposta com a sociedade, e pede para sua bancada parlamentar convocar uma consulta por plebiscito? Ela poderia ser feita sem custo algum junto com a próxima eleição.

    O problema é que o PT traiu o povo, e seus próprios militantes. Esse partido agora tem dono, a VISA NET, uma multinacional da especulação financeira internacional. Talvez isso explique, porque aplicamos quase meio trilhão de dólares em títulos podres americanos, que rendem 1% ao ano de juros, enquanto sofrem inflação de quase 5%. Por isso a crise americana foi importada pelo Brasil, nossa moeda continua fraca diante da deles, impedindo que nossas empresas invistam nos EUA, e facilitando para que as empresas deles entrem aqui, e comprem tudo o que quiserem. 

    O PT vendeu o Brasil aos interesses dos políticos americanos. O teatrinho de não ir a Washinton, e alguns poucos atritos, servem apenas para desviar a atenção do público. Essa é a diferença entre o PT e o PSDB. O primeiro recebe ordens por email, e o segundo ía buscá-las pessoalmente. O PT apenas é mais recatado em seus trambiques. Se alguém tem dúvida do que os donos do governo querem para nossa democracia, veja o que os próprios americanos progressistas denunciaram sobre isso, alertando aos povos do mundo inteiro:

    http://www.youtube.com/watch?v=dmYo8xrHI9M&feature=plcp&noredirect=1 

    É isso mesmo, existe uma guerra travada contra a efetiva democratização dos países mais pobres. O golpe de 64 foi apenas um episódio dela. Nesse contexto, o PT, que deveria lutar para que nosso povo conquiste os mesmos direitos dos americanos, evitando que o país seja assolado pela corrupção e espoliação estrangeira; acaba sendo nosso maior traidor nessa luta, como podemos ver pela atitude do Lindberg Farias, senador petista do RJ:

    http://politicoscontraademocraciadireta.blogspot.com.br/2013/12/a-luta-do-senador-lindberg-farias-pt-rj.html 

    É por isso que o Sr. Haddad não pode consultar de graça as pessoas que pagam seu salário, para saber se querem ou não suas propostas. Porque isso desagradaria aos donos de seu partido, a VISA NET. O próprio mensalão é um teatrinho. No fundo, não passou de uma briga entre partidos, porque o PT passou a mamar na mesma teta do PSDB e do DEM.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador